respuestas: 43

  1. Oleg
    16.09.2020

    Kilogramo medio tos para 2K... ¿Vale la pena f1.2? Definitivamente no para las masas de fotógrafos aficionados.

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      16.09.2020

      Analógico de Canon - Canon RF 50 mm f/1.2L USM $100 más

      respuesta

      • neo
        16.09.2020

        Leka manual es más caro, pero es mucho menos útil

        respuesta

    • Rodion
      16.09.2020

      Para las amplias masas de aficionados, hay 50 \ 1.8 yong, y 50 \ 1.2 nunca ha sido para las masas.

      respuesta

  2. Arkadi Shapoval
    16.09.2020

    Agregaré que, además de todo lo demás, se esperan las siguientes lentes:

    De la línea profesional Nikon S-line: Nikon 24-105 mm S, 100-400 mm S

    makrushniki: macro de 105 mm, macro de 50 mm

    Aficionado compacto: 28mm, 40mm

    enfoque largo 200-600mm

    Y debajo del cultivo (Nikon DX): 18-140mm

    respuesta

    • novela
      16.09.2020

      Y nada que llame la atención. Debido al alto costo y la compatibilidad incompleta de la unidad, es necesario volver a lanzar todas las lentes disponibles sin introducir nada nuevo en ellas. Cambie a una cámara sin espejo para obtener lo mismo, pero significativamente más caro. Oh bien…

      respuesta

      • dos
        16.09.2020

        >Por el costo
        ¿Y Nikon perdería mucho invirtiendo (~ dando) un adaptador con cada cámara Z FTZ?; – con casi todos los anuncios “Z” recuerdo este pensamiento (no mío).

        respuesta

      • Alexey
        16.09.2020

        Canon para EOS R aplica un adaptador con óptica EF.

        respuesta

      • Secador de pelo
        09.10.2020

        Pero esto no es lo mismo: por interés, buscamos en Google comparaciones del 50 1.8 condicional para la montura Z y cincuenta dólares para la montura F.

        respuesta

  3. Trueash
    16.09.2020

    17 vasos?! o_o

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      16.09.2020

      Sí, 17, aquí en el anuncio hay un dibujo del esquema óptico, puedes contarlo tú mismo.

      respuesta

      • neo
        16.09.2020

        En zooms 70-200/2.8 gafas e incluso menos

        respuesta

      • Rodion
        16.09.2020

        Los televisores son más fáciles de hacer. El zoom es solo 3x, la apertura 2.8 es 4 veces más oscura que 1.2)))

        respuesta

    • Rodion
      16.09.2020

      Si no fuera por los requisitos de AF, sería posible tener menos gafas, pero más gruesas y pesadas.

      respuesta

  4. Anton
    16.09.2020

    ¿Cuándo se entregarán las correcciones presupuestarias? Y luego se lanzó el z50, se está preparando el z30 y hay dos piezas de vidrio ...

    respuesta

    • neo
      16.09.2020

      ¡Yongnuo 50/1.8 por 50 dólares a través del adaptador! True FTZ cuesta más que una lente

      respuesta

  5. novela
    16.09.2020

    ¿Por qué es tan saludable?

    respuesta

    • neo
      16.09.2020

      ¡Colusión! Todos los cincuenta dólares modernos de alta calidad son pesados: Otus, Canon, Panasonic, Tokina, Sigma, Pentax 50 / 1.4 gigante

      respuesta

    • Rodion
      16.09.2020

      Si quieres, hay un puerto 55/1.2 del tamaño de una media teta normal. ¿Qué? ¿Jabonoso? Bueno, de qué otra manera, con este tamaño)

      respuesta

      • novela
        16.09.2020

        Quiero el viejo 1.2L como retrato y apertura diaria. No quiero esta basura incluso si tengo dinero, con tales dimensiones no sirve. Nikon finalmente cerró la gestalt con autofocus 1.2, feliz por ellos, pero no.

        respuesta

      • Rodion
        16.09.2020

        ¿El viejo 1.2L con un adaptador será mucho más pequeño en tamaño?

        respuesta

      • novela
        17.09.2020

        Incluso con un adaptador en algún lugar del tercero. No planeo dejar el espejo por varios años todavía, y además del tamaño, también está el peso y el patrón. Así que por ahora, ya veremos.

        respuesta

  6. Pavel Gorbunov
    16.09.2020

    Eh, quería convertirme en nikonista ... sí, aparentemente, no es el destino, ahora soy un fujivod de peso pesado) ¡Pero no me olvido de las viejas gafas Nikon manuales!

    respuesta

    • neo
      16.09.2020

      Me pregunto si gfx hará muchas viñetas.

      respuesta

  7. DM
    16.09.2020

    Me pregunto cuál es la ventaja de una cámara sin espejo con una lente de 1 kg.

    respuesta

    • neo
      16.09.2020

      Sin espejo no significa una cámara ligera. Mira lentes similares debajo del espejo, también pesan kg.

      respuesta

      • DM
        16.09.2020

        Por eso pregunté cuál es la ventaja. Una DSLR, me parece, seguirá estando más cómoda con una lente de este tipo (1 kg).

        respuesta

      • Rodion
        16.09.2020

        La ventaja es que con tal peso y dimensiones para una DSLR, la calidad óptica de la lente será peor que la de una sin espejo. Incluso fue en los años 50.

        respuesta

      • novela
        17.09.2020

        Aquí la pregunta es si será tanto mejor como más grande y más caro. Cada porcentaje extra de tipo de calidad viene dado por unos porcentajes de peso, dimensiones y precio. Además, todo queda emasculado a la salida en una especie de single “agudo y aburrido”.

        respuesta

      • Rodion
        17.09.2020

        Creo que esta pregunta es respondida (o pronto será respondida) por un modesto número de fabricantes chinos.

        respuesta

    • espejo peludo
      16.09.2020

      Para mí, el cuerpo compacto sin espejo no es una ventaja, sino una gran desventaja. Compraré el BZK de Nikon solo en un estuche ergonómico, o no de Nikon, si no espero). ¡Y medio centenar de créditos!

      respuesta

      • wj
        17.09.2020

        Para muchas cámaras sin espejo, hay manijas adicionales que mejoran el agarre. Esto es incluso mejor que lo que teníamos en los días de las DSLR grandes, ya que el usuario ahora puede elegir entre compacidad y ergonomía mejorada, según la situación y sus preferencias.

        respuesta

      • Rodion
        17.09.2020

        Las manijas todavía no mejoran radicalmente la situación ...

        respuesta

  8. Vio
    17.09.2020

    ¡El sueño de Arkady hecho realidad! Nikon obtuvo 50 / 1,2 :)))
    Puedes jurar más en las reseñas por la falta de tales :))))
    Adelante, destinatario, ¿transición de F a Z?

    respuesta

    • Vio
      17.09.2020

      aclaración: “Ya NO puedes jurar…”

      respuesta

  9. Oleg
    17.09.2020

    Sería interesante 50 1,4 como compromiso 1,2 y 1,8

    respuesta

  10. koba
    21.09.2020

    Vemos una tendencia clara: los productores deberían tener arreglos casi para la producción de películas. Es de esta calidad que, al parecer, serán este y otros lentes. Para la fotografía, no es particularmente necesario, aunque cualquiera que pueda permitirse el lujo de comprarlo seguramente estará feliz. Además, es una imagen para la empresa. En cambio es autofocus, es decir, tarde o temprano, en uso real, autofocus volará, no tendrá mecánicas al nivel de un Zeiss o una regadera, por lo que será complicado invertir en él, a menos que muestre el mejor desempeño del mundo y partes de la óptica, y parte del arte. En una palabra, veamos...

    respuesta

    • Michael
      21.09.2020

      Esta tendencia se llama - salir a la esfera profesional, cuando una amplia gama de usuarios no pueden pagar la cámara. En realidad, ahora toda la industria de la fotografía se está moviendo allí.

      respuesta

      • Alexey
        21.09.2020

        y sho tal cosa?) un usuario normal comprará algo viejo profesional en el mercado secundario. y lo sobrevivirá

        respuesta

      • koba
        21.09.2020

        esto es una consecuencia de la crisis en general, y también, de hecho, el trabajo de los monopolios japoneses, bueno, por supuesto, con la ayuda de usuarios "preparados" por vendedores que tienen miedo de todo lo que no sea japonés o alemán. en sus cabezas. Tarde o temprano, esto llegará a su fin, pero por ahora, los usuarios comunes deberán contentarse, como bien señaló Alexei, con la tecnología.

        respuesta

      • Michael
        21.09.2020

        Sí, en principio, nada) Un usuario común hará esto (ya lo hace), y el nuevo disparará en el teléfono. Comprar algo boo para los ignorantes da miedo

        respuesta

      • Alexey
        21.09.2020

        Compro usados ​​para amigos sin ningún problema. Voy con una computadora portátil que tiene un software de servicio y puedo revisar las cámaras bastante a fondo. Bueno, inspección / prueba externa. a veces se tarda dos horas. todas las pruebas. Siempre advertimos a los vendedores sobre esto. están esperando, pero ¿a dónde deben ir si quieren vender?))

        respuesta

  11. Emil
    08.11.2021

    Vidrio muy fresco, el patrón es cercano al formato medio.
    Habrá una oportunidad de comprar uno.

    respuesta

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador