El 04 de agosto de 2020 se presentó oficialmente la cámara Olympus OM-D E-M10 Mark IV.
Olympus OM-D E-M10 Mark IV
Propiedades principales:
- Sensor Live MOS Micro 4/3 de 20 MP (tamaño máximo de imagen 5184 X 3888)
- Procesador TruePic VIII, profundidad de color para RAW - 12 bit
- Estabilizador de imagen de 5 ejes de 4.5 paradas incorporado
- Gama ISO 200-25.600 ampliable a ISO 80
- OLED EVI por 2.36 millones de puntos. Ampliación 0.67x.
- Obturador mecánico con resistencia hasta 1/4.000 s. Obturador electrónico con resistencia hasta 1/16.000 s.
- 121 zonas de enfoque de contraste. Reconocimiento facial y ocular
- Velocidad máxima de ráfaga de 8.7 fps con obturador mecánico y 15 fps con obturador electrónico (búfer en 42 RAW)
- Video UHD 4K 30 fps 102 Mb/s H.264/MOV, Full HD 60 fps, HD 120 fps, posibilidad de grabación externa
- Una ranura SD/SDHC/SDXC compatible con UHS-II
- Pantalla táctil de 3" con 1.040.000 puntos, giratoria
- Wi-Fi, Bluetooth, HDMI-D, USB Micro B 2.0, conectores de micrófono, carga USB
- Peso: 483 gramos (con tarjeta y batería)
- Muchos filtros creativos y configuraciones útiles (HDR, entre paréntesis enfoque, etc)
- Precio: alrededor de $700. Los precios de las cámaras Olympus modernas pueden ser ver aquí
apariencia
Todos los objetivos OLYMPUS/OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL para Micro 4/3
- 8mm 1:1.8 OJO DE PEZ PRO
- 9mm 1:8 OJO DE PEZ
- 12 mm 1:2 ED MSC
- 15 mm 1: 8
- 17 mm 1: 1.2 PRO
- 17 mm 1: 1.8 MSC
- 17 mm 1: 2.8
- 20 mm 1: 1.4 PRO SISTEMA OM
- 25 mm 1: 1.2 PRO
- 25 mm 1: 1.8 MSC
- 30 mm 1:3.5 ED MSC MACRO 1.25X
- 45 mm 1: 1.2 PRO
- 45 mm 1: 1.8 MSC
- 60 mm 1:2.8 ED MSC MACRO
- 75 mm 1:1.8 ED MSC
- 90 mm 1:3.5 MACRO IS PRO SISTEMA OM
- 300 mm 1: 4 IS PRO
- 7-14 mm 1:2.8 PRO
- 8-25 mm 1:4 PRO
- 9-18 mm 1:4-5.6 ED MSC
- 9-18 mm 1:4-5.6 EDII MSC
- 12-40 mm 1:2.8 PRO
- 12-45 mm 1:4 PRO
- 12-50 mm 1:3.5-6.3 EZ ED MSC MACRO
- 12-100 mm 1:4 IS PRO
- 12-200mm 1:3.5-6.3 ED MSC
- 14-42mm 1:3.5-5.6 ED
- 14-42 mm 1:3.5-5.6 LED
- 14-42mm 1:3.5-5.6 MSC II
- 14-42mm 1:3.5-5.6 R MSC II
- 14-42 mm 1:3.5-5.6 EZ ED MSC
- 14-150mm 1:4-5.6 ED
- 14-150mm 1:4-5.6 ED MSC II
- 40-150 mm 1:2.8 PRO
- 40-150 mm 1:4 PRO
- 40-150mm 1:4-5.6 ED MSC
- 40-150 mm 1:4-5.6R ED MSC
- 75-300mm 1:4.8-6.7 ED MSC
- 75-300mm 1:4.8-6.7 ED MSC II
- 100-400mm 1:5-6.3 IS ED MSC
- 150-400 mm 1:4.5TC 1.25X ED IS PRO
- 150-600mm 1:5-6.3 IS ED MSC
Descifrando las marcas principales de los objetivos OLYMPUS M. ZUIKO DIGITAL para Micro 4/3:
- PRO - lente profesional
- A PRUEBA DE SALPICADURAS - Lente protegida (así marcada, por ejemplo, todas las lentes 'PRO')
- SISTEMA OM - una marca bajo la cual se han producido algunos lentes Olympus desde finales de 2021
- ED (Dispersión ultrabaja) - elementos de baja dispersión en el esquema óptico
- MSC (Compatible con películas e imágenes fijas): un sistema de enfoque especial para videos y fotografías cómodos
- EZ (Zoom electrónico) - zoom electrónico
- IS (Estabilizador de imagen) - estabilizador de imagen incorporado
- MACRO - lente macro
- Ojo de pez - Lente ojo de pez ultra gran angular
- R (?) - lente con un diseño actualizado
- II - la segunda versión de la lente
- TC - teleconvertidor incorporado
- Los objetivos OJO DE PEZ 9:1 de 8 mm y 15:1 (MF) de 8 mm no tienen enfoque automático
Todas las cámaras Olympus Micro 4/3
Línea Olympus Pen EP:
Línea Olympus OM-D EM:
- M1X
- M1, M1 Mark II, M1 Mark III
- M5, M5 MARCA II, M5 MARCA III
- M10, M10 Mark II, M10 Mark III, M10 Mark IV
Línea SISTEMA OM:
Materiales relacionados
- Sistemas sin espejo de fotograma completo. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados que han detenido o están finalizando su desarrollo
- Sistemas de espejos digitales que han detenido o están finalizando su desarrollo
- JVI o EVI (un artículo importante que responde a la pregunta 'espejo o sin espejo')
- Acerca de las baterías sin espejo
- Formato medio simple y claro
- Soluciones especialmente rápidas de marcas chinas
- Todos los objetivos con zoom de enfoque automático más rápidos
- Todos los objetivos fijos de enfoque automático más rápidos
- Fotograma completo reflejado en formato medio sin espejo
- Impulsores de velocidad de enfoque automático
- Una lente para gobernar el mundo
- El impacto de los smartphones en el mercado de la fotografía
- ¿Qué sigue (supremacía de los teléfonos inteligentes)?
- Todos los anuncios y novedades de objetivos y cámaras
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
¡Aquí el Olimpo da!. Primero, anunciaron el cese de actividades y ahora están lanzando una nueva cámara. Sus especialistas en marketing son regulares, pero los intrigantes son geniales :)))
Según sus planes, aparentemente tienen muchos desarrollos que se están implementando lentamente.
Nadie anunció el cese de actividades, la conversación fue solo sobre el traspaso de la división de Imaging a otra empresa, y luego sobre la intención.
Hubo una vez portátiles Sony Vaio.
Caro y popular entre cierta categoría de compradores, técnicamente sofisticado, no peor que los macbooks.
Alguien aconsejó a Sony que dividiera el negocio y vendiera la división de computadoras portátiles.
Sony lo vendió. ¿Alguien ha visto el Vaio desde entonces?
Bueno, por lo que se supo a la luz de la diarrea generalizada hacia JIP, las computadoras portátiles Vaio están bastante vivas e incluso son más premium que antes, pero eso es mala suerte. No se venden fuera de Japón. Será una pena que pase lo mismo con el Olympus.
Vendido en los EE.UU. y Canadá.
Vendido a la misma empresa que Olika.
Pero hay otro ejemplo: IBM vendió la división de computadoras portátiles a la empresa estatal china Lenovo e hizo un buen trabajo; de lo contrario, hoy no tendríamos estas maravillosas computadoras portátiles, por cierto, Lenovo es uno de los tres mayores fabricantes de computadoras. parece que tarde o temprano se convertirá en el primero en general, es decir, por un par de pandemias.
¿Y qué tiene de especial y nuevo?)), una cámara de nivel de entrada el precio es de $ 700, no un niño, prefiero llevarme una Sonya a700 por 7, cuesta exactamente lo mismo, ¡está COMPLETA!, y aquí hay un recorte ¡y dos más!
El juguete se ajustará solo para macro y para filmar mientras viaja. Pero entonces no se necesitan 1000 fps y 4K (que muchos teléfonos inteligentes y PC aún no admiten o son difíciles de digerir). Pero no hay base ISO 100, igual a 14 bits, mecánica 1/8000, y casi Olympus sola sigue intentando reanimar el cadáver de una doble cosecha.
"121 zonas de enfoque de contraste".
Horror... 2020, pero no pueden entregar al menos 15-20 puntos de fase. Sé que es nivel de entrada, pero aún así...
La fase está en Olympus OM-D E-M1 Mark III.
Entonces, el precio es 2 veces más) Sony, comenzando con el A5100, empuja cientos de sensores de fase y otros fabricantes ¡matón!
Y en la E-M5 Mark III
Lamentablemente, no veo una sola razón para cambiar mi e-m10 mk2: pequeñas cosas.
Por cierto, llamaría a la pantalla no "giratoria", sino "plegable", una ligera mejora en comparación con mark2 y mark3.
¿Por qué son solo pequeñas cosas? La cámara está creciendo. Entrada de micrófono, 4k, 15x, 20mp. Y 30 gramos extra :)
Sí, de hecho, no presté atención al cambio de sensor (aparentemente, este es el mismo sensor que en el e-m1 mk2 y e-m5 mk3).
Finalmente podría conectar usb tipo-C :)
Ya en autofoco, el Mark III estaba muy por delante del Mark II, y en el vídeo, cielo y tierra, no hay que fijarse solo en las características de la frente.
Prácticamente no grabo videos, y el enfoque automático también depende de la lente (desafortunadamente, no tuve que sentir la tercera marca).
Lo más triste es que con la venta de Olik, mi cambio planeado a la e-m5 ya no está tan planeado: no quiero quedarme en la cámara sin actualizaciones especiales.
También presenta un nuevo telezoom Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400mm f5.0-6.3 IS, aunque el precio es de 1300 euros.
Y más de cien cámaras son una ventaja en compacidad, en los colores correctos y de marca, y aquellos que ven la cámara toman un jeep lateral y no se preocupan. Creo que la cámara se emborrachará con mandrivniks y bloggers, incluso compacidad y un resultado perfecto sin bailar con una pandereta. FF es mucho más bonito, pero merece la pena conseguir esa diferencia en el resultado final.
Gracias, mañana publicaré un anuncio, como pueden ver, ya está en la lista de lentes de Olik. Trato de publicar una publicación al día.
Será una pena si esta es la última cámara de Olik, entonces su ciclo de vida terminará en las cuatro, lo que confirmará la no mejor actitud de algunas culturas occidentales hacia esta figura.
Probablemente todas las mismas culturas orientales. Es en oriente donde el cuatro está en consonancia con la muerte.
si, este, me equivoque :)
Si Olik no se hubiera fijado con su doble cultivo, sino que se hubiera separado para hacer FF, entonces creo que habría una posibilidad de supervivencia, tienen muchos desarrollos y todo lo demás está en el mismo nivel. Y así, esta cámara es realmente para los estándares actuales, para niños o fanáticos obstinados de m4 / 3.
Tampoco entiendo de ninguna manera, ¿para quién / para qué se necesita este formato?
Para el que ama. Y hay muchas personas así.
bien quizás. porque no entiendo ninguna ventaja del sistema en sí.
Las ventajas son obvias: tamaño y peso. Algunos profesionales han cambiado a este formato, usándolo como una cámara de campamento todos los días. En términos de dimensiones y peso, esta cámara es adecuada para niñas y niños delgados. En una ocasión le regalé a mi mujer una cámara de este formato, y cuando me fui de vacaciones a la playa, dejé mi DSLR y me llevé una pequeña y liviana. Las fotos de vacaciones no decepcionaron, y las tramas no requerían calidad de impresión.
uno puede estar de acuerdo con este argumento, pero sólo con la condición de que sea para tales fines que se utilice la cámara. para requisitos más serios y/o condiciones de tiro, no es adecuado/inconveniente. pero para mí, lo que funciona en casi cualquier condición es más adecuado, estamos hablando de cualquier equipo en principio. si estamos hablando de cámaras, entonces me gustan más las "unas" de ambos sistemas :) son convenientes, ergonómicas y confiables como tanques. además de la óptica, prefiero la clase 70 (80) -200 2.8, y sería extremadamente difícil usar esto en cámaras pequeñas.
por otro lado, las fotos para el recuerdo de vacaciones en los teléfonos inteligentes modernos resultan hermosas. nadie los imprimirá en formato A3 de todos modos :)
Una de las fotos tomadas en este formato fue recién impresa en A3, enmarcada y colgada en casa.
Ahora, la calidad de los teléfonos inteligentes realmente ha alcanzado un nivel tal que a veces tienes que adivinar en qué se disparó. Y en condiciones de poca luz, incluso ganan.
No sé que ganarán ahí, pero es imposible ver fotos nocturnas desde iphone en un monitor 4K sin dolor, es bastante para instagram, igual aprieta tanto que aunque dispares en Panas S1, el resultado es el mismo.
Bueno yo no. Si simplemente hace clic en lo que ve, un teléfono inteligente puede hacer, pero cualquier toma más o menos técnicamente compleja, un ángulo interesante, un ángulo adecuado es una cámara y solo una cámara.
Roman, no hablé de un tiro técnicamente difícil. No creo que los teléfonos inteligentes sean mejores que las cámaras.