Jupiter-12 2,8/35 (LZOS, 1973) para cámaras Kyiv/Contax. Reseña del lector Radozhiva

Revisión de lentes Jupiter-12 2,8 / 35 (LZOS, 1973) para cámaras Kyiv / Contax especialmente para Radozhiva preparado Rodion Eshmakov (instagram).

Jupiter-12 posa para Radozhiva en una cámara Zenit-12SD, que es vagamente similar a las modernas cámaras Sony ILCE 7 :) ¿Cómo y por qué? - Lee este artículo.

Jupiter-12 posa para Radozhiva en una cámara Zenit-12SD, que es vagamente similar a las modernas cámaras Sony ILCE 7 :) ¿Cómo y por qué? - Lee este artículo.

Jupiter-12 es uno de los pocos objetivos gran angular producidos en la URSS para cámaras de telémetro con monturas ópticas Kyiv-Contax y M39 × 28,8. Entre los telémetros treinta y cinco, él era el único disponible, ya que es interesante y prometedor. Urano-14 35/2.5, por desgracia, no producido en masa. Al mismo tiempo, en la URSS se produjo una cantidad significativa de diferentes lentes con cable para cámaras de escala y telémetro con una distancia focal en el rango de 32-38 mm:

La revisión presenta la lente Jupiter-12 con montura Kyiv, producida en LZOS en 1973, la última versión de las producidas. El sitio ya tiene una revisión de esta modificación, pero me tomé la libertad de honrar la lente con otra nota. De las modificaciones de Júpiter-12, se pueden observar las siguientes:

  • Zorky BK 1:2,8 F=3,5cm P, había versiones de bayoneta y roscadas. Fue producido entre 1947 y 1950, posiblemente utilizando bloques de lentes alemanes. Varias opciones de marcado.
  • Jupiter-12 1:2,8 F=3,5cm P, KMZ, en un estuche blanco, 1950-1952. Lo más probable es que use bloques de lentes alemanes (fuente). Difiere en el diseño de la caja de la versión posterior.
  • Júpiter-12 1:2,8 F=3,5 cm P, KMZ, en caja blanca, posterior a 1952. Fabricado íntegramente en la URSS.
  • Júpiter-12 1:2,8 F=3,5cm P, Arsenal, en estuche blanco, años 50-60;
  • Júpiter-12 1:2,8 F=3,5 cm P, LZOS, en una caja blanca (dorada por laca amarillenta).
  • Júpiter-12 2,8/35, LZOS, en un estuche negro (este artículo), el nombre a menudo se escribe en latín.

Entre las modificaciones indicadas, también es posible distinguir las lentes con más detalle por las diferencias en el diseño del cuerpo y, lo que es más importante, por el tipo de recubrimiento utilizado, que afecta especialmente el resultado visible del trabajo con la lente.

características técnicas (fuente):
Diseño óptico: 6 lentes en 4 grupos, tipo Biogon (más detalles a continuación);

Diseño óptico Júpiter-12

Diseño óptico Júpiter-12

Distancia focal - 35,75 mm;
Apertura relativa - 1:2,8;
Ángulo del campo de visión: 63°;
Distancia focal trasera - 7,53 mm;
Apertura - 5 hojas, sin mecanismo preestablecido;
Límites de apertura - F/2.8-F/22;
Coeficiente de transmisión de luz - 0.75;
MDF - 1 metro;
Rosca para filtros - 40.5 mm;
Fijación - bayoneta exterior Kyiv/Contax RF.

Información histórica: de Sonnar a Biogon, de Biogon a Júpiter

Fuentes: 1, 2, 3.

Jupiter-12 es una de las lentes diseñadas por M.D. Maltsev (KMZ) basado en la óptica alemana Carl Zeiss Jena, cuya documentación se recibió después de la Segunda Guerra Mundial como reparación de Alemania. El progenitor de esta lente es la alemana Carl Zeiss Jena Biogon 35/2.8, desarrollada por el gran óptico Ludwig Jakob Bertele, cuya historia se inició en este artículo. Veamos ahora la historia del nacimiento de Biogon 35/2.8 desde el principio.

Entonces, poco después de diseñar el famoso Sonnar 50/1.5 en 1932, Bertele intentó desarrollar una lente gran angular para cámaras de telémetro de 35 mm. En aquellos días, la elección de lentes gran angular era extremadamente pequeña: era muy "oscuro" y no estaba emparejado con un telémetro. Carl Zeiss Jena Tessar 28/8 y ortoscópico, pero tampoco alto luminosidad Carl Zeiss Jena Ortometar 35/4.5.

El árbol de desarrollo de las ideas de Bertele. Las lentes marcadas en azul se fabrican en masa.

El árbol de desarrollo de las ideas de Bertele. Las lentes marcadas en azul se fabrican en masa.

Y así, ya en 1934, Ludwig Bertele presenta la primera versión de una lente con un ángulo de campo de visión de 63° con un alcance sin precedentes. luminosidad f/2.8. La nueva lente se ha denominado "Biogon", lo que refleja la capacidad de la lente para capturar momentos en movimiento ("en vivo") en un gran angular debido a su alta relación de apertura.

Óptica diseño Biogon 35/2.8 1934.

Óptica diseño Biogon 35/2.8 1934.

Esta lente, como puede ver fácilmente, es muy similar en diseño óptico a la Sonnar 50/2 diseñada por Bertele dos años antes: la principal innovación es la aparición de una lente masiva en la parte posterior de la lente, ubicada cerca de la película. superficie. De lo contrario, todas las "tarjetas de presentación" de las lentes Bertele se pueden rastrear aquí: un triplete pegado en el bloque de la lente frontal, lentes gruesas con una gran curvatura en la parte posterior. Sin embargo, no se detuvo ahí, decidiendo llevar la lente a la perfección, porque el Biogon del modelo de 1934 nunca se fabricó en masa.

Solo tres años después, en 1937, la lente fue optimizada y preparada para la producción en masa. El nuevo Biogon perdió el triplete pegado característico, pero obtuvo un componente trasero de dos lentes pegados: Bertele nuevamente encajaba en 7 lentes en 4 grupos, lo cual era importante en un momento en que aún no había tecnología de recubrimiento óptico.

Serie óptica Biogon 35/2.8 1937.

Serie óptica Biogon 35/2.8 1937.

Esta versión de la lente se produjo, aparentemente, hasta 1950, habiendo recibido óptica ilustrada solo en los años 40. El enorme grupo trasero de objetivos prácticamente descansaba sobre las lamas del obturador de la cámara Contax, pero en 1947 Bertele calculó tres versiones aún más avanzadas del Biogon 35/2.8, que nunca se produjeron. Los monstruos de nueve lentes (!) Eran demasiado caros y, muy probablemente, demasiado exigentes con el diseño de la cámara, por lo que uno solo puede adivinar qué calidad de imagen podrían proporcionar estos prototipos. Sin embargo, Bertele tuvo muchos proyectos de este tipo que demostraron todo el poder de sus ideas, al menos en el papel.

Uno de los prototipos del Biogon 35/2.8 de nueve lentes de 1947.

Uno de los prototipos del Biogon 35/2.8 de nueve lentes de 1947.

Para 1950, las cámaras Contax recibieron un mecanismo de obturador mejorado con obturadores más delgados, lo que redujo los requisitos para la distancia focal trasera mínima de las lentes utilizadas. Bertele inmediatamente aprovechó esto (como recordamos, siempre utilizó la última tecnología para simplificar sus lentes manteniendo su calidad), calculando en Zeiss Oberkochen (Alemania Occidental) una versión más simple y tecnológica del Biogon 35 / 2.8, que utilizó solo 6 lentes: la lente eliminó el componente posterior pegado, pero el grosor de una de las lentes aumentó considerablemente. El diámetro del grupo de lentes trasero también se ha reducido, lo que facilita el diseño de la cámara.

Diseño óptico de la serie Biogon 35/2.8 de 1950.

Diseño óptico de la serie Biogon 35/2.8 de 1950.

Sin embargo, incluso este objetivo ha heredado las características del viejo Sonnar 50/2. Tenga en cuenta que Biogon 35 / 2.8 no utiliza ningún tipo especial de vidrio que apareció gradualmente en la segunda mitad del siglo XX: las ideas de Bertele nacieron en un momento en que la paleta de vidrio era extremadamente escasa. Probablemente, fue este hecho lo que permitió a la industria soviética adoptar sus desarrollos y producir toda una serie de sus ópticas "a la Zeiss" después de la guerra, entre las que se encontraba Júpiter-12.

Si volvemos a referirnos a su diseño óptico, veremos que es un análogo del Biogon del modelo de 1950. Pero toda la historia contada anteriormente se habría contado en vano si no se hubiera prestado atención a un matiz: el predecesor de Júpiter-12, BK-35, se ha producido desde 1947, es decir. antes del desarrollo del Biogon 35 / 2.8 de seis lentes. Dado que el BK-35 se ensambló a partir de bloques de lentes alemanes, de hecho, no tiene nada que ver con Júpiter-12 y, aparentemente, ¡es una muestra ilustrada de Biogon 35 / 2.8 de siete lentes de 1937!

Comparación de diseños ópticos Biogon 35/2.8 1937 (arriba) y 1950 (abajo). Júpiter-12 corresponde al esquema inferior, mientras que BK-35, aparentemente, al superior.

Comparación de diseños ópticos Biogon 35/2.8 1937 (arriba) y 1950 (abajo). Júpiter-12 corresponde al esquema inferior, mientras que BK-35, aparentemente, al superior.

Por lo tanto, Júpiter-12, que es un análogo del difunto Biogon 35 / 2.8, sobrevivió a su progenitor y se produjo en la URSS al menos hasta finales de la década de 1970, siendo, además, un arcaísmo directamente de la Europa de antes de la guerra, un reflejo de la genio de Ludwig Bertele. Comprar una lente de este tipo hoy es la mejor manera de experimentar los límites de la perfección de esa época.

Características de diseño y aplicación.

Jupiter-12 pertenece a la familia de lentes de telémetro y tiene todas sus características inherentes, como la ausencia de un mecanismo preestablecido de diafragma (no es necesario debido a las peculiaridades de la vista) y una distancia de enfoque mínima inconveniente de 1 metro - esto es muchisimo. A modo de comparación: Carl Zeiss Jena Flektogon 35/2.8 para cámaras SLR tiene un MDF de solo 24 cm. /Contax lo permite, a diferencia de la montura M39.

Se pegó un anillo con un hilo M42 a la lente, después de lo cual la lente, manteniendo el infinito, se colocó perfectamente en la cámara Sony A7s a través de un macrohelicoide de 12-17 mm y un adaptador delgado M42-Sony E.

Jupiter-12 con anillo roscado encolado y el macrohelicoide y adaptador M42-NEX necesarios para su uso.

Jupiter-12 con anillo roscado encolado y el macrohelicoide y adaptador M42-NEX necesarios para su uso.

De esta forma, es mucho más conveniente usar la lente: además del MDF, se corrige un inconveniente como la rotación del bloque de la lente al enfocar la lente, lo que permite el uso de filtros polarizadores.

Sin embargo, Jupiter-12 tiene un anillo de control de apertura inconveniente ubicado en la lente frontal y que sirve como hilo de filtro. En otras palabras, cuando cambie la apertura, el filtro girará y viceversa. Además, intentar usar filtros de borde grueso oscurecerá las esquinas de la imagen. Pero todo el frente de la lente en sí sirve como una buena cubierta y protege la lente de daños, por lo que puede prescindir filtro protectorpor ejemplo

La apertura de Júpiter-12 tiene solo 5 pétalos esmerilados, lo que inevitablemente dará nueces pentagonales en el bokeh cuando esté cerrado. La apertura mínima configurable es F/22, el anillo de control se mueve de forma continua.

En el costado de la lente frontal se encuentra el anillo de control de apertura.

En el costado de la lente frontal se encuentra el anillo de control de apertura.

La óptica de esta versión de la lente está recubierta con tintes amarillos y rosados, por lo que la lente tiene una transmisión de luz casi imparcial, a diferencia de las versiones con recubrimiento púrpura y azul.

Vista de la apertura de Júpiter-12 a través del grupo de lentes trasero.

Vista de la apertura de Júpiter-12 a través del grupo de lentes trasero.

Un matiz muy desagradable al usar la lente está asociado con la elección de la cubierta posterior. La lente trasera sobresale tanto del plano de la montura Sony E que no se puede colocar una tapa de bayoneta gris normal sin desenroscar la lente del MDF macrohelicoide. En este caso, siempre existe el riesgo de dañar la lente si se produce un movimiento inverso hacia el enfoque al infinito.

La lente trasera del Jupiter-12 sobresale más allá del plano de la montura Sony E.

La lente trasera del Jupiter-12 sobresale más allá del plano de la montura Sony E.

La lente del objetivo se puede "ocultar" solo moviendo el macrohelicoide hacia el MDF.

La lente del objetivo se puede "ocultar" solo moviendo el macrohelicoide hacia el MDF.

Debido al hecho de que la lente Jupiter-12 está tan cerca de la matriz y, además, es muy masiva, no se puede usar en la mayoría de las cámaras de formato de recorte sin espejo (la excepción es el sistema EOS M): se apoyará contra el sensor no se alcanzará el eje y el enfoque al infinito.

Incluso en las cámaras SLR, necesitará al menos un anillo macro para instalar Jupiter-12, mientras que, por supuesto, solo funcionará a distancias macro.

El Júpiter-12 modificado solo se puede conectar a la cámara Zenith a través de un macrohelicoide.

El Júpiter-12 modificado solo se puede conectar a la cámara Zenith a través de un macrohelicoide.

A pesar de una serie de características, un Júpiter-12 ligeramente modificado resulta ser un objetivo bastante conveniente. La versión negra se ve bonita en la cámara.

Black Jupiter-12 - cámara negra.

Black Jupiter-12 - cámara negra.

Por lo tanto, a diferencia de la contraparte roscada, la bayoneta Jupiter-12 es mucho más adecuada para trabajar con cámaras modernas, ya que permite una fácil modificación que facilita el enfoque y el trabajo con filtros. Sin embargo, el diseño de la lente en sí es inconveniente, por lo que el Jupiter-12 requiere una mayor atención por parte del usuario, especialmente su maravillosa lente trasera.

Propiedades ópticas

Jupiter-12 es muy exigente con las propiedades de la matriz de la cámara: debido a la distancia focal trasera extremadamente corta, los ángulos de incidencia de los rayos de luz en la matriz son muy grandes. La mayoría de los sensores de microlentes no perdonan tales desviaciones de la telecentricidad en el espacio de la imagen, por lo que la lente no funciona bien con los sensores APS-C y de fotograma completo convencionales con una resolución de más de ~12 MP. Los píxeles más pequeños exigen más telecentricidad y, por ejemplo, en una matriz Sony A24 de 7 megapíxeles, Jupiter-12 muestra un viñeteado más notable y una caída en la resolución en los bordes del marco que en una matriz Sony A12s de 7 megapíxeles. Pero, sin embargo, gracias a la gran lente trasera, esta lente no sufre cambios de color tan claramente como, por ejemplo. 7artesanos 35/1.2 con una pequeña pupila de salida.

Sin embargo, no solo la matriz determina el comportamiento de la lente. Por sí mismo, Júpiter-12 crea una imagen muy nítida en el centro del encuadre con una apertura abierta. A lo largo del borde, en F/2.8, hay un fuerte coma. En fotograma completo, la molesta distorsión de barril es bastante notable, lo que se puede corregir en el editor si se desea. Además, debido al gran ángulo de incidencia de los rayos en la matriz, existe el llamado. viñeteado natural, que es fundamentalmente incorregible: la iluminación cae en proporción a la cuarta potencia del coseno del ángulo de incidencia del haz de luz; esta es una característica de las lentes con un segmento trasero pequeño. En un cuadro APS-C, se puede obtener una imagen con nitidez de campo uniforme con una apertura de hasta ~F/5.6-F/8, pero en un cuadro completo, se requerirá una apertura de al menos F/11. Al mismo tiempo, las esquinas de la imagen, por regla general, todavía son bastante débiles.

Nitidez Júpiter-12 abierto de par en par

Nitidez Júpiter-12 abierto de par en par

Nitidez Jupiter-12 a f/8 en un sensor full-frame de 12 MP.

Nitidez Jupiter-12 a f/8 en un sensor full-frame de 12 MP.

Júpiter-12 tiene un buen contraste con iluminación normal, pero no funciona bien con luz de fondo: la imagen está envuelta en un velo y un resplandor. Aparentemente, los reflejos de luz de la matriz también hacen una contribución significativa. La reproducción del color de esta versión es casi natural.

Como descendiente de Zonnar, Júpiter-12 tiene un bonito efecto bokeh en distancias cortas. En el centro del encuadre, los discos de desenfoque se iluminan uniformemente (la lente tiene una excelente corrección de la aberración esférica), pero más cerca de los bordes adquieren una forma similar a los triángulos redondeados, dirigidos hacia el centro del encuadre. A distancias más largas, el efecto bokeh a lo largo del borde del encuadre adopta la forma de triángulos puntiagudos o incluso de “pájaros”. Tal distorsión de la forma de los discos de confusión se debe a la falla de la coma y es típica de la mayoría de las lentes basadas en los desarrollos de Bertele.

Ópticamente, Jupiter-12 está muy lejos de ser ideal y exigente en la elección de la cámara. Pero cuando lo usa en una matriz de formato APS-C no demasiado densa, puede deshacerse de la distorsión de campo, la distorsión, el viñeteado y usar solo una parte central excepcionalmente nítida de la imagen. Por otro lado, en las cámaras de fotograma completo, la Jupiter-12 demuestra un efecto bokeh notable a distancias de enfoque cercanas y, por supuesto, un campo de visión cómodo. Este objetivo también puede ser una muy buena opción para la fotografía macro.

A continuación se muestran ejemplos de fotos tomadas con una cámara de fotograma completo Sony A7s (disparo en RAW, procesamiento en Imaging Edge).

Hallazgos

Jupiter-12 es una lente que definitivamente no dejará indiferente a su dueño. Esta es toda una era, afortunadamente preservada y replicada en una pequeña lente de 12 gramos. Jupiter-35 no es perfecto y quizás no sea universal, requiere una mayor atención al manipularlo, no es adecuado para todas las cámaras. Puede aceptar sus defectos y simplemente disfrutar de esta imagen inusual hoy. He estado usando esta lente como una lente estándar durante mucho tiempo y no estoy del todo decepcionado con ella. Todavía hay pocos objetivos de fotograma completo de 1934 mm buenos y asequibles para cámaras sin espejo en la actualidad. Como en XNUMX.

Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 29, sobre el tema: Jupiter-12 2,8/35 (LZOS, 1973) para cámaras Kyiv/Contax. Reseña del lector Radozhiva

  • Valery

    Hay uno, no impresionante,

  • Eugenio O.

    Bien hecho, Rodion, exprimido al máximo del anciano. Gracias por la buena crítica.

  • Alex

    cosas increíbles, muchas gracias!

    pero no vi ninguna imagen particularmente inusual)

    • Rodion

      Por sí misma, la imagen de Júpiter-12 es bastante correcta. Las diferencias se reconocen en comparación, por ejemplo, con los anchos de retroenfoque habituales de clase 35 / 2.8, de los cuales utilicé ZOMZ Mir-1 1967 y Mir-1A 1972 durante un tiempo particularmente prolongado.
      En primer lugar, estos son tipos diametralmente diferentes de distorsiones geométricas. Este es un trabajo diferente con la luz: Júpiter-12 y el Mir-1 condicional (o cualquier otro retrofoco ancho) funcionan de manera diferente con la luz trasera y lateral. Por cierto, Júpiter es más estable para este último. Inusualmente, la ausencia casi total de aberración esférica y cromatismo transversal también es inusual, de lo que las lentes retrofocus antiguas no pueden presumir. Y, por supuesto, Jupiter-12 tiene unas dimensiones mucho más pequeñas que las clásicas SLR 35/2.8, lo que da una sensación diferente cuando se usa.

  • Ivan

    Leyenda de la primera foto: “Jupiter-12 posa para Radozhiva en una cámara Zenit-12SD, que es vagamente similar a las modernas cámaras Sony ILCE 7 :) ¿Cómo y por qué? Lee este artículo.
    Leí el artículo, pero no entendí la conexión entre Zenith y Sonya.

    • Rodion

      Estrictamente hablando, ella no lo hace.
      ¿Cómo? - estamos hablando del método de adaptación de la lente. Sin agregar una brida roscada, la lente tampoco se puede colocar en el Zenith.
      ¿Para qué? - para mostrar cómo se ve la lente en la cámara.

  • Pavel Gorbunov

    ¡Gracias a Rodion por la excelente reseña de mi telémetro favorito!

  • Pavel Gorbunov

    Jupiter-12 (negro LZOS M39 1981) junto con la Canon EOS M6.

    • Rodion

      Esos. ¿Funciona normalmente en APS-C de 24 megapíxeles en cuanto a bordes y ángulos de incidencia?

      • Pavel Gorbunov

        Hay un gran elemento de suerte aquí.
        3 Lytkarinsky Jupiter-12 negros ya han pasado por mis manos, y solo el último de ellos forma una imagen nítida en los bordes en el abierto.

        • Pavel Gorbunov

          Tamaño completo 24 MP, conversión raw-jpeg 350dpi.

          Enlace

          • Rodion

            ¡Impresionante! ¿Está abierto?

            • Pavel Gorbunov

              ¡No tu! es a las 8
              En la imagen abierta, no suena tanto, aunque también es nítido:

  • Pavel Gorbunov

    También.

  • Pavel Gorbunov

    Macro (anillos). En la esquina superior izquierda de la imagen, los pentágonos formados por las hojas de apertura son claramente visibles.

  • Sergei

    La paradoja es que el macrohelicoide de 12-17 mm y el anillo adaptador m42-SonyE son notablemente más caros que este objetivo en la secundaria.
    Pero si eres un fanático, puedes usar el caro macrohelicoide ultrafino Leica M - Sony E más el anillo adaptador Leica M-m12 para la versión Yu-28,8 con una longitud de trabajo de 39 mm (m39).
    Este placer tendrá un costo de 50 USD.
    La principal debilidad de este objetivo es la incapacidad de encajarlo completamente en una cámara sin espejo recortada (excepto en la Canon EOS M).

    • Rodion

      La esencia de la paradoja es precisamente que es inconveniente usar una lente sin estos trucos. La óptica sin paradojas tiene un nivel de precios completamente diferente.

  • Ciervo.

    ¡Clase! ¡Interesante y sabroso! ¡Gracias!

  • Gleb

    Busqué personalmente su recurso web durante varios días. Me lo recomendaron unos amigos. Y lo acabo de encontrar hoy. Gracias vida por este regalo.

  • Dim

    Gracias por la reseña, fácil de leer e interesante. Me encantan las lentes con distorsiones y características interesantes: el archivo de fotos resulta ser más interesante.

  • Rodion

    El conjunto indicado en la reseña, lo vendo ($ 60) en este momento debido a la presencia de un segundo similar. Si estás interesado, puedes contactarme por correo: rudzil@yandex.ru .

    Actualización: no relevante.

  • Alex f

    Hermosa lente. insta: alexf14r

  • Alex f

    Hermosa. insta: alexf14r

  • Alex f

    Yu-12 un amor. insta: alexf14r

  • Alex f

    Agraciado. insta: alexf14r

  • Alex f

    El sueño del fotógrafo. insta: alexf14r

  • Alex f

    Yu-12 cosa. insta: alexf14r

  • Alex f

    Yu-12 es una obra maestra de la óptica. insta: alexf14r

  • Alex f

    El Yu-12 vale mucho más que su dinero. insta: alexf14r

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/es/2020/08/jupiter-12-2-8-35-lzos-contax-kiev/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2020/08/jupiter-12-2-8-35-lzos-contax-kiev/