Por lente MINOLTA MC ROKKOR 1:1.2 f=58mm provista muchas gracias tienda ProFotoVenta, donde puedes encontrar muchos nuevos y usados. lentes para diferentes sistemas, incluyendo lentes manuales similares.
MINOLTA MC ROKKOR 1:1.2 f=58mm. Agrandar.
En fin
MINOLTA MC ROKKOR 1:1.2 f=58mm: una antigua solución de enfoque manual diseñada para cámaras de cine, especialmente rápido. Muy apreciado por los fotógrafos aficionados. cuenta uno de los mejores lentes de MINOLTA.
La revisión muestra una versión adaptada para usar en cámaras con montura Canon EF / EFS. Inicialmente, la lente tenía la montura original Minolta MS. Según el número de serie 2773280 copia de la revisión, se muestra una de las últimas modificaciones y uno de los últimos lotes.
MINOLTA MC ROKKOR 1:1.2 f=58mm es principalmente interesante por su bokeh en aperturas F/1.2-F/2.
MINOLTA MC ROKKOR 1:1.2 f=58mm
historia
La lente MINOLTA ROKKOR clase 58 / 1.2 existe en varias modificaciones:
- MINOLTA MC ROKKOR-PG 1:1.2 f=58mm, de 1966, anillo de enfoque metálico, anillo de apertura plateado. Radioactivo.
- MINOLTA MC ROKKOR-PG 1:1.2 f=58 mm, desde 1969, anillo de enfoque de goma, anillo de control de apertura negro, no radiactivo.
- MINOLTA MC ROKKOR 1:1.2 f=58 mm, desde 1973, anillo de enfoque de goma, anillo de control de apertura negro, revestimiento no radiactivo. Versión que se muestra en esta reseña
- MINOLTA MC ROKKOR-X 1:1.2 f=58mm, desde 1973, similar al anterior, marcando ROKKOR-X solo estaba disponible en algunos países. En el resto, esta lente venía sin el prefijo 'X'.
Más tarde fue reemplazada por MINOLTA MD ROKKOR 50mm 1:1.2.
MINOLTA MC ROKKOR 1:1.2 f=58mm
Principales características técnicas de MINOLTA MC ROKKOR 1:1.2 f=58mm
| El nombre de las instancias de la revisión. | Cerca de la lente frontal 'MINOLTA LENS MADE IN JAPAN MC ROKKOR 1:1.2 f=58mm 2773280' |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 55 mm |
| Longitud focal | 58 mm |
| Relación de zoom | 1 X (esto es una solución) |
| Diseñado por | para cámaras de cine con montura Minolta MC. En la revisión, la lente se convirtió a montura Canon EF / EFS |
| Número de hojas de apertura | 8 pétalos |
| Etiquetas |
|
| Diafragma | F/1.2 a F/16
Puede establecer un valor intermedio entre cada par de números (excepto entre F / 1.2 y F / 2) |
| MDF (distancia mínima de enfoque) | metros 0.6 |
| peso | 475 gramos |
| diseño óptico | 7 elementos en 5 grupos |
| Blenda | debe enroscarse en la rosca del filtro frontal |
| Período | Con 1973-1978 |
| Hecho | LENTE HECHO EN JAPÓN (Lente hecho en Japón) |
| Precio | Puedes ver los precios reales de MINOLTA 58/1.2 de varias modificaciones en ebay en este enlace
Los precios de los lentes Sony modernos (que absorbieron a Konika-Minolta) pueden ser ver aquí. |
La apertura F/1.2 es aproximadamente 1/3 de paso más ancha que la F/1.4 que se encuentra en muchas otras lentes similares, como Minolta MC Rokkor-PF 1:1.4 f=58mm. Pero F/1.2 implica no solo una mayor luminosidad, pero también clasifica esta lente como una solución premium y también sirve como un buen indicador de que el diseño de la lente debe tener su propio carácter.
MINOLTA MC ROKKOR 1:1.2 f=58mm
Asamblea, control, enfoque
cuerpo de la lente hecho con alta calidad. El anillo de enfoque tiene una amplia inserción antideslizante de goma dura o material similar.
El diafragma consta de ocho pétalos y forma un agujero en forma de octágono regular.
Importante: MINOLTA MC ROKKOR 1:1.2 f=58mm no tiene un valor intermedio entre F/1.2 y F/2, y esta diferencia es más que un paso. Me gustaría mucho tener valores intermedios, por ejemplo F/1.4 o F/1.7.
MINOLTA MC ROKKOR 1:1.2 f=58mm utiliza filtros pequeños con un diámetro de 55mm. En el cuerpo hay una escala de distancia de enfoque y una escala de profundidad de campo + una etiqueta para trabajar en el espectro infrarrojo.
Anillo de enfoque MINOLTA MC ROKKOR 1: 1.2 f = 58 mm gira aproximadamente Grado 180 (media vuelta completa). Durante el enfoque, el tronco de la lente se mueve hacia adelante, pero la rosca de los filtros no gira. El enfoque se realiza moviendo todo el bloque de lentes. La distancia mínima de enfoque es de 60 cm, que es la norma para tales lentes.
La rotación del anillo de enfoque es estrecha, lo que dificulta el enfoque. Entre 2-3 metros, el anillo puede deslizarse. Al mismo tiempo, el cristalino está externamente bien conservado.
MINOLTA MC ROKKOR 1:1.2 f=58mm
Calidad de imagen
MINOLTA MC ROKKOR 1:1.2 f=58mm tiene más de 40 años, lo que significa que F/1.2 fue un gran desafío para esa época. F / 1.2 permitió brindar una imagen brillante en el visor óptico, lo cual fue muy importante para un trabajo cómodo. Pero la imagen en sí misma en F / 1.2 está obstruida con aberraciones esféricas y también sufre fuertes aberraciones cromáticas. Pero en el centro del encuadre incluso a F/1.2 se obtiene una nitidez bastante aceptable para muchas tareas creativas. La lente no tiene ningún desastre directo en cuanto a nitidez a F/1.2. Al mismo tiempo, tales lentes son más valorados no por sus indicadores ópticos de calidad, sino por la naturaleza de la imagen, en particular por el efecto bokeh de la lente, donde varios tipos de aberraciones solo pueden estar en manos del fotógrafo, creando su propia imagen única.
Una lente F/2.0 mejora mucho la nitidez, y con F/2.8 será difícil distinguirla de algunas lentes modernas.
Las aperturas F/1.2 y F/2 son las más interesantes para hacer fotos fuera de lo común. Con f/2, la imagen tiene un aspecto más ventajoso debido a un bokeh más suave.
MINOLTA MC ROKKOR 1:1.2 f=58mm
Fotos de muestra en fotograma completo
Fotos tomadas con cámara y lente MINOLTA MC ROKKOR 1:1.2 f=58mm Canon EOS 6D. JPEG directamente desde la cámara. El modo de control utilizado fue 'Estándar' con la configuración predeterminada '3/0/0/0'.
Descargar fotos originales en formato JPEG c Canon EOS 6D uno puede en esta página (87 archivos, 400 MB). presta atención a EXIF F / 1.2 está en todas partes, pero el disparo se realizó con diferentes valores de apertura. Sobre el Canon EOS 6D la lente atrapa el espejo, una fracción de milímetro no es suficiente para enfocar el infinito. Trabaja en F/1.2 hasta JVI muy difícil y casi imposible, lo mejor es usar Live View. La pantalla de enfoque de las CZK modernas no está diseñada para funcionar con F/1.2.
Fotos de muestra en APS-C
Todas las fotos a continuación se muestran sin editar. cámara usada sony α3500 (EXMORCMOS 20 MP). Todas las fotos son JPEG en la cámara. Control de imagen 'Estándar 0/1/1'. Funciones 'corr. Rev.: Sombreado', 'Corr. sobre.: cromo. aberrar.' y 'corr. Rev.: Distorsión' fueron deshabilitados.
Descargar fotos originales en formato JPEG c sony α3500 uno puede en esta página (27 archivos, 120 MB). Sobre el sony α3500 Usé una lente a través de un adaptador Canon EF -> Sony E (con soporte de enfoque automático para lentes que lo tengan).
nivel de bonificación
En las mejores tradiciones de Radozhiva, una buena lente definitivamente debe visitar mi Nikon D40 (CCD 6 megapíxeles). Disparar 'macro' a f/1.2 es muy divertido.
Descarga fotos originales en formato JPEG desde Nikon D40 uno puede en esta página (20 archivos, 70 MB).
MINOLTA MC ROKKOR 1:1.2 f=58mm
mi experiencia
MINOLTA MC ROKKOR 1:1.2 f=58mm es uno de los pocos objetivos con los que soñé hace unos años. Había algo en él que realmente me atraía. Pero antes de la compra, nunca lo conseguí. Ahora, cuando jugué lo suficiente con la versión de revisión de MINOLTA MC ROKKOR 1:1.2 f=58mm, claramente concluí que MINOLTA MC ROKKOR 1:1.2 f=58mm claramente no es para mí.
Lo más probable es que esta sea exactamente la lente, cuya naturaleza solo se puede saborear durante un largo período de tiempo, ya sea filmando en película o en ciertas escenas. Incluso un mes entero no fue suficiente para probar correctamente el MINOLTA MC ROKKOR 1:1.2 f=58mm.
La naturaleza de la imagen MINOLTA MC ROKKOR 1:1.2 f=58mm debe poder aplicarse, pero esto no siempre es posible o aconsejable.
El bokeh arenoso y desmenuzable de la lente se ve muy bien en tomas en blanco y negro. La imagen con MINOLTA MC ROKKOR 1:1.2 f=58mm también se ve muy bien en algunos estilos de procesamiento creativo.
Fue extremadamente difícil para mí hacerme amigo de esta lente, tal vez otros usuarios de esta lente cuenten su experiencia en los comentarios.
Cómo usar lentes con montura SR/MC/MD
Para usar una lente de montura MINOLTA SR, MC, MD en cámaras modernas sin espejo, debe utilizar el adaptador adecuado:
- Canon RF/RF-S: adaptador SR/MD/MC -> RF/EOS R
- Canon EF-M: adaptador SR/MD/MC -> EF-M/EOS M
- Sony NEX/ILCE/FE/E: adaptador SR/MD/MC -> NEX/ILCE/FE/E
- nikon z: adaptador SR/DM/MC -> Z
- Panasonic L/Sigma L/Leica L/T/TL: adaptador SR/DM/MC -> L
- fujifilm x: adaptador SR/DM/MC -> X/FX
- Samsung NX: adaptador SR/DM/MC -> NX
- micro 4/3: adaptador SR/DM/MC -> M4/3
- Nikon 1: adaptador SR/DM/MC -> N1
Los adaptadores son compatibles con lentes de montura SR, MC y MD y estas monturas son compatibles con versiones anteriores. Pero el uso de lentes con montura MINOLTA SR, MC, MD en cámaras SLR es difícil debido a la larga distancia de trabajo. En tales casos, se debe usar un adaptador de lentes correctivos, lo que degradará la calidad de la imagen.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
“uno de los pocos lentes con los que soñé hace unos años” - oh sí... Es tan interesante cuando apartas la nariz ahora de lo que hace cinco años era el último sueño.
Arkady, si es posible: una gran solicitud, presente fotos emparejadas de 58 1.4 al aire libre y ligeramente cubiertas
Parece que 58 / 1.4 es mucho más interesante.
Todavía no puedo estar de acuerdo, porque no disparé en Minolta 58 / 1,2.
Pero puedo decir que la diferencia entre 1,2 y 1,4 es puramente psicológica.
El enlace: el tamaño completo de Minolta Rokkor 58 / 1,4 al aire libre:
https://psv4.userapi.com/c856528/u186682217/docs/d1/39edba411fd2/IMG_3277A.jpg?extra=6rIrnSNb7lSxCea1YCnFDk10ILZdJnuazsICcP1mmwn-nsR6-ycN0o3xoq1gzVsEfPDJpBZFpTS0jvi4nap6COKjbBerMKZlFDeTwfFa5H9oFRx0IXxT3lIW-izzwGxe8MR2ciwSuSMXEETDTzBNyZbEdQ
Uzhs))
Después de Takumar 50/1.4 y Praktikar 50/1.4, no hay muchas ganas de usar la vieja óptica de 50-58 mm con apertura >F/1.7... Tal vez Zeiss 50/1.4 C/Y no sería nada...
El sabor y el color, como dicen.
Di mi reseña de Minolta 58 / 1,4 en la página correspondiente de Radozhiva. Para mí, esta lente no es para todos los días. Pero no voy a renunciar a ella.
y porque el boyardo no es simpatico con zuiko 50 1.4?
Y al boyardo le encanta doblar los dedos))
La lente sigue siendo hermosa, a pesar de las gafas más modernas con apertura 1,2.
¡Pero qué torturadas las frases "lente legendaria", "lente definitiva" que se han convertido en clichés estables durante mucho tiempo!
¡Cuéntame al menos una leyenda y muéstrame al menos un adorador de esta lente!
Propongo simplemente escribir en un motor de búsqueda una consulta por el nombre de esta lente y ver los hilos del foro relacionados con esta lente.
Su oferta es aceptada, acabo de "anotar"))
Este objetivo tiene una imagen muy bonita.
¿Cuál de los siete?
La lente de los profesionales se llama la lente completa, a la manera occidental, donde la palabra LENTE significa LENTE
Bueno, sí, y luego debes llamar a los anteojos anteojos, y no anteojos según las costumbres occidentales.
Apoyaré https://en.wikipedia.org/wiki/Objective_(optics)#Photography_and_imaging
Iván, lo apoyo al 100%!
También me gusta llamar a la lente 'lente' en la vida cotidiana. 'Lente' es largo, y 'vidrio' no es muy serio. Esta es una jerga realmente profesional, como "carcass", etc. No hay nada de eso aquí, como quieras. No se puede obligar a todo el mundo a hablar o escribir en un lenguaje literario o técnico.
Es difícil concentrarse en tal profundidad de campo. Sin embargo, me acostumbré a disparar cuando se enciende el círculo de confirmación de enfoque de la Nikon D700. La lente realmente no es Minolta, sino Nikon 50 / 1.2, pero no importa. La imagen es muy específica, HA y otras delicias están presentes. Pero si disparas cuando hay fuentes de luz brillantes detrás, e incluso en la puesta de sol o en la mañana, obtienes hermosos retratos :)
¡Vaya, vaya, vaya! ¡Quiero este dulce pastel de 58 mm para mí! Old Minolta tiene un encanto especial, o la amas o la odias. Yo tengo una 50 1.4 MD, va muy bien en full frame incluso en una abierta (tal vez tengo una, pero no hace espuma). He estado buscando un MD 58 1.2 vivo durante mucho tiempo (no me gustaba el 1.4, por la palabra) y un MD 85 mm. También aconsejan comprar 35-70 3.5 MD. ¿No sería por casualidad en la última revisión mencionada? Quiero entender si realmente es tan bueno y cómo puedes convertirlo en 3.5 2.8.
Yo tenía este "encanto". Combinación genial de pts, fujifilm + speedbooster + minolta. Es decir por los perfiles de color fuji se combinan mucho con la foto de esta copa estuve 2 años sin quitármelo.
¿Puedes decirme un acelerador de velocidad de calidad?
Tomé dol por 80 de ali, no noté una diferencia significativa con y sin, solo se agregó una viñeta
Me gustó la toma con melocotones, etc. Los tonos de rojo en las tomas con Sony resultaron ser inesperadamente interesantes.
¿Qué te gustó más, el cristal de la reseña o el Canon FD 55mm f/1.2?
Puramente subjetivo: Canon, una imagen más suave, me gusta más, hay más "arenosa", "desmenuzada" aquí. Pero una y otra vez, esto es muy subjetivo. Y, sin embargo, Rokkor tiene el estatus de una lente legendaria.
¿Por qué no puedo encontrar este objetivo en ProfotoSale? ¿Vendido? Al menos por cuanto?
Esta copia no está a la venta, de una colección personal :)
Garniy objetivo, caliente y manual. Y específico a través de aquellos que, en la superficie del diafragma, yo, como las personas en oculares, son importantes para enfocarme en la nitidez. Aquí en 2,8 ya puedes apuntar a través del ocular cómodamente. En la superficie del día, solo a través de la vista en vivo.
De inmediato también meditaré en él, lo cual es necesario para mí. Ahora no compraría nada por $ 350 de Japón, o por $ 500 de Europa (al igual que en el mercado de pulgas de todo el mundo). Aunque los precios eran altos anteriormente, el número de tales objetos fue significativamente mayor en las ventas, que se encuentran en Ucrania.
"Iluminación radiactiva"
Allí no hay iluminación radiactiva, toda la lente trasera está hecha de vidrio especial con torio, durante el tiempo transcurrido desde el lanzamiento, los productos de descomposición del torio r / a se acumularon en el vidrio y apareció un componente beta y gamma. Además, tales lentes se vuelven amarillas debido a un cambio en las propiedades iniciales del vidrio.
En general, hay bastantes lentes coleccionables radiactivos, los más famosos son los Super-Takumar de alta apertura.
Exactamente. Fue solo por el uso de dicho vidrio que fue posible crear una lente con tal apertura a partir de solo 7 lentes.
fijo
El tantalio también se menciona a veces, pero todavía no entiendo si es radiactivo como el torio. Hace aproximadamente un año, en algún lugar del foro, me encontré con disputas de pánico sobre los aceleradores de velocidad "radiactivos" de China. Es interesante que Metabons utilice vasos de tantalio y lo presente como una virtud. En resumen, hay un campo para la teoría de la conspiración))
El tantalio es estable.
Donde reina la ignorancia, también reinan las teorías de la conspiración. Una persona completamente paranoica puede comprar un dosímetro y medirlo estúpidamente.
escalas en bokeh incluso en el centro del encuadre.
algunos hilos Canon 50L dan una imagen mucho más tranquila.
Algunas Canon 50L cuestan un par de veces más. Pero al mismo tiempo, también es adecuado para el trabajo, a diferencia de la "leyenda".
Sí, la leyenda resultó ser una especie de escamas.
Aunque el vidrio es "sobre bokeh", me gusta fotografiarlos en F2-2.8. Por cierto, es útil cortar la brecha entre F1.2 y 2.0.
Glass ama el “combate cuerpo a cuerpo”, el retrato, el objeto, la luz natural del atardecer. Su fuerza está en la plasticidad, el contraste, el color denso. Para su edad, da la reproducción de color correcta. En Bokeh abierto, puede ser desconcertante, pero el fondo tampoco es adecuado. En casi abierto, vale la pena subexponer, y cuando se "revela", devuelve un stop-two.
Es pesado para las cámaras sin espejo de todos los días, pero entre los compañeros de clase definitivamente está a la cabeza.
En manos hábiles, su patrón noble dará probabilidades a muchos tops eminentes, que es más caro.
Tengo uno, solo que el número de serie es más grande.
¿Qué significa bokeh desmenuzable? ¿Arena? ¿Copiar y pegar de descripciones y foros?
Este es un plano ordinario (aquí, por ejemplo, hay limones en un bokeh, y no un biotar o un triplano. Todo es como con los planos ordinarios.
La calidad de las gafas es excelente, la mecánica es excelente, nítida al aire libre.
"Escamoso". Si se aborda formalmente, entonces esta es la naturaleza de la dispersión de la luz. Los elementos bokeh en sí mismos son la dispersión de fuentes de luz puntuales: bombillas, pétalos de flores, el cielo abriéndose paso entre las hojas. Los buenos ejemplos de bokeh tienen un área más clara en el interior, un área más oscura (o transparente) en el exterior, por lo que se superponen correctamente. No muy buenos ejemplos de bokeh; por el contrario, se obtienen áreas más claras en el exterior, tales anillos. El ejemplo más aterrador son los bagels de lentes de espejo tipo MTO. O “anillos de cebolla” de anteojos con lentes Fresnel, todo tipo de DO.
Esta lente tiene limones Planar, esta es una manifestación de una de las aberraciones, esto es para Rodion. En Helios y otras aberraciones similares, dan un giro. Pero es una forma. Y la dispersión de la luz aquí es solo luz hacia afuera, de ahí la sensación de escamas. No diré que es tan malo, pero al aire libre, e incluso en MDF, como a todos les encanta, la mayor parte del marco es bokeh. Entonces, esta escala es notable y, a juzgar por la cinta, casi todos la notan, para esto no necesita leer las reseñas de otras personas.
Inicialmente, después de todo, nadie posicionó este lente como "fotografiar flores de cerca", todos los lentes rápidos eran solo lentes rápidos para reportajes, para fotografiar algunos eventos, personas, reportajes en condiciones de poca luz, a gran distancia, donde incluso 1.2 dio una profundidad de campo normal.
Escalas: el efecto de la presencia de coma, una distorsión de campo dañina que dificulta el uso de los bordes del marco. La coma hace que la línea de los bordes del limón brille, lo que crea el efecto de mosaicos o escamas en bokeh cuando se superponen entre sí. También se fortalece con la aireación esférica, lo que le da una ventaja a toda la taza.
Los propios limones a lo largo del borde son el resultado del viñeteado. Pero la distorsión de su forma (desviación de la simetría) es consecuencia del coma y el astigmatismo (como Helios, por ejemplo).
Gracias :)
todos los lentes rápidos eran solo lentes rápidos para reportajes, para fotografiar algunos eventos, personas, reportar en condiciones de poca luz, a una gran distancia, donde incluso 1.2 daba una profundidad de campo normal. - Estoy de acuerdo
pero en las realidades modernas hay muchos competidores por el mismo dinero con enfoque automático, pero no con tales características.
ahora es interesante solo para el bokeh, el desenfoque y la fotografía sin prisas de retratos, y tal vez solo flores y gatos, el razonamiento sobre la imagen ahora se compara con arenas / aceites / acuarelas que el idioma ruso otorga a las personas alfabetizadas allí. Para mí es interesante por su rendimiento óptico a la intemperie. complace
Aquí, por ejemplo, Canon 85 1.2DS.
https://i.ytimg.com/vi/IQsSYH-aJ_U/maxresdefault.jpg
Y aquí hay una comparación con la versión que no es DS:
https://www.slrlounge.com/wp-content/uploads/2019/10/Canon-RF-85mm-F1.2-L-USM-DS-lens-Defocus-Smoothing-Technology-OverviewCanon-RF-85mm-F1.2-L-USM-DS-lens-Defocus-Smoothing-Technology-Overview-SLR-Lounge-2000×1333-1200×675.jpg
Canon se confundió e hizo una lente en la que se resuelve específicamente la naturaleza de la borrosidad de estos círculos.
La diferencia es enorme.
¿Inventó la apodización, como fuji?
Estoy leyendo: “Libre de aberraciones ópticas. el sistema da una imagen de un punto en forma de una serie de anillos oscuros y claros concéntricos”.
Resulta que estos “aros de cebolla” son el bokeh de un objetivo ideal, ¿o qué? :)
¿Y el bokeh, si hablamos de la imagen de una fuente de luz puntual en la zona de enfoque? Al menos leíste sobre el disco de Airy en Wiki.
Los aros de cebolla en los lados no son un efecto de difracción, sino una consecuencia del hecho de que las asféricas y fresnel tienen una superficie imperfectamente lisa, pero con ranuras.
esto fue antes de que apareciera el FE 100 mm F2.8 STF GM OSS, todo se solucionó allí)
Me pregunto cómo diferirá el bokeh que produce el vidrio real del desenfoque gaussiano en el FS, teniendo en cuenta el mapa de profundidad.
Todo, leo en el contexto de “da imagen de un punto EN LA ZONA DE PUNTO”, de ahí los malentendidos.
Otro ejemplo con bokeh en canon 5dm4
Pensé que vería magia. no vi Lo siento.
58 / 1.2 en siete lentes: qué magia hay... La magia comienza con un cierto nivel de tecnología. Y este es un compromiso: 58 mm versus 50 (no encajaba en el segmento trasero), lente de torio (no había otro vidrio adecuado; el lantano y el tantalio fueron posteriores).
Los niños crecen y dejan de creer en la magia, aparentemente queda esperar un poco :)
Que interesante discusión aquí :)
Es una pena que Arkady no tuviera una prueba de Canon 50 / 1.2L, sería interesante leer impresiones.
Lo miré durante mucho tiempo, pero no se me ocurrió una aplicación. E incluso 50 / 1.4 después de la comparación no quería. En mi humilde opinión, 50 / 1.4 con stub es la mejor opción por cincuenta dólares, es una pena que lo veamos solo en RF, incluso en la versión L.
Estas viejas lentes, con sus muchos problemas y deficiencias, solo debido a estas deficiencias obtienen algún tipo de magia. Y así, los problemas con la falta de relación de apertura se resuelven con el stub. Si necesita desenfoque exacto (independientemente del carácter), 85, 100, 135 le darán la misma gripe. Lo mismo se aplica a los retratos, no es muy conveniente hacer retratos por cincuenta dólares, aunque se puede, por supuesto. Pétalos de flores con un objetivo macro, por lo que hay una macro normal y real.
Para informes 35 / 2.0 también es mucho más apropiado. Y resulta que no hay lugar especial para cincuenta dólares rápidos, salvo quizás por costumbre. O la magia del dibujo, o no hay dinero para nada más, subiremos a todos los terrenos a la vez.
bueno, no sé, no sé. De alguna manera, Zuiko 50 1.4 me agrada tanto en el recorte como en el marco completo. a pesar de que tengo 85 y 105 y 135 y así sucesivamente.
Aquí, por cierto, me decepcioné, me subí al Exif de la primera foto que encontré.
https://img.pravda.com/images/doc/9/3/935919f-228a516-khmelnitskiy-1600-4.jpg
Cincuenta dólares en 6D2. Bueno, todo esto es procesado por tilorange. La lente es de 50/1.8 ahí (pensé que era algo más ancha, la verdad). Y como sería 1.4 o 1.2 ahí, lo más probable es que hubieran tapado por lo menos hasta 1.8, o incluso hasta 2.0, para poder entrar en gripa. Un raro uso de reportaje de los tradicionales cincuenta dólares en formato completo. Ahora prefiero esperar 24-70/2.8 o incluso 24-105/4. Para no caminar con las piernas, no para agarrarse a las sillas, sino para componer un marco cómodo desde un lugar.
donde tanta confianza? en RF, la estabilización es matriz y ya hay 1.2 años, por lo que después de mucho aparecerá 1.8
por cincuenta dolares puedes fotografiar la mayoria de las tramas y te saldra mas barato que a 1.4 que a 35 y tus fantasias de teleobjetivo
¿Qué pasa con los zooms de informes?
Minolta MC ROKKOR-PG 58/1,2 en formato medio (Fujifilm GFX 50R).
1. Su distancia es cercana y media, si está en una abertura abierta. Para fotografiar planes de largo alcance en una apertura abierta, solo estropee estos planes muy lejanos.
2. Su apertura es 1,2-2. Puede abrir hasta 8, pero luego Helios le dará la misma imagen, que cuesta 9 veces más barato.
3. La lente en la apertura 1,2 es buena en el crepúsculo y en condiciones de poca luz, en estas condiciones es fácil trabajar con esta apertura, está bien enfocada, a diferencia de la luz del día o la luz brillante, cuando la neblina y el rábano picante se abren inmediatamente. nitidez pasa el cursor por encima.
4. La combinación de distancia focal (58 mm) y apertura (1,2) es más del área de "podemos" que del campo de la aplicación práctica, especialmente cuando se considera que la lente comenzó a fabricarse hace 55 años, y fue desarrollado incluso antes.
CONCLUSIONES
1. La lente es un compromiso, los ingenieros de Minolta en los lejanos años 60 en algún lugar no sostuvieron algo, en algún lugar sacaron algo, y así fue como resultó. Y muy bien, por cierto, resultó.
2. No hay nada de "legendario" y "culto" en él, la súper apertura habitual de alta calidad de unos cincuenta dólares.
No entiendo a los seguidores de la óptica manual que salivan y rezan por él, aunque yo mismo soy un operador manual hasta la médula de mis huesos.
Pero es muy agradable trabajar con él, la lente claramente no es una lente de estantería y realmente revela sus capacidades precisamente en el formato estrecho para el que fue creada.
En el formato medio, su EGF será de 46,5 mm -ni pescado ni carne-, aunque la imagen es interesante y casi no hay viñetas al aire libre, y cuando se detiene la apertura, desaparece por completo.
Sobre la radiación.
En Minolta MC Rokkor-PG 58 / 1,2, solo la primera versión (dióxido de torio en el vidrio de la lente trasera) con un anillo de control de apertura "plateado" es radiactiva.
Solo tengo la primera versión. La lente emite 7 μSv/h* si el radiómetro se coloca directamente sobre la lente trasera. A 20 cm de la lente trasera, el fondo ya es normal.
_________________
*Esto es 700 microroentgens por hora.
Por favor dígame, hay un minolta sr1 del lanzamiento 60, las primeras versiones y una lente auto rokkor pf 55mm f2 para él. En realidad con él y el problema. El diafragma está constantemente abierto, incluso retirado de la canal. El puente no está presionado, solo grasa, que deberá limpiarse, los pétalos no son visibles.
La pregunta en sí. La red dice que la montura es SRT, pero ¿encaja la montura Sony A? Para que pueda reemplazar la lente por otra, o usar el adaptador m42 para Sony A. Afortunadamente, las longitudes de trabajo lo permiten.
Hace un par de días compré uno convertido a kenon. En exif, da todo excepto el valor de apertura.
¿Y cómo te dará la apertura en exif sin electrónica?
Mas mostra todos los dados, exceto a abertura, ou seja, o buraco…
Esta información proviene de la cámara.
En el abierto Los ojos están cargados ordenados oculares con aumento.
Buscaremos una cubierta de metal para él, y en la cámara con ella es recomendable agregar un mostrador, de lo contrario, suavizar el abierto.