LENTE ZOOM CANON EF 100-300MM 1: 5.6 L. Reseña del lector Radozhiva

Descripción general de la lente CANON ZOOM LENS EF 100-300MM 1: 5.6 L especial para Radozhiva preparado Román Kurbatov.

LENTE ZOOM CANON EF 100-300MM 1:5.6L

LENTE ZOOM CANON EF 100-300MM 1:5.6 L. Agrandar.

En 1987, Canon lanzó la cámara Canon EOS 650 SLR, la primera en utilizar la nueva montura EF. En ese momento, la plataforma Canon FD, que había existido durante 16 años, había adquirido una enorme flota de cámaras, ópticas, accesorios y colaboradores dedicados. La transición a una nueva montura, e incluso incompatible con la anterior, fue calificada por algunos solo como "traición". La última cámara "seria" que puso fin a la era FD, la Canon T90, estaba literalmente repleta de componentes electrónicos. Pantalla de cristal líquido, dos procesadores, el principal se dedicaba al cálculo. exposición, soporte para sistema TTL, flashes con zoom. 1986, en la URSS, un Zenith manual con el viejo Zeiss Biotar recalculado una vez más sigue siendo un sueño inalcanzable para muchos. El enfoque automático se inventó a finales de los 60, en los 70 fue utilizado por fabricantes individuales, es obvio que en los 80 ya no es posible prescindir de él. Nikon está experimentando con un dispositivo interesante: el teleconvertidor de enfoque automático TC-16A, que, además de las funciones del teleconvertidor en sí mismo, también ofrece enfoque automático para varios objetivos manuales. Canon ofrece cuatro lentes de enfoque automático, de los cuales uno podría funcionar en cualquier cámara FD y tres más solo en el paquete T80. Se deben tomar decisiones sobre el camino a seguir, y Canon decide sacrificar la compatibilidad con versiones anteriores por una gran cantidad de beneficios.

En primer lugar, se acostumbra hacer el nuevo sistema completamente electrónico y colocar el motor de enfoque en la lente. Esto resuelve los problemas con los teleobjetivos grandes que son difíciles de enfocar con un "destornillador" del cuerpo de la cámara. En segundo lugar, se decidió hacer que el diámetro de la montura fuera inusualmente grande: hasta 54 mm (FD: 48 mm, Nikon F: 44 mm, M42 y M39, que se deriva del nombre de la montura: 42 y 39 mm, respectivamente) . ¡Esta solución permitirá aumentar el tamaño del último elemento óptico y desarrollar lentes con una apertura de 1.2 e incluso 1.0 inalcanzable para los competidores!

En tercer lugar, una vez que se violó la compatibilidad con el sistema FD (aunque estas lentes aún se podían instalar a través de un adaptador especial con vidrio), Canon aseguró la compatibilidad hacia adelante y hacia atrás de cámaras y lentes. Esto significa que cualquier objetivo EF se puede montar en cualquier cámara EOS, desde la EOS 650 de película de 1987 hasta la 1DX Mark III de 2020. Cualquier cámara antigua "masticará" casi todas las capacidades de la nueva lente, incluida la estabilización que no existía en ese momento, y cualquier cámara nueva aceptará la lente más antigua. Las decisiones tomadas fueron tan exitosas que mantener la compatibilidad con versiones anteriores ya en la nueva plataforma, Canon RF, resultó ser un asunto simple, y con el advenimiento de la tan esperada estabilización de matriz, muchas lentes antiguas, como el héroe de esta revisión, puede jugar en cámaras frescas con nuevos colores.

Las lentes para el sistema EF aparecieron una tras otra, algunas de ellas eran desarrollos completamente nuevos y otras eran lentes manuales ópticamente antiguas, soluciones exitosas de la plataforma FD que recibieron enfoque automático. Canon NewFD 100-300 / 5.6: el "abuelo" de la lente en cuestión se lanzó en mayo de 1980 y era un telezoom triple económico, bastante oscuro, pero muy compacto. En noviembre de 1985, se lanzó una versión de lujo de esta lente con el codiciado anillo rojo. Justo en ese momento, Canon comenzó a experimentar con tipos especiales de gafas ópticas y Elka recibió una fórmula óptica ligeramente revisada, que incluía un elemento de fluorita artificial y un elemento de baja dispersión. En 1987, los zooms L y no L se rediseñaron para su uso como lentes de enfoque automático.

Características comparativas de las cuatro lentes 100-300/5.6

Canon FDn 100-300 / 5.6, mayo de 1980, 9/14, 835 gr, 0.18x
Canon FDn 100-300 / 5.6L, noviembre de 1985, 10/15, 710 gr, 0.18x (Macro - 0.3x)
Canon EF 100-300/5.6, marzo de 1987, 9/15, 685 gr, 0.26x
Canon EF 100-300/5.6L, junio de 1987, 10/15, 695 g, 0.26x

Esta tabla muestra la evolución de las lentes. La versión FD L se ha vuelto mucho más liviana (posiblemente debido a elementos especiales y vidrio óptico de mejor calidad) y recibió un "modo macro" con un coeficiente bastante impresionante de 0.3x en comparación con el 0.18x de su predecesor. Los lentes EF se han vuelto aún más livianos al cambiar el material del cuerpo a plástico, pero esta diferencia se compensa en parte por el peso adicional que proviene del motor de apertura y el enfoque automático. Diámetro de la rosca del filtro - 58 mm. Los cuatro lentes tienen un diafragma de 8 hojas (controlado electrónicamente en el caso de las versiones EF) y un mecanismo de zoom tipo trombón. Curiosamente, se desarrollaron dos lentes EF 50-200 / 3.5-4.5 con modificaciones L y no L de acuerdo con un "esquema de pares" similar, pero no tenían antepasados ​​FD.

Las lentes FD se enfocaban usando un gran anillo acanalado y estaban hechas de metal. Los lentes EF están hechos de plástico, son bastante resistentes y tienen un patrón pequeño y agradable; ahora todos los lentes L están hechos de casi el mismo plástico negro. El marco del elemento frontal todavía está hecho de plástico liso y esto es lo que le da a la lente un aspecto algo “plástico”. El anillo de enfoque de los objetivos EF es estrecho y está situado cerca del elemento frontal. Para las lentes FD, el "trombón" estaba justificado: el fotógrafo no podía quitar la mano de la lente y usaba el movimiento de traslación para hacer zoom y el de rotación para enfocar. En el caso de las versiones con autofoco, es más cómodo “tirar” de la lente manteniendo la mano aproximadamente en el centro de la lente, pero para enfocar hay que mover la mano hasta el borde. Por impulso, Canon lanzó varios trombones de zoom más, incluida la primera versión del EF100-400L, el EF35-350L de diez veces, pero luego pasó a los helicoides y dos anillos más familiares y convenientes.

Solo tenía en mis manos el objetivo EF 100-300/5.6L, así que seguiré hablando de él, aunque la mayor parte de lo dicho aplica para otros objetivos de la familia.

La lente fue lanzada en junio de 1987, casi inmediatamente después del anuncio de la nueva plataforma EF y es la primera lente L en ella. Se produjo hasta el año 2000. Mi lente tiene la marca UF0506, lo que significa que fue fabricado en una fábrica en Utsunomiya, Japón (U), en 1991 (F), en mayo (05). Es decir, ya tiene 29 años en el momento de la revisión. Sin embargo, tengo todos los motivos para creer que podré disparar con ella y con todas las futuras cámaras de la línea EOS R, utilizando el enfoque automático y el iris electrónico.

La longitud de la lente cuando está plegada es de 18 cm, la lente obtiene otros 2.5 cm a una distancia focal de 300 mm. El elemento frontal gira y se desliza hacia adelante: la solución más inconveniente que evita el uso de un polarizador y un filtro degradado, y esta extensión agrega otros 2 cm a la longitud de la lente, aumentando la longitud a 22.5 cm. puede que tengas que cambiar el modo de enfoque a manual, enfocar al infinito para reducir el tamaño al mínimo. Muy a menudo tengo que disparar algo a través de la retícula, por lo que para mantener la retícula fuera de la vista, me apoyo contra ella con el elemento frontal de la lente (esto también da un énfasis adicional en condiciones de poca luz). Dada la rotación y extensión del elemento frontal, este estilo de disparo no solo se vuelve incómodo, sino potencialmente traumático para la lente.

El conjunto de entrega incluye la lente en sí con dos cubiertas, un tubo de cuero suave con una cremallera cosida (en lugar de la bolsa con cordón habitual) y una capucha.
Mi lente vino con un parasol ET-62 II. También hay un capó ET-62, de tamaño idéntico, que difiere de la segunda modificación en la ausencia de fieltro negro, que se pega sobre la superficie interior, es completamente de plástico. También hubo menciones de la campana ET-62 III, pero no pude averiguar sobre sus características.

El parasol de la lente es de pétalos (no de bayoneta), los pétalos se ven bastante endebles, pero aún no se han roto y se sostienen con bastante confianza. El parasol del objetivo también se puede colocar en la posición guardada, mientras que no cubre ni el anillo de enfoque ni la escala de enfoque. Encontré la opinión de que el capó es demasiado corto para un teleobjetivo de este tipo, pero aún así es mejor que nada. Quizás esto se deba a que, en las primeras etapas, Canon trató de unificar los parasoles de los objetivos tanto como fuera posible y los ofreció para varios objetivos. En concreto, las ET-62/ET-62II son compatibles con los siguientes objetivos:

  • EF 100-300 f/5.6L,
  • EF 100-300 f/5.6
  • EF 80-200 f/4.5-5.6,
  • EF 70-210 mm f/4,
  • EF 50-200 mm f3.5-4.5,
  • EF 50-200 mm f3.5-4.5L,
  • EF 100-200 mm f4.5A.

Motor de enfoque tipo AFD (accionamiento en forma de arco). Este es un motor eléctrico compacto ordinario (sin escobillas o sin escobillas) con un conjunto de engranajes que cambian su par y están dispuestos en forma de una especie de "arco" o "arco". Este tipo de motor se considera el más ruidoso y lento, aunque, por ejemplo, el EF 80-200/2.8L que lo lleva tiene una velocidad de enfoque mucho más rápida, comparable al autofocus USM. A pesar de la lentitud, no hay problemas para enfocar objetos estacionarios en absoluto, y el enfoque automático de seguimiento puede rastrear y "no liberar" objetos que se mueven a baja velocidad.

Fotos de muestra

Ejemplos sobre Canon EOS 5D MARKII и Canon EOS 7D MARKII:

El único control además del anillo de enfoque es un interruptor que tiene tres posiciones: M, 2M-∞ y Macro-∞. MDF - 1.5 metros - no grueso para macro, pero bastante decente para un teleobjetivo antiguo. Estos 50 cm representan aproximadamente la mitad del "recorrido" del bloque de lentes, por lo que es mejor no activar el modo "macro" sin necesidad en la calle. Cuando activa cualquiera de los modos de enfoque automático, el anillo de enfoque simplemente se desplaza sin encontrar resistencia. En modo manual, el anillo tiene paradas en MDF e infinito y no se desplaza más, al principio esto es inusual después de trabajar con lentes FTM modernos, pero te permite sentir al tacto que se ha llegado al límite en un lado u otro. Es muy estrecho (alrededor de 2 cm) y bastante incómodo de controlar, no se mueve muy suavemente, con un matiz plástico, como si hubiera granos de arena entre los dientes de los engranajes (tal vez lo sea, la lente tiene más de 30 años). Un giro completo es aproximadamente un giro y cuarto (450 grados), pero usarlo para el enfoque manual es incómodo. Parece que Canon decidió que después de la llegada del enfoque automático, nadie querría usar el enfoque manual y lo dejó como una opción opcional para los viejos. Y solo unos años más tarde, en lentes nuevos, el anillo en sí se vuelve comparable al anillo del zoom, aparece FTM y el movimiento suave del helicoide de metal a través del aceite.

Además de las características anteriores inherentes a la lente antigua, se distingue por otra, la más importante, que impide su uso como teleobjetivo universal: baja luminosidad. Por un lado, la mayoría de los televisores modernos tienen luminosidad a 5.6 en el extremo largo. Pero 300 mm requieren extractos al menos 1/250 (y preferiblemente 1/500), ya que no hay estabilizador, y similares extractos requieren un nivel suficiente de iluminación. A pleno sol, cuando hay suficiente luz, la imagen es muy contrastada y con sombras duras, lo que no es adecuado para todos los sujetos. Y en tiempo nublado o por la noche, ISO 1600-3200 no es poco común incluso en una apertura abierta. Sí, y tales ISO solo son relevantes en cámaras de fotograma completo, incluso mi 7D Mark II a 3200 comienza a ser demasiado ruidosa. Será interesante probar este objetivo en las cámaras con estabilización matricial recientemente anunciadas, quizás le den un nuevo aliento. Naturalmente, cuando la cámara ya no puede subir el ISO, empieza a subir extracto, por lo que disparar en el extremo largo, incluso en la "hora dorada", da un gran porcentaje de matrimonio precisamente por el movimiento.

La lente brinda una nitidez decente en el centro de la imagen, que disminuye un poco hacia el borde. Intentaré realizar pruebas para ver si esto se debe a la curvatura del campo o simplemente a una caída en la resolución. Los pequeños detalles ya son visibles completamente abiertos, a f/8 la situación se vuelve aún mejor, desaparece una viñeta bastante fuerte, pero es natural que la nitidez de la imagen no se pueda comparar con la de los lentes L modernos. No olvide que con una distancia focal de 300 mm en MDF, la profundidad de campo, incluso con una lente completamente abierta, es de solo 1 cm, por lo que es difícil hacer que las flores "pseudo-macro" habituales sean completamente nítidas, especialmente considerando la caída de la nitidez hacia el borde - todavía no es una lente macro con su campo de visión igualmente nítido. Y para cubrir hasta 8-11, por falta de estabilizador, necesitarás un flash.

A contraluz, la lente pierde contraste como todas las lentes antiguas, y cuando el sol entra en el encuadre, es muy posible obtener reflejos rojos y verdes. Con un poco de esfuerzo, estas deficiencias se pueden convertir en ventajas, dada la naturaleza del desenfoque, incluso esos marcos parecen originales.
Aberración cromática están ligeramente expresados, tal vez, durante todo el tiempo de filmación pude atraparlos solo en las ramas desnudas de los árboles contra el fondo del cielo en relieve.

Este objetivo no se puede utilizar con teleconvertidores estándar de Canon, no tiene contactos adicionales para ello. Para mejorar las capacidades macro, en lugar de anillos macro, es mejor usar lentes macro (como Raynox DCR-250), pero vale la pena considerar todo lo que se ha dicho sobre la falta de estabilización y la nitidez de campo desigual. La lente es muy liviana, por lo que no se proporcionan anillos de trípode, una cámara de fotograma completo no "asentirá" incluso cuando esté montada en un trípode.

Puede parecer que la lente tiene algunas deficiencias. Pero tiene la principal ventaja, que le hace aguantar todas las características. Esto es una foto. La imagen de esta lente es una combinación asombrosa de la capacidad de fabricación de su época (después de todo, es una lente L) y algún tipo de belleza peculiar de la antigua técnica, que en muchas reseñas se llama "analógica". La imagen es bastante nítida y contrastante, el bokeh es suave, ahumado como el caramelo, la lente "lava" bien el fondo a pesar de la baja luminosidad. La reproducción del color es muy interesante, parece que además de un buen contraste en brillo, la lente también aumenta el contraste de colores, en la mayoría de los casos la foto requiere una corrección mínima exposición, puntos en blanco y negro, y rara vez cuando necesita aumentar la saturación: los colores están bastante saturados de inmediato. No lo tomaría como teleobjetivo principal para tomas serias o en un viaje turístico, en un cultivo prefiero el EF-S 55-250 más confiable, rápido y estabilizado, que tiene aproximadamente las mismas dimensiones. Pero como un teleobjetivo "por si acaso" para retratos o para caminar con una vieja cámara de fotograma completo como 5D / 5D Mark II o simplemente como un teleobjetivo de enfoque automático económico, vale la pena el dinero.

Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.

Añadir un comentario: Espino

 

 

Comentarios: 15, sobre el tema: CANON ZOOM LENS EF 100-300MM 1: 5.6 L. Reseña del lector Radozhiva

  • Rodion

    Una lente interesante, definitivamente muchas veces mejor que la tokina 100-300 que tenía)

  • B. R. P.

    Gracias por la revisión Escritura interesante.

  • Oleg

    Gracias informativo

  • valery nazarkin

    También fue extremadamente nítido y contrastante en una apertura abierta, ¡el color es muy colorido inherente a Elcams!

  • novela

    Lo que es interesante... Al principio, este objetivo se podía comprar en Japón por 93 yenes. En 800, 86 yenes costaban 1000 rublos 3 kopeks. Resulta que al tipo de cambio de entonces, esta lente se podía comprar por 81 rublos.

    • novela

      Más precisamente, al tipo de cambio de entonces, esta lente NO se podía comprar por 357 rublos. Bggg.

      • Espino

        En 1986, esta lente costaba 3 meses del salario de un ingeniero.

        • Artur

          Y ahora bien, ¿un buen objetivo no vale 3 sueldos?... y más...

          • novela

            Ni siquiera tiene sentido aquí. No tengo estadísticas exactas para Japón, pero parece que el salario promedio allí en 1990 era de 300 yenes, por lo que podrías comprar tres lentes. Otra cosa es lo que se podía comprar de equipos fotográficos por 000 rublos en la URSS entonces. Si lo tomas a la tarifa oficial, parece que el Granite 357-80, que es manual, cuesta más que este alce con enfoque automático.

        • koba

          Cálculos asombrosos: en 1986, mi padre trabajaba como ingeniero y su salario mensual era de 319 rublos. Lo recuerdo bien, porque siempre bromeaba: el rublo no llegó a 320 ...

          • Dmitry Kostin

            Este es un s/n chic de la época.
            El salario de mi padre entonces era de 200 y tantos rublos.

  • koba

    Queda por agregar que este es el lente más barato que puedes comprar con vidrio de fluorita en su interior, y cuesta alrededor de $280 en excelentes condiciones.

  • German10

    Roman, gracias por la reseña, y sobre todo por la excursión histórica sobre el monte EF!
    ¡A pesar de su edad, el anciano está en forma en muchos aspectos!

  • Jorge

    Buena lente.
    Tan viejo, ruidoso, extraño, pero ligero y muy pintoresco.

    Una vez tuve un centavo en un montón, luego lo vendí, luego de repente lo encontré de nuevo, para repararlo, pero gratis.
    Y ahora para las flores, a veces con el mismo centavo, lo uso, para caminar bajo el sol, eso es todo.

  • Koba

    Compré una Canon 7D especialmente para él, pensé que el enfoque automático sería realmente muy lento y todo eso, pero en realidad resultó que todo era muy normal. Excepto en aquellos casos en los que el af comienza a reenfocar, funciona lo suficientemente rápido para los tipos de disparo ordinarios, hay muy pocas fallas, la nitidez incluso en aperturas abiertas es excelente, junto con esta cámara obtienes un conjunto muy ligero y pequeño con un buen rango de tele. Pensé que a 300 mm la velocidad de obturación debería establecerse al menos en 1/500, pero en realidad resultó que 1/320 es suficiente. La cámara Canon 7D en sí no es muy grande y su empuñadura tampoco es muy grande, incluso para manos medianas, pero a la hora de disparar no resulta muy molesta.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2020/07/canon-zoom-lens-ef-100-300mm-5-6-l/?replytocom=422910

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2020/07/canon-zoom-lens-ef-100-300mm-5-6-l/?replytocom=422910