Review de la lente Rodenstock Rodagon 1: 2.8 f = 50 mm especial para Radozhiva preparado rodion eshmakov.
Rodenstock Rodagon en una cámara Sony A7s. Agrandar.
Rodenstock es conocido por algo más que gafas de moda. La empresa alemana es famosa por sus objetivos técnicos y de formato de alta calidad. Este artículo presenta uno de los objetivos zoom de formato pequeño más comunes, una versión antigua del Rodagon 50/2.8.
características técnicas
Diseño óptico: 6 elementos en 6 (!) grupos (ver).
Distancia focal - 50 mm;
Apertura relativa - F / 2.8;
Apertura - 5 hojas, valor mínimo F / 16;
Distancia de trabajo: 43.5 mm (cuando se enfoca en el infinito);
Rosca de montaje - M39;
Rosca para filtros - 40.5 mm;
Características: no tiene mecanismo de enfoque, el aumento óptimo es de 2-15x, funciona con iluminación de la escala de apertura.
Sorprendente y molesto, hay un error tipográfico en el folleto de la empresa: en lugar de gráficos MTF para Rodagon 50/2.8, hay gráficos para Rogonar-S. Ver folleto.
Características del diseño y uso de la lente.
Las ópticas de fotolupa no tienen un mecanismo de enfoque propio debido al ámbito de aplicación, pero esto no significa que no puedan usarse como una lente convencional. Si bien las DSLR permiten el uso completo de lentes de este tipo con una distancia focal de más de 50 mm, las cámaras sin espejo también pueden equiparse con lentes de tiro corto y mantener la capacidad de enfocar hasta el infinito. En particular, utilicé un macrohelicoide de 25-55 mm con una montura M42-M42 y anillos M39-M42, M42-Sony E (delgados); en este caso, casi no hay exceso más allá del infinito.
Rodenstock Rodagon 50/2.8 y Macrohelicoid 25-55mm.
El trazo helicoidal es suficiente para proporcionar un MDF de unos 30 centímetros.
Rodagon 50/2.8 al enfocar al infinito.
Rodagon 50 / 2.8 cuando se enfoca en MDF.
Curiosamente, este objetivo también se puede montar en cámaras de cultivo SLR de Canon, pero en este caso se requiere un procedimiento de adaptación más complicado. En las cámaras réflex de fotograma completo, no será posible instalar un objetivo con enfoque al infinito debido a la pequeña distancia focal trasera.
Vista lateral de Rodagon 50/2.8. Preste atención al grupo trasero de lentes.
La lente en sí está hecha sin pretensiones, pero es conveniente: el cuerpo con elementos de plástico tiene una escala de apertura "invertida" (debido a una orientación diferente de la lente en relación con el usuario cuando se usa en una ampliadora fotográfica), aplicada a un ancho anillo de goma . Por lo general, se parece al anillo de enfoque, pero aquí se usa para establecer la apertura. El anillo se mueve muy libremente, el valor establecido se derriba fácilmente.
El Rodagon 50/2.8 tiene un diafragma esmerilado de cinco palas que, cuando se cierra medio tope, crea inmediatamente "marcas de calidad" pentagonales en el bokeh. La apertura mínima es f/16, lo que puede molestar a los amantes de la macro. Por otro lado, la apertura más allá de F / 8 no tiene sentido con las cámaras modernas debido a la difracción: para aumentar la profundidad de campo, debe usar procesamiento de software: apilamiento.
Rodagon 50 / 2.8 en una apertura cerrada.
Las lentes del objetivo son monocapa en tonos azul-violeta. La lente tiene la transmisión de luz desplazada hacia el área amarilla.
Vista de la lente a través de la lente con una apertura cubierta.
Rodagon 50 / 2.8 utiliza un esquema de seis lentes, en contraste con los tessars y tripletes de ampliación fotográfica comunes en el mercado secundario. El diseño de la lente generalmente se representa con dos componentes pegados, pero en realidad parece que la lente no tiene lentes pegadas. Al menos, el elemento trasero definitivamente está dividido, con un delgado espaciador de metal entre las lentes. Esto es significativo porque el aumento de los límites entre el vidrio y el aire no es útil para la óptica de una sola capa. Cabe señalar que el diseño óptico utilizado no se encuentra entre los lentes fotográficos ordinarios, pero se usa ampliamente entre los lentes de reproducción. Esta lente es una gran oportunidad para familiarizarse con su dibujo. En Radozhiv también hay un enfoque largo n-primo "hermano mayor» de esta lente.
Propiedades ópticas
El Rodenstock 50/2.8 no está optimizado para su uso en el infinito y tiene el mejor rendimiento a corta distancia. Con una apertura abierta, la lente muestra una nitidez muy mediocre: la imagen se ve muy afectada por las aberraciones esféricas. También puede notar una caída significativa en la resolución en los bordes del marco debido a la distorsión del campo. El cromatismo es invisible. Las desventajas son más pronunciadas cuando se enfoca en el infinito.
Reducir a F/4-F/5.6 da como resultado una mejora espectacular en las propiedades ópticas, incluso en el infinito, el Rodagon tiene buenos bordes en fotograma completo en f/5.6.
Nitidez de lente en F/2.8.
Nitidez de lente en F/4.
En el campo cercano, Rodagon se comporta mejor con aperturas iguales que, por ejemplo, Júpiter-3. Desafortunadamente, no tenía una lente más adecuada para comparar.
Recortar foto de billetes en Rodagon, F/4
Recortar billetes de banco de fotos en Jupiter-3, F / 4
La lente tiene un buen contraste en condiciones normales, pero a contraluz a menudo se comporta de manera insatisfactoria.
Trabaja en contraluz a F/2.8.
Trabaja en contraluz a F/5.6.
Se jugó una mala broma con la lente por la posibilidad de usar la iluminación de la escala de apertura: debido a las características de diseño de la carcasa, la luz puede ingresar a la cámara a través de ella, mientras que se observa una luz roja. Este es un defecto significativo en el diseño de la lente cuando se usa como lente fotográfica.
El destello rojo (izquierda) se compensa protegiendo el cuerpo del objetivo de la luz solar entrante.
El destello rojo (izquierda) se compensa protegiendo el cuerpo del objetivo de la luz solar entrante.
Debido a la aberración esférica pronunciada, el Rodagon 50/2.8 tiene un bokeh muy notable: los círculos de desenfoque tienen un borde grueso y brillante. Cuando se abren, los círculos se convierten en pentágonos claramente definidos.
Bokeh Rodagon 50/2.8 a F/2.8
Bokeh Rodagon 50/2.8 a ~F/5.6.
A continuación se muestran fotos de Rodagon 50/2.8 y Sony A7s. El rodaje se realizó en RAW con posterior revelado de imágenes en Imaging Edge.
¿Alguien reconoció los minerales y metales en las ampollas de la foto? :)
Hallazgos
La lupa Rodenstock Rodagon 50/2.8 es una lente bastante específica y difícilmente se puede recomendar “para todos los días”: afilada para su uso en distancias de enfoque cortas, no proporciona la calidad adecuada cuando se trabaja al infinito. Por otro lado, la lente funciona muy bien en fotografía macro y también puede ser interesante por su intrincado bokeh. O tal vez es mejor Industrial-50U?
Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.
Observé los objetivos "Rodenstock" y sus propiedades en los minilabs "Noritsu" y San Marco". Estos eran lentes que tenían propiedades algo diferentes a las descritas aquí. No recuerdo la distancia focal, pero eran de siete hojas y con excelente iluminación multicapa; muy sólido en apariencia y en marcos de metal casi en su totalidad.
La revisión presenta una lente desde el ~principio. 1980, perteneciente al segmento medio (el inferior es el triplete Rogonar y Rogonar-S tessar). La iluminación multicapa apareció más tarde. Rodenstock también tiene ópticas mucho más caras y de alta calidad, por ejemplo, Apo-Rodagon de las series N y D.
En lo personal, solo una vez en mi vida tuve contacto con una lente Rodenstock, hace muchos años, en una cámara de formato, no recuerdo la distancia focal de esa lente, pero algo de la región de 150 mm, más cerca de lo normal. Recuerdo que rodamos unos 15 fotogramas, con él y con otro objetivo, también para cámaras de formato, pero de Nikon. Entonces me sorprendió mucho que, como se vio después, Nikon produjera lentes para cámaras de formato. Entonces había expectativas de que la lente alemana fuera mejor que Nikon, pero en realidad todo resultó ser lo contrario. La imagen de Nikon en película positiva se veía mucho mejor en el marco. Desde entonces, tal vez personalmente tengo una actitud sesgada hacia las lentes de Rodenstock, es decir, no me hago ilusiones especiales con ellas, aunque entiendo que sería un error juzgar todas sus lentes por esa lente.
Así que vale la pena probar El-Nikkor :)
Tengo el mismo, pero tiene un número de lentes rogonard y un rodagon es más grande y se ve diferente.
Curiosamente, el análogo soviético más cercano a este tema Vega-11U es la calidad de imagen (con adaptadores similares).
Aunque Vega solo tiene cinco lentes, no seis.
Como curiosidad, una vez probé Vega-11 en comparación con Vega-3: luego Vega-11 resultó ser muy, muy peor a distancias medias en términos de nitidez tanto en el centro como a lo largo del borde.
En una palabra, Vega-11 tiene aberraciones esféricas pronunciadas en una apertura abierta de la misma manera que Rodenstock.
Cuando intenté volver a filmar una película Vega-11U en una Canon 600D, noté un cromatismo significativo en las aperturas cubiertas. Se ha mejorado mejor el rodenstock: incluso dicen que en 5.6 no hay mucha diferencia entre APO-Rodagon-N 50/2.8 y Rodagon 50/2.8.
De una forma u otra, Vega-11U puede ser una gran alternativa. Pero estaba interesado en probar esta lente en particular debido a su diseño.
¿Y cómo en términos de nitidez en comparación con Tessars? Por ejemplo, Industar-96U en 600D resuelve fácilmente la película, el grano es claramente visible en todo el marco en la apertura 3,5. Cine de finales de los 90, barato.
Tessars definitivamente cojea más. Según tengo entendido, el significado principal de Rodenstock está en su esquema casi simétrico. En una apertura tapada, se salva de la esférica y la coma, pero al mismo tiempo, también le va bien con la geometría y el cromatismo. Pero mientras el industrial se deshace de la coma y la esférica, el cromatismo todavía se manifiesta en él, según mis observaciones.
Ciudadanos.... donde estan las fuentes?