Breve reseña Nikon D7200

Para proporcionado por Cámara Nikon D7200 con lente Nikon 18-105 mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférico muchas gracias representación oficial de Nikon en Ucrania.

Nikon D7200

Nikon D7200. Agrandar.

La cámara Nikon D7200 se presentó oficialmente el 2 de marzo de 2015, la cámara está actualmente fuera de producción. Nikon D7200 es una continuación lógica del modelo. Nikon D7100, que se presentó dos años antes, el 1 de febrero de 2013. A su vez, la Nikon D7200 fue sustituida/complementada por el modelo Nikon D7500, que se anunció el 12 de abril de 2017.

Tres modelos: Nikon D7000, D7100, D7200 son muy similares entre sí. Todos ellos pertenecen a la clase amateur avanzada, que tiene muchas funciones inherentes a los modelos profesionales, pero al mismo tiempo será comprensible para el fotógrafo aficionado común.

La línea incluye la siguiente rama evolutiva: Nikon DX: D70 -> D70s -> D80 -> D90 -> D7000 -> D7100 -> D7200 -> D7500. Estas cámaras son cómodas para trabajar con casi cualquier fotógrafo, independientemente de su nivel de habilidad. Esta línea también incluye cámaras de fotograma completo Nikon FX: D600 -> D610 -> D750 -> D780.

Con el tiempo, la funcionalidad de esta línea se amplió, pero no cambió drásticamente. Mientras que en el mercado Nikon D7000, D7100, la D7200 no fue un reemplazo directo de una cámara profesional más avanzada Nikon D300s, en relación con la cual los modelos D7100 / D7200 asumieron parcialmente la carga del segmento de cámaras profesionales Nikon DX. Con la llegada de un reemplazo para Nikon D300s, representado por Nikon D500, la necesidad de la máxima funcionalidad de la serie D7000-> D7100-> D7200 también ha desaparecido, por lo que el modelo más nuevo Nikon D7500 recibió parcialmente menos funcionalidad que la D7200. Y porque Nikon D7200 sigue siendo una solución muy atractiva para muchos fotógrafos y fotógrafos aficionados.

Acerca de las líneas/clases de cámara

La división en la línea no es una simple convención, hay parámetros bastante específicos detrás de ella. Al elegir una cámara Nikon, en primer lugar, recomiendo decidir su clase, lo que simplificará y facilitará enormemente la elección. gobernante aficionado avanzado La cámara está muy equilibrada y se adapta a una gran cantidad de fotógrafos aficionados y profesionales.

Acerca de las clases de cámara Nikon

Sobre la línea de clases de cámaras Nikon. Agrandar.

También agregué esta etiqueta a sección sobre todas las cámaras Nikon.

Brevemente sobre la Nikon D7200:

  1. Nikon D7200 utiliza un sensor CMOS de 24 MP, el tamaño máximo de imagen es de 6000 X 4000 píxeles. El rango ISO es de 100 a 25.600, se pueden configurar dos valores adicionales ISO HI 1 equivalente a 51.200 e ISO HI 2 equivalente a 102.400. Lo más probable es que este sensor se utilice en otras cámaras. Se pueden obtener datos aproximados sobre los sensores que utilizan las cámaras Nikon. ver aquí. El sensor Nikon D7200 tiene un excelente rango dinámico, el nivel de ruido en ISO altos está al nivel típico de los sensores APS-C modernos.
  2. Responsable del procesamiento de imágenes. Procesador EXPEED 4, que también trabaja a bordo de cámaras Nikon D810810a D750, D5600, D5500, D5300, D3300, D3400, D3500 e incluso D4s.
  3. Módulo de enfoque avanzado Multi-CAM 3500DX II, exactamente igual que Nikon D7500. Con sensibilidad desde -3 EV La cámara utiliza 51 puntos de enfoque, 15 de los cuales son cruciformes. Este es un módulo actualizado, cuya versión anterior se usó en la cámara D7100. Basado en el sensor primario Multi-CAM 3500, las cámaras se han producido desde 2009. Por primera vez, se presentó la Multi-CAM 3500 más simple en cámaras. Nikon D3 и Nikon D300. La modernización del módulo se refiere a su sensibilidad mínima y la cantidad de puntos que pueden trabajar con lentes oscuros en aperturas máximas de F / 5.6-F / 8.0. Todas las cámaras construidas sobre cualquiera de las modificaciones de la Multi-CAM 3500 tienen un enfoque muy tenaz con una amplia gama de funciones y configuraciones.
  4. La velocidad máxima de disparos en serie es 6 кадров в секунду en modo DX y 7 кадров в секунду en modo de recorte 1.3X. La velocidad máxima de disparo continuo durante la operación de Visión en Directo es 3.7fps.
  5. La cámara admite bus de alta velocidad. UHS-I para tarjetas de memoria SDHC/SDXC. La D7200 tiene dos ranuras para tarjetas de memoria y varias configuraciones para su uso.
  6. Mínimo extracto la sincronización es 1/320 segundo, el mínimo extracto 1/8000 segundos. La cámara admite sincronización de alta velocidad con flashes externos.
  7. Módulo de medición exposición en 2.016-píxeles. Exactamente igual que los modelos. D7000, D7100, D5200, D5300, D5500, D5600 и D600, D610, Df.
  8. Vídeo: 1920 X 1080 60p y 50p, pero solo en modo de recorte 1.3X. En modo normal solo 1920 X 1080 30p, micrófono estéreo. Códec H.264, contenedor 'MOV'. La duración máxima del video es de 30 minutos. Conectores 3.5 para micrófono y 3.5 para auriculares. HDMI tipo C.
  9. pantalla principal 3.2 en 1.229 millones de puntos (640 X 480 X 4). La pantalla no es táctil, y no giratoria. Exactamente el mismo que D7100.
  10. Los controles de la Nikon D7200 son muy similares a los modelos anteriores Nikon D7000, D7100. La funcionalidad de la pantalla monocromática adicional se ha reducido considerablemente. Ahora allí puede ver solo algunos valores útiles. En modelos anteriores, la funcionalidad de la pantalla monocromática era mucho mayor y permitía configurar y controlar muchos más parámetros.
  11. El resto: Nikon D7200 tiene un motor de enfoque incorporado para trabajar con lentes tipo AF. También hay un reóstato de apertura para trabajar con lentes tipo AI/AI-S y lentes sin contactos de CPU. El flash incorporado puede controlar de forma remota flashes externos en modos automáticos usando Nikon CLS.
  12. Nikon D7200 tiene Wi-Fi y Bluetooth a bordo
  13. Junto con la batería y la tarjeta de memoria y la tapa de bayoneta, la cámara pesa 770 gramos.
Nikon D7200

Nikon D7200

Buffer

punto bastante debil Nikon D7100 Era pequeño búfer de fotogramas. Para el modelo D7200, ha aumentado aproximadamente 2 veces.

Con todos los extras deshabilitados, el búfer D7200 es:

  • Compresión sin pérdida 12 RAW de 14 bits
  • 15 compresión normal RAW de 14 bits
  • Compresión sin pérdida 16 RAW de 12 bits
  • 19 compresión normal RAW de 12 bits
  • Compresión sin pérdidas 15 RAW de 14 bits, modo de recorte 1.3X
  • 11 RAW + JPEG Compresión sin pérdida de 14 bits, prioridad de calidad JPEG
  • 16 RAW + JPEG Compresión normal de 12 bits, prioridad de tamaño JPEG
  • 30 JPEG L FINE prioridad de calidad
  • 53 JPEG L Prioridad de calidad NORM
  • 76 JPEG L Prioridad de calidad BÁSICA

La inclusión de todas las funciones adicionales que mejoran la calidad de la imagen conduce a una disminución de la capacidad del búfer en solo 1-2 cuadros.

Con tarjeta de memoria rápida SanDisk Extreme Pro 95 MB/s 32 GB durante el disparo en ráfaga en el modo 'RAW de 14 bits/sin pérdidas', los frenos comienzan después de 19 fotogramas.

Nikon D7200

Nikon D7200. Cámara mostrada con lente Carl Zeiss Distagon 2/28 ZF T*

Fotos de muestra

Conversión de archivos RAW de origen (compresión sin pérdidas de 14 bits) con la utilidad Nikon Capture NX-D v 1.4.6 original.

  • Control de imagen: SD (estándar con configuración predeterminada 3, 1, 0, 0, 0, 0)
  • Balance de blancos: Auto1 (con compensación predeterminada)
  • Активный D-iluminación: Automático
  • Control de viñeteado: APAGADO
  • Bajo. ruido por mucho tiempo exposición: APAGADO
  • Bajo. ruido por alto ISO.: APAGADO
  • Aut. control de distorsión: APAGADO

Ejemplos sobre Carl Zeiss Distagon 2/28 ZF T* (Gracias ProFotoVenta):

Puedes descargar fotos originales en formato RAW en esta página (15 archivos, 400 MB).

Ejemplos sobre Nikon 18-105 mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférico:

Puedes descargar fotos originales en formato RAW en esta página (15 archivos, 400 MB).

Noticias

El fotógrafo compartió ejemplos de fotos con diferentes lentes y Nikon D7200 Alexey Makeev, se pueden encontrar imágenes mucho más interesantes en su perfil en 35photo.

mi experiencia

Nikon D7200 es una muy buena cámara. Su único problema, destacaría el hecho de que no está muy lejos de la D7100. No veo mucho sentido en actualizar de D7100 a D7200.

La pregunta es cual es mejor en este momento: D7200 o nueva D7500también permanece abierto. Pero en general, recomiendo encarecidamente mirar el modelo más nuevo. es una pena que D7500 Se eliminaron algunas características útiles, como un reóstato de diafragma, una ranura para una segunda tarjeta de memoria, la capacidad de usar una empuñadura vertical/paquete de baterías, etc.

Considero esta línea de cámaras la más exitosa y muy funcional. Modelos DX: D7100, D7200, D7500 y efectos especiales: D610, D750, D780 de esta línea son buenas soluciones equilibradas.

Es importante: se pueden encontrar muchos comentarios sobre la cámara Nikon D7200 en Radozhiv en la página de anuncios.

Nikon D7200

Nikon D7200. Cámara mostrada con lente Carl Zeiss Distagon 2/28 ZF T*

Materiales relacionados

  1. Información básica sobre el sistema Nikon (objetivos, cámaras, compatibilidad, mucha información).
  2. Selección de cámaras Nikon (modelos, recomendaciones, discusión)
  3. Todas las cámaras digitales Nikon con lentes intercambiables. Sus tipos y fechas de anuncios. Designaciones de cámara s, h, x, e, a.
  4. Métodos y módulos de medición de exposición en cámaras Nikon.
  5. Procesadores de cámara Nikon. Rendimiento.
  6. Sistemas de enfoque de cámaras Nikon.
  7. Sensores de cámara Nikon (quién produce, en qué modelos se utilizan)
  8. ¿Qué flash externo elegir para las cámaras Nikon?
  9. Otros artículos sobre cámaras y objetivos Nikon/Nikkor.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 163, sobre el tema: Breve análisis de la Nikon D7200

  • Mell

    Compré 7200 desde el principio (es decir, 6 años) como mi primera cámara.
    Cambié a él desde el canon 450-550. Hubo tal efecto sorpresa.
    Luego lo disparé en 810/e, y no hubo tal efecto sorpresa. Sí, la cámara es mejor pero no crítica.
    Luego trabajé con Mark II, III: lo comparé de frente con el segundo (durante el año alterne cámaras), Nikon fue mejor en todo (solo para mí).
    por 7200 compré una canon m50 (para video - hace 2 años) - este es el principal inconveniente no solo de 7200 sino también de Nikons. En términos de fotografía, la 7200 es una cámara nítida y pegajosa con una excelente reproducción del color. Las cámaras acaban de llegar a ese límite: no tiene sentido actualizar por una imagen, los conocidos disparan en la d700, mark II: cualquier contenido se adapta a todo. Y dada la presencia de NFC y Wi-Fi en Nikon... no tenía suficiente salida de flash. La visualización de la vida es muy lenta. El hecho de que la pantalla no sea un tocadiscos incluso enfureció más que la falta de un video claro.
    Ahora compré una segunda cámara Canon RP, ya. Quería. Pero si donde disparar tomo 7200 y sigma 17-50. Si compro 5200, entonces probablemente 5200 se consideraría una buena cámara (aunque obviamente perderá agarre)

    Reemplacé la cámara por mí mismo con un teléfono hace mucho tiempo. Aquí todos juran: no les gusta la matriz, los colores, la exposición. Una especie de pervertidos) Filmé un montón de contenido para diferentes compañías en diferentes equipos, y para mí, la diferencia entre un teléfono inteligente y una cámara. lo que es más conveniente para la cámara. Eso es todo.

  • Eugene

    Amigos, necesito un consejo. ¿Habrá un aumento en la calidad de la foto al cambiar de 3400 a 7100 (7200)? Es la cuestión de la calidad de la foto en la salida, en igualdad de condiciones. No quiero cambiar la cámara solo por una sincronización rápida.

    • Ivan

      Improbable. Es mucho más efectivo mejorar la calidad de las fotografías con la ayuda de lentes y mejorando la habilidad de disparar.

    • Trueash

      No. El 3400 es tres años más nuevo, tiene una apertura ligeramente más amplia (13,9 frente a 13,7) y una profundidad de color (24,8 frente a 24,2), aunque un límite de "silencio" ligeramente más bajo en ISO altos (1192 frente a 1256).
      (Historia: https://cameradecision.com/compare/Nikon-D3400-vs-Nikon-D7100)
      Pero en la vida real realmente no importa. Como señaló acertadamente Ivan, la calidad de la imagen depende mucho más de la habilidad del fotógrafo, la luz y la óptica.
      Bueno, de nuevo, para condiciones específicas, algunas propiedades pueden superar: por ejemplo, 5 fps no son suficientes para usted y necesita desesperadamente 6. O sin una pantalla superior, ¡bueno, de ninguna manera! O cuesta llevar un kilo y medio al cuello...

      • Eugene

        En realidad quiero cambiar la cámara por la rápida sincronización con el flash. Ahora estoy pensando si la calidad bajará si tomo 7100. En Dixomark 7100, elimina menos loros que 3400. Aunque la diferencia es literalmente una cuestión de porcentaje.

        • vencedor

          Confíe menos en el loro dhomark, concéntrese más en sus ojos.

        • Trueash

          No caerá. Especialmente si disparas con flash. Y dxomark es tan “confiable” como Tony Northrup :D

        • Ivan

          Te contradices. En su primer mensaje, escribieron todo lo contrario, que no quieren cambiar la cámara en aras de una sincronización rápida.
          ¿Qué quieres de esta opción? ¿Tienes tantos brotes en tales condiciones?

          • Eugene

            Llevo dos semanas aquí, pensando y buscando. Ya me he contradicho tanto mamá no te preocupes. Pero por el bien de la sincronización, igual cambiaré la cámara. Si al principio atormentaba la pregunta de cuánto mejoraría, ahora “¿no empeorará?”. quiero experimentar

          • Andrés

            Mira, ya da miedo que en un par de años quiera la D500, así que prepara nuevos consejos para elegir.

            • Ivan

              En un par de años, todo cambiará diez veces.

              • Eugene

                Bueno, por supuesto.)

            • Eugene

              Entonces parece que no tiene alternativa en el cultivo)))) Hasta ahora ...

              • vencedor

                ¿Qué significa no alternativo?

                ¿No se están eliminando ya otros cultivos? :-D

              • Eugene

                “¿Qué significa no alternativo?

                ¿Otros cultivos no se están eliminando o qué? :-D” Quise decir top crop. Y si realmente cambia 7100, entonces solo 500).

      • Eugene

        Luego la última pregunta. 7100 cuesta 350 dólares. El 7200 cuesta $550. ¿Vale la pena pagar 7200 en exceso? Las cámaras están en las mismas condiciones.

        • Eugene

          *Idéntica condición)

        • vencedor

          No vale la pena.

          A las 7200, convirtieron un poco los loros en dhomark (de hecho, prácticamente no hay diferencia), y agregaron un búfer. El búfer en 7100 es francamente bastante débil, pero con unidades flash rápidas puedes fotografiar deportes por completo.

          • Eugene

            Gracias. Creo que en un par de años cambiaré a la D500 (si baja a $ 600 en la secundaria). De hecho, ahora gasté tanto dinero en un "pasatiempo" que no estoy para lujos.

        • Trueash

          El 7100 tiene un inconveniente obvio, el llamado. “bandas”: rayas notables en las sombras que aparecen cuando tratas de estirarlas 2-2,5 paradas. Ocurre con poca frecuencia, solo una molestia adicional. Me di cuenta de que trato de sobreexponer ligeramente la imagen, incluso si un par de por ciento de los reflejos están eliminados, al diablo con ellos, las sombras estarán bien.

          • Eugene

            Gracias, lo tendré en cuenta. No creo que sea crítico para mí.

    • Sergey

      Buen día!
      Tenía d5300 y d7200 en mis manos. Parece que dicen que tienen la misma matriz y procesador, pero todo esto es una tontería.
      Al principio, pensé que me parecía que la d5300 de alguna manera no era tan nítida, porque ya tenía la d7200 durante mucho tiempo y me acostumbré a su escritura. Un día me cansé y fui a experimentar en el balcón y descubrí que la d5300 realmente no es tan nítida con las mismas lentes. Y luego descubrí que la ballena 18-140 también sigue siendo ese jabón. 18-200 es mucho mejor y más nítido en este sentido, aunque creo que es bastante jabonoso.
      Más lejos. Una vez que me senté en el sofá, traté de recordar la d5300 de acuerdo con la configuración y periódicamente tomé fotografías de varios objetos en casa. Aquí hago clic en la marca del televisor colgado en la pared. Entre la pared y el televisor, cm 7. Hago zoom, el foco está en la pared. Hago clic 10 veces más, intentando de alguna manera mover el punto de enfoque para centrarme en la marca. ¡No! No puedo. Tomo el d7200, me coloco en el mismo vidrio, hago clic en la marca; el enfoque definitivamente está en la marca. Creo que es suerte. Una vez más, hago clic en la marca: me concentro en el punto. Hago clic en la pared: la pared está enfocada. Esa es la diferencia.
      Sobre la conveniencia de controlar la canal en su conjunto es otra broma. Lo tomé en la d7200, al ver la foto presioné OK e inmediatamente mostró una escala del 100% y se puede ver de inmediato el enfoque/fuera de foco. Esto no se puede hacer en el d5300, NO existe tal configuración. Fue la última gota. Estaba harto de d3xxx y d5xxx hasta la garganta. Tenía modelos más antiguos antes de la d5300, todavía es peor allí.
      Sacar conclusiones

      • B. R. P.

        ¿Qué conclusiones propone sacar? ¿Que la 5300 es solo una cámara amateur y la 7200 es una cámara avanzada? Esto ya es sabido por todos.

        • Sergey

          Conclusiones sobre el "moo-oink" 3400 es mejor y 5500 es aún mejor. Es todo una tontería. En Mitsubishi, o más bien en Nikon, también hay vendedores y se sientan a pensar "pero las matrices son las mismas", ¡no! Incluso si son iguales, están configurados de manera diferente. Si desea continuar, debe cambiar a d7xxx sin dudarlo. O en ff

  • Erast

    Por favor, dígame qué estabilizador elegir para N!CON D7200

  • Igor

    ¿Alguien tiene experiencia con la D7200 junto con sigma art 18-35?
    Me encanta este objetivo, pero mi D7000 me pone nervioso constantemente al enfocar (especialmente si no está en el punto central). Errores caóticos muy frecuentes...
    La lente se cambió bajo garantía, pero no ayudó. Llevé el cadáver al servicio, pero se encogieron de hombros y dijeron que funciona bien en la D90, pero nada ayuda aquí y este es el problema con el módulo Multi-CAM 4800DX.
    Por lo tanto, quiero cambiarlo por el D7200, de hecho, debido a un módulo de enfoque diferente.
    Gracias de antemano por las respuestas!

    • Sergey

      Buen día!
      He estado usando desde 2017. Lente favorita, sin preguntas de enfoque

  • Roma

    Hola, tengo d7000 y 18-140, vale la pena cambiarme a esta Nikon? ¿Habrá un aumento notable en los detalles, nitidez y dd? ¿Y es mucho mejor que d7000 con ISO alto (1600-3200)?

    • Rodion

      Creo que es mejor hacerse con ópticas rápidas y de calidad que cambiar de carcasa. O cambiar a FF entonces algo.

      • Roma

        Sí, hay una idea para comprar 35 mm 1.8 g, no quiero cambiar a ff todavía, por lo que la pregunta es sobre los canales, ¿realmente la d7200 es mucho mejor que la d7000 con ISO alto, en detalle y dd?

        • rodion eshmakov

          Para ser honesto, 35 / 1.8 es un vidrio muy amateur en la imagen. Es mejor mirar en la dirección de las lentes Sigma que tienen parámetros cercanos. O incluso el manual del Samyang 35 1.4.
          No puedo llamarme un experto en su pregunta, pero lógicamente, el sensor de 24 megapíxeles en el d7200 es una especie de límite de resolución razonable para las cámaras APS-C. Entiendo que allí, como en la d7100, no hay filtro de paso bajo. Esto hace posible, cuando se utilizan ópticas de alta calidad (!), obtener imágenes visualmente mucho más nítidas en comparación con su misma d7000. En cuanto a ruido/dd, apenas habrá una diferencia colosal.
          Además, no olvide que 24 megapíxeles requerirán más potencia informática al procesar barrancos y también aumentarán el riesgo de microlubricación, aumentarán los requisitos para la óptica.

  • Vitali

    ¿Y por qué no hay revisión de la D7500?

    • B. R. P.

      Nadie dio para revisión, eso no lo es.

      • Arkadi Shapoval

        Disparé con la d500 y la d7500, pero no hice una reseña, no me gusta el color de ellas y no quiero hacer una reseña, ni siquiera una breve

  • Kurbyz

    ¿Cuál es el ISO de trabajo en su ravchik? ¿Cuántas paradas son peores que d610/d750?

  • Julia

    Las fotos de Alexei Makeev son simplemente incomparables. Fotógrafo talentoso.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2020/06/nikon-d7200-review/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2020/06/nikon-d7200-review/