Para proporcionado por Cámara Nikon D5600 con lente Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G muchas gracias representación oficial de Nikon en Ucrania.
Nikon D5600. Agrandar.
La Nikon D5600 fue presentada oficialmente Noviembre 10 2016 año y se convirtió en un reemplazo para un modelo anterior Nikon D5500presentado el 6 de enero de 2015.
Tenga en cuenta que el modelo Nikon D5400 no existe, este número de serie se ha omitido.
Nikon D5600 pertenece a la línea amateur de cámaras Nikon serie DX D5x00. La línea consta de seis modelos: Nikon D5000 -> D5100 -> D5200 -> D5300 -> D5500 -> D5600.
Las cámaras de la serie D5x00 tienen un nivel ligeramente superior al de las cámaras de la serie DXNUMXxXNUMX. nikon d3x00: D3000 -> D3100 -> D3200 -> D3300 -> D3400 -> D3500. A su vez, la línea D3x00 es una continuación lógica de una serie de cámaras más antiguas: D50 -> D40 -> D40x -> D60 (con una extraña secuencia de números).
La principal diferencia entre los rangos D5x00 y D3x00 es la pantalla giratoria, pero hay otras características importantes que se describen en la siguiente tabla.
| D3000, D3100, D3200, D3300, D3400, D3500 + D40, D40x, D50, D60 | D5000, D5100, D5200, D5300, D5500, D5600 | |
| pantalla giratoria | no | есть |
| Elegir una profundidad de color para RAW | solo 12 bits | 14 o 12 disponibles para elegir (excepto D5000 que tiene solo 12 bits) |
| Prioridad de obturador para enfocar en modo AF-C o AF-S | no puedo elegir la prioridad de enfoque siempre funciona ('infalible') | se puede configurar (excepto D5000) |
| Módulos de enfoque | débil, 3, 5 u 11 puntos | avanzado, 11 o 39 puntos |
| ADL (Iluminación D activa) | Solo ENCENDIDO/Automático o APAGADO | El nivel se puede configurar manualmente + Auto |
| Menú y número de ajustes | Extremadamente simplificado | Extendido |
Las cámaras de la línea D5x00 y D3x00 tienen una funcionalidad bastante limitada en comparación con las cámaras de aficionados más avanzadas de la línea. D7x00. Una placa con las características principales de las reglas se puede encontrar en la vista general Nikon D7200.
Nikon D5600
Brevemente sobre la Nikon D5600:
- Nikon D5600 utiliza un sensor CMOS de 24 MP sin filtro AA, el tamaño máximo de imagen es de 6000 X 4000 píxeles. Rango ISO de 100 a 25.600 (sin ningún HI 1, 2, etc.). Lo más probable es que este sensor se use en algunas otras cámaras, incluido el modelo anterior. Nikon D5500. Los datos aproximados de los sensores utilizados por las cámaras Nikon se pueden ver aquí. El sensor Nikon D5600 tiene un alto rendimiento, el nivel de ruido a ISO alto está al nivel característico de los sensores APS-C modernos. Rango dinámico relativamente alto. En condiciones de disparo reales y en la mayoría de las situaciones, las imágenes serán difíciles de distinguir de los modelos más avanzados. D7200 o D7100.
- Responsable del procesamiento de imágenes. Procesador EXPEED 4que usan las cámaras Nikon D810,D810a, D750, D7200, D5500, D5300, D3300, D3400, D3500 e incluso D4s.
- Módulo de enfoque Multi-CAM 4800DX, exactamente igual que D7000, D5200, D5300, D5500. La cámara utiliza 39 puntos de enfoque, 9 de los cuales son cruciformes. Este es un módulo bastante avanzado, que en una forma modernizada se usó incluso en cámaras de fotograma completo. D600, D610 и Df. Por primera vez se instaló Multi-CAM 4800DX en una cámara Nikon D7000 en 2010. En general no está mal, es significativamente mejor que lo que se usa en los modelos D3x00.
- La velocidad máxima de disparos en serie es 5 кадров в секунду, pero solo para JPEG o RAW con una profundidad de color de 12 bits. Con una profundidad de color de 14 bits, la velocidad se reduce a 4 fps.
- La cámara admite bus de alta velocidad. UHS-I para tarjetas de memoria SDHC/SDXC.
- Mínimo extracto la sincronización es 1/200 segundo, el mínimo extracto 1/4000 segundos. La cámara no es compatible con la sincronización de alta velocidad con unidades de flash externas.
- Módulo de medición exposición en 2.016-píxeles. Exactamente igual que los modelos. D7000, D7100, D7200, D5200, D5300, D5500 и D600, D610, Df.
- Vídeo: 1920x1080 60p, micrófono estéreo. Códec H.264, contenedor 'MOV'. La duración máxima del video es de 30 minutos. Conector 3.5 para micrófono. HDMI tipo C.
- Mostrar 3.2 en y 1.037 millones de puntos (720 x 480 x 3). La pantalla es rotativa y táctil.
- Los controles de la Nikon D5600 son muy similares a los modelos anteriores
- A bordo, la Nikon D5600 tiene Wi-Fi, Bluetooth y NFC
- Junto con la batería y la tarjeta de memoria y la tapa de bayoneta, la cámara pesa 470 gramos
- Hay muchos ajustes y funciones útiles ocultos en el menú de la cámara. Para describirlos a todos, necesitaría reimprimir el manual completo de esta cámara.
Nikon D5600
Buffer
Con deshabilitado/habilitado todas las funciones adicionales búfer de fotogramas D5600 es:
- 6/3 RAW de 14 bits
- 8/4 RAW de 12 bits
- 5/3 RAW + JPEG L FINO, 14 bits
- 6/4 RAW + JPEG L FINO, 12 bits
- 11/4 JPEG L FINA
Con tarjeta de memoria rápida SanDisk Extreme Pro 95 MB/s 32 GB durante los disparos continuos en el modo 'RAW de 14 bits', los frenos comienzan después de 15 fotogramas. Con el formato JPEG, el disparo continuo casi nunca se detiene, incluso después de mucho tiempo.
Nikon D5600
Fotos de muestra
Conversión de archivos RAW originales (14 bits) con la utilidad Nikon Capture NX-D v 1.4.6 original.
- Modo de control de imagen: SD (Estándar con configuración predeterminada 3, 1, 0, 0, 0, 0)
- Balance de blancos: Automático (con compensación predeterminada)
- Активный D-iluminación: Automático
- Control de viñeteado: APAGADO
- Bajo. ruido por mucho tiempo exposición: APAGADO
- Bajo. ruido por alto ISO.: APAGADO
- Aut. control de distorsión: APAGADO
Zeiss Milvus 2/35 ZF.2
Ejemplos por lente Zeiss Distagon 2/35 T* [Milvus 2/35 ZF.2]por lo que un agradecimiento especial a la tienda ProFotoVenta:
Puedes descargar fotos originales en formato RAW en esta página (15 archivos, 400 MB).
Nikon 18-105/3.5-5.6G VR
Ejemplos por lente Nikon 18-105 mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférico:
Puedes descargar fotos originales en formato RAW en esta página (15 archivos, 400 MB).
Nikon 18-55 / 3.5-5.6G VR AF-P
Ejemplos por lente Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G:
Puedes descargar fotos originales en formato RAW en esta página (15 archivos, 400 MB).
mi experiencia
Si necesita una cámara SLR digital amateur de nivel de entrada, entonces la Nikon D5600 será una muy buena solución. No hay quejas especiales sobre la cámara en sí, pero hay quejas serias sobre el desarrollo de la línea D5000-D5600.
Me sorprende lo lento que va el desarrollo de la D5200->D5300->D5500-D5600. Todas las mismas unidades funcionales básicas se transfieren de una cámara a otra. La funcionalidad adicional se desarrolla en pasos muy pequeños. Las diferencias entre los modelos deben examinarse bajo un microscopio. Lo mismo ocurre con la calidad de imagen. Amantes de los sintéticos ya Me he estado riendo de esto durante mucho tiempo.. Desde el anuncio D5200 En cuanto a la imagen, nada ha cambiado drásticamente. Ni siquiera se pudo aumentar la velocidad de disparo en ráfaga con RAW de 14 bits en la Nikon D5600, y esto fue cuando se usaba un procesador de Nikon D4.
Al mismo tiempo, Canon puede ofrecer un sorprendente enfoque automático Live View para fotos y videos con la tecnología Dual Pixel CMOS AF. Por ejemplo, los modelos Canon 850D y Canon 800D, que coinciden aproximadamente con la clase Nikon D5600, utilizan Dual Pixel CMOS AF. La misma tecnología se utiliza en los modelos Canon 250D, Canon 200D, que corresponden aproximadamente a los modelos de la línea Canon. Nikon D3400 -> Nikon D3500.
La situación también se ve agravada por el hecho de que desde 2016 no se ha lanzado un reemplazo para la Nikon D5600. Por lo general, sale un nuevo modelo cada uno o dos años: D5000 (2009) -> D5100 (2011) -> D5200 (2012) -> D5300 (2013) -> D5500 (2015) -> D5600 (2016).
Al mismo tiempo, Canon tiene cámaras similares que pueden grabar videos 4K, lo que ahora es una característica muy atractiva para muchos usuarios. Hablamos de las cámaras de aficionados Canon 850D y Canon 250D. Los sistemas recortados sin espejo APS-C (es decir, sistemas que tienen el mismo tamaño físico del sensor sensible a la luz que la D5600) frente a Sony y Fujifilm también están muy por delante en la calidad del enfoque durante la grabación de video.
Por sí solo, enfocar mientras se graba un video en la D5600 es bastante bueno, pero tiene un serio inconveniente: el enfoque automático de alta calidad solo está disponible con lentes. Nikon Nikkor AF-P tipo, es decir, con aquellas lentes que usan un motor de enfoque paso a paso. Hay muy pocas lentes de este tipo (lista exacta aquí).
Pero también vale la pena recordar incapacidad para controlar la apertura durante la grabación de video cuando se usan lentes G modernos, cómo todo el castillo de naipes se derrumba nuevamente. Esto se debe a un problema antiguo y no completamente resuelto del sistema Nikon asociado con el método de palanca para controlar la apertura. Los detalles sobre este tema se detallan aquí.
La mayoría de las veces, la Nikon D5600 se vende con una lente de kit (es decir, estándar) Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G, a veces este kit está equipado adicionalmente con una lente Nikon DX AF-P Nikkor 70-300 mm 1: 4.5-6.3G ED VR. Este conjunto será suficiente para la mayoría de los fotógrafos aficionados. Recomiendo este conjunto para la compra. Si los temores de una simple lente 'ballena' atormentan mucho al futuro propietario, entonces para la D5600 puede buscar lentes universales nikon18-105 и nikon18-140.
Es posible que la continuación de la línea D5X00 no se lleve a cabo y que la línea en sí sea reemplazada por cámaras sin espejo, como Nikon Z50. Después de eso, será posible decir con confianza que la Nikon D5600 fue la mejor cámara réflex digital para aficionados de Nikon (que no debe confundirse con las cámaras para aficionados avanzadas).
Nikon D5600
Materiales relacionados
- Información básica sobre el sistema Nikon (objetivos, cámaras, compatibilidad, mucha información).
- Selección de cámaras Nikon (modelos, recomendaciones, discusión)
- Todas las cámaras digitales Nikon con lentes intercambiables. Sus tipos y fechas de anuncios. Designaciones de cámara s, h, x, e, a.
- Métodos y módulos de medición de exposición en cámaras Nikon.
- Procesadores de cámara Nikon. Rendimiento.
- Sistemas de enfoque de cámaras Nikon.
- Sensores de cámara Nikon (quién produce, en qué modelos se utilizan)
- ¿Qué flash externo elegir para las cámaras Nikon?
- Otros artículos sobre cámaras y objetivos Nikon/Nikkor.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
El gato es simplemente increíble :3
El gato es maravilloso. Sí, y Milvus no es nada.
Hay dos de ellos :)
Y al menos un gato.
Eso es sobre mi cámara dijo))
Sí, es muy terrible cuando en Live View no es posible cambiar la apertura...
En mi opinión, el inconveniente más importante de esta línea es el funcionamiento del flash: sin control de flash, 1/200, sin sincronización de alta velocidad. Tengo varias cámaras en uso, cuando cambio de D200,300, 700 o XNUMX a las de aficionado, me sorprendo en una especie de estupor o sorpresa o algo así. No puedo entender por un tiempo por qué la técnica en sí no hace lo que hace. debería :-) Incluso yo mismo después de colgar, se vuelve divertido.
esto se aplica a las cámaras junior de todos los sistemas. Yo mismo disparo con cánones más antiguos, y cuando tomo la cámara más joven de alguien, me quedo perplejo: ¿dónde está aquí o cómo puedo encenderla y por qué no funciona como deseaba? pero es más divertido que triste.
Como aficionado, pasé por todas las etapas de 3100-5100-7100, ahora 500. Ahora, habiendo recogido 5100, no entiendo cómo tuve suficiente ...)))
La primera transición (3100->5100), en mi humilde opinión, no es lógica, excepto quizás por la pantalla giratoria :-)
Miré la D500, no decidí comprarla, porque el control allí es notablemente diferente al de la D7100/7200/750, y tengo al menos dos cámaras en uso, y son casi idénticas en control. El precio tampoco está en el último lugar, especialmente si la fotografía no es el oficio principal.
Anatoly, eres solo el sueño de un vendedor.
Así que no gano dinero con la fotografía, solo gasto en ella. Y llegué a la 500-ke como a esa cámara en particular. que me conviene más para mis tareas. Me encanta, ya saben, filmar un reportaje, gente. situaciones...
¿Ni siquiera lo sé? ¿Tal vez no estoy avanzado? Vendí la D7100, ahora estoy disparando en la D80-D40-D50.
¿Cómo no mover un poco los controles deslizantes para lograr el color deseado? Dicen que esto es un par de bagatelas (yo tampoco puedo).
Y quien sabe
¿Puedo comprar una cámara Nikon D5500 roja?
Es posible, pero la lente también debe ser roja. O al menos con un anillo rojo.
Pero, ¿por qué la oficina de representación oficial de Nikon en Ucrania apretó el ocular?
Aparentemente se venderán por separado, como mezclas.
Tuve uno, lo vendí y no me arrepiento. No me gustó la cámara.
ADL (iluminación diurna activa)
Iluminación D activa, no diurna)
Fijo.
Me pregunto si habrá algo más avanzado y duplicado en lugar de la D7500. Y dentro de poco serán 4 años, como serán 7500…..o lo van a remachar por otros diez años?
Se acabó todo con el espejo. No desarrollarán una nueva cámara. Hasta ahora, solo publique lo que esté disponible y pronto detenga la producción por completo. Y lance solo el buque insignia 850, D6, etc.
hubo relleno alrededor de 7800, recientemente.
Aquí está parte de la respuesta a su pregunta:
Nikon planea reestructurar y reducir costos:
https://photar.ru/kompaniya-nikon-planiruet-restrukturizaciyu/
También hubo noticias de que planean lanzar una versión más ligera del Z50 - Z30 para una nueva montura.
Me parece que Nikon y Canon inevitablemente reducirán el lanzamiento de nuevos productos para monturas antiguas y ambos dejarán el espejo.
Hay demasiadas cámaras de cultivo en el mercado de diferentes fabricantes para diferentes monturas.
Otro punto interesante es que nadie, excepto Fuji o Samsung (que abandonaron el mercado de las cámaras) ha hecho nunca una cámara recortada con BSi.
Serie Sony A6x00 con BSI.
Нет.
A6300-A6400-A6500-A6600 están equipados con matrices sin BSi.
El wiki, Dxomark y el sitio web oficial de Sony lo ayudarán a asegurarse.
Llevo casi 2 años usando la Nikon D5600, desde la óptica:
Nikkor 18-140 mm 3.5-5.6 VR DX
Nikkor 50mm 1.8 y ballena 18-55.
En general, estoy satisfecho con la cámara. Esta es mi primera SLR.
Lo único negativo es iso, que por encima de 1000 ya es un ruido realmente perceptible.
A menudo voy a las montañas, me encantan los paisajes y las fotos nocturnas.
Estoy planeando comprar Sigma art 18-35mm f/1.8 dc hsm, que no es barato para mí.
Según la descripción en Internet, vidrio fresco y nítido, aunque a veces hay problemas con el enfoque.
Pero aún me asaltan las dudas de mejorar lo que hay o de ahorrar para uno nuevo. ¿O tal vez todavía dejar esta idea y recoger en el FF poco a poco?. ¿Quién aconsejará qué?
Depende de la frecuencia con la que necesite disparar de noche sin trípode.
Si no es frecuente, puede arreglárselas comprando lentes más ligeros y un trípode.
Por ejemplo, compre una Sigma 17-50/2.8 con resguardo y una Sigma/o Nikon 50/1.4, y venda una ballena y otros cincuenta dólares. O, como opción, compre Sigma 18-35 / 1.8 + 50-100 / 1.8 + 50 / 1.4 y venda todo el resto.
Si cambia a FF (por ejemplo, d610, d750 de bajo costo (pero no usa d800), entonces todas las lentes, excepto cincuenta dólares, deberán venderse con la cámara y comprarse usadas o nuevas para un cuadro completo.
Debemos contar y debemos pensar.
Bajo cultivo, las buenas lentes son caras.
Por ejemplo, un Nikkor 17-55 / 2.8 DX usado cuesta como un Nikkor 28-70 / 2.8 usado para fotograma completo.
Puede obtener tanto como sea posible con un presupuesto, por ejemplo, vendiendo todo excepto cincuenta dólares y comprando una d610 / d750 usada o nueva y una lente Tamron / Sigma 24-70 / 2.8 usada como lente - suficiente para la primera hora.
Sigma 18-35 es pesado y ridículo. Ni aquí ni allá, sino luminosa, pero a la vez sin trozo. Al igual que la sala de vapor, ella no es menos estúpida 50-100. 70-200 / 2.8 con un talón es mucho más conveniente, pero también es adecuado para marcos anchos.
Si se trata de montañas, paisajes, arquitectura, entonces 10-24 o 12-24 es un conjunto de distancias focales más interesante para cultivo, mejor con un trozo, de Tamron o de Tokina. Baja al lateral ultra ancho, te encantará. Bueno, 24 en el buche es una muy buena distancia de trabajo.
"70-200 / 2.8 con un talón es mucho más conveniente, pero también es adecuado para un marco ancho".
Una persona tiene un paisaje prioritario.
Y se propuso 50-100 / 1.8 para cubrir parcialmente la lente del kit focal 18-140.
Toda la cuestión es: ir a lo último y comprar lentes realmente buenos, aunque con poco recorte, o ir a ff, si es necesario, y aún así vender lentes con recorte y comprar unos decentes, pero con menos de ff.
Y así y así: desperdicio de dinero, porque habrá que vender algo, y probablemente no por el dinero que esperaba, pero, por desgracia, más barato.
Bueno, algo como 10-24 (o incluso 8-16, si lo quieres realmente ancho) es mucho más adecuado para el paisaje que 18-35.
Si. La mejor estrategia sería acumular fondos para ff. Los lentes de cultivo caros son una mala idea. Si aún quieres una buena lente, es mejor comprar una de fotograma completo (por ejemplo, sigma 24 mm art, en lugar de 18-35 mm; será buena tanto en recorte como en ff). No sé por qué la d800 no complació a los caballeros locales, pero tengo esta cámara y es maravillosa para la fotografía.
Y quiero disparar aquí y ahora. Y mientras ahorras para recortar y no conoces lentes realmente buenos, Nikon lo tomará y terminará repentinamente, por ejemplo. O ganarán los sin espejo, en los que "bueno" es por dinero loco.
Aléjate de la tarea.
El ruido a ISO altos es inevitable, la reducción de ruido al rescate. O un trípode, que será más económico que cualquier lente. Porque en los paisajes necesitas cubrir hasta 8 de una buena manera, y ni una sola lente ni un solo trozo salvarán si está oscuro y nublado. Pero incluso entonces, su 18-140 con VR será más efectivo que el 18-35 sigma.
Además, el paisaje es un gran angular. Un gran angular en su 18-140 probablemente sea un barril. Y no lo suficientemente ancho. Por lo tanto, 10-24 con VR le dará la oportunidad de disparar aún más, no habrá tal distorsión y las velocidades de obturación a 10 mm con VR pueden estar en la región de 1/4 - 1/2.
Solo hágase la pregunta: qué no me conviene y qué me gustaría arreglar. Y arreglarlo. Y no escuche los consejos con estilo: tengo X, tomo X, estoy satisfecho.
Sergey, cómprate una d750 y no te golpees el cerebro con sigma 18-35. No se trata del ruido. Todas las cámaras modernas te permiten hacer prof. marcos La carcasa principal + lente. Lente 18-35 con pésimo enfoque automático. Incluso si lo configura perfectamente, seguirá siendo solo un punto central, los laterales se mancharán. Sí, y el central no será ideal, lo comparo con un ff nikkor 24-70 similar, donde lo pones en la carcasa y lo disparas.
sigma 18-35 en kenon funciona sin problemas, ajusté el foco a mi cámara y listo.
Sergey, los consejos son buenos, pero tu propia cabeza es mejor. Sobre paisajes. Un trípode (bueno y estable) es lo más necesario. El mando a distancia (para no presionar la cámara) y el modo pre-up del espejo son imprescindibles. Sin talones. Apertura de 5.6 a 13 según la situación, más filtros enrollados. Por lo tanto, no hay necesidad de perseguir la luminosidad. La nitidez y la resolución en todo el campo del cuadro son mucho más importantes. El enfoque automático no es necesario para nada, y si no puede prescindir de él, entonces con tales aperturas aún no se perderá. Por cierto, nombraste lentes muy buenos como candidatos. FF no dará un aumento significativo, esta es una histeria general. Los fanáticos del bokeh y el gran angular se ahogan en ff. No se necesita Bokeh en el paisaje, el ángulo es Sí, pero puedes arreglártelas pegando panoramas. Ahí es cuando tú mismo sientes firmemente la necesidad de ff, entonces tómalo. Pero lo más probable es que funcione. Aún así, fotografiar paisajes no implica las altas velocidades requeridas en reportajes, deportes, etc. Y no hay necesidad de perseguir la velocidad de enfoque automático, el disparo continuo, el búfer, etc. Ahora fotografío con una cámara sin espejo y encontré más ventajas que cuando fotografié con un espejo ff.
“Ahora fotografío con una cámara sin espejo y encontré más ventajas que cuando fotografié con un espejo ff”
Qué quieres decir ? ¿cuáles son las ventajas?
Dimensiones y peso. Llevar todo lo que necesitas para hacer senderismo y disparar todo el día en la montaña es pesado. Incluso si llega al lugar en automóvil, todavía hay mucho que caminar.
Segundo. La cantidad de diferentes lentes interesantes utilizadas ha crecido dramáticamente, incluida toda la flota que quedó del sistema anterior. La presencia de un asistente electrónico cuando se trabaja con lentes manuales simplifica enormemente el proceso de enfoque y determinación de la profundidad de campo. Tercera. Un poco. No hay necesidad de "pasar por alto" el salto del espejo, lo que inevitablemente conduce a la microlubricación y anula todas las posibilidades de cualquier súper lente. Cuatro. El notorio foco trasero/delantero. Está bien, no muy maloliente en los paisajes, pero "sedimento". Quinto. La imagen final se ve inmediatamente en el monitor, lo que es más conveniente para corregir cuando se dispara, el trabajo de los filtros y los parasoles se colocan en la lente, la sobreexposición / subexposición es mejor visible; sí, todo es visible justo antes de disparar y no más tarde. Sexto. El movimiento del espejo durante la exposición a menudo creaba conejitos que no eran visibles al encuadrar. En el BZK, si no están, entonces no están, si se necesitan, aquí estás. A veces, las "liebres" decoran paisajes. Un monitor giratorio es conveniente y, a veces, simplemente indispensable cuando necesita disparar levantando la cámara en un trípode por encima de su cabeza o, por el contrario, bajándola desde un acantilado. Estoy de acuerdo, la visión de la vida también puede, pero no la tenía y estoy escribiendo sobre mi caso. Y obtuve todo esto sin perder el tamaño y la resolución de la imagen.
Estoy de acuerdo con todo menos con los filtros. La acción del polarizador es poco visible en el EVI
al disparar en LV, el trabajo del polarizador es perfectamente visible, además, esta es la única forma en que configuro el ángulo de rotación deseado del filtro.
en las cámaras kenon, disparar con gafas manuales en LV (compatible con ML) es casi tan cómodo y rápido como con el objetivo. EVF no es adecuado para personas con problemas de visión, lo probé más de una vez. Además, no todo el mundo necesita correr por las montañas con una cámara y, a veces, existe el deseo de disparar con una óptica de clase 80-200 2.8, y hacerlo a distancia es muy inconveniente, la cámara es demasiado pequeña y es inconveniente. para sostenerlo incluso el tercer Sonya, y el que tiene esa óptica, no es muy útil. Además, a veces desea tener un AF realmente rápido y preciso, las unidades de kenon y nikon lo brindan, lo que no se puede decir sobre el bzk. entonces BZK está lejos de ser una panacea. Diría que son convenientes solo en algunos casos.
Alexey, un amigo preguntó específicamente “por los paisajes”.
¿Por qué EVI no es adecuado para personas con problemas de visión? ¿Es por eso que lo uso con más frecuencia?
Aquí, en los comentarios al artículo, Alexey explica en detalle que su miopía le impide mirar a través de EVI:
https://radojuva.com/2015/11/ovi-i-evi-ovf-and-evf/comment-page-3/#comments
“El movimiento del espejo durante la exposición a menudo generaba conejos” DURANTE la exposición, el espejo se levanta y no se mueve a ninguna parte.
No estoy hablando de un obturador de cortina. El laminar comienza a funcionar un poco antes, y cuando se abre por completo, el espejo tiene tiempo de subir por completo. Aunque, tal vez, las liebres se generan por el reflejo de las láminas, todavía no me he sentado adentro. Sé con certeza que no existe tal cosa en el BZK.
no entendí nada. en una DSLR, primero sube el espejo y solo entonces se mueve la cortina del obturador, y nada más. si algo no funciona, entonces la cámara simplemente está defectuosa.
Agregaré al comentario de Alexey, también en SLR.
Qué buen consejo para un paisajista. Sólo un cuento de hadas. El paisaje es un género muy controvertido. ¿Por qué el paisaje no necesita apertura y el juego de profundidad debido a ello? El paisaje también tiende a resaltar algo especial, solo que nuestra percepción en este caso no trabaja tan duro como cuando percibimos un retrato.
Porque los planes, por regla general, están lejos el uno del otro y están separados incluso cuando se sujeta el orificio. El resaltado ocurre principalmente con la ayuda de la luz y el color. La apertura se necesita muy raramente, y es muy difícil arrastrar bandura 1.4 a través de las montañas
Nikolai, habría tapado aún más el agujero si hubiera tenido la oportunidad.
En febrero, hice este comentario.
Incluso si conduce un Audi A6, todavía quiere algo más.
Actualización o transición de D7200 a D750, mis pensamientos e impresiones.
Empecemos con este enlace
https://camspex.com/ru.comparison.php?camera1=Nikon+D7200&camera2=Nikon+D750
lo que muestra cuál es la ventaja de la D750 sobre la D7200 o FX sobre DX, este ISO es el doble con la misma SNR, la relación señal-ruido en la salida. De lo contrario, dónde es mejor, dónde es peor con una funcionalidad casi igual.
Al observar esto, llegué a la conclusión de que es posible obtener la misma calidad en el recorte compensando los ISO altos, en particular, aumentando la apertura en 1,41 (por ejemplo, F4-> F2.8) y reduciendo el ISO en un paso (ej. 1600->800) obtenemos el mismo nivel de ruido que la D750 (ISO 1600 - puede ver gráficos en DXOMARK) en la salida y la misma exposición. En este caso surge la idea de sustituir el zoom ballena por un zoom rápido o fast fix.
Por supuesto, hay otros puntos asociados con una compensación ISO alta debido a la exposición: la profundidad de campo, la naturaleza del bokeh, la nitidez en las aperturas cerradas debido a la difracción, etc.
En este caso, me he centrado en el “sapo” o “cálculo sobrio” en la valoración de las ganancias. Aquí te he indicado los precios del mercado secundario al comprar un modelo nuevo y vender el antiguo
D7200+Nikkor18-140F/3.5-5.6 -> D750+Nikkor 24-120F/4 +600$, peso 1255->1550g
D7200+Nikkor18-140F/3.5-5.6 -> D7200+Sigma17-55F/2.8 +125$ вес 1255->1330гр
Fui por el segundo camino y me quedé con 18-140, después de todo, me considero un aficionado avanzado y necesito una cámara para fotografiar a familiares, amigos, paisajes y arquitectura mientras viajo.
No me ofenderé si este cálculo se puede atribuir al artículo que elige una cámara y una lente. Al mismo tiempo, si se hace la transición a equipos nuevos con garantía y aumenta la venta del antiguo, la conveniencia de cada uno se evalúa de forma independiente. Puede ir más allá y hacer por sí mismo una tabla de evaluación de dichas actualizaciones.
Todavía tengo un Audi pero quiero conducir un Mercedes. :)
Incluso si compras Sigma 18-35 / 1.8 y 50-100 / 1.8 para recortar (no importa Canon o Nikon) y hasta un montón de personal Sigma 17-50 / 2.8 con un trozo, no podrás engañar a la física. Bueno, tal vez en parte debido a lentes de primera clase.
Lo que describes es teoría. En la práctica, por supuesto, es mejor tener un FF y una de las lentes baratas pero buenas.
paraPakémon
Tuve la oportunidad de comparar durante 3 meses, tenía ambas cámaras. No niego que la D750 es mejor en cuanto a nivel de ruido, exactamente 2 veces.
Pero con una combinación
D750+Nikkor24-120F/4 (24 mm/F4/ISO400) y D7200+Sigma17-55F/2.8 (17 mm/F2.8/ISO200) la ganancia ya no se nota; subjetivamente, la D750 es marginalmente mejor, el bokeh y la profundidad de campo son los mismos.
No en vano hice hincapié en que soy un aficionado y una variante con la D7200 con un zoom rápido y un presupuesto y más fácil sobre todo cuando se viaja.
Sigo soñando con la D750. :-)
Ha bajado mucho de precio - hay que ir a comprarlo hasta que se retire de producción)
Lo vendí el año pasado. No importa cómo lo use, nunca logré obtener una imagen hermosa, incluso cambiar las lentes no ayudó. Una especie de vacío desde el interior tiene un dibujo. Pero funcionalmente, por el contrario, no me pareció nada.
El "dibujo en blanco" es probablemente una lente nueva, muy nítida y corregida, el "dibujo interesante" probablemente no sea nítido, con un montón de artefactos y de la lente vieja. Esto no es una cámara. Ponte algo de Fujian Chinese por 30 dólares para un sistema de videovigilancia y disfruta, aunque tienes que tomar fotos en modo "M".
Estoy hablando de un amigo. Usé diferentes lentes, tanto viejos como nuevos (afortunadamente, hay suficientes amigos de Nikon). Estas cámaras de aficionados simplemente tienen matrices de baja calidad (no solo en la D5600, sino también en otras cámaras de la línea, y lo mismo para las 3000). ) Reemplazarlo con el D610 de inmediato puso todo en su lugar. En general, me decepcionaron los cultivos, no me gustan, y eso es todo. Y después de instalar Nikon610f85G en la D1.4, resultó ser una película completamente diferente. Y sobre el dibujo, ¿por qué se cree tanto que un buen dibujo necesariamente debe estar asociado con una disminución de la nitidez? Un buen equipo fotográfico es un equipo fotográfico con un gran rango dinámico y grandes oportunidades en el campo del microcontraste. La nitidez como tal no tiene nada que ver con eso, sobre todo porque hoy en día se consigue fácilmente en casi cualquier categoría de precio (al menos para Nikon).Caro, pero vale la pena. Aunque estoy de acuerdo con el autor del artículo: la D5600 es una muy buena cámara para aficionados, probablemente una de las mejores, y justifica plenamente sus $600. Es cierto, todavía no me gustó su pequeño tamaño, no es nada conveniente para sostenerlo en mi mano, aunque mi mano no parece ser grande. Él tiene un agarre bajo la mano de la niña. Y no tiene visor, como todos los cultivos, pero para mí un visor amplio y luminoso es la mitad de todo arte.
1. Las imágenes muy nítidas, como por sí mismas, debido a su nitidez, se sienten atraídas por la consideración de los detalles y la aproximación. Las personas son criaturas curiosas. En consecuencia, tal examen revela detalles invisibles en la vida ordinaria, y la imagen se asocia puramente psicológicamente con estos detalles. Las deficiencias de la lente centran la atención en otros aspectos. Además, como regla general, un campo sin corregir, nitidez y contraste débiles agregan perspectiva y enfocan la atención. Es mi opinión.
2. A expensas del tamaño de los cadáveres, existe tal cosa, después de las cámaras pesadas y grandes, las pequeñas, nuevamente, psicológicamente, me parece, no se toman en serio, esto también se ve facilitado por la funcionalidad truncada y la facilidad degradada. de operación. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
3. Al comparar imágenes, a veces también existe la sensación de que algo anda mal con el ruido o el microcontraste en las cámaras multipíxel modernas. Creo que es más bien la falta de experiencia con ellos.
Dices que las personas son criaturas curiosas e inmediatamente revelas un fotógrafo en ti mismo que trabaja para los demás. Pero solo soy un aficionado, y no soy "curioso". Sí, toda esta mierda es súper aguda. Ya he dicho que para los equipos fotográficos modernos, la nitidez NO es un problema en absoluto. Pero todo lo demás se vuelve cada vez más problemático, y cuanto más lejos, peor. Usted mismo puede ver cómo, satisfaciendo los gustos de los consumidores, los fabricantes han volcado todas sus fuerzas en esta desafortunada "agudeza" ... en detrimento de todo lo demás. Ve a cualquier galería de arte. ¿Cuál de los principales artistas llamó la atención sobre la "nitidez"? Quizás solo Dali ... Y en cuanto al aumento en el llamado detalle en el editor, esto generalmente es una perversión de golem. ¿Cómo puede una imagen mostrar más de lo que ya tiene? Y lo más importante: ¿por qué enfatizar esto discretamente, e incluso de una manera tan brutal? Personalmente, como amante de la buena fotografía, nunca tuve tal deseo en absoluto. Así que dije que no me gustaba la foto de la D5600. Él con su ballena (18-55 P) da una "nitidez" extrema, pero no la necesito para nada ...
Estoy a favor de la nitidez, pero ...!
Por lo general, cuando tomo retratos en FS, afino los ojos. Existen filtros tales como nitidez "inteligente", nitidez de contorno. Pues me encanta cuando se dibuja cada pestaña y se ve la textura de la piel...
De alguna manera traté de aplicar estos filtros al paisaje. El resultado es repugnante. Tamaño de imagen perdido.
Todo debe ser con moderación. Tanto la falta de sal como la sobresala de los platos son inaceptables.
Ahora ni siquiera detengo la apertura para el paisaje más de 4 ... 5,6, de lo contrario se pierde la profundidad.
Pruebe con otra opción.
1. En una nueva capa Filter – Other – High Pass (Filter, Other, Color Contrast) – y allí selecciona el radio de desenfoque. Aunque esto no es un radio de desenfoque, sino el tamaño máximo del componente de alta frecuencia: el detalle más pequeño de la imagen que desea aumentar. Desde 0.5 píxeles hasta tres, dependiendo de la imagen.
2. Aplicar la capa resultante en modo Superposición (Overlap, en mi opinión) y, si es necesario, corregir la opacidad de la capa. Nuevamente, si es necesario, en ciertas áreas puede aplicar capas "con nitidez" varias veces, mostrándolas por máscara.
Con una nitidez así, el resultado es mucho mejor, sin halos estúpidos y defectos en la habitual nitidez de los contornos.
Con el CC, el filtro Smart Shaerpen funciona bastante bien. High Pass era bueno en versiones anteriores. + es mejor usarlo por separado para sombras y reflejos; entonces, de hecho, puede lograr la ausencia de halos visibles
Bueno, eso es exactamente lo que hace este método.
Gracias. Voy a tratar de. No soy un gran especialista en FS, pero quería recalcar que a la hora de fotografiar paisajes el exceso de nitidez no sirve de nada.
Intentaron compensarlo con la trama.
La línea de cámaras D3xxx de Nikon está diseñada para fotógrafos principiantes, presentan a los usuarios una gama de oportunidades un poco más pequeña en comparación con la serie D5xxx, pero también tienen mucho en común con las cámaras de esta clase. ¿Qué diferencia a la nueva D3500 de las cámaras introducidas anteriormente por la empresa en este segmento? Comparemos el nuevo producto con los modelos D5600 y D3400.
He estado usando el d5600 durante aproximadamente un año, 18-55 afp, 70-300 afp y sigma 30 / 1.4 art están disponibles. Hago fotografías sobre todo para mí, retratos, viajes y algo de fotografía de animales. En general estoy satisfecho con la cámara, es liviana, compacta, cubre perfectamente la mayoría de mis necesidades. Pero últimamente ha habido un fuerte deseo de cambiar al canon, y he aquí por qué: en primer lugar, un trabajo repugnante en lv. Terrible retraso del obturador, espejo que se cierra de golpe, la imposibilidad de cambiar la apertura. Se terminó el contraste af, pero solo con lentes afp. Con el resto - horror-horror. ¿Por qué una pantalla rotatoria si lv de hecho no funciona?
En segundo lugar, la presencia en el sistema canon de excelente 50 / 1.8, 70-200 / 4 es mucho más barata que nikon (2 veces). Muchas otras gafas (85/1.8, 24-105/4, etc.) también son notablemente más baratas. Trabajo sin problemas con lentes no nativos debido a af en lv.
Al principio me gustó mucho esta pantalla giratoria) Sí, y el enfoque es donde metes el dedo: belleza. Es cierto, después de un par de meses, por alguna razón, perdí completamente todo interés en esta diversión novedosa. A través del visor, especialmente si está cerca del 100 % (algo que no ocurre con la D5600), es la única manera de sentir realmente la toma antes de tomarla.
Um… ¿La D610 tiene un dibujo mucho mejor que la D750? ¿Hablas en serio?
Aparentemente, un amigo dispara en JPEG y la imagen = perfil de la cámara
Es suficiente usar un desarrollador crudo regular.
Y si… los perfiles de color de la D750, el funcionamiento del exposímetro, y en general la visión del color con esta cámara es muy peculiar.
Experimenté con diferentes perfiles de color, incluidos los de aficionados.
En comparación con D4 y D3s.
Utilicé stock Capture NX-D.
Como resultado, no quería acostumbrarme y la vendí en parte por esto y en parte por el hecho de que la cámara en sí tiene fallas de diseño desde el nacimiento.
Arkady, en sus preferencias de color, mencionó d810, d850, d4, d5.
Filmado solo en nef. Curiosamente, los ajustes preestablecidos incorporados para lámparas incandescentes (y especialmente las LED) en d750 son inferiores a los de d4 / d3s. En las cámaras más antiguas, la reproducción del color se ajusta con mayor precisión. Además, revisando fotos antiguas, puedo decir que visualmente, la reproducción del color de la d3s es un poco más agradable que la de la d4.
Hay un momento y los perfiles de color son peculiares y el RAV está torcido. Tienes que sufrir: la imagen no funcionará de inmediato) Pero esto es principalmente para aquellos que no procesan la foto. Usando desarrolladores de terceros, puede transmitir perfiles de otras cámaras
La D750 parece un iPhone en la imagen. Por supuesto, no tengo acceso a toda la diversidad de Nikon, pero está Internet, con un sinfín de ejemplos de fotos. Personalmente, me gusta la imagen de su línea profesional y la D810 y D610. El 810 me sale un poco caro, por no hablar de los “ladrillos”, y llevarlos usados es… aburrido. Entonces solo quedó el D610.
¿Buda prohíbe comprar D3? :)
Buda y RAV en Photoshop prohíben torcer
He escuchado algo similar antes. Y en Radozhiv y en otros recursos.
Si hay un deseo de subir al rango de la televisión, entonces Canon es mejor (más barato) sin duda. Sus cincuenta dólares, sin embargo, no tienen mucho éxito. Me gusta más la Gs de Nikon
mon cher es una víctima típica de un vendedor)) de la misma manera, muchas personas creen que la kenon 6D es una cámara menos ruidosa que la 5D MkIII, y todo porque la sheh tiene una reducción de ruido más agresiva y no conmutable en principio: los especialistas en marketing querían darle al consumidor una imagen hermosa de inmediato :)
Por cierto, sí, también me sorprendí pensando que visualmente me gusta más entre los japoneses a los que me suscribo (por color) foto de (descendente): 1Dx mk2 / 1Dx, 5D mk4, 6D, 5Ds / 5DsR.
khm), pero ¿cómo comes 1DsMkII o III? ¿Realmente no es de tu agrado?
Esos japoneses en flickr que sigo no tienen estas cámaras.
Son personas extrañas en sí mismas: aman todo lo nuevo y lo más moderno y pueden cambiar cámaras que no estén desactualizadas incluso cuando no tiene mucho sentido hacerlo. Por ejemplo, reemplazo d610->d750->z6, 6D->6D mk2, 5D mk4->Eos R, 5D mk2->2 cámaras diferentes m4/3->A7m2.
De las cámaras antiguas, solo se encuentran las de película.
Uno, ya ves, ya han comprendido Zen ... Esto no se nos da, por desgracia :)
No son extraños, tienen un nivel de ingresos diferente (Japón tiene los salarios más altos del mundo).
y volviendo al padre Nikon, uno puede recordar las hermosas D3, cuyo precio no arruinará a nadie. y para un presupuesto muy modesto, están las D2X, con excelente color y nitidez inmediata en JPEG. (sí, cultivo, ¿y qué?)
Vlad, recomendaría no apresurarse este verano)
El coronavirus limita los viajes y la fotografía, realmente no se puede aclarar.
Se rumorea que Nikon Z5 (competidor de Canon RP) se lanzará este verano, Sony está tramando algo, quizás también se anuncie una cámara en este segmento, también se espera Canon RF 85mm f / 2 Macro IS STM este año.
Estoy en una situación similar, queriendo armar un conjunto liviano de lentes Crop+f1.4 o lentes FF+f1.8 mientras estoy en modo de espera.
Para mí, es importante que el sistema tenga una corrección de apertura estándar de alta calidad (el mismo sigma) y un 70-200 económico (una herramienta ideal para la fotografía de animales y un objetivo universal para retratos), así como un trabajo normal en lv. Bueno, y alguna que otra ballena como zoom de viaje, aquí la calidad importa menos. Basado en esto, el sistema Canon parece el más atractivo.
La serie sigma que no es de arte tiene problemas con el enfoque, y la serie de arte es costosa, 70-200 4.0 vidrio verde oscuro, solo puede disparar con buena luz.
La serie Art sigue siendo más barata que las gafas nativas, sobre todo porque hay lv. Y Canon tiene un 70-200 / 2.8 relativamente económico, que no tiene talón. Para los animales, solo velocidades de obturación cortas, un talón es inútil. Usado se puede encontrar por $500. Y 70-200/4 en general por $250
Bueno, si es así, entonces la tubería de drenaje mágica es mejor, es más barata y más confiable.
Ni siquiera había oído hablar de él antes. ¿Y por qué es mejor que la primera versión usm? Parece que cuesta lo mismo, es mucho más difícil de encontrar
Responderé no del todo ahí, porque la rama está cortada. el “desagüe mágico” es una leyenda. Nikon tiene el mismo. viejo, confiable como un tanque, pesado e incluso de apariencia negra (norot no está tan asustado y los ladrones no se ven), están acostumbrados a las gafas blancas. pero en serio, es notablemente más barato que cualquier vidrio moderno con los mismos parámetros, pero más confiable. AF es lento y ruidoso, lo es. pero no se romperá como USM. mejor protección contra la intemperie que los más nuevos. Conozco personas que tienen dos de esos tubos, "por si acaso"
Interesante. De improviso encontró solo 2-3 anuncios, los mismos -/+ $500. ¿Y qué tan lento es el AF? ¿Será posible atrapar animales en el modo de seguimiento?
Estimados fotógrafos, hace poco compré una Nikon D5600 con lente kit 18-140mm, esta es mi primera réflex, decidí explorar el mundo de la fotografía desde este modelo.
Tengo una pregunta para usted, ¿es posible comprar lentes de fotograma completo para la D5600, con la vista puesta en el futuro, para cambiar a "fotograma completo" en el futuro?
Me pregunto cómo se comportarán tales lentes en la D5600.
¿Se degradará significativamente la calidad en comparación con los lentes DX?
Me gustan varios lentes:
Para fotografía de retrato - Tamron SP 85mm F1.8 Di VC USD
Para fotografía macro - Sigma AF 105 mm f/2.8 Macro EX DG OS HSM
para el paisaje
Interesado en retratos paisajísticos, macro, de cuerpo entero, faciales, de medio cuerpo.
Gracias de antemano)
Los lentes FX se comportarán igual que los lentes DX. La calidad, por definición, no puede verse comprometida.
La lente no sabe lo que hay detrás.
La lente no lo sabe, pero algunas lentes FF están diseñadas para la densidad de píxeles del sensor FF, que es mucho menor que el recorte. Es decir, en un cultivo, es probable que estas lentes sean menos nítidas. Pero esto se aplica principalmente a modelos antiguos o económicos. Por otro lado, los lentes FF cubren un tamaño de marco más grande, por lo que no habrá viñetas ni esquinas/bordes jabonosos en el recorte. Después de todo, solo funciona el centro afilado.
En la mayoría de los casos, todo, desde 50 mm y especializado, tiene sentido para tomar fotograma completo. Especialmente con tu 18-140. En el extremo largo, puede combinarse con 100-400 de Tamron o Sigma.
Los paisajes necesitan anchos, y los anchos de fotograma completo son muy caros y aún no son lo suficientemente anchos. Nativo 14-24, por ejemplo, y especialmente 17-35 darán una mejor imagen, pero no un ángulo mucho más amplio. Por lo tanto, los anchos en el cultivo son solo para el cultivo. 10-24, 10-20, 8-16 cubrirán su amplio rango desde y hasta.
Por su elección. 85 y 105, aunque lentes muy diferentes, tienen una distancia focal muy similar (e igualmente inconvenientes). Para retratos completos, necesitará un estudio enorme o una calle y mudarse a un lugar lejano, especialmente para uno de cuerpo entero.
Sigma 105/2.8 también puede manejar funciones de toma de retratos, es bastante rápido, tiene un trozo. Es recomendable llevar algo mucho más ancho con la segunda lente. Por ejemplo, el mismo tamron 45 / 1.8 con un trozo. En un marco completo, será un buen miembro del personal, en un recorte: un teleobjetivo de retrato moderado. Esto es, si hay muchos lentes, puede elegir diferentes opciones para usted: este es pequeño para viajes, y este es rápido, y cuando comience a disparar, juegue lo suficiente con la ballena y piense en lo que se está perdiendo . Luminosidad en el rango disponible, extremo largo o ancho.
Muchas gracias a todos)
Hola. ¿Puede sugerir una batería de repuesto (además de la nativa) para la nikon d5600? Gracias.
D5600 en kit doble está equipado con afp 70-300 sin vr. Y es muy triste, no es muy divertido disparar a 450 mm de éter sin trozo.
Buenas tardes Arkadi. Soy el dueño de la d5600. Esta cámara tiene un buen sistema de enfoque en lv, por lo que la uso a menudo. Y noté una característica incomprensible. Al máximo zoom en la imagen en lv, veo más detalles que en la imagen final. Las inscripciones, que puedo leer a través de lv con aumento, están borrosas e ilegibles en la imagen. Probé con diferentes lentes a diferentes aperturas, desde trípode y con estabilizador, en raw y jpeg, con diferentes ajustes de nitidez en el control de imagen. Siempre el mismo resultado. ¿Cuál podría ser la razón y cómo solucionarlo? Atentamente
no hay manera de arreglar esto. esta es una característica de todas las cámaras Nikon: un aumento en la imagen es más del 100%
Maldije muchas veces sobre esto, y no solo sobre este tema, con los ingenieros y empleados de Nikon, sin éxito. sus comercializadores decidieron que era más conveniente para el consumidor.
pero, en general, no me importa, porque tiro solo en kenon, donde no hay problemas extraños, pero de vez en cuando en nikon, aunque tengo cámaras de ambas compañías.
No se trata del grado de aumento, puedo hacer zoom al menos en píxeles individuales en Lightroom, pero en la vista en vivo el detalle es aún mayor.
esto es exactamente sobre lo que escribió. Hablo como programador :)) al ver las imágenes, el mismo canto.
Como resultado, esto significa que hay detalles adicionales en alguna parte, pero se pierden en la etapa de procesamiento/compresión/grabación de la imagen, ¿es así?
¿Qué es el zoom digital que conoces? Esto es lo que es. no hay detalles adicionales. una vez más, estos son vendedores que han fumado lo que suelen fumar allí.
Es decir, con un aumento en lv, veo, en términos generales, una imagen interpolada con nitidez de contorno torcido.
Canon tiene suficientes problemas extraños propios.
Sí, Kenon no tiene problemas extraños. estamos hablando de cámaras normales, y no de jaboneras de aficionados.
Sería bueno aclarar - normal - ¿qué son?
al menos dos números. pero en general normal - todo 5D, excepto el primero y todos. Repito: no hay fallas o problemas extraños (léase, inexplicables desde el punto de vista de la ingeniería o del simple sentido común) en los cánones. pero en general hay problemas, y hay muchos errores. parte sé por qué surgió, y la otra parte - kenon no responde en principio))
Creo que una vez comprobado todo, no hay forma de arreglarlo. Toda la serie de 24 MP tiene un excelente detalle en la imagen final, prácticamente el mejor entre los cultivos (canon es ruidoso en la base ISO 90d con una imagen jabonosa en la mayoría de las lentes), si no es suficiente, su camino pasa por los modelos de fotograma completo de 36mp y superior.
El problema no está en lo que falta, sino en el hecho de que si este aumento de detalle está presente, entonces me gustaría usarlo. No es de extrañar que invirtamos en ópticas de alta calidad. Por ejemplo, la resolución de mi sigma 30 1.4 a f2.8 es tan alta que en lv puedes ver muaré en texturas pequeñas. Lo que se llama nitidez de navaja. Y en la imagen final, todavía gachas y heces.
mezclado en un montón de caballos, gente...
fotograma final en qué formato? ¿Y qué hacen con eso entonces? procesamiento o no?
El cuadro final es jpeg en máxima calidad y nef, compresión sin pérdidas. Sin procesamiento
Aquí está la respuesta - SIN procesamiento.
y el muaré no es visible en absoluto debido a la alta resolución de la óptica.
No por una razón, pero en una lente de jabón no aparecerá en una matriz sin un filtro antimoaré, sino en una nítida, por favor.
aparecerá en cualquiera. el punto no está en absoluto en esto, sino en cómo se implementa la reducción de escala de la imagen con liveview. es decir, muaré, mientras que solo hay artefactos de software y eso es todo))
Al mismo tiempo, la ballena 18-55 af-p proporciona la misma calidad de imagen final. Aunque en lv se nota la diferencia con sigma. La pregunta es, entonces, ¿por qué pagar más?
Quizás el problema sea la d5600 (quizás tu modelo, xs), yo no tenía esta cámara. Si el detallado en la barranca es débil, incluso desde un arreglo hasta los cubiertos.
En general, el detalle de los arreglos sobre el techo, por regla general, es el mismo que para el cultivo.
No estoy escribiendo sobre la cámara, sino sobre su sitio ... maldita sea, no quiero ser grosero, como si fuera más suave ... ¡lees un artículo y salta debido a la publicidad! No puedo terminar de leer, quiero irme de inmediato, ¿la publicidad le genera mucho dinero? haga un sitio web de alta calidad, gane dinero en otra cosa o coloque anuncios para que no interfiera con la lectura del artículo.
Veo el sitio sin anuncios. ¿Extraño por qué? Probablemente porque el navegador tiene un adblock. Configúrelo usted mismo, si lo domina y ve cuántos anuncios hay realmente. No querías ser grosero, pero lo hiciste de forma grosera y estúpida.
Ahora me gustaría mostrar la instalación del adblock como algo destacable.
Por ejemplo, tengo un bloqueo de anuncios predeterminado, pero agrego sitios con anuncios discretos y contenido original a la lista blanca. Radozhiva ciertamente no está entre ellos, aquí la agresividad de la publicidad está más allá del sentido común.
Lo he hecho más fácil: todo lo innecesario está escrito en hosts.
Por un lado, es un poco simple. Por otro lado, debe mantener actualizados manualmente los hosts, además, el bloque de anuncios modifica adicionalmente el código html de la página para que, en algunos casos, no haya bloques vacíos en lugar del anuncio.
eso sí, manualmente y prescribo si, de repente, sale algo nuevo. Bueno, los chupetes en lugar de las pancartas no me molestan.
He estado haciendo esto durante más de 20 años, desde los días en que existía el acceso telefónico, entonces esto redujo considerablemente los tiempos de carga de la página.
Por favor, dé consejos sobre el enfoque automático.
Tengo esta carcasa 5600 y varias lentes, 3 lentes entran en foco frontal (a través del visor), a saber, la ballena Nikon 18-105, Nikon 35 1.8, Tokina 11-16 DX II. También está la Nikon 85 1.8, todo está bien con ella. Live View está enfocado con precisión en todas las lentes.
¿Cuál podría ser el problema, en la carcasa o en las propias lentes?
Si necesita alineación, ¿dónde en Ucrania es un buen servicio para contactar?
¡Gracias de antemano por tu consejo!
Después de disparar en el modo "Autodisparador", la propia Nikon D5600 cambia el modo a "silencioso" o "simple". Esto es muy inconveniente cuando se dispara constantemente en este modo. No encontré tal problema en Internet.
No importa cuántos cuadros se establezcan en la configuración, los tomará y luego cambiará el modo a "Q".
Si apaga y enciende el dispositivo en el modo de temporizador automático, ya se encenderá en un solo cuadro "S".
El firmware cuesta 1.10 Re-flashear con el mismo firmware no da nada.
¿Quizás alguien se enfrentó a tal problema?
Encontré información: "Nikon D3400 no recuerda la configuración del temporizador automático, debe volver a encenderlo para el siguiente cuadro; esto es terriblemente inconveniente". una fuente
Es realmente terrible... ¿Por qué hacer esto? Y si hay un puerto de infrarrojos para la D3400, entonces se eliminó en la D5600 ...
Le pedí a un amigo que verificara el D5200: el modo se guarda allí ...
Snapbridge funciona en modo de vista en vivo, y en modo de vista en vivo, con poca luz, el enfoque automático prácticamente no funciona.
El control remoto inalámbrico para la D5600 es costoso y casi nunca se vende.
No tengo experiencia con cableado. Dime, ¿el cable no mueve la cámara en un trípode?
Dependiendo de qué tipo de trípode.
Por cierto, ¿por qué control remoto con cable? ¿No es más fácil instalar Snapbridge en su teléfono inteligente y conectarse a través de Bluetooth?
https://www.nikon.ru/ru_RU/product/software/snapbridge
Snapbridge funciona en el modo de vista en vivo y el enfoque automático de contraste requiere brillo. Se necesita el disparador automático justo cuando la luz es baja.
Sí, veo que escribiste arriba. Me lo perdi.
¿Puede decirme cómo grabar videos en medios externos (usando un cable HDMI)?
Dígame qué hacer si incluso en fotos diurnas con clima nublado o en interiores, incluso con ISO relativamente bajos como 400, se ven píxeles calientes en forma de pequeñas cruces. Unos pocos blancos y hay uno rojo y un par de azules, todos están ubicados en diferentes lugares en el marco. De foto a foto cuelgan en el mismo lugar y estas no son 100% partículas de polvo. ¿Es posible eliminar esto de alguna manera y, en general, se ha convertido en la norma para las cámaras y matrices modernas? Por alguna razón, pensé que los píxeles calientes deberían estar en ISO alto, maldita sea, y no en 200-400 y no durante el día.
Tuve algo similar en el d600. Mientras pensaba cómo solucionarlo, accidentalmente apliqué "limpieza de matriz ahora", y este par de desagradables puntos rojos desaparecieron.
Esto pasa. “Cura” por el programa de servicio.
Y sucede, resulta, y como yo. Si has leído.
Nikonistas desafortunados, cuántos problemas tienen con las Nikon. Bueno, usted mismo ve que las Nikon se están quedando atrás, juzgo por sus propios comentarios. Mi opinión es la siguiente: todos los dispositivos, a partir de 3300 ... y más, son interesantes. solo con un filtro AA eliminado para recibir la máxima nitidez por poco dinero. Los especialistas en marketing de alguna manera extraña no se centraron en esta mejora, pero fue en vano. Luego cometieron un error. Gracias a Arkady, pensé en las revisiones. d2x ha estado acumulando polvo durante varios años \ la batería se cubrió sola \ .. en lugar de batería tomé un sony nex5n por el mismo precio y no estoy muy contento, y me olvidé de nef * s y raw * s y el balance de blancos no atormenta . y, Lo más importante es que puedes pegar casi cualquier lente. El filtro, por desgracia, está disponible y se puede ver con un recorte del 100%. Aquí intentaré probar 5300.
Hola. Dígame si tiene sentido cambiar D 5300 a D 5600. ¿O vale la pena esforzarse por la D 7500?
¿Qué no te gusta de la D5300?
El punto no es si te conviene o no, tal vez con la D 5600 habrá mejores fotos, una mejor matriz y un mejor proceso de disparo en general.
No, con la d5600 apenas sentirás la diferencia.
Con 7500 (sí, al menos 7200), las fotos tampoco mejorarán, pero al menos la comodidad de trabajar con la cámara será mayor.
mejor d7500
Gracias.
Compre D610, D7500 será más caro
había un problema
la vista en vivo no se enciende, es decir, cuando se gira la palanca, no hay reacción (no hay sonido del obturador) y la pantalla no se enciende, o hay sonido, pero la pantalla no se enciende. Pequé por el sobrecalentamiento (según las instrucciones), pero este problema también ocurre con el uso a corto plazo: 10-15 cuadros o ver fotos en la pantalla de la cámara.
Al servicio.
Además de las funciones de video, ¿cuáles son las desventajas?
no