Konica Minolta Dynax 7D. Reseña del lector Radozhiva

Revisión de la cámara Konica Minolta Dynax 7D especialmente para Radozhiva preparado Daniil Makienko.

Konica Minolta Dynax 7D

Konica Minolta Dynax 7D. Agrandar.

La Konica Minolta Dynax 7D (D7D) fue lanzada en 2004 y es la primera cámara SLR digital de Konica Minolta, así como la primera cámara SLR de lentes intercambiables con estabilización de imagen por cambio de sensor, llamada Anti-Shake. Este sistema de estabilización se probó por primera vez en la cámara con pseudoespejo DiMAGE A1 de Minolta y fue un sello distintivo de las cámaras Minolta y Konica Minolta antes de la venta de la división de fotografía de Sony. Posteriormente, este sistema fue heredado y mejorado por Sony y ahora lleva el nombre de Steady Shot.

Las especificaciones de esta cámara para 2020 son bastante modestas, sin embargo, en el momento del lanzamiento, la cámara le brindaba al fotógrafo todas las funciones necesarias y un poco más de lo que se discutirá más adelante.

Características principales:
Tipo de matriz: CCD (CCD)
Resolución: 6MP
Sistema: Minolta AF/Sony α
ISO: 100-1600 (ampliable a 3200)
Extractos: B, 30 - 1/4000
Disparo continuo: 3 fps
Cosecha: 1,5
Peso: 760g (con batería y tarjeta de memoria)

Una característica de la cámara, además de la estabilización, es su sorprendente ergonomía, que le permite controlar ciegamente la cámara sin usar la pantalla principal, solo la información que se muestra en la pantalla LCD en el visor de pentaprisma, que, por cierto, me pareció grande y brillante en comparación con el modelo más joven de Konica Minolta Dynax 5D. Volviendo a la ergonomía, debo decir que está hecha en forma de un conjunto de ruedas selectoras, botones y palancas de tal manera que a primera vista el control puede parecer algo complicado, pero después de un tiempo usando esta cámara empiezas a tener acostumbrado a tal abundancia de controles y en qué momento, basta con mirar a la cámara para comprender en qué modo de disparo se encuentra ahora, qué corrección exposicióncomo se exhibe balance de blancos y otros parámetros, sin mencionar el hecho de que todos ellos se pueden cambiar sobre la marcha sin tener que mirar la pantalla principal.

Echemos un vistazo más de cerca a la cámara.

Selectores de enmiendas exposición y la selección del modo de disparo en la parte superior de la cámara tiene un botón de bloqueo, que evita cambiar el modo o realizar correcciones en el momento equivocado. Bajo el selector de enmiendas exposición hay una palanca para ajustar la potencia del flash incorporado, y debajo del selector de modo de disparo hay una palanca para cambiar los modos de ráfaga, entre paréntesis en exposición y enfoque, así como un temporizador de 10 y 2 segundos. Junto al selector de modo de disparo se encuentra la palanca de control del balance de blancos. Debajo del dedo índice está la bajada y un poco más lejos está la rueda de cambio extractos, sin embargo, se puede reasignar en el menú de la cámara para cambiar la apertura, por ejemplo. Y todos los selectores anteriores están ubicados en la parte superior de la cámara, aparentemente por esto no colocaron la correa de hombro LCD con todas las configuraciones de la cámara, lo cual es característico de las cámaras semi y profesionales, lo cual es un poco inconveniente, ya que Para conocer la velocidad de obturación, la apertura y el ISO actuales, debe mirar en el visor de la cámara o usar la pantalla principal. También hay una zapata de diseño propio de Minolta, que luego fue utilizada por Konica Minolta y Sony, hasta la llegada de los sistemas sin espejo de Sony, y un flash incorporado.

Konica Minolta Dynax 7D

Konica Minolta Dynax 7D

Konica Minolta Dynax 7D

Konica Minolta Dynax 7D

En la parte posterior de la cámara, junto a la pantalla, se encuentran los botones de menú habituales, ver, ampliar y eliminar fotogramas, el botón ISO, el botón de configuración del modo personalizado, el navipad, combinado con la selección del punto de enfoque automático y la palanca de bloqueo, el botón de activación y desactivación de la estabilización, palanca de selección del modo de medición, botones de bloqueo exposición y deshabilitar / habilitar el enfoque automático y la rueda de selección de apertura. El panel está hecho de plástico, bastante agradable al tacto, la pantalla es de 2,5 ”y tiene una resolución de 207 píxeles, se proporciona una cubierta protectora transparente para la pantalla, la pantalla en sí es bastante brillante, pero me pareció que toma la imagen en colores cálidos, sin embargo, le permite evaluar las imágenes y enfocarlas.

Como ya se mencionó, el visor de la cámara es pentaprismático, cubre el 95% del encuadre y tiene un aumento de 0.95. El visor muestra la configuración extractos, apertura, medidor de exposición (de -2 a +2 paradas), el número de fotogramas que caben en el búfer, el nivel de movimiento de la cámara también se muestra y, si presiona el botón ISO, la configuración de este parámetro será desplegado.

Konica Minolta Dynax 7D

Konica Minolta Dynax 7D

En la parte frontal de la cámara hay un receptor IR para el control remoto, un repetidor de apertura y una palanca de cambio de modo de enfoque automático. La parte frontal de la cámara está hecha de aleación de magnesio, lo que le da a la cámara una sensación de peso, lo que en mi opinión es una gran ventaja cuando se usan ópticas pesadas o de teleobjetivo.

Konica Minolta Dynax 7D

Konica Minolta Dynax 7D

La cámara tiene conectores para un contacto de sincronización y una versión bastante rara del puerto USB (mini USB de 8 pines), combinado con una salida de video, así como conectores para un cable de disparador automático (de diseño propio) y alimentación de red. .

Konica Minolta Dynax 7D

Konica Minolta Dynax 7D

Konica Minolta Dynax 7D

Konica Minolta Dynax 7D

El enfoque automático de la cámara es bastante rápido y tenaz, se comporta bien en interiores cuando se usa una lente Minolta AF Zoom 35-70 1: 4 (22) relativamente oscura, pero la velocidad de enfoque depende en gran medida de la lente debido al hecho de que un enfoque automático se utiliza un destornillador, y puede ser bastante lento cuando se utiliza un teleobjetivo pesado no motorizado.

La matriz de esta cámara es de Sony y tiene 6 megapíxeles, lo que, sin embargo, es suficiente para la mayoría de las tareas fotográficas. Se fabricó con tecnología CCD y en ese momento se consideraba de bajo nivel de ruido, pero ahora, como antes, no muestra un ruido evidente hasta ISO 400, hasta ISO 1600 sigue siendo un ruido tolerable, y yo llamaría ISO3200 condicional. muestra un brillo y un ruido de color bastante terribles, solo se puede usar para simular el grano en fotografías en blanco y negro, e incluso así, es dudoso, aunque el ruido de la matriz CCD es bastante cercano al grano de la película.

La matriz en la cámara está ubicada sobre una plataforma móvil y está estabilizada. Según el fabricante, el estabilizador puede compensar hasta 3 pasos exposición, pero de hecho obtuve imágenes nítidas con él y con velocidades de obturación más largas. Funciona con todos los lentes nativos del sistema Minolta, Konica Minolta y otros. También funciona con anteojos manuales, además, no hay necesidad y posibilidad de ingresar la distancia focal de la lente, lo que puede afectar el funcionamiento del estabilizador, evitando que funcione de manera más eficiente.

La cámara se utiliza como soporte. CF tarjetas (I, II y Microdrive), me funciona bien incluso con una tarjeta de 8GB de capacidad, no tenía mayor capacidad.

El búfer de la cámara contiene 9 fotogramas RAW+Jpeg con y sin reducción de ruido habilitada, 9 archivos RAW con y sin reducción de ruido y 20 archivos Jpeg de alta calidad con y sin reducción de ruido.

Una carga de batería es suficiente para unos 400 - 500 fotogramas, que no es ni más ni menos.

Pequeños detalles:

  • La cámara tiene la capacidad de realizar disparos a intervalos con una frecuencia de al menos 30 segundos y no más de 240 disparos (seleccionados en el menú de la cámara).
  • Debido al hecho de que puede influir en la potencia del flash incorporado, puede usarse para controlar la iluminación del estudio.
  • El flash no es automático y hay que levantarlo con las manos, lo que personalmente considero un plus, ya que no salta en un momento inoportuno al usar el modo “verde”
  • La cámara no tiene idioma ruso.
  • Además, esta cámara y Konica Minolta Dynax 5D tienen un problema de marco negro, mis copias lo tenían en 7D y todavía existe en 5D, sin embargo, este problema, aunque molesto, no interfiere mucho, simplemente reinicie la cámara después de un disparo negro y dispara como si nada hubiera pasado.
  • La cámara no puede reproducir vistas previas de fotogramas RAW a tamaño completo, por lo que si desea ver sus propios fotogramas, debe poner RAW + JPEG en el menú. Esta es una de las pocas desventajas de esta cámara. La calidad JPEG se puede cambiar por resolución. No puede ajustar el tamaño de los archivos RAW.
  • Cerca del visor hay sensores que apagan la pantalla principal cuando no la estás usando.
  • No se puede escribir el modelo de lente en EXIF (se aplica a las lentes nativas de Minolta y Konica Minolta, es posible que las posteriores tampoco se muestren)

En total

La cámara para su época tenía una ergonomía excelente, era fiable, hacía todo lo que debe hacer una cámara profesional y, además, estaba equipada con un sistema de estabilización increíble en aquella época, que permitía compensar el movimiento de cualquier objetivo. No recomiendo la cámara como primera ni de trabajo, ya que está obsoleta, tiene baja resolución y, en mi opinión, tiene controles difíciles para un principiante, lo que, sin embargo, no impedirá que un fotógrafo experimentado la use. ella, quien decide tomarla como una introducción o "cámaras para el alma".

Fotos de muestra tomadas con la cámara (fotos convertidas a Adobe Lightroom, corregidas exposición и balance de blancos):

Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.

Añadir un comentario: Jankowsky

 

 

Comentarios: 74, sobre el tema: Konica Minolta Dynax 7D. Reseña del lector Radozhiva

  • Vladimir

    El blanco de titanio es mejor que el blanco de zinc.

  • Pokemon

    Gracias por la revisión!
    Autor, agregue más marcos en un clima soleado, si es posible. Incluyendo retratos.
    La parte posterior de la cámara me recordó a la Sony a850/a900, que miré, quería comprar, pero cambié de opinión.

  • Alexander

    Desafortunadamente, el hermoso color de la matriz de esta cámara no se revela en absoluto. Por cierto, la misma matriz se encuentra en el legendario telémetro Epson R-D1.

    • Arkadi Shapoval

      y no solo https://radojuva.com/2017/07/6mp-ccd/

    • Reiknarr

      Quizá el asunto esté en el objetivo, ya que usé un “baby” y no el 18-70 con el que salió la cámara, o quizá la destreza no fue suficiente. Bueno, no está muy claro qué significa "revelar color". Agradecería una explicación.
      Bueno, a mi el color de estas matrices me gusta mucho, es muy agradable, aunque solo lo veo procesando RAW, es flexible como la plastilina, no se puede comparar con mi 40D, aunque en teoria es mas flexible (en cuanto a colores).

      • Pokemon

        Bueno, no está muy claro qué significa "revelar color". Agradecería una explicación. ”
        Toma una foto de las calles cuando hace buen tiempo, gente en las calles.
        Noté que buenos lentes para esta montura pueden costar menos que el mismo tipo para Nikon-Canon. Varias veces encontré Sigma 24-70 / 2.8 más barato que el mismo en Nikon / Canon. Entiendo que puede parecer pesado para esta cámara, pero si vas a disparar más con esta cámara, ¿por qué no comprar algo más liviano?

        • Reiknarr

          Gracias por la aclaración.
          Tengo pensado seguir disparando con esta cámara, pero solo con óptica Minolta, bueno, o Sony Zeiss, me interesaba mucho la Minolta 35-70, 70-210, 24-50 f/4 y 28-135 f/4- 4.5 lentes de su imagen y lentes de terceros son de poco interés. De hecho, Minolta primero me sobornó con muy buenos colores (Dynax 5D), luego con ergonomía (Dynax 7D) y finalmente con ópticas nativas, que tienen una imagen hermosa y son baratas. Y la pesadez no me asusta particularmente, ya que estoy filmando en 7D, mientras que tengo un 5D relativamente liviano, que en algunos casos incluso supera al 7D en términos de capacidades.

          • Pokemon

            “Los lentes de terceros son de poco interés”.
            Es una pena, entre ellos hay ejemplares curiosos, no peores que los parientes de esta montura.

          • Vladislav

            ¡Buena tarde! Escribes que 5d es en algunos casos superior a 7d en términos de características. Especifique, por favor, esta superioridad. Y, sin embargo, escribe que te deshiciste del marco negro en 7d, ¿cómo?
            ¿Es 5d equivalente a 7d en términos de calidad de imagen? ¿Habrá alguna diferencia?
            Bueno, también, brevemente sobre la diferencia entre 5d y 7d, en su experiencia.
            ¿Por qué estoy preguntando? 7d tiene un precio muy alto y 5d está disponible a un precio asequible.

            • Reiknarr

              Quizás ya no sea relevante, pero no pude responder antes por fuerza mayor)
              La superioridad de 5D radica en el firmware mejorado y la corrección de una serie de enfermedades infantiles, como la rotación de imágenes. Los nuevos modos ISO son lo80 y hi200, en papel es cierto, no sentí la esencia de ellos, por desgracia. Bueno, a quién le importa, menos peso. En cuanto a la ergonomía, la 5D pierde, porque esta es una cámara amateur, el visor es pequeño, penta-espejo, pero no mucho más pequeño que el de la Seven, pero será más oscuro.

              La calidad de la imagen es equivalente, la matriz es la misma, el estabilizador es el mismo.

              Si nos olvidamos del firmware y las nuevas funciones 5D (en mi opinión, no dignas de atención), entonces la diferencia radica en las carcasas, la ergonomía, el peso, los materiales (el cuerpo de semimagnesio del siete y la carcasa de plástico del cinco), el visor y todo en general.

              Si desea una cámara muy conveniente y está dispuesto a soportar algunas deficiencias, entonces la siete es la mejor opción, si necesita algo más simple y comprensible, entonces la cinco. Pero esta es mi experiencia y la elección de dos cámaras.

              Bueno, no me deshice del marco negro) Para los siete, parece que si usa la cámara con regularidad, entonces no hay problema, si la olvida durante un mes, entonces aparece. Solía ​​ser reparado por la tía Sonya bajo garantía, pero ahora ya no está.

            • Andrés

              En mi siete también tuve un problema con el marco negro, el centro de servicio lo reconoció como un defecto de garantía y reemplazó completamente la persiana bajo la garantía de la empresa.

          • Vladislav

            Esta es mi pregunta Reiknarr!
            Por favor, responda si puede con más detalle.

    • Reiknarr

      PD. Quizás otra razón es que la matriz difiere de las mismas matrices en otras cámaras, sin embargo, el fabricante podría modificar la matriz de una forma u otra: cambiar los filtros en la matriz (establecer una densidad diferente), usar un ADC diferente o/y desbayerización algoritmo, repito, pero lo mismo podría aportar la lente, que también incide en esto. Bueno, en general, solo ofrezco opciones de lo que podría ser, y lo que es real, no sé, tal vez simplemente no pude transmitir el color como debería ser.

    • boris kolo

      En cuanto al color, una declaración bastante controvertida. Tuve la cámara durante tres años, en paralelo con la Sony A850. Prefiero disparar en RAW porque (al menos) casi nunca logro alcanzar la exposición con precisión y, de hecho, a menudo también es necesario corregir el BB. Quizás en un jeep el color de la cámara sea bueno. No lo sé. Pero Minolta no se molestó en crear un programa para convertir RAV (¡a diferencia de sus competidores!). Y algo promediando sin rostro sale del FS. En general, por desgracia, no me impresionó (en comparación con otros mastodontes que logré fotografiar, como Canon 20D, Nikon D50, Olympus E500? Kodak SLR-n, Fuji S5 Pro, Pentax K200D.
      https://flic.kr/p/2hm8Yfk
      https://flic.kr/p/2dX15xS
      https://flic.kr/p/P7UJAc

  • ledogor

    Mi cámara favorita. También hay Nikons, Canons, un par de Sonys... pero esta es genial. Es una pena que Konika nunca haya lanzado 9D, hubo rumores, pero no creció juntos. Y luego Konika vendió su dirección de fotografía a Sony, que rápidamente, a imagen y semejanza de Konika Minolta 5D, sacaron su primera Alpha A-100 (incluso se vendieron al mismo tiempo, al menos yo vi esto en nuestras tiendas), y 7D encontró su renacimiento en la serie 700 ... 900 .

    • Reiknarr

      Si, es una pena que solo haya 3 cámaras digitales con lentes intercambiables de Minolta y Konika Minolta, por otro lado, me parece que cuando se vendió la división, los ingenieros quedaron igual (esto se ve en la óptica y diseño de cámaras Sony SLR), por lo que, en esencia, las cámaras sony son cámaras minolta con inscripción sony)

  • Vasily

    Es una pena que las cámaras antiguas no puedan disparar en las condiciones modernas. La velocidad de la vida ha cambiado, la gente comenzó a correr más rápido, los pájaros vuelan más rápido y los gatos lavan sus huevos más rápido. El sol se ha vuelto mucho más tenue y las lámparas casi no brillan en absoluto. Para una visualización cómoda, las fotos ya no son adecuadas, más pequeñas que A3, y un monitor no es un monitor si no tienes que girar la cabeza. Sin disparo continuo 10 fotogramas por segundo. no salgas a la calle en absoluto. Los tornados mecánicos no quieren sucumbir al cerebro del propietario de un dispositivo avanzado. El enfoque automático es generalmente lento. De alguna manera, es muy difícil hoy en día ser fotógrafo sin el último modelo. No, esperaré, mañana sale aún más nuevo. Esto no es una tontería, amigos. Este es el significado de casi todo TOTAL sobre cualquier cámara. De acuerdo: ayer era súper tonta y el sueño de un profesional, y hoy su trasero está triste. ¿Quizás algo anda mal en la mente?

    • Arkadi Shapoval

      Los niños crecen y los juguetes cambian a medida que crecen.

      • Vasily

        Bueno, sí, niños.

      • Alexey

        Lo que distingue a los niños de los hombres es el valor de sus juguetes. (C) Roberto Frost

    • Reiknarr

      Un comentario ingenioso, pero entendí el mensaje y en general estoy de acuerdo.
      Para ser un fotógrafo sin una cámara super-duper en nuestro tiempo, simplemente puede escribir "Total" en base a las realidades modernas.

      • Vasily

        Las realidades no han cambiado. El mundo es el mismo. La cámara no ha cambiado. Como entonces era una herramienta poderosa, lo ha seguido siendo. Otra cosa es que la actitud hacia ella haya cambiado. ¿Por qué? Pocas personas piensan. Brain marketing impulsa y no te permite pensar. No estoy hablando de ti personalmente. Solo creo que en tales revisiones es mucho más correcto escribir en este sentido.

        • Alexey

          La realidad es una ilusión provocada por la falta de alcohol en la sangre...

          • Pokemon

            Ese es un pensamiento interesante en un sábado por la noche :-)

        • Pokemon

          No se trata de marketing.
          La gente se esfuerza por hacer lo mejor, esto es normal.
          Hoy tomé una foto en el museo del automóvil en una película Canon EOS 50E. Película Kodak Vision3 500T. Paralelo a Nikon D4. Sería una tortura, tal vez Canon af es ciego y 3 (tres) puntos en total. Y 3 pensamientos me vinieron a la mente al mismo tiempo: sobre Canon 50 / 1.2L, Canon 1N HS / RS y Fuji GW690 Pro.

          • No+bot

            La demanda crea oferta... y el marketing se centra en las necesidades de la mayoría: ¿Cansado de las DSLR pesadas? Aquí hay 100500 XNUMX cámaras sin espejo más pequeñas... ¿Que hay pocos botones en las cámaras sin espejo y que están todos cerca? Aquí tienes cámaras mirrorless del tamaño de una DSLR) Cualquier capricho por tu dinero)

        • Reiknarr

          Déjame estar en desacuerdo contigo, y he aquí por qué:
          Como bien has señalado, las cámaras son una herramienta poderosa y, como herramienta, tienden a desarrollarse: con el tiempo han mejorado, por supuesto, las cámaras antiguas no han desaparecido y puedes trabajar con ellas, nadie lo prohíbe, a veces incluso una cámara vieja es preferible a una nueva, pero de hecho las cámaras mejoraron. Anteriormente, era imposible pensar que una cámara con una matriz APS-C podría producir una imagen silenciosa a ISO 3200, pero ahora puede hacerlo (disparos nocturnos, en interiores, cuando no puede usar un flash, cuando necesita un obturador rápido velocidad, etc.), la distancia de trabajo se ha acortado, ahora puede usar la óptica del telémetro y mirar el EVI, y no el telémetro (aunque me encanta el telémetro, hay algo agradable en él), EVI ahora le permite no solo para ver la composición, pero también se ha vuelto mucho más fácil ajustar la exposición, bueno, etc. por la lista. En concreto la D7D no ha cambiado, es una buena cámara profesional y no desprecio sus capacidades, pero en comparación con las cámaras actuales objetivamente está obsoleta, aunque tiene algunas ventajas subjetivas, para mí personalmente son los colores, la ergonomía. , peso, ruido del destornillador AF, el halo de leyenda.
          Otra cosa es cuando este mismo marketing derrocha, con algunas funciones inacabadas o innecesarias, filmando video a 720p 24 cuadros y 10 minutos, o un ISO 16000 que no funciona con un ruido terrible, o una velocidad de obturación de 1/12000 (ahí es donde usar esto, no estoy loco, agregaré, nunca he usado 1/8000 en mis cuarenta)
          Bien, aquí estamos hablando de herramientas y herramientas, pero no olvides lo principal, que no es la cámara la que dispara, sino la persona, la cámara es solo una herramienta y toda su tarea es facilitar el proceso de fotografiando Hablando por mí, puedo decir que me gusta trabajar con diferentes herramientas, D7D, D5D, 40D y otras cámaras, pero esto es solo porque tengo este tipo de interés: "¿qué pasará si tomo otra cámara, más nueva, más antigua y una lente diferente, o ahora dispararé desde un ángulo diferente o lo tomaré y experimentaré con los colores”
          Bueno, en general, las cámaras ahora son diferentes, la actitud de todos es la misma que antes, y sigue siendo la misma, yo lo percibo como una herramienta, alguien como un artículo de moda, alguien como un coleccionista, una obra de arte, etc

          • novela

            Exposición 1/8000 - elemental: Túnez, Egipto, otro Mediterráneo - mediodía, cielo despejado, incluso en la apertura 2.8 fue 1/8000. ¿Y si es algo de 1.2 lo que quieres a la intemperie?

            • Alexey

              sí, en 1.4 sucede que 1 \ 8000 no es suficiente.

              • US6IBD

                Es la primera vez que escucho sobre fotografiar paisajes con una apertura abierta, pero si realmente quieres, usan filtros grises neutros de varias densidades. También los hay degradados para oscurecer solo el cielo.
                ¿Y qué le impide disparar en RAW y luego bajar la exposición durante el procesamiento?
                Hay muchas opciones para salir de la situación si no hay 1/8000.
                No pasarás hambre si no comes un tenedor con tu ensalada, ¿verdad?

              • Arkadi Shapoval

                Hice un artículo sobre 1/4000-1/8000 durante mucho tiempo, por ejemplo, no me preocupo por este tema. Esto es una verdadera bagatela, de hecho, los detalles están aquí. https://radojuva.com/2015/01/4000-vs-8000/

              • Michael

                Parece que no se habló sobre el paisaje, aunque puede, si lo desea, abrirlo también)

            • Reiknarr

              Bueno, en ese caso, es razonable, personalmente no uso una óptica tan rápida en días brillantes

          • Vasily

            Obtener mi punto. Una persona experimentada SIEMPRE disparará cualquier cosa. Comprende lo que se requiere esencialmente del aparato y que todo lo necesario está en su aparato y en cualquier otro aparato. Al final, los antepasados ​​que nos precedieron filmaron con un conjunto mínimo de oportunidades, nosotros mismos filmamos en nuestra juventud y la gente está filmando ahora. Con las comodidades, ciertamente es más conveniente, pero ese es el desafío: aprender a disparar en cualquier condición, con cualquier dispositivo. ¡Pero! Estas reseñas también las leen los inexpertos/decididos a empezar. Hay más de ellos. Está escrito para ellos. Y así, habiendo leído TODAS estas conclusiones, el cerebro inmaduro dibuja imágenes terribles. Ahora nunca comprará el "aparato que ya no es adecuado" del año pasado, solo una novedad, por dinero loco de las últimas fuerzas, en préstamo, para estirar el tiempo de uso del aparato, para que mañana no tenga que cambiarlo. , pero sólo pasado mañana. Como un iPhone. Pero si los sabios escribieran que los viejos modelos de cámaras son buenos incluso ahora, te permiten trabajar completamente, sus capacidades son más que suficientes a pesar de su edad, habría menos "carreras por píxeles" innecesarias.
            Voy a repetir un punto obvio. Todas las condiciones de disparo en el mundo no han cambiado. La misma luz. ¿Por qué ayer llamamos a esta cámara wow! y no hoy? No estoy hablando de algún tipo de tiroteo cuando todo esto no es suficiente. Hay extremos. No hay muchos tiroteos de este tipo y solo unos pocos participan en ellos. Hablamos más a menudo sobre esas cosas que sucumbieron fácilmente a cámaras mucho más antiguas e incómodas en manos de los Jedi :)))

            • Reiknarr

              Bueno, en este sentido, estoy de acuerdo contigo y no discutiré, y es cierto que los principiantes pueden asustarse después de tales revisiones, pero debes admitir que es mejor para un principiante darle una cámara con controles simples y capacidades ascéticas, para ejemplo, Canon 350D o D5D, donde no hay tantas oportunidades y un control no muy complicado, pero estas cámaras le enseñan a una persona a disparar y castigar los errores, en general, puede comenzar con la película, es más interesante allí, pero en el Al final, es un poco caro y se necesita perseverancia de un principiante, de lo contrario, después de los errores, puede abandonar este negocio. Pero no le daría a un principiante 40D o D7D, son buenos, pero este es el siguiente nivel.

              • Rodion

                ¿O tal vez es mejor para un principiante darle una cámara con características que simplifiquen la vida tanto como sea posible, y no arcaica? Por ejemplo, tener LiveView y una pantalla humana al menos. Este requisito ya elimina una gran cantidad de cámaras antiguas, que son tan elogiadas por los aficionados experimentados.

              • Pokemon

                Honestamente, estoy de acuerdo con Rodion.
                Es mejor para los principiantes comenzar con cámaras modernas, con cámaras lanzadas en los últimos 5 a 7 años.
                Es como aprender a conducir y obtener su primera experiencia de manejo.
                De acuerdo con las palabras de "gente amable", es imperativo comenzar con un Zhiguli-"clásico" con tracción trasera, para que no sea una pena romperlo, y también es deseable con neumáticos calvos.
                Es bueno que tales asesores estén en el pasado, y aunque permanezcan, ya no se les escucha.

              • novela

                Así es con la persona que está al mando del país. Para qué cambiar si está haciendo su trabajo. ¿Por qué comodidad, eso es todo. Los abuelos vivieron bajo Stalin y nosotros viviremos. Que se quede, aprendamos del presente, aprendamos la vida.

              • Vadiuhin

                Quería responderle a Rodion la frase: "¿O tal vez es mejor darle a un principiante una cámara con características que simplifiquen la vida tanto como sea posible, y no arcaica?"
                pero no hay función de "respuesta"))
                Recordando lo feliz que estaba con cada nuevo moño que antes no existía, por ejemplo, en la película "Kyiv-19", luego en la 400D, luego ... y así sucesivamente ... estaba en su primera cámara, y en la máquina, y más el botón "hacer una obra maestra")) Aunque, tal vez, la mayoría de los principiantes tienen una opinión diferente sobre esto))

            • Gregory

              Estoy completamente de acuerdo. La era del consumo es el flagelo de nuestro tiempo. El objetivo de los fabricantes es solo uno: aumentar las ventas. nada personal solo negocios

              • novela

                Como si alguien te estuviera obligando. Equipos usados ​​a granel, algunos modelos de vidrio se fabrican desde hace veinte años, conténtese con ellos. ¿Qué te importa quién está ahí ese flagelo? Consejos para los fabricantes, eso es todo. Nos compramos un Zenith en el 70, dispara sobre él.

              • Nicholas

                Sí y no cuando se trata de cámaras. Por un lado, aquí está la línea Nikon 5xxx: después de 5200, prácticamente nada ha cambiado en términos de calidad de la foto, solo se agregó Wi-Fi con el tiempo y en lugar de 60i -60p. Pero a partir de las imágenes, 5200 es 5500. Creo que hay quienes dirán que 5100 está en algún lugar en el mismo lugar. Entonces, ¿para qué sirve? Además, en el equipo fotográfico, el problema del consumismo no está en los fabricantes, sino en la mente de los consumidores. Si el video no importara, generalmente compramos un d90 de 18-105 a un precio de 18-105 (cuente el cadáver gratis) y tomamos fotos de todo.

              • vencedor

                Gregory, estoy de acuerdo con tu comentario! Bueno, cómo no puedes recordar al personaje de dibujos animados: ¡serás destruido por la abundancia de oportunidades!

          • Jaroslav

            1 / 8000 ...
            Maldita sea, tengo que usar ISO 50 e incluso cubrir la apertura en los estados bálticos comunes, y en Egipto, Tailandia, etc. También tengo que colocar un filtro ND (por supuesto, puedes fijar la apertura a f16 y tomar "plano"). "Fotos, pero entonces, ¿por qué necesitas una cámara de fotograma completo, si la usas como una cámara de apuntar y disparar? ¿Para presumir o algo así? Sólo si en el estudio fotografía algunos objetos pequeños para la venta en tiendas en línea. , por ejemplo, modelos de coches. Entonces hay que mantener bien cerrada la apertura para que se vea todo, y no el parachoques delantero y la transición de todo el resto.... En un lugar borroso)
            Sí, y esto es sólo con una lente f1.4.
            Entonces 1/8000 es lo correcto. También es bueno que pueda configurar ISO en 50. Pero para muchos ISO 100 es el mínimo. Por lo tanto, generalmente tienen problemas con las lentes de luz y necesitan caminar por la ciudad con ballenas durante el día, ya que sólo las necesitan para lucirse o para atornillar filtros LD.
            En resumen, 1/8000 es una basura necesaria, y el 1/32000 electrónico también es algo bueno. Aunque no es tan necesario, pero... Por ejemplo, cuando estaba fotografiando un eclipse solar en Tailandia, la apertura estaba completamente cerrada y dos filtros ND estaban atornillados (miento, uno ND 8 o ND 16... Ahora no lo recuerdo exactamente, pero el el segundo fue CPL por desesperación. Sí, por supuesto que está ahí y por qué no es necesario en teoría, pero oscurece al menos un poco... Bueno, ahora, por si acaso, mi flota de filtros LD se ha ampliado y ambos Han aparecido 32 y 64. Así que, si quiero, puedo elegir el que quiera, pero aquí está el que tiene atenuación intercambiable: kaká. No me gustó. Dos polares, en términos generales. Tal vez a alguien le gusten, tal vez no están mal para video, pero para fotos no me gustan) y luego tuve una Sony a55, y había 1/4000 y al final fue basura y no salió la foto (sí, estaba disparaba a 300 mm en aquel entonces, lo que significa que para recorte es 450 mm).
            Ahí es donde me vendría muy bien el 1/32000, y al menos el 1/8000. Pero lo que tenía a mano en ese momento fue lo que usé.
            Así que confía en mi palabra... 1/8000 es bueno. Sí, esta no es la velocidad de obturación que usas todo el tiempo, pero incluso si tienes un Ferrari, no lo conducirás a más de 300 km/h todo el tiempo. En la mayoría de los casos, conducirá de la misma manera que la corriente principal de automóviles. Pero sabrás que cuando sea necesario pisas el acelerador y vuelas, y tu vecino del Opel Corsa puede pisar todo lo que quiera, pero no empezará a volar.
            Eso es todo sobre esos 1/8000.
            Bueno, además, hay situaciones en las que realmente se necesita esa velocidad de obturación de 1/8000 o más rápida. Por ejemplo, deportes. Deportes de motor, deportes de motor, etc. No todo el mundo pone su cámara en un trípode y fotografía paisajes... Entonces necesitas... Y también son necesarios 20 fotogramas por segundo. No para todos, no siempre, pero es necesario (10 es suficiente para mí, y para ser honesto, rara vez lo uso, pero a veces sí... Por ejemplo, hace un par de años fotografié un maratón y ahí necesitas una velocidad de obturación baja y muchos fotogramas por segundo... Luego, en 4, tomé ~5 fotogramas durante 3000 horas. Sí, el 90% de ellos no fueron más allá de la cámara, el resto fue a periódicos y sitios web. Pero esto es normal para este tipo de fotografías. Porque ahora, por ejemplo, esta persona es el líder, y después de un par de kilómetros ya se ha ido. Bueno, ¿por qué alguien necesitaría fotos de alguien desconocido :))) entonces estas son estadísticas normales? )

            Si no lo necesitas, no malgastes tu dinero en ello. No compres un Ferrari, cómprate un Opel. En ese caso, no exijas a Opel las prestaciones de un Ferrari y no te sorprendas de que el Ferrari de tu vecino pueda acelerar a cien en 3 segundos y tu Opel en 16 segundos...
            No estás obligado a comprar una cámara con una velocidad de obturación de 1/8000. No estás obligado a comprar una cámara en absoluto. Tal vez el segundo Aivazovsky que hay en ti se está muriendo y en lugar de lienzos y pinturas compraste una cámara... así que tal vez no necesites un Opel, sino una bicicleta...

            • B. R. P.

              de vacío a vacío

    • ledogor

      Sí, cómo puedo decir ... por un lado, progreso. Por otro lado, hay un manicomio y una rueda para el desafortunado hámster, que se ve obligado a correr en círculos como un harapiento. Ser como los demás, o incluso mejor. Un auto a crédito, un departamento en una hipoteca, un abrigo de piel para una esposa, un iPhone para un niño... Pero siempre puedes... poner un trípode con una cámara, sentarte en el pasto y mirar al cielo. y briznas de hierba, espera que la brisa traiga allí esa nube de nubes. Y el mundo... y el mundo esperará.
      “Me bajaré en la estación lejana
      Hierba hasta la cintura
      Y es bueno estar solo con el pasado
      Deambular por los campos, nada, nadie de quien preocuparse
      Por el silencio azul aciano "(c)

    • Ruslan

      ¡Buenas palabras!
      En esta ocasión, allá por 2008, había un post maravilloso sobre Coproeconomía en LiveJournal: https://2k.livejournal.com/520078.html
      Y después de 13 años, lo que estaba escrito en él se ha vuelto aún más relevante :/

  • Gennady

    ¡Hola! La cámara Konica Minolta Dynax 5D dejó de encenderse de repente. ¿Quizás alguien esté familiarizado con este fenómeno?

    • Reiknarr

      ¿Quizás la batería está agotada o muerta? Trate de recargar la batería, si no funciona, entonces puede pedirlo en China, ya que todavía están hechos para minolts (el modelo de batería es NP-400), si todavía no funciona, entonces yo solo puedo simpatizar y aconsejarte que lo lleves a algun servicio, que se ocupe de estas camaras (estas quedaron, en todo caso, ahi estan donde yo vivo)

    • Khagani

      Tengo una Konica Minolta 7d. Al encender me escribe error ((((((. Por favor diganme donde puedo hacer las reparaciones ???? Esta camara me sale muy cara !!!! Entiendo que esta desactualizada en cuanto a funcionalidad. Pero yo Realmente quiero repararlo.

      • Reiknarr

        Si la pregunta sigue siendo relevante, entonces en Moscú, el centro de servicio certificado de Sony "Copy-Moscow" realiza, como dicen, reparaciones limitadas de minolts 7D y 5D, es posible que otros servicios certificados estén reparando estas cámaras, no lo sé. No sé de otros servicios y másteres. No reparé la cámara en el servicio, gracias a Dios con mi pedido, solo quería dar la cámara principal para limpieza, pero no sabía los precios, pregunté al mismo tiempo por minolta.

  • Reiknarr

    Rodion, puedes, por supuesto, acabo de nombrar las cámaras con las que yo mismo comencé y el hecho de que tenían capacidades limitadas me hizo buscar nuevas formas de disparar y estudiar, estudiar mucho, no digo que una cámara con una buena pantalla y Live View no puede hacer lo mismo, simplemente es menos exigente en cuanto a habilidad, personalmente creo que a un principiante primero se le debe dar una cámara simple y vieja para aprender a disparar, y luego él mismo decidirá lo que necesita y qué no, pero esta es mi opinión y a lo que llegué empezando con estas viejas cámaras

  • Jankowsky

    Tengo una exhibición única en mi colección: una Minolta Dimage 7 completamente nueva. ¿Alguien puede decirme cuál es el problema? NO funciona en absoluto con baterías AA y baterías, el ícono de una descarga completa de la batería está encendido y no se enciende, no hay reacción, no hay diferencia entre baterías nuevas o baterías cargadas, funciona bien, enciende, elimina solo del adaptador nativo de 6V de la red

    • Michael

      Para ser honesto, no tengo idea. Pero generalmente esto es un problema del controlador de descarga. Voltaje insuficiente en el paquete de baterías o su extracción de contactos oxidados.

  • Arkadi Shapoval

    ACTUALIZACIÓN: Daniil Makienko agregó ejemplos en clima soleado y agregó y corrigió ligeramente la descripción de la cámara en sí.

    • Dmitry

      Hola, tal vez hay perfiles de color para 5d-7D?

  • thunder50

    ¡Hola! Recientemente compré esta cámara, ha sido probada, funciona con unidades flash de 16 y 32 gigas.

    • Reiknarr

      No esperaba que pueda funcionar con 32GB, gracias

  • Dmitry

    Hola, por favor dígame un desarrollador para mrw, cerca del color de la cámara? Gracias.

    • Reiknarr

      Hola, no, el desarrollador de Lightroom, solo lo convertí a jpeg desde allí, no encontrará un desarrollador nativo durante el día con fuego, pero el que tenía, no lo usé con D5D y no uso porque no funciona bien en win10. Pero a través de ella el color sale un poco más jugoso.

    • boris kolo

      Este es el problema. No hay forma de obtener el color "nativo". Vendido a Hong Kong al final

  • Paul

    En los comentarios, el autor de la reseña escribió "
    Sí, es una pena que solo haya 3 cámaras digitales con lentes intercambiables de Minolta y Konika Minolta.”… Solo sé 5d/7d. ¿Puedes decirme cuál es el tercero?

    • Reiknarr

      Sí, hay tres de ellos, también estaba Minolta RD-175

      • Paul

        ¡Gracias!

  • Andrés con K.

    Pero el color, ¡qué color! reales, naturales. Aturdido. En cuanto a la naturalidad es mejor que la Fuji C 5 pro, yo la tengo. Quiero comprar, y esto es en 2021. De todos modos, nadie ha pasado por alto aún las primeras matrices SSD en las DSLR por la naturalidad del color, y no porque me dé un toque retro o algo así.

    • boris kolo

      ¿Disparas en un Jeep? ¡Sí, eres un verdadero Jedi!

  • Paul

    También tienen compactos en matriz 2/3, donde la reproducción del color también es estupenda. a2, a200 y Dimage 7hi es simplemente el mejor color, en cuanto a mí. Son lentos, pero si alguien no tiene prisa, tiene sentido intentarlo, ahora valen un centavo.

  • Vladislav

    Buena revisión!
    Puede sentirse no solo un especialista en fotografía, pasada y presente, sino también un entusiasta de la fotografía dedicado, con todas las preocupaciones sobre el futuro de la fotografía y las actitudes hacia la fotografía de los usuarios de hoy.
    Para ser honesto, no fue la revisión en sí lo que me fascinó, sino los comentarios y pensamientos de todos los participantes. Realmente me capturó, y leí todos los comentarios hasta el final.
    Es muy agradable leer declaraciones sinceras e inteligentes tanto sobre el equipo fotográfico, pasado y presente, como sobre la actitud de los fotógrafos ante el proceso de rápido desarrollo del equipo fotográfico, y declaraciones sobre el lugar del propio fotógrafo en este progreso de las cámaras. .
    Todos estamos asombrados por tal progreso, alguien está tratando de defender su punto de vista sobre la belleza de los equipos fotográficos raros, alguien dice que el progreso ayuda al fotógrafo, ambos tienen razón. Cada uno encuentra su nicho, su interés por esta variedad de cámaras y objetivos.
    Y de todos modos, todos recalcan que el protagonista principal es el propio FOTÓGRAFO.
    Lo único que me deprime es que no son nuestros países los que desarrollan y fabrican esta tecnología milagrosa, solo somos usuarios.
    Algunos objetarán que todo el mundo usa equipo fotográfico japonés, y objetarán correctamente. Pero con los teléfonos inteligentes, las computadoras, los televisores, los automóviles y... y... y... no podemos complacer a nadie.
    Lo siento por perder algo...

  • Rafis

    Gracias por la revisión Es extraño que el fabricante de películas decidiera poner una matriz de Sony en su buque insignia, y no de un diseño propio, o al menos de Kodak.

  • Arkadi Shapoval

    Otra revisión de Konica Minolta Dynax 7D del lector Radozhiva - https://radojuva.com/2021/12/konica-minolta-dynax-7d-2/

  • Artem

    Amigos, tomé un KM 7D en un lote con un montón de cámaras y lentes que funcionan. Me gustarían lentes para Nikon, pero había muchos solo para esta Minolta. En resumen, le compré una batería con la esperanza de que todo saliera bien con ella, especialmente porque me encantan los cadáveres tan inusuales. Pero…
    En general, el problema es con el estabilizador de matriz (cuando se enciende, zumba durante 5 segundos y no permite abrir el obturador, sino funciona). Ya poco a poco he llenado mi mano en reparaciones caseras de DSLR, quería arreglarlo, pero no hay información en la red de cómo hacer esto. Reparé Nikon antes, básicamente, no existe tal desviación como la estabilización de matriz (a juzgar por la cantidad de quejas de los propietarios de Sony y KM, estoy feliz de que Nikon haya prescindido de un elemento tan frágil en las DSLR).
    ¡Atención! pregunta: ¿cómo arreglar el estabilizador? o al menos apagarlo (tal vez hay un video o algún tipo de diagrama). Tengo muchas ganas de disparar con esta interesante cámara, sobre todo porque también ha llegado un carro con objetivos.
    ¡Gracias por cualquier información!

    • Humano

      Intente llamar a los contactos del centro de servicio de Konica Minolta. Hace un par de años aún trabajaba allí gente que reparaba estas cámaras en el pasado, mb te dirá algo

    • Erwin

      No he leído el hilo completo, pero yo mismo tengo dos KM 7D. Los uso de vez en cuando ya que ahora tengo Nikons FF.
      Uno permaneció sin usarse durante algunos años debido al problema del marco negro.
      Cuando encontré (no recuerdo dónde) una solución en otro foro. Una persona explicó que debe tocar el cuerpo del 7D en la yema de su mano (libre), varias veces si es necesario, hasta que escuche un "clic".
      Esto funcionó y esa cámara volvió a la vida. Un segundo 7D que no funcionó y que compré con algunas otras cosas reaccionó de la misma manera. Ambas cámaras funcionan bien. Sin embargo, si no se usa durante algún tiempo, es posible que tenga que volver a revisarlo todo. Una vez que vuelven a la vida, actúan. No sé si esto podría resolver su problema, tal vez alguien más pueda encontrar esto útil. Atentamente.

    • Reiknarr

      Buenas noches, además de los consejos anteriores, solo puedo aconsejarle que lo desmonte usted mismo, el estabilizador de matriz se implementa en motores paso a paso, es decir, la estabilización se produce solo en el plano y no será muy fácil romper algo con un desmontaje cuidadoso. No es más fácil que con una suspensión magnética, eso es seguro. Espero que algo te ayude y tu animal comience a servirte fielmente, como yo)

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2020/06/konica-minolta-dynax-7d/?replytocom=347016

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2020/06/konica-minolta-dynax-7d/?replytocom=347016