respuestas: 32

  1. Rodion
    29.05.2020

    Solo puede arrastrarse con una "solución para todos los días" de este tipo solo por dinero. Además, la imagen es bastante sosa: hay zooms más interesantes.

    respuesta

    • Pokemon
      29.05.2020

      No rompe mucho su mano cuando un mango de batería / bloque está conectado a la cámara.
      Lo uso con SD-1 Merrill y bolígrafo de batería original.
      No sentí ningún inconveniente por el peso y las dimensiones.

      respuesta

    • tessai
      18.02.2021

      Este lente es de plástico... Solía ​​correr con Tokina 28-70 f2.8 AT-X PRO... esto es realmente una prueba. Sí, y Zaissovsky 24-70 no será más fácil. Si es realmente más fácil buscar algo, entonces será realmente peor. Porque en un buen zoom de luz no puede haber un diseño óptico compacto. y este circuito aún debería hacer girar un motor silencioso y ágil. Bueno, al menos protección contra salpicaduras... así lo conseguimos.

      respuesta

      • Pokemon
        18.02.2021

        No es exactamente de plástico.
        Pero pesa más que Tokina 28-70/2.8
        Tokin, por cierto, es más compacto (el diámetro del filtro Sigma es de 82 mm, mientras que Tokin tiene 28-70 o 28-80 - 77 mm), y también se siente más compacto en las manos.
        En Tokins, una gran ventaja es la ausencia de un baúl y la mejor seguridad de la estructura.

        respuesta

  2. Pokemon
    29.05.2020

    >Sigma 20-40mm Zoom 1:2.8 EX DG Asférico IF [+-D], 17/13 [2 ASP], desde agosto de 2001
    Una lente bastante rara, pocas reseñas: no hay reseñas en absoluto en el club de lentes, hay 2 reseñas antiguas en photo_ru, no hay reseñas en absoluto en el mercado de Yandex.
    *
    Ahora en el tema:
    SIGMA ZOOM 24-70 mm 1:2.8 EX DG MACRO
    Gracias por la foto de la D70: me calentó el alma en el día nublado y lluvioso de hoy.
    > "La lente fue diseñada en CZK con una baja densidad de píxeles".
    Tengo un EX DG Macro bajo la montura SA nativa para Sigma; lo uso en el Sigma SD-1 Merrill.
    La lente es suave hasta 5.6, luego todo vuelve a la normalidad. No tengo impresiones negativas de él (tal vez se pueda comprar a bajo precio). Sí, el motor no es particularmente rápido. Sí, puede atrapar liebres incluso con capucha.
    Sí, los filtros de 82 mm son caros (aunque puedes encontrar usados ​​en buenas condiciones).
    En mi copia, se siente una especie de incertidumbre cuando cambias la distancia focal de 28 a 24 mm, la lente enfoca con menos voluntad o con menos rapidez, ya que el tronco se “cae”.
    Y a 24 mm es mejor tapar más la apertura que a 28 mm.
    La funda de terciopelo es bastante suave.
    Tal vez luego me compre 18-35 / 1.8, pero este funciona en general hasta ahora y todo me queda bien.
    Quizás más adelante compre el mismo o posterior Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM para Canon.
    No quiero tomar Nikon, porque hay Nikkor 28-70 / 2.8D

    respuesta

  3. Pokemon
    29.05.2020

    Foto de muestra 1

    respuesta

  4. Pokemon
    29.05.2020

    Foto de muestra 2

    respuesta

  5. Pokemon
    29.05.2020

    Foto de muestra3

    respuesta

  6. Pokemon
    29.05.2020

    Foto de muestra4

    respuesta

  7. Pokemon
    29.05.2020

    Foto de muestra5

    respuesta

  8. Pokemon
    29.05.2020

    Foto de muestra 6

    respuesta

  9. Pokemon
    29.05.2020

    En todas las fotos de arriba, la apertura es 5.6, 4.0 en las flores y 6.3 en el ejemplo 6.
    No lo cerré más, porque era interesante cómo se comportaría la lente en tales aperturas.
    Una de las razones es la reticencia a aumentar el ISO, en relación con el ISO100 base para Sigma.

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      29.05.2020

      Gracias por las fotos. ¿Puedes preparar una galería a partir de ella y la agregaré a esta revisión, escribiré EXIF ​​​​y daré un enlace al archivo fuente? Y luego hay muy poca información sobre la lente, pero hay muchas Sigmas similares en los mercados de pulgas.

      respuesta

      • Pokemon
        29.05.2020

        Arkady, lamentablemente no se conservó el raw de la cámara.
        JPG se puede lanzar en resolución completa, todavía no hay tantas fotos.
        Te escribo en contacto.

        respuesta

  10. ustasfritzzz
    29.05.2020

    Me parece, ¿o las fotos de la D70 (la mayoría) están demasiado nítidas? Aquí con la D3200 suave y realista

    respuesta

    • ustasfritzzz
      29.05.2020

      ¿Es realmente en la cubierta la cantidad de nitidez excesiva ... Hmm.

      respuesta

  11. testigo
    29.05.2020

    Y ahora sabemos el nombre.
    ¡Pokémon - Dmitri Kostin!

    respuesta

  12. Koba
    30.05.2020

    Foveon tiene una gran ventaja sobre otras matrices en términos de color verdadero, detalle, una cierta realidad de la imagen, pero hace ruido en ISO a partir de 400. Gracias por la revisión, pero esta lente pierde por completo frente al Tamron 24 de alta calidad. -70 / 2.8 VC, y no cuesta mucho más barato.

    respuesta

  13. Paul
    30.05.2020

    Bueno, no sé, para probar lentes de fotograma completo en cosechas viejas ... Es mejor encontrar un marco completo en algún lugar, no se revela el encanto de un gran angular. En el recorte, solo hace clic en algo grande, algún tipo de macro

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      30.05.2020

      Por cierto, sí, no agregué imágenes del marco completo. Habrá una razón para actualizar 3. Por cierto, paradójicamente, la d3200 todavía tiene la densidad de píxeles más alta entre todas las Nikon czk. Ella tiene 24 mp en el cultivo 6016*4000, el resto del cultivo tiene exactamente 6000*4000. Y por lo tanto, incluso con la d3200, uno puede juzgar bien qué tan buena es la lente en ciertas situaciones. Eso sí, en cuanto a densidad es superior a la de la d850 o la z7.

      respuesta

    • Arkadi Shapoval
      27.07.2020

      ACTUALIZACIÓN: se agregaron tomas de fotograma completo.

      respuesta

  14. Pokemon
    19.07.2020

    Hoy compré exactamente la misma lente, pero para la montura Canon EF.
    Ya tengo uno en Sigma SA. Hoy cambié con un pequeño recargo Nikon 35 / 2D (dejo esta distancia focal hacia 28 mm y 50-85 mm) por este Sigma de la revisión. La lente estaba en condiciones casi nuevas, vida útil casi perfecta.
    Primeras impresiones: la imagen en la Canon 1Ds mk2 es diferente a la de la Sigma, quizás debido a la estructura de la matriz. La nitidez en mi copia es muy buena e incluso en 4-5.6 todo es muy bueno con ella, mientras que en la SD-1 Merrill siempre quería cubrir la apertura un poco más.
    El peso del paquete 1Ds mk2 + Sigma 24-70 / 2.8 EX DG Macro es impresionante: no es necesario ir al gimnasio.
    El enfoque de hoy nunca se perdió, el enfoque también es rápido. Todavía no lo he probado en 1Ds mk3 y película EOS3, pero lo haré y me daré de baja más tarde si no lo olvido.

    respuesta

  15. Pokemon
    25.07.2020

    Una de las primeras fotos en Sigma 24-70/2.8 EX DG Macro.
    Cámara: Canon 1Ds mk2

    respuesta

  16. Arkadi Shapoval
    27.07.2020

    Se ha publicado una actualización, se han añadido a esta revisión tomas de fotograma completo de Natalia.

    respuesta

    • B. R. P.
      28.07.2020

      Buenas fotos, gracias.

      respuesta

  17. Dmitry Kostin
    29.04.2021

    Esta lente tiene un matiz (o inconveniente).
    Cuando se trabaja con CZK, todo está bien, no hay problemas en 1Ds_mk2 / 1Ds_mk3. El color es excelente, el enfoque funciona como debe ser la primera vez.
    Hay un matiz de que la lente enfoca con incertidumbre a 24 mm.
    Esto está en la montura Canon EF (en todas las cámaras y + película) y en la montura Sigma SA.
    Tengo dos de ellos y ambos están en buenas condiciones.
    Pero a 24 mm, el AF funciona peor que a 28 mm. característica de diseño.
    Y, sin embargo, existe la sospecha de que en la película toma el color amarillento, agregando urea (lo siento, pero lo es) en el marco. Lo comparé específicamente en diferentes películas que me son familiares y me sorprendió que AutoBB funcione correctamente en digital, tanto en unidades Sigma SD1 Merrill como Canon.
    Pero esta lente estropea la película. Y cualquiera: Kodak Gold200, Kodak Aerocolor (no es urea, pero aparecen algunos tonos marrón rojizo), Kodak Vision 3 250D e incluso Kodak Ektachrome E100. Otro matiz: en la película, la lente a veces se "cae" de la cámara. Pero esto rara vez sucede, gracias a Dios, debe quitarlo y volver a colocarlo, lo que está lleno de destellos del marco.
    También hay un momento en el que la lente con el exposímetro de la cámara canon EOS3 funciona de manera peculiar: debe configurar una corrección de -0,3EV (a veces -0,67EV).
    Probablemente ya no use esta lente con película, ya que es un placer costoso escanear con corrección de color.

    respuesta

  18. EVGENIYA
    08.07.2021

    Tengo un problema con esta lente. A la luz del día y con flash a distancia, todo está bien. Pero. Vale la pena poner un flash montado en el zapato y escribir desperdiciado. El enfoque automático no capta nada en absoluto. No, chilla regularmente, finge estar concentrado, pero de hecho, sí, el enfoque está ahí, como caminar hacia la luna. Tienes que cambiar el modo a seguimiento de enfoque automático, y listo, la vida está mejorando. Pero aún no al 100%. En general, para informar en interiores, trae ((

    respuesta

    • Eugene
      02.09.2021

      Durante mucho tiempo pensé que solo mi copia tenía ese problema. Pero, como se vio después, esto sucede no solo en este modelo. El ART 35ka de un amigo en la d850 se comporta de manera similar. Parcialmente, el problema se resolvió al cambiar el área de enfoque a automático; luego, más o menos afecta si la cámara se molesta en elegir los sujetos correctos :)

      respuesta

  19. Alejandro
    16.08.2021

    Dígame si esta lente funcionará con sony a7.

    respuesta

    • utchk
      12.11.2021

      Solo si tiene un adaptador de enfoque automático en la montura de lente Sony E.

      respuesta

  20. Dmitri Kostin
    23.06.2022

    Esta lente tiene una característica de diseño, y no importa qué tipo de montura sea (aunque en Nikon F esta lente se coloca debajo de un destornillador y puede ser diferente allí).
    Bajo la montura Sigma SA y Canon EF, con el tiempo se vuelve difícil enfocarse en SHU: 24/28 mm.
    En la SHU, el tronco de la lente se adelanta y puede aflojarse en relación con el cuerpo.
    Tal vez haya un problema con el cable o algo así.
    Tenía uno para la montura Sigma SA, y los problemas con el enfoque a 24 mm ya comenzaban allí, pero tan pronto como el tronco volvió a 28 mm, todo enfocó bien.
    En EF, mi lente estaba en una condición de estantería más reciente y apareció allí 2 años después de la compra. Es decir, a los 24 mm, dejó de enfocar y a los 28 mm después de uno o dos. Intentaré llevarlo un día de estos al servicio oficial – maldijo el maestro, pero accedió a regañadientes a llevarlo a mirar. Los funcionarios, tanto de Canon como de Sigma, son extremadamente reacios a poner el lente en funcionamiento 3 a 5 años después de retirarlo de la producción.

    respuesta

    • Dmitri Kostin
      23.06.2022

      Y si alguien decide comprarlo debajo del video, el ruido del motor es audible y recuerda un poco al ruido de un taladro en un dentista. En general, esto no es L-ka :-)

      respuesta

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador