Revisión de Fujifilm X-T1 especialmente para Radozhiva preparado Misha Miescherinov.
Fujifilm X-T1. Agrandar.
La Fujifilm X-T1 es la cámara emblemática sin espejo tipo APS-C presentada en enero de 2014. La cámara es la hermana mayor de la Fujifilm x-t10 (las diferencias se describirán en esta revisión) y la Fujifilm x-e2 (que se ve casi igual que la x-e1 y la x-pro1). Estas tres cámaras forman la segunda generación de cámaras sin espejo Fujifilm y comparten el mismo sensor (X-Trans II) y procesador (EXR II). Todos los modelos posteriores tienen un procesador diferente y una matriz diferente.
Primera impresion
La caja de metal ligera, elegante y duradera deja una buena impresión. Hay dos opciones de color para la cámara: negro y 'metálico'. Exteriormente, esta cámara es indistinguible de un telémetro de película clásico. La caja está hecha de aleación de magnesio con la adición de almohadillas de goma. El estuche está muy bien hecho: nada cruje, contragolpe, se dobla o se tambalea. En general, a primera vista está claro que este es el buque insignia de su serie. La pantalla está bajo un cristal templado protector. La empuñadura de esta cámara no es muy grande, por lo que a los aficionados a las réflex gigantes les costará acostumbrarse. Me gustó mucho este agarre y, a pesar de los dedos largos, no siento ningún inconveniente al usar esta cámara. También vale la pena mencionar que las series x-t1/ x-t2/ x-t3/ x-t4 tienen el agarre más grande, todos los demás modelos tienen un agarre mucho más pequeño (excepto x-h1, que parece un híbrido entre una DSLR y un diseño estándar de Fujifilm). La desventaja de este modelo es que las almohadillas de goma resultaron ser frágiles y se hincharon y se despegaron muy rápidamente, como las viejas Nikon. Curiosamente, solo este modelo sufre de esto. Los modelos restantes usan plástico blando en lugar de caucho. Fujifilm ha reconocido oficialmente que esto es culpa de ellos y para todos proporciona un reemplazo gratuito de las inserciones de goma en los centros de servicio oficiales, lo principal es que la garantía no termina. Mi copia fue comprada hace mucho tiempo y me llegó con las gomas elásticas un poco hinchadas. Desafortunadamente, reemplazar las gomas en un centro de servicio oficial costaría la mitad del costo de la cámara. Puede pedir bandas elásticas de aliexpress, pero incluso allí cuestan una cuarta parte del costo de la cámara, así que todo lo que me queda es apretar con gasolina, lo cual haré pronto.
Fujifilm x-t1 tiene protección contra el polvo y la humedad (que el modelo más joven no tiene), por supuesto, siempre que las almohadillas de goma estén en buenas condiciones. También es diferente del x-t10 la presencia de una ranura separada para una tarjeta de memoria en el panel lateral derecho del dispositivo (el x-t10 tiene una ranura para una tarjeta de memoria en el compartimento de la batería). Además, x-t1 admite tarjetas uhs u2, mientras que el modelo inferior está limitado a uhs u1. El x-t1 todavía usa un conector para el control remoto y un micrófono externo (conector de 2.5 mm). Si desea grabar videos con un micrófono externo, deberá buscar un adaptador para un conector de 3.5 mm (según mi experiencia, diré que el adaptador chino más barato comprado en el mercado de la radio realiza perfectamente esta tarea). La próxima generación de cámaras ya tiene un conector de micrófono separado. La cámara también tiene conectores Micro USB y mini HDMI.
Fujifilm X-T1
Botones y controles.
En primer lugar, cabe mencionar que esta cámara cuenta con 9 botones programables (sí, exactamente 9). Es difícil para mí recordar una cámara en la que pueda ajustar la interfaz de manera tan flexible para su uso. Esta solución simplifica enormemente la vida y acelera el cambio de configuraciones importantes durante el disparo, eliminando por completo la necesidad de ingresar al menú rápido, sin mencionar el menú de configuración principal. A diferencia de la x-t10, esta cámara tiene dos ruedas nuevas: controlar el parámetro ISO y configurar el modo de operación del exposímetro. También en esta generación, aparece un botón separado para grabar video (en la primera generación no estaba allí, pero a partir de la próxima generación, la grabación de video es un modo de operación separado).
pantalla y visor.
A bordo de este modelo hay una pantalla LCD de 3 pulgadas con la capacidad de inclinarse 45 grados hacia abajo y 90 grados hacia arriba. Una buena ventaja es la resolución de la pantalla: 1.04 mp, a diferencia de la generación anterior, donde solo era 0.46, y x-t10, donde 0.9 mp. La imagen en la pantalla es brillante, durante el día bajo el sol brillante, las fotos se pueden ver bien. Con esta pantalla, casi dejo de usar el visor.
El visor de este modelo también ha mejorado. En primer lugar, ahora tiene 2.36 MP (a diferencia de la primera generación, donde solo tenía 1 MP). Además, el visor de este modelo tiene un gran tamaño (como el de la Sony a7), el aumento es de 0.77x, lo que hace que el proceso de avistamiento sea un verdadero placer. EVI hecho con tecnología OLED, tiene una buena reproducción de color (la imagen es más jugosa que en la pantalla principal). Una buena ventaja es que el EVI puede ver las imágenes (lo que ayudará en un día soleado). La x-t10 tiene un visor muchas veces más pequeño (por lo que sacrificaron la presencia de un flash incorporado. En cambio, un simple flash externo).
Frecuencia de actualización de la pantalla y EVI es de 60 fps (que es una buena ventaja después de los 20 fps de los modelos anteriores). Es mucho menos probable que la segunda generación atrape la luz estroboscópica de una iluminación de mala calidad, pero, sin embargo, a veces la luz estroboscópica es visible. Una característica de las cámaras sin espejo es que en el modo de obturador electrónico (que utilizo en el 80 % de los casos), la matriz lee la información línea por línea, mientras capta toda la luz estroboscópica de la iluminación deficiente. En el 95% de los casos, esto se corrige cambiando al modo de obturador mecánico, lo principal es notar la luz estroboscópica a tiempo en las fotografías. También en el modo de obturador electrónico, el obturador rodante es notable y bastante fuerte (el viento soplará o tirará de su mano y su foto flotará inmediatamente). Esto también se corrige cambiando a un obturador mecánico.
Fujifilm X-T1
El componente técnico
Matriz y "cerebros"
Dentro de esta unidad hay una matriz X-Trans de segunda generación y un procesador EXR II. Una característica de esta matriz es el uso no del filtro Bayer tradicional (un filtro en la matriz, gracias al cual las cámaras modernas obtienen una fotografía en color), sino que en su lugar hay un filtro desarrollado por fujifilm.
La compañía afirma que este filtro le permite deshacerse del efecto muaré y eliminar el filtro de paso bajo (que degrada la nitidez de la imagen). También se afirma que, gracias a esta tecnología, la cámara ofrece una imagen con menos ruido a valores ISO altos y la similitud del ruido con el grano de la película (en lugar del ruido de color tradicional). Lo que le da tal mecanismo a los usuarios comunes:
- La imagen es realmente nítida. Es cierto que la calidad de las lentes también afecta la nitidez, que, sin embargo, está en su mejor momento en Fijifilm.
- El ruido es realmente como el grano. El ruido de color aparece solo con un posprocesamiento fuerte capturado en fotografías de alta iso. Si expone correctamente la foto e inicialmente establece los parámetros de color como desea, puede olvidarse del ruido de color.
- En esta cámara, puede trabajar con seguridad en ISO 3200. Este es un muy buen resultado. El grano es visible, pero la imagen no pierde mucho en calidad. En ISO de 200 a 1000, la diferencia en la calidad de la foto y la cantidad de ruido prácticamente no se nota. La cámara hace más ruido que las cámaras modernas de fotograma completo (2014 y posteriores). Al mismo tiempo, cuando se compara con todos los cultivos de cámaras DSLR y sin espejo de diferentes compañías (Nikon, Canon, Sony, Panasonic, Olympus), Fujifilm x-t1 está fuera de competencia (solo agregaré que estamos hablando de fotos Mencionaremos por separado el video). Fujifilm superó a todos en este segmento, y en un tiempo bastante corto. Especialmente cuando considera que ahora esta cámara en el mercado usado cuesta $ 250-300 (que es igual al precio de una Nikon d5400 / d7000 y Canon 750d / 70d usadas), que muestran un resultado de ruido mucho peor.
- Color. Muchos recuerdan a Fujifilm por los colores incomparables de la Finepix s3pro y s5pro. Y las nuevas cámaras sin espejo han conservado esos colores jugosos y deliciosos. Personalmente, en primer lugar, elegí Fujifilm para esto. También los archivos jpeg en la cámara brindan excelentes resultados, conservando todo el encanto y la variedad de colores. Así que si buscas una cámara con un buen jeep, esta es tu opción.
Rango ISO: 200-6400 estándar, 100-51200 ampliado. Al mismo tiempo, el rango extendido solo está disponible para disparar en formato jpeg y solo con un obturador mecánico. Un ISO mínimo tan alto no siempre es práctico y, a menudo, debe cerrar la apertura (eliminar el desenfoque), pero, con el tiempo, se acostumbra (o compra un filtro nd).
Disparo continuo y portapapeles
Independientemente del obturador físico o mecánico, hay dos opciones de disparo continuo: CL (3 fps) y CH (8 fps). El portapapeles contiene 22-23 archivos RAW (el formato fujifilm sin procesar tiene la designación .raf), 21 RAW + JPG. La velocidad de escritura en una tarjeta depende directamente de la tarjeta, la ranura para tarjeta de memoria de este modelo es de alta velocidad.
Compresión de imagen
Fujifilm x-t1 tiene una imagen de 14 bits con una compresión bastante suave (las imágenes de una matriz de 16 megapíxeles pesan entre 31 y 34 megabytes). Curiosamente, la Sony a7 II, con una matriz de 24 megapíxeles y sin comprimir, los archivos pesan unos 48 megas. Si reducimos el área de lectura de Sony a 16 megapíxeles (que es un 34% menos que la de fuja), entonces los iguales pesarían 32 megas (aunque parecen estar sin compresión). Quizás debido a una compresión tan débil, los iguales de x-t1 son bastante fáciles de editar, y las sombras se pueden editar en más de 3 paradas. En general, el rango dinámico de x-t1 me pareció el mismo que el de la mencionada Sony a7 II (y en algún lugar de Internet en inglés vi la confirmación de esto), aunque si lo comparamos con ISO 1600.
Los archivos jpeg conservan todo el sabor y la riqueza de los colores. Cuando fotografío "para mí", a veces dejo solo jpeg en la cámara. Es cierto que vale la pena mencionar que la cámara tiene una función de reducción de ruido que comienza a enjabonar el jeep desde ISO 3200. Aunque la configuración tiene la capacidad de ajustar la potencia de los algoritmos de reducción de ruido, me parece que no hay mucha diferencia cuando cambiando este parámetro. El formato raw no tiene este problema.
Perfiles de color
En lugar de los estilos habituales de "paisaje, retrato, habitación" y ajuste de contraste, saturación y tono de color, la empresa Fujifilm insertó perfiles de color de las películas más famosas y populares de la empresa, como provia, astia, velvia classic chrome, etc. sus dispositivos. En total, Fujifilm x-t1 tiene 11 perfiles de película, cada uno de los cuales brinda su propia reproducción de color única. También es posible ajustar cuatro parámetros: la nitidez habitual, luego la saturación del color y, a su manera, configuraciones únicas para el brillo de las áreas claras y oscuras de la imagen. Por lo tanto, puede suavizar ligeramente la diferencia entre las áreas contrastantes de la imagen.
Otra característica de las cámaras Fujifilm es la función de rango dinámico, que se puede configurar al 100 %, 200 % y 400 %. De hecho, este es el activo habitual. d-iluminación, pero, a diferencia de todos los demás fabricantes, Fuji tiene esta función en modo raw. Con su ayuda, las sombras y los reflejos de la imagen se procesan mejor y también hay menos diferencia en la imagen en sí. Con esta función habilitada, al disparar hasta 400 ISO, se establecerá el 100 % estándar, con ISO superior al 400 % puede establecer el 200 % y con ISO superior a 800 puede establecer el 400 %.
Balance de blancos
Cuando fotografío al aire libre, uso automático balance de blancosporque casi siempre es exacto. Independientemente de la lente que use (de forma nativa con un chip o un manual antiguo a través de un adaptador sin chips), en un año de uso de esta unidad, rara vez noté una falla en balance de blancos. En la sala, por supuesto, ya ocurren fallos (curiosamente, el otro día tomé una foto de una escena en mi 27 mm nativo y en el Júpiter soviético de 8 m, y con mi lente nativo hubo un fallo en bb, y con Júpiter un acierto exacto. Normalmente para cámaras con gafas nativas bb se toma con mucha más precisión, pero Fujik también rompió esta regla). En interiores, por supuesto, es mejor usar la configuración manual. bb, aunque personalmente sigo tomando fotos con frecuencia en la máquina. Afortunadamente, incluso con una falla de 2000-3000 K, e incluso con ISO altos, las igualdades se corrigen fácilmente, sin pérdida de detalles, colores y con una adición mínima de ruido (de alguna manera tuve una falla de 3200K en ISO 3000 y, sorprendentemente , sobre la enmienda balance de blancos en lightroom, la foto no se deterioró en calidad. Quizás esta oportunidad se brinde debido a la débil compresión de las fotos). También vale la pena mencionar que al configurar el modo de captura balance de blancos, es posible corregir el tono de color, incluso para el modo automático. Los japoneses incluso pensaron en tal bagatela.
Autoenfoque
Fujifilm x-t1 tiene 77 puntos de enfoque automático de contraste y 15 de fase (ubicados en el centro del marco). El enfoque automático tiene dos modos de funcionamiento: seguimiento y fotograma único. También es posible utilizar todos los puntos de enfoque automático, las zonas de enfoque automático (selección por cuadrícula de 7x7) o un punto de enfoque automático. Vale la pena mencionar que cuando se usan puntos de enfoque automático de fase, el enfoque es muchas veces más rápido y silencioso. Casi siempre uso el enfoque automático de zona o punto por punto. En condiciones de poca luz, incluso al elegir un área central donde hay sensores de fase, el 85% usa puntos AF contrastantes. Después de algunas actualizaciones, apareció el enfoque automático en caras y ojos en esta cámara (sí, inicialmente no existía esa opción). El enfoque automático en las caras funciona bien, con él, la cantidad de tomas desenfocadas se reducirá drásticamente. Con buena luz, casi siempre capta las caras, con poca luz capta con menos frecuencia y es más sensible a la rotación y la inclinación de la cara. El enfoque en los ojos es posible de tres maneras: a la derecha, a la izquierda o en ambos ojos. Vale la pena señalar que la cámara ve los ojos solo en primeros planos más cerca del pecho, e incluso entonces no siempre (esta fue la primera experiencia de una Fujifilm con enfoque automático en los ojos. En las generaciones posteriores, el enfoque automático ha mejorado significativamente). Además, ocasionalmente, el enfoque automático ve caras donde no están (pero esto es literalmente por un momento, y luego se elimina la detección de caras). Lo más probable es que esto se deba a mecanismos de detección de rostros sin terminar. En el modo de enfoque de seguimiento, es posible el seguimiento de rostros (lo que facilita mucho la vida). También hay una función de enfoque de seguimiento en cada cuadro de la serie, pero esta opción solo está disponible en el modo de obturador mecánico. No diría que el enfoque está en todos los cuadros, pero tuve éxito en disparar trucos con saltos de bicicleta, y obtuve una serie de tomas nítidas de ciclistas en vuelo, y esto es suficiente para mí desde mi cámara.
No diré que este es el enfoque automático más tenaz y preciso que he visto. Al mismo tiempo, con la realización de tareas ordinarias (sesiones de fotos individuales, filmación de bodas, reportajes de eventos no deportivos y filmación de eventos deportivos que no son de alta velocidad), el enfoque automático hace frente al 100%. En su categoría de precio, tiene sin competidores, en principio.
Otras características
- Este modelo tiene una entrada jack de 2.5 mm, mientras que se puede usar tanto para un micrófono como para un control remoto. El modo de su funcionamiento está regulado en el menú de configuración, en la pestaña de configuración de video
- En un obturador mecánico, el rango de velocidad de obturación es de 30 s a 1/4000 s + bulbo, en un obturador electrónico es de 1 s a 1/32000 XNUMX s.
- Este modelo puede usar flashes de cualquier fabricante y para cualquier sistema, lo principal es que hay un contacto de sincronización central. Usé varias versiones de un flash canon, Nikon sb700, copias de yongnuo y make para diferentes sistemas, e incluso un incomprensible flash de los noventa. Pero hay dos características. La primera es que para que funcione el flash, debe encender el obturador mecánico y apagar el modo silencioso (en la configuración general, en la primera página). Al mismo tiempo, puede silenciar los sonidos del sistema a 0, para que nada distraiga con pitidos innecesarios. Si todavía se puede entender el obturador mecánico, entonces no estoy destinado a entender la segunda cosa.
- No podrá escuchar el sonido de un video en modo silencioso. Al mismo tiempo, está escrito y hay sonido en el video.
- Este modelo tiene un refuerzo (x-t10 no lo tiene). En Ucrania, solo se vende el original (con un precio de $ 180), encontré copias en ali express. Este amplificador le permite usar una batería adicional y tiene un botón disparador y entre paréntesis enfoque automático Y eso es. Para x-t2, por ejemplo, con un amplificador, se abre un modo turbo (la cámara se acelera, la duración de la grabación de video se expande), un conector para auriculares y ya se pueden colocar dos baterías en el amplificador. Además, una característica de los amplificadores es que no necesita quitar la batería de la cámara, y el amplificador está conectado a contactos adicionales en el panel inferior. Por lo tanto, xt1 con un refuerzo tiene dos baterías, xt2 tiene tres. Además, primero se usa la batería de refuerzo, luego la cámara, y es posible reemplazar la batería en el refuerzo sin apagar la cámara.
- Tengo una batería japonesa original con una lente de enfoque automático que puede soportar 900 fotogramas en bruto + jpeg. Los homólogos chinos, por supuesto, viven mucho menos.
- A través de adaptadores, cualquier óptica se vuelve sobre él. Kenon, Nikon, m42, m39: todo se puede conectar. Funciona con lentes de telémetro. tengo, por ejemplo, Júpiter 8m del telémetro Kyiv 4, que uso tranquilamente en mi Fujifilm.
- La vida útil garantizada del obturador es de 250 disparos. Esto es suficiente por mucho tiempo. Eso y, en general, preferirías romper el caso, ahogar la cámara, romper todas las teclas, matar la matriz que esperar a que muera el obturador.
- La rosca del trípode no se encuentra debajo del centro de la montura, como suele hacerse en las cámaras, sino cerca del compartimento de la batería. Si desea cambiar la batería mientras la cámara está conectada a un trípode, deberá quitar la placa del trípode.
- Fujifilm tiene aplicaciones para dispositivos móviles (android, ios) y computadoras (windows, mac os), que le permiten transferir materiales desde la cámara a través de Wi-Fi y brinda acceso remoto completo a la cámara, con la capacidad de cambiar todos los ajustes básicos de la cámara. Usé el acceso remoto al fotografiar las estrellas (para eliminar posibles temblores al presionar el botón del obturador). De forma predeterminada, las fotos de la cámara se transfieren con calidad reducida. Esto se puede cambiar fácilmente en la configuración de conexión remota. Pero hay una limitación: solo los archivos jpeg se transfieren a través de la aplicación a los dispositivos móviles. Quizás esto se deba a la baja tasa de transferencia de datos, y lleva varios minutos transferir un rav de 34 MB. Además, la tasa de transferencia de datos depende en gran medida de la distancia entre la cámara y el teléfono (incluso un par de centímetros adicionales pueden afectar la tasa de transferencia).
- Además del control inalámbrico y un conector de 2.5 mm, hay un conector para un disparador remoto en la parte frontal de la cámara. Este enchufe está bien cerrado con un tapón de plástico.
- Un usuario descuidado (que debo admitir que soy) puede dañar con bastante facilidad el revestimiento metálico decorativo de la carcasa (por lo que adquiere su color negro). Al mismo tiempo, el propietario anterior de esta cámara (la tomé en el mercado secundario) la mantuvo en un aspecto casi perfecto durante cinco años de funcionamiento.
- La cámara no tiene flash incorporado. En su lugar, viene con un pequeño flash externo, que, sin embargo, es un 60 % más potente que el flash integrado de la x-t10.
Fotos de muestra
grabación de vídeo
Fujifilm x-t1 le permite grabar videos en calidad 1280x720 (hd) y 1920x1080 (full hd) a 24, 25, 30, 50 y 60 cuadros por segundo. La tasa de bits es de 38 Mbps. Una de las ventajas es que para cambiar la velocidad de fotogramas, solo necesita hacer clic en él en el menú. Para otros fabricantes, para cambiar entre 25/50 y 30/60 fps, primero debe cambiar el perfil de pal a ntsc y, a menudo, la cámara requiere que formatee la tarjeta de memoria.
Y ahora sobre los enfermos. El códec de video que usa Fujifilm x-t1 tiene desventajas sorprendentes:
- Una transición bastante pequeña de la luz a la sobreexposición, de las sombras al negro fallido. Y luego simplemente no funciona
- El valor ISO mínimo posible para grabar videos es 400. Es imposible grabar en un día soleado sin un filtro nd potente.
- Ruido fuerte en ISO por encima de 800
- Fuerte contraste en el video, que difícilmente se puede eliminar en la configuración de la fotik
- La baja tasa de bits no da posibilidades de edición.
- La imagen es un poco jabonosa en el video.
De las ventajas, vale la pena señalar la presencia de un micrófono estéreo incorporado y la presencia de enfoque automático en video, incluido el seguimiento de rostros. En video, la velocidad y la tenacidad del enfoque automático ya no son las mismas, pero aún así, hay enfoque automático.
Grabar videos en él durante el día es una tarea muy difícil que requiere mucho esfuerzo adicional. Al mismo tiempo, filmar en interiores, con la presencia de luces de juego (casas, apartamentos, conciertos), por el contrario, ayuda a revelar el color característico de fuji (y luego obtienes un gran placer al grabar un video). Pero a pesar de esto, Fujifilm x-t1 / x-t10 es una historia sobre fotografía, no sobre grabar videos. Desde la Fujifilm x-t2, la situación con el video ha cambiado drásticamente, y ahora muchos blogueros y camarógrafos adoran las x-t3/x-30/x-t4/x-h1.
Todas las cámaras sin espejo digitales con lentes intercambiables Fujifilm X APS-C
- X-Pro1, X-Pro2, X-Pro3
- X-T1, X-T2, X-T3, X-T4, X-T5
- X-T10, X-T20, X-T30, X-T30II
- X-S10, X-S20
- x-t100, X-T200
- X-E1, X-E2, X-E2s, X-E3, X-E4
- X-M1
- XA1, XA2, XA3, XA5, XA7
- X-A20
- X-H1, X-H2S, X-H2
Todos los objetivos Fujinon para estas cámaras
Arreglos:
- 8 mm 1:3.5 XF-R WR
- 14 mm 1:2.8 XF-R
- 16 mm 1:1.4 XF-R WR Nano-GI
- 16 mm 1:2.8 XF-R WR (negro/plata)
- 18 mm 1:1.4 XF-R WR LM
- 18 mm 1:2 XF (Derecha)
- 23 mm 1:1.4 XF-R
- 23 mm 1:1.4 XF-R WR LM
- 23 mm 1:2 XF-R WR (negro/plata)
- 27 mm 1:2.8 XF (negro/plata)
- 27 mm 1:2.8 XF-R WR
- 30 mm 1:2.8 XF-R WR LM MACRO
- 33 mm 1:1.4 XF-R WR LM
- 35 mm 1:1.4 XF (Derecha)
- 35 mm 1:2 XC
- 35 mm 1:2 XF-R WR (negro/plata)
- 50 mm 1:1 XF-R WR
- 50 mm 1:2 XF-R WR (negro/plata)
- 56 mm 1:1.2 XF-R
- 56 mm 1:1.2 XF R DPA
- 56 mm 1:1.2 XF-R WR
- 60 mm 1:2.4 XF (R) (MACRO)
- 80 mm 1:2.8 XF-R LM OIS WR MACRO
- 90 mm 1:2 XF-R LM WR (No asférico)
- 200 mm 1:2 XF-R LM OIS WR (No asférico)
Zooms:
- 8-16mm 1:2.8 XF-R LM WR Nano-GI
- 10-24mm 1:4 XF-R OIS
- 10-24mm 1:4 XF-R OIS WR
- 15-45mm 1:3.5-5.6 XC OIS PZ (negro/plata)
- 16 - 50 1:3.5-5.6 XC OIS (negro/plata)
- 16 - 50 1:3.5-5.6 XC OIS II (negro/plata)
- 16-55mm 1:2.8 XF-R LM WR Nano-GI
- 16-80mm 1:4 XF-R OIS WR
- 18-55mm 1:2.8-4 XF R LM OIS
- 18-120mm 1:4XF LM PZ WR
- 18-135mm 1:3.5-5.6 XF R LM OIS WR
- 50-140mm 1:2.8 XF-R LM OIS WR Nano-GI (No asférico)
- 50-230mm 1:4.5-6.7 XC OIS (negro/plata)
- 50-230mm 1:4.5-6.7 XC OIS II (negro/plata)
- 55-200mm 1:3.5-4.8 XF R LM OIS
- 70-300mm 1:4-5.6 XF R LM OIS WR
- 100-400mm 1:4.5-5.6 XF R LM OIS WR (No asférico)
- 150-600mm 1:5.6-8 XF R LM OIS WR (No asférico)
Leyenda:
- XF: lentes avanzados para la montura Fujifilm X
- XC: objetivos económicos, ligeros y compactos para la montura Fujifilm X. Una característica distintiva es la ausencia de un anillo de control de apertura. No hay otro anillo como este. 27/2.8XF.
- SUPER EBC (revestimiento de haz de electrones) - revestimiento de haz de electrones de la óptica
- Nano-GI (Nano Gradient Index): una óptica especial con nanorrevestimiento que cambia el índice de refracción en la unión del vidrio y el aire
- OIS (Estabilización de imagen óptica): estabilizador de imagen óptico incorporado
- R (Anillo) - un anillo separado para el control de apertura
- LM (motor lineal) - motor de enfoque lineal
- WR (resistente a la intemperie): tipo de lente resistente a la intemperie
- Ashperical: elementos asféricos en el esquema óptico de la lente.
- No asférico: los elementos asféricos no se utilizan en el diseño óptico (solo para cinco lentes: 90/2, 200/2, 50-140 / 2.8, 100-400/4.5-5.6 и 150-600/5.6-8)
- Macro - lentes macro
- DPA(Apodización) - lente con filtro degradado interno no extraíble
- PZ (Power Zoom) - zoom electrónico
- Cine: lentes diseñados para grabar videos
- II - la segunda versión de la lente
- Negro/Plata: la lente está disponible en una opción de cuerpo negro o plateado
- MKX CINE: una línea de lentes para cinematografía (sin enfoque automático), incluye solo 2 soluciones: FUJINON MKX CINE ZOOM LENS 18-55mm T2.9 y FUJINON MKX CINE ZOOM LENS 50-135mm T2.9
Para Fujifilm X, también hay lentes de enfoque automático de otros fabricantes:
- Viltrox 13/1.4 | Viltrox 20/2.8 | Viltrox 23/1.4 | Viltrox 27/1.2 | Viltrox 33/1.4 | Viltrox 56/1.4 | Viltrox 56/1.7 | Viltrox 75/1.2 | Viltrox 85/1.8 UFP | Viltrox 85/1.8II
- Sigma C 16/1.4| Sigma C 23/1.4 | Sigma C 30/1.4 | Sigma C 56/1.4 |Sigma C 10-18/2.8 | Sigma C 18-50/2.8 | Sigma C 100-400/5-6.3
- Tamron 11-20 / 2.8 | Tamron 17-70/2.8VC | Tamron 18-300/3.5-6.3VC | Tamron 150-500/5-6.7VC
- TT Artesano 27/2.8 | TT Artesano 32/2.8 | TT Artesano 35/1.8 | TT Artesano 56/1.8
- Zeiss Touit 12/2.8 | Zeiss Touit 32/1.8 | Zeiss Touit 50/2.8 Macro
- Tokina 23/1.4 | Tokina 33/1.4 | Tokina 56/1.4
- Yong Nuo 11/1.8 | Yongnuo 50/1.8PRO | Yong Nuo 50/1.8
- Sanyang 12/2 | Samyang 75/1.8
- Meike 55/1.4 | Meike 85/1.8
- Estrella brillante 50/1.4
Conclusión
Fujifilm x-t1 es una cámara con la que las propias manos se estiran para tomar fotos. Buen enfoque automático, colores deliciosos, una gran cantidad de pequeñas opciones que facilitan el disparo: todo esto lo convierte en otra obra maestra en su colección. Esta cámara es apta tanto para fotógrafos principiantes y aficionados experimentados que quieran conseguir grandes colores, como para profesionales que quieran simplificar al máximo el proceso de creación de buenas fotos. Y el bajo precio del dispositivo en el mercado secundario lo hace asequible para cualquiera.
Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.
Con la llegada de Z 6, el punto de comprar cosechas de Fuji con ese precio se pierde de alguna manera...
Al menos mirarías los precios de los modelos actuales y luego dirías algo.
Entonces, la cámara en sí no dispara. Debajo, todavía necesita comprar lentes.
Y si compara los precios de las lentes con las monturas correspondientes y de las cámaras, entonces no todo es tan simple.
Y también agreguemos los precios de TWICE-CROP, ya que decidimos comparar lo ácido con lo blando.
TWICE CROPS son tan pequeños y livianos, y las cámaras y lentes para ellos también deberían ser baratos, pero son algo OH...
Entiendo que está comparando el NUEVO Z 6 y el antiguo XT-1.
Cámara digital sin espejo FUJIFILM X-T4 (solo cuerpo, negro) – $1,699.00
Cámara digital sin espejo Nikon Z 6 (solo cuerpo) – $ 1,796.95
La diferencia de precio es alucinante...
Vladimir, ¿estás bien ahora?
X-T3/X-T4 tiene un enfoque directo en video, en video bloggers.
La X-Pro3 es esencialmente la misma que la X-T3, pero más para aquellos que se dedican a la fotografía y cuestan un dinero diferente.
X-T4 es un nuevo producto de moda que se ha lanzado y se vende sin descuentos.
Entonces, Vladimir, ¿por qué Z6 y no el nuevo D780? Comparemos la X-T4 con la D780 por el precio o no es kosher? Luego, para el Z6, debe comprar un adaptador para gafas rebeldes de la montura F.
Sin un adaptador, tendrá que comprar solo anteojos caros originales para el nuevo sistema.
Entonces, repito, no sé a quién y dónde qué precio “tumba”. Cualquier sistema no es nada sin gafas. Comparas uno y el segundo sistema con el precio de una cámara + objetivo.
Al mismo tiempo, también puedes comparar con la Panasonic Lumix DC-GH5S + Panasonic 12-35mm f/2.8 II ASPH. OIS Lumix GX Vario. Pero comparar cosas por el precio es extraño.
Así es como están las cosas en la Federación Rusa: 144 rublos. el precio de salida de la X-T990, que también bajará con el tiempo, al igual que la X-H4 (recientemente las dieron por 1K nuevas en Mvideo con descuento). La X-T70 lleva menos de un mes a la venta. ¿Es el X-H4 el doble de malo que el X-T1? Difícilmente.
Un Z6 desnudo sin adaptador en la Federación Rusa cuesta desde 134 990 ₽ y ya comenzaron los descuentos, porque esto no es una novedad.
El nuevo D780 cuesta 154 rublos. Y en su opinión, resulta que este es el sistema más rentable, ya que puede colgarle una lente basura de 990 años debajo de la montura F y funcionará.
De hecho, estos son 3 sistemas diferentes y 3 cámaras diferentes con diferente posicionamiento y orientación.
¿Estás llamando en serio a las lentes de basura Sigma Art con montura F?
Нет.
Arriba, escribí sobre el presupuesto utilizado del mercado de pulgas.
Bueno: compare el costo de comprar una X-T4 + XF 16-55mm f/2.8 R LM WR como opción X-T3 + XF 16-55mm f/2.8 R LM WR con el precio de comprar una z6/d780 desde cero con cualquier nuevo 24-70 /2.8.
Si el precio es el factor más importante, entonces los nuevos d610 y d750 siguen a la venta con importantes descuentos.
Honestamente, no entiendo por qué mucha gente se aferra a x-t3/x-t4 cuando hay buenos x-h1 o x-pro3. Las X-T3/X-T4 tienen el mismo posicionamiento que las Sony a6500/a6600, pero Sony no suele quejarse de sus precios.
Como análogo del XF 16-55 mm f / 2.8 R LM WR, debe tomar 24-70 f4
Bueno, la matriz de cultivo es peor que FF, eso es un hecho.
Si además del vídeo también necesitas la mejor calidad en la foto, mejor que te lleves el Z6.
Sobre la montura F, eres en vano, las últimas gafas con montura F son definitivamente mejores que las de Fuji, las Fuji 56 mm 1.2 más discutidas en nitidez al aire libre, por ejemplo, cederán a Sigma 85 mm 1.4, y será peor en términos de gripe.
Y los lentes Fuji son claramente demasiado caros.
Así que sí, no está tan claro.
Fuji no es para los que cuentan dinero) Se compra porque “me gusta y ya” y mola “giros” =)
Algunos modelos se compran para video (x-t3-4), otros para fotos (x-pro, xh, x100t/f/v).
Para las fotos, hay ventajas: Fuji tiene un sensor retroiluminado de 26MP. La matriz es tan exitosa como la Samsung NX-1, que se vendió al precio de la Nikon d750 o un poco más y se usó a menudo para grabar videos, ya que se las arregló bien.
Y una vez más:
Con la llegada de Z 6, el punto de comprar cosechas de Fuji con ese precio se pierde de alguna manera...
Vladimir: Y una vez más, estas son diferentes categorías de clientes. ¿Quién graba videos en Nikon?
¿A qué te aferras tanto al precio de la cámara? Los sistemas deben compararse completos con gafas. Y no si comparas, entonces los precios de salida. El precio de la X-T4 bajará en seis meses. Esto también le sucedió al z6. No entiendo por qué se aferraron a los precios de salida para los apurados. ¿No tengo mas dinero? Ve a trabajar.
@Pokémon
¿No tengo mas dinero? Ve a trabajar.
¿Estás insinuando que estas cámaras son solo para imbéciles ricos?
No Vladimir
Ya he escrito varias veces para quién y para qué es esta cámara.
No lo necesitas, sigue adelante.
El Z6 generalmente es basura y no la cámara Sony a7iii es mucho mejor, y al menos hay unidades flash ordinarias y no como Nikon insertadas, no está claro qué
Fujilub - detectado)
Hde?
Tengo dos Unidades de Canon, otra de película Canon EOS 50E, Fuji S3 Pro, Fuji S5 Pro, Fuji X100T, Nikon D4, Nikon D3x (próximamente), tenía una D750 (vendida recientemente, de la cual estoy muy feliz), Sigma SD-1 Merrill.
En general, es interesante escuchar acusaciones de amor por una determinada marca; antes había D90, D700, D3. Culpa lo que quieras.
¿Z6 por 2t dólares? si, ya perdido
Exactamente
¡Ja, ja, en punto!
No entiendo por qué todo el mundo está tan enamorado de Fuji, ¡cuyos objetivos a veces son más caros que los L-ki de Canon!
Y sí, ¡todavía no he visto a un solo "niño de bodas" o fotógrafo escolar fotografiando en Fuji!
En cuanto al video, ¡intenta filmar un concierto de 1,5 horas con una cámara!))
¡He subido un video a YouTube con un concierto de 1,5 horas del grupo de Leningrado, filmado con una cámara de video Canon normal!
La X-T3 ha sido una de las cámaras imprescindibles para los vloggers extranjeros desde su lanzamiento.
Junto con un par de Olympus y Panasonic TWICE CROPS.
No conozco lentes para Fuji, que son más caros que los L-k de Canon.
Escribe una lista de AF-S L-k de Canon, que son más caras que las correspondientes gafas para Fuji.
Si solo se trata de dinero y son el criterio principal, echa un vistazo a los precios de esta técnica a tu aire:
Panasonic Lumix DC-G9, Olympus OM-D E-M1 Mark II, Panasonic Lumix GH5, Olympus OM-D E-M1X, Panasonic Lumix DC-GH5S, Olympus ED 12-40 mm f/2.8 Pro, Panasonic Vario-Elmarit 12- 60 mm f/2.8-4.0 ASPH. OIS Lumix G Leica DG, Panasonic 12-35 mm f/2.8 II ASPH. OIS Lumix GX Vario.
Comparar sistemas por precio es extraño. Los objetivos nativos para la montura Canon de las nuevas FF UPC de esta marca también cuestan mucho dinero. Las lentes nativas para la nueva montura Z también cuestan mucho dinero. Las gafas nativas de alta apertura de Sony también cuestan mucho dinero. Y los precios están subiendo (y seguirán subiendo), porque el público objetivo elige iPhones (y algunos de los nuevos teléfonos Xiaomi de 108 (!) Mp por falta de dinero).
Nunca escuché en sus argumentos a favor de Fuji que fueran filmados por los mejores hombres de bodas y periodistas deportivos en los Juegos Olímpicos.
Y así, para Instagram: un mimo.
Vi parejas de novios con Fujimi. No sé si son top o no, el coronavirus ha igualado a todos.
Los periodistas deportivos y los corresponsales fotográficos en los mítines de la oposición, sé lo que toman, porque participé en esto, este es un mercado diferente y una categoría diferente de clientes.
Fuji intentó entrar en este mercado con la X-H1, pero con el lanzamiento de la X-T3 acabó con la X-H1 y ahora Fuji está desarrollando una nueva capota. Tal vez alguien use Sony a9, pero aún no los he visto.
No diría X-T3/X-T4 para Instagram. Las personas en ellos ganan dinero en youtube. Para fotos, estas también son buenas cámaras, como la X-Pro3.
Para el trabajo serio, Fuji tiene GFX de formato medio (la misma GFX100), que no mucha gente conoce y menos aún que tiene en sus manos.
Sé sobre el GFX100, he tenido un GFX100, ¡es espacio! ¡Dispositivo alienígena!
Tengo T3, cambié de D750, que era extremadamente frágil (problema de error de Google NIKON D750). Tengo XF16-55mmF2.8 R LM WR - no se puede comparar con lentes F4, porque la apertura no cambia, y la profundidad de campo solo se nota en el laboratorio o pixel art :-)
Fujifilm T3 no es solo una cámara, es una cámara sexy)) Ese momento cuando tomas obras maestras para una obra maestra) En mi humilde opinión, por supuesto.
"D750 que se rompió violentamente (problema de error de Google NIKON D750)".
Sí, ya no necesito googlear. Me deshice del d750 y me santigué.
En un foro en inglés había una frase así: "Si Nikon quiere autodestruirse, no interfiera con ellos, es asunto de ellos, simplemente aléjese de sus cámaras". No cambiaré a Z. Dejaré D4 por ahora, tal vez alcance D3x en Japón con un kilometraje mínimo. Y eso es todo con Nikon. No planeo comprar más de sus cámaras.
Aquí tienes, hombre filmando bodas Fuji https://vk.com/saragodx
Soy fotógrafo escolar y a veces fotografío bodas y otros eventos con mi Fudge xt2, también tengo una xt1 de reserva. Y nada, mis precios no son bajos, la gente viene, además, hago publicidad en el estudio. No hay problemas Sí, el video no dura mucho. La restricción vale la pena. Pero eso no me molesta, no hago videos. Pero además de las gafas originales, tiro con lentes soviéticas. Y todo el mundo está feliz. Así que no tengas miedo de lo que no sabes. Mucha gente dispara con fudge.
“Exteriormente, esta cámara es indistinguible de un telémetro de película clásico”. - al parecer, se refería a una réflex?
"Color. Muchos recuerdan a Fujifilm por los colores incomparables de la Finepix s3pro y s5pro. Y las nuevas cámaras sin espejo han conservado esos colores jugosos y deliciosos. Personalmente, en primer lugar, elegí Fujifilm para esto. También los archivos jpeg en la cámara dan excelentes resultados, conservando toda la belleza y variedad de colores. Así que si buscas una cámara con un buen jeep, esta es tu opción.”
Aquí no estoy de acuerdo con el autor, porque tengo S3Pro, S5Pro, Fuji X100T y puedo tomar prestado X100F.
La X100T (y creo que otras cámaras Fuji en esta matriz) tienen sus propios perfiles de color, son muy, muy agradables y no requieren intervención. Incluso si algo no le conviene, todo se regula de manera flexible en la cámara. Tanto Provia como Velvia y Classic Chrome son muy buenos. Classic Chrome es especialmente bueno en climas soleados cuando se fotografían calles y arquitectura.
También miro regularmente fotos de Flickr de otras cámaras Fuji.
Los jpg de las cámaras S3Pro y S5Pro y el RAF original, convertidos a TIFF de 16 bits usando el Hyper Utility V3 original, son diferentes entre sí y difieren de las cámaras Fuji modernas. Los marcos con S3Pro tienen un DD ligeramente más bajo que con S5Pro (DD se convirtió al máximo aquí y allá, se estableció el ISO mínimo posible). El S5Pro reproduce los colores con mayor precisión: los rojos, amarillos y azules son especialmente buenos. Me atrevería a decir que la reproducción del color del S5Pro es más precisa que la de las cámaras de la serie GFX. Todo lo que viste con tus propios ojos, todo lo que recuerda tu memoria visual, lo tienes. Lo principal es colgar la lente de forma más nítida y rápida en la cámara.
S3Pro tiene una foto más brillante, AutoBB no es tan correcto y, a menudo, se desvía, DD no es tan ancho como S5Pro. Los colores son agradables a la vista en la foto, pero no tan precisos como los vi en vivo.
Los marcos de S3Pro / S5Pro definitivamente no requieren edición. En S3Pro, los marcos a veces resultan aún más atmosféricos que en S5Pro (por ejemplo, estaba en una exposición en Sokolniki y los marcos recibidos en el pabellón de alguna manera me recordaron los marcos que recibí en la película a finales de los 90 (yo capturé un deja vu similar de varias fotos con el preajuste clásico de Chrome en X100T)). Las cámaras, por supuesto, no son perfectas y ahora están desactualizadas, pero aún pueden complacer al fotógrafo.
PD> Compré el legendario Nikkor 28-70/2.8D al dueño de un restaurante en Moscú.
Y de repente empezamos a hablar de Fujah. Compró una X-T3 y decidió vender su Nikon y todas sus lentes. Un hombre de menos de 50 años, estamos parados en la cocina de su restaurante en el centro de Moscú, sus subordinados se preocupan y el hombre dice que después de vender Nikon y ver los colores de Fuji, especialmente el preset Classic Chrome, recordó su antigua pasión por la fotografía, que se desvaneció después de cambiar a Nikon.
Sé que ahora los que odian volarán y hablarán, pero ahora, ¿cómo tomaré mi cosecha agria (o D800 ...) y cómo terminaré el color ... Vamos, muchachos. Ve y gira. Dios ayuda.
Sé que los que odian volarán y hablarán, pero ahora, ¿cómo tomaré mi cosecha agria (o D800 ...) y cómo enrollaré el color ... Vamos, muchachos. Ve y gira. Dios ayuda."
S: ka, guapo! xD Directo al alma! (era el propietario de la D750)
Oh, estos cuentos de hadas sobre colores ....))))))
Recomiendo mirar fotos de cámaras que son elogiadas por el color listo para usar.
Por supuesto, un monitor TN de 10 años o una computadora portátil barata pueden estar en casa.
Y entonces no hay color y nunca lo habrá.
Me doy cuenta en Arkady, en los comentarios todos elogian el color de las cámaras Pervopyatak o CCD.
Y cuando se trata de color, inmediatamente "Oh, estos cuentos de hadas sobre colores ....)))))"
Aquí, incluso ir a la iglesia y lavarse los ojos con litros de agua bendita no ayudará. Solo practica.
También cambié a fuji de kenon 5d m3 y no me arrepentí ni un poco, fuji h1 y ahora también tomé t3
Tengo este dispositivo desde las primeras “horas” después de que salió a la venta. Los tomo todos. Incluyendo bodas, escuelas, etc. Todavía. Gran cámara, gran óptica. Tenía un marco completo ante él, me separé sin arrepentimiento. Sorprendido en la reseña sobre el chicle. No hay tal problema y cerrar. Sin embargo, en cualquier cámara en mis manos, no se observó tal jamba. A partir de aquí empiezo a estar de acuerdo con la idea de alguien sobre la diferente composición de las secreciones de grasa del sudor en las manos. La ingestión de diversas sustancias y líquidos dentro del cuerpo (drogas) o el uso de ungüentos-cremas médicas y cosméticas externas también pueden afectar. El problema se discutió con las Nikon, donde también se manifestó no sin excepción, sino de forma selectiva. Es interesante presentar una encuesta en el sitio.
Bueno, ¿cuánto dinero pagaste curiosamente al comprar del “primer reloj” en oferta en 2014?
Dado que ahora, el 16 de mayo de 2020, en Yandex Market, XT3 cuesta 108000 rublos y XT4 -405000 rublos con dos lentes (18-55 y 50-135).
Hay gente que acepta pagar de 1500 euros a 5000 euros por una cosecha???
Pagué lo que pidieron los vendedores en la tienda. Además, después de dispararles, fusioné el FF con el L-kami y compré otro M1 para ayudar, y ahora tengo otro Pro-1. Que es bastante feliz. :)
No respondieron a una pregunta directa, ¿cuánto costó?
“¿Hay gente que está dispuesta a pagar de 1500 euros a 5000 euros por una cosecha???”
Sí) Casi me vuelvo tan idiota... La semana pasada compré un kit Sony A6500 + 50mm fix por casi 2000 euros para reemplazar mi Nikon D5100. Como resultado, lo devolví a la tienda después de 2 días.
No vi el punto en Sony por mí mismo. Con una solución, puede olvidarse de la compacidad, el video es muy bueno, pero solo con enfoque manual, la cámara no es capaz de mantener al niño enfocado en la máquina (realmente tengo una GoPro para fotografiar a un niño).
El enfoque de la foto es bueno, con una ballena muy rápida durante el día, pero al nivel de la D5100 en la oscuridad. Los colores no están mal, pero no hay mucha diferencia con la D5100. Sí, 24MP es genial, puedes recortar un tercio del marco y aún obtener una imagen de 10-12MP.
Lo devolví y no me arrepiento. La D5100 no se las arregla mucho peor con una foto, pero para un video (no escenificado, Sony es solo una bestia allí) GoPro es mejor. Está claro que con el enfoque manual y una profundidad de campo reducida, Sony tiene una imagen como en una película, pero para la grabación de videos familiares donde todos están haciendo algo activamente, corriendo y volviendo a grabar, no hay forma de que el enfoque automático de Sony no sea adecuado.
La a6500 y la a6600 tienen exactamente el mismo propósito que la X-T3/X-T4 o la GH5/GH5.
Se toman para video en el 90% de los casos.
Sony tiene modelos más baratos a6300 / a6400.
Los precios de los cultivos de Sony son tales que tiene sentido mirar A7m2 o A7m3.
La X-T3 por 108.000 se vende con un kit de lentes Kit XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS.
X-T3 Body se puede encontrar desde 89 rublos.
El kit de lentes incluido con la X-T3 es bastante bueno.
Después del lanzamiento de la X-T4 en la Federación Rusa, Fujii dijo que mantendría la X-T3 a la venta simplemente bajando el precio.
Quizás, al nivel de X-H1, que ya cuesta menos de 70 mil rublos (al principio, también lo pidieron mucho, pero ahora todos lo han olvidado).
Ahora el kit X-T3 con XF 16-55 mm f/2.8 R LM WR y XF 50-140 f/2.8 R LM OIS WR cuesta:
89 315 + 62 990 + 92 990 = 245295, no 400 mil indicados por usted.
Ahora el kit X-H1 con XF 16-55 mm f/2.8 R LM WR y XF 50-140 f/2.8 R LM OIS WR cuesta:
69 990 (si paga con tarjeta y tiene puntos, habrá al menos un 5% de descuento en Mvideo) + 62 990 + 92 990 = 225970 XNUMX rublos
“- y no los 400 mil indicados por usted.”
¡Cuida tus manos, querido Pokémon!
Indiqué 400 mil rublos para la cámara XT-4 (IKS TE Four), que por ese precio ahora está en YandexMarket, el 16 de mayo de 2020, a saber,
Cámara digital Fujifilm X-T4 Kit XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS + MKX 50-135mm T2.9
a un precio de 405980 rublos. Y fueron 475908 rublos. Descuento: hasta 70000 rublos.
Total
El coste total fue de 6014 euros.
Ahora con un descuento de 5129 euros.
¡Muéstrame una cola de esas personas que pueden y están dispuestas a pagar tanto dinero por "hermosos colores" como la película Velvia! :))
Primero busca en Google para quién MKX 50-135 mm T2.9. Simplemente busca en Google para qué sirve y luego escribe. Presta atención a la letra T. Ella te lo dirá.
Para la persona promedio, existe el XF 50-140 f/2.8 R LM OIS WR. Lentes con la letra T para cineastas, la audiencia de esta lente no se sienta en Radozhiv y no discute qué es mejor que la d5100 o 600d y qué es mejor que Helios o Zenitar.
Ahora el kit X-T4 con XF 16-55 mm f/2.8 R LM WR y XF 50-140 f/2.8 R LM OIS WR cuesta:
144 + 990 + 62 = 990, no los 92 mil que indicaste.
Opción: ahora el kit X-T3 con XF 16-55 mm f/2.8 R LM WR y XF 50-140 f/2.8 R LM OIS WR cuesta:
89 315 + 62 990 + 92 990 = 245295, no 400 mil indicados por usted.
300970 rublos hoy a razón de 3803 euros.
Te lo ruego
¡Aquellos que compran Fuji XT3 y XT4 para sí mismos probablemente no cuentan el dinero y no se sientan en Radozhiv!
Por ejemplo, compare cuántas reseñas sobre estas cámaras en el mismo Yandex Market, aunque esto no es un indicador, ¡pero aún así!
¡90 reseñas para Canon Mark3-Mark 4 y 10 reseñas para Fuji XT3!
Aquí está mi revisión - 11:
La T3 es solo una cámara genial que vino a mí para reemplazar mi frágil D750 (problema de error de Google NIKON D750 y entenderemos todo perfectamente). Como fotógrafo, también lo tomó para su novia del corazón, que quiere involucrarse en el video.
1. Nadie tiene una mejor relación entre capacidades de foto/video y precio.
2. Habiendo tratado la configuración de la cámara en términos de simulaciones de color/película, puedo decir que olvidé qué son los editores de fotos como Lightroom y Capture One.
3. Una foto, incluso con ISO 12800 (el límite no se amplía), tiene un ruido granulado y no tiene ningún color.
4. Las capacidades de video son asombrosas, los videos se pueden pintar incluso con imitación de película y no perder calidad, AF se puede ajustar al estilo de la película futura (dinámico o suave).
5. Ligereza y tamaño, como dijo una persona sobre las DSLR: "Ese momento en el que trabajas con un televisor Rubin, en cuyo caso puedes esconder dinero".
6. La profundidad de campo de las lentes no depende de su apertura de ninguna manera, es decir si se escribe 2.8, significa 2.8, pero la profundidad de campo, por supuesto, estará más cerca de 4 (aproximadamente 3.5), pero esto casi no se nota en los marcos.
7. El precio de las ópticas es realmente más agradable que el precio de las ópticas de los posibles competidores (Z, R, E), las de Sony generalmente son algo incomprensible e increíble...
1. Discutiblemente, z6 tiene aproximadamente el mismo nivel, ya que la foto es mejor y el video es normal.
2. En lo personal siempre tiro en RAW, porque además de las imitaciones, a veces necesitas DD, y hay más información sobre los colores.
3. Ahora hay poco ruido de color en otros sistemas, y se ahoga mucho más fácilmente en el editor que el ruido de luminancia.
5. T3 no diría que es muy ligero.
6. Depende, 2.8*1.5(crop factor)=4.2, en los marcos hay una diferencia entre 24-70 f2.8 y 24-70 f4, o sea, bastante notable.
7. Pero no, Fujinon 56mm 1.2 es incluso más caro que Sony FE 85mm 1.8 por ciento en un 50%, pero por ejemplo, es más suave al aire libre. (O_o)
Sobre gomas elásticas. Cuando Arkady dijo sobre la Nikon D90 que tenía una "enfermedad": se le caían las bandas elásticas, también creyó con dificultad. Pensé que era algún tipo de condiciones de funcionamiento extremas, hasta que después de 11 años de uso, tuve el mismo problema. Mis manos no sudan, manejo la cámara con cuidado, la mantengo limpia. Aparentemente, con el tiempo, las propiedades del pegamento cambian. Cuando lo limpié antes de pegarlo, noté que el residuo de pegamento todavía estaba pegajoso, pero no lo suficiente como para sostener el chicle. Hasta ahora, solo se ha despegado una banda elástica, la que está debajo del pulgar.
Y sudo) Y la goma de mascar se ha vuelto 2-3 mm más grande en 5 años. Entonces pienso cortar o enjuagar con gasolina
Todo el sudor vivo. Más o menos, pero sudan.
¿El paciente sudaba antes de morir?
“Sí, doctor, estaba sudando mucho.
- Es bueno.
Por supuesto, Fuji no está mal, pero estoy de acuerdo con los comentaristas sobre la pregunta "quién necesita este cultivo por esa cantidad de dinero".
Y sobre la alternativa: Olympus OM-D 10mk3 + 12-35 2.8 de Panas y feliz ... juzgue estrictamente por la imagen Bueno, por la adecuación del costo) En mi humilde opinión
Lo principal es que quieras llevarte la cámara y ya, el resto es basura)
A alguien le gusta llevar cámaras FF pesadas de gama alta con los lentes más nítidos y sentir el poder)
Y a alguien le gusta andar “ligero” con un olivo o algún tipo de cultivo)
¡Lleve la cámara principal con más frecuencia!)
Llevo la cámara principal con más frecuencia: tengo una Sony RX100 Mark 5 conmigo todos los días.
Y para el alma - Canon 1 D Mark4
Y comparas el peso y las dimensiones de la Z 6 y la XT-4.
¿Qué pasa con el peso y las dimensiones?
https://www.apotelyt.com/compare-camera/fujifilm-x-t4-vs-nikon-z6
Nada. Son practicamente iguales.
Y si son casi iguales (en términos de peso, dimensiones e incluso precio), ¿de qué sirve adquirir una cosecha?
El amor por la marca es un argumento innegable. Pero objetivamente...
Como se ha escrito repetidamente anteriormente en el precio y el peso del SISTEMA. No tiene sentido comparar carcasas en tamaño, porque Sigma demostró perfectamente que si se eliminan todos los mecanismos de la cámara, dejando esencialmente solo un sensor, una montura y un botón del obturador, entonces resulta fácilmente una carcasa de fotograma completo. ser del tamaño de los modelos compactos de doble cosecha, y Panasonic demostró perfectamente que una doble cosecha puede tener el tamaño de una DSLR de fotograma completo, si pones la comodidad a la vanguardia. Pero el vaso...
Más bien Olik, con su M1X
Samyang 75 mm 1.8 para FF con un peso de 230 g insinúa que los fabricantes pueden hacerlo si quieren)
Aún así, volverían a lanzar la liviana y compacta Sony a7 mark 1 con una matriz actualizada, sería posible armar un maravilloso kit FF liviano..
Ay sueños...
Lente FUJIFILM XF 56mm f/1.2 R - $999.00, 73.2 x 69.7 mm, 405 g
Lente Nikon NIKKOR Z 35mm f/1.8 S - $846.95, 73 x 86 mm, 370 g
Y de nuevo para aquellos que están baneados por Google.
Los sistemas son comparables en tamaño, Fudge no es más barato que Nikon, a pesar de que Nikon es FF. Además, con Nikon con un adaptador, tiene a su disposición un parque gigante de ópticas.
Pero si te encanta Fudge, estás dispuesto a pagar más, no quieres procesar fotos y disfrutar del simulador de película: ayuda. Y tengo un simulador de películas integrado en DxO. :)
Respuesta para:
Vladimir
17.05.2020 en 15: 04
Por supuesto, usted comparó muy bien el vidrio superior para retratos de fuja con el lente promedio para paisajes de Nikon. Después de todo, supongo que no tiene dudas de que cuando Nikon lance vidrio con parámetros 85/1.2 en la montura z, ¿costará como un puente de hierro fundido?
y pesa casi lo mismo
PD: No tengo fuja.
No es lo mismo, desafortunadamente, se hacen comparaciones para el T4 desde la goma del visor y para el Z6 desde el borde, lo cual es incorrecto. Agregue otro cm, y la diferencia es de 0.5 cm allí, hay 1 cm ... Y el peso es de casi 70 gramos. A todo lo demás, súmale el peso y tamaño de las lentes ;-)
También agregaré sobre las revisiones de las cámaras NIKON Z6, que por alguna razón tienen un problema con los resguardos)) Como siempre, NIKON. ¿Cuál es mi D750 anterior, cuál es Z6 ... No aprenden nada)
Cuando Fujimania se fue, compré esta cámara. Después de la Nikon D610, los colores eran muy ácidos, pero después de eso le cogí el truco. La compacidad era simplemente inspiradora y el cuello ya no dolía. Pero deje que los adherentes del cultivo pisoteen: no hay suficiente imagen de fotograma completo en el cultivo. Y, al darse cuenta de cuántas ventajas hay en fuji, vendió y compró Nikon d750. Y, oh dioses, la imagen agrada de nuevo, muy jugosa, profunda. Pero en casa, cerca (la fotografía es un pasatiempo, nadie habla del estudio), correr con una SLR nuevamente se volvió demasiado perezoso, e ir a algún lado es difícil y lamentable. Y Fujimania en ese momento pasó, los precios bajaron y nuevamente compraron el mismo Fujik xt1. Ahora bien, no es una pena llevarse una Fujik de viaje, y si por el alma/calidad, la Nikon D750 es perfecta. Pero de nuevo, el problema es - el eterno dilema de qué llevar en Kiev - es difícil andar con una réflex, esa “moda” para las réflex ya pasó (no me importa la moda, claro, no me cuidado) y una persona con tal bandura en sus manos de nuevo no se ve hosca como en algún momento. Y cuando tomas una Fujik, te sorprendes pensando que con Nikon podrías tomar una foto mejor (opinión personal, yo personalmente la tengo). Al final, fujik juró solo continuar el viaje. Pero aquí está el problema nuevamente: el Fujik comenzó a fallar algo: se colgó, la luz de fondo estuvo encendida todo el tiempo, al encender el interruptor no dio nada, solo la eliminación física del interruptor. Y nuevamente me vienen pensamientos a la cabeza, y esto nunca ha sucedido con las DSLR, úselas todo el día: una foto en una fracción de segundo, no hay retrasos, la batería realmente no se descarga. Pero tamaño y peso...
Salir. Vendí todo y compré una Nikon Z6. Lejos de ser perfecto, hay muchas jambas en él. Pero las fotos son geniales (no es un compromiso ahora), los tamaños son más o menos compactos (con lentes nativos, por supuesto, sin FTZ) y, pah-pah, todavía no falla. Por supuesto, de todos modos incluso más pequeño, de todos modos borscht sabía cómo cocinar. Pero toda nuestra vida es un compromiso de alguna manera;)
Noah
"quitar la batería"
Ochepyatki - estilo del autor))
Estoy de acuerdo, se me colgarán las orejas cuando escuché sobre el “color excelente”, me sedujo, en realidad todo es bastante ácido, me adapté, en el mismo xt10.
Existe la sensación, posiblemente falsa, de que un número bastante elevado de personas que se dan de baja son bots o miembros de alguna secta. En todas sus publicaciones, literalmente, uno o dos pensamientos se repiten de diferentes maneras, e incluso a través de Internet, uno siente algún tipo de obsesión o algo así. Para mí, el marketing no es una especialidad, es más un diagnóstico. La consecuencia más sorprendente es que los selectores de cámara parecen sentir esta atmósfera creada involuntariamente, que no todos los presentes son conscientes de la tierra. ;)
Los especialistas en marketing introducen con éxito ciertos aspectos "positivos" de sus productos en la cabeza de los compradores, Fuji no es una excepción aquí, su desvío de marketing funciona bien, también lo tengo e incluso voy a comprar Fujifilm 55-200 para mis numerosos lentes. Cada cámara es buena de alguna manera, realmente lo es. Pero luego los usuarios también repiten con éxito aquello por lo que pagaron dinero, y mucho. De hecho, una gran cantidad de personas aquí simplemente están sentadas en la alegría porque no están listas para pagar mucho dinero por el equipo, no tienen esa cantidad de dinero y los profesionales, por supuesto, pagarán y pagarán, ganan esto. y deben tener equipos de primera. Y las fotos, y excelentes, no dependen mucho de la cámara ni del sistema, incluso del objetivo tope de gama, aunque los top te permiten no perder fotogramas donde el resto los “pierde”.
Koba, el departamento de marketing de cualquier empresa trabaja en su beneficio.
Esto es normal
Tengo una pregunta para ti: usaste diferentes Fujis.
¿Te has tenido que sentar muchas veces por la noche a corregir el color de las fotos con Fuja?
Hay una oficina de representación de Fuji en Ucrania: FUJIFILM Ucrania LLC [Subsidiaria]
Campo(s) de negocio: cámaras digitales, imágenes fotográficas, sistemas médicos
Dirección 11, Borysoglibska str. 04070, Kiev, Ucrania
Teléfono: +38 044 390 75 42 y +38 044 390 75 43
Fujii suele regalar lealmente sus cámaras para que las prueben incluso a blogueros de YouTube poco conocidos.
Si dan Arcadia X-T3/X-T4/X-Pro 3 sería genial.
Es con gran placer que leí la prueba de Arkady para cualquiera de las cámaras anteriores.
Al final, tal vez. alguien de Kiev le prestará una de estas cámaras por un par de días.
“La cámara es más ruidosa que las cámaras modernas de fotograma completo (2014 y posteriores)”. Desafortunadamente, tengo que decepcionar a los propietarios de esta cámara: tengo una cámara lanzada antes de 2014, así como una cámara Fuji con el mismo sensor (X-E2s) y también usé algunos días y X-T1, X-Pro1, X-Pro2. Y mi cámara los supera muchas veces, sobre todo a ISO altos, sobre todo si te fijas no solo en el ruido en sí, sino en mantener el rango dinámico (real, y no mediante procesamiento con curvas en cámara), no digo cualquier cosa acerca de que Fuji es complicado con el concepto de ISO (se ha escrito mucho sobre esto en Internet, y hay videos disponibles), obteniendo un ruido bastante bajo al alargar la velocidad del obturador. Así que no escribas lo que tú mismo no has experimentado. Entonces, la cámara y este sensor son realmente excelentes para su clase, aunque tengo quejas sobre la cámara y las lentes: a menudo es imposible trabajar con ellos en modo manual, el anillo de giro electrónico se cae con el más mínimo toque. con algo (¡en la vida real, más del 30-40% del matrimonio del día del disparo!), Hay otro inconveniente: la rueda de cambio de apertura trasera también gira con el menor toque, manos o bolsas, si dispara de incógnito, la cantidad de matrimonio también supera el 30-40 por ciento! Además, el enfoque automático en las nuevas cámaras se corrigió, aceleró, y este es el problema. Además, no funcionará durante mucho tiempo con una batería, se sentará en el momento más innecesario. Fuji tiene algunos lentes maravillosos con los que puede trabajar manualmente (tienen un anillo de apertura y, por lo tanto, la perilla de apertura ya no saltará cuando se toca), así como con una escala de distancia completa, pero tales lentes cuestan más que lentes completos similares. frame (!), pero son excelentes, en primer lugar se trata de 16 mm / F1.4, aunque por el precio de este puedes comprar la obra maestra Zeiss 25/2 o 21 / 2.8 para DSLR de fotograma completo (pero, por supuesto, pero durarán muchos años, lo que no se puede decir de los lentes de enfoque automático de Fuji u otras compañías). Casi me olvido de mi cámara principal (y tengo 5 de ellos, incluso cinco sistemas diferentes, así que puedo juzgarlos personalmente), con la que, como ya escribí, esta y todas las cámaras posteriores de Fuji, y no solo, fallan cuando estamos hablando de ISO altos: esta es la vieja y buena Nikon D3 (no digo nada sobre cómo puede trabajar con ella y a qué velocidad en casi cualquier condición, perdiendo no más del 2-3% de los cuadros). Repito: el sensor de este Fuji es realmente excelente y puedes obtener excelentes resultados con él, pero no podrás trabajar con él al nivel de Nikon D3s o cámaras similares de Canon, así que trabajo con Nikon D3s , y siempre tengo Fujifilm X-E2 para aquellas ocasiones en las que se debe ocultar una cámara grande (alrededor del 10% de los casos en la vida real). También puedo señalar un área específica de aplicación de las cámaras Fuji con este sensor: esta es la digitalización de libros, hay grandes megapíxeles, esta es información adicional y, a veces, ralentiza el proceso de procesamiento, pero necesita una lente. con una resolución muy alta en todo el campo del encuadre. La opción ideal (¡después de probar más de 100 combinaciones diferentes!) resultó ser este sensor en particular con una lente Fujifilm 27/2.8, que tampoco es muy caro.
Koba, con el debido respeto, ni siquiera es kosher comparar los D3 con los X-T3/X-T4.
diferentes niveles de precios. yo tenia d3 Esta es una gran cámara, es difícil encontrar fallas en ella, excepto que la D4 es mejor que ella en muchos aspectos. Estas son excelentes cámaras para disparar en condiciones extremas. Son cámaras muy tenaces con las que puedes trabajar en los rallyes.
Fujii solo tuvo un intento en este segmento: X-H1, fracasó debido al canibalismo interno, esta cámara ya no era necesaria después del lanzamiento de X-T3 en una matriz muy exitosa.
Ahora el X-H1 se vende por menos de $1000. Y pronto también estará a la venta la X-T3.
La actual matriz retroiluminada de 26MP es muy buena, pero no es FF y no es correcto compararlos simplemente “por el precio”.
Por cierto, una vez probé la X-H1 por mí mismo y decidí que después de mi X-E2 la compraría tan pronto como sea más barata, es realmente una buena cámara y fácil de usar, su enfoque automático funciona 10 objetivos mejor que mi cámara, y en general, la X-H1 está hecha de tal manera que nada salta accidentalmente en ningún lugar del trabajo, aparentemente la compañía tomó en cuenta la triste experiencia de las cámaras antiguas. Por cierto, hoy descubrí que mi X-E2 graba videos y lo hace bien, más que bueno para la memoria de todos modos. Las cámaras Fuji tienen otra ventaja oculta: se ven hermosas, es decir, se ven como cámaras clásicas, especialmente con una parte superior plateada.
X-H1 ya ha bajado mucho de precio y se puede considerar como una compra.
Fuji, al desarrollar esta cámara, realmente trató de hacer una cámara sólida.
Hoy volví a llamar a un amigo y vendedor de confianza, pero bajó de precio, pero menos de $730 todavía no lo consigue. Creo que en un año el precio rondará los $ 580, y luego aparecerá la idea de comprar. Si la empresa lanza el X-H2, el precio bajará aún más rápido.
tenemos una carcasa casi nueva dada por 25000r. ….caro !!
entonces los precios = 18-20 tr.
Agregaré un poco de "objetividad":
Sí, Fuji tiene un buen JPEG.
Pero de RAW con FF, el resultado será mejor.
4
reducción agresiva de ruido en xt1, no digas nada
2
3
breve y claro!
Siempre me han confundido los artefactos de Fuji en la imagen, ¿una consecuencia de los sensores de fase en la matriz?
O tal vez el resultado de una demostración curva en ACR...
Con cualquier Fujis (antiguo en CCD o nuevo), así como con Sigmas, es mejor procesarlos con convertidores nativos iguales.
Quizás es por eso que DXOmark no prueba Fuji moderno o cualquier Sigma en Foveon.
No porque no traigan dinero en las maletas (aunque...), pero algo más impide que los probadores evalúen adecuadamente el resultado de la misma GFX100.
Canon contra Fuji
Prueba a ciegas Canon EOS Rp vs Fuji X-T3
Esta es una comparación de perfiles de color en RAW y JPG (desde 3:56):
https://www.youtube.com/watch?v=Ap0gQz2A88k
No busca píxeles, sino que compara el resultado de salida.
A la salida, debo decir normas muy parejas, los comentarios también te hacen pensar.
No hay sracha, el fanboyismo parece ser el mismo, el blogger es simplemente normal.
X-Trans vs Bayer: ¿Cuál es mejor?
Pruebas ciegas
https://www.youtube.com/watch?v=rtNYu_7SPNc
De Fuji solo tengo s5 pro. La amo mucho y nunca me separaré de ella.
Yo uso Nikon para el trabajo. Por cierto, D3s es casi lo mismo que D4/D4s. Pero no importa
Fuji tiene su propio encanto único. Si el fotógrafo está encantado con ella, esto es lo más importante. Entonces lo llevará a todas partes y tomará más fotos. Bueno y necesario.
En 10 años, la familia los mirará y llorará de emoción. La esposa lo llamará inteligente y lo mirará a los ojos con cariño.
Eso es todo.
Por ejemplo, sigo tomando casi todas las fotos familiares más importantes en Nikon D70s, con la lente más barata. El resto es una pena llevarlo de vacaciones o simplemente no es conveniente. Y los niños adultos ya han aprendido a dispararles.
Hola. Probablemente el autor se equivocó Fujifilm x-t1 tiene 77 puntos de enfoque automático de contraste y 15 puntos de fase (ubicados en el centro del cuadro). De los 49 puntos, solo 9 de ellos son puntos de fase.
Rango ISO: 200-6400 estándar, 100-51200 ampliado. Al mismo tiempo, el rango extendido solo está disponible para disparar en formato jpeg y solo con un obturador mecánico.
…error!.. CON ELECTRÓNICA!!
hola a todos, diganme que camara es mejor x pro1 o esta xt1? ¿Cuál es mejor tomar? ¿Solo para lentes manuales? Gracias por el consejo
Acabo de darme cuenta de este segundo comentario.
Para manuales, en mi opinión, definitivamente Fuji. X-T1 más nuevo, tómalo.
Según olkh, cuestan entre 8 y 10 mil en la región, ¿o es mejor el segundo níquel? El precio es básicamente el mismo.
Al elegir entre Canon y Fuji, elige un sistema en general. Es decir, depende del parque de ópticas que logremos acumular. Bueno, experiencia + preferencias.
5D MII (2008) - el cuadro completo insignia CZK. X-T1 (2014) - buque insignia de la UPC (APS-C). Canon, con lentes nativos, tiene un enfoque automático más tenaz y rápido: puede ser fundamental para reportajes y tomas deportivas, y para fotografiar pájaros y perros ágiles. El enfoque automático de Fuji suele ser más pausado: Fuji ha aumentado significativamente la velocidad de AF con la introducción de la X-T3/X-T4.
Los focos de enfoque automático (Primos, el vidrio más liviano) para Canon cuestan dinero. Es decir, realmente valen la pena. Y el segmento de presupuesto de la óptica de la marca Canon: en mi opinión, pierde con el "presupuesto" de Nikon, e incluso con el "presupuesto" (línea XC) de Fuji.
óptica manual. Puedes poner casi todo en la montura X, incl. exótico. Puedes comprar gafas ligeras chinas muy asequibles; (muchas) son realmente buenas. El enfoque manual en Fuji es conveniente. Más: En mi opinión, Fuji es prácticamente un paraíso para el enfoque manual.
Un tema aparte son las gafas tilt-shift (google): el líder aquí es Canon. Fuji no tiene lentes de enfoque automático similares en la montura X, lo que puede ser crítico para aquellos profesionales que están involucrados en arquitectura, por ejemplo. Sin embargo, esto es cuestión de tiempo. Bueno, si lo desea, si es un aficionado entusiasta, puede colocar soluciones manuales antiguas a través del adaptador; hay suficientes. De la misma Nikon.
PD Bueno, las dimensiones: Canon es más masiva. Esto puede ser tanto una ventaja como una desventaja, depende de la persona. Antes de comprar, sostenga ambas cámaras en sus manos: la calidad del agarre, la ergonomía son un punto muy importante, literalmente afectan el deseo de disparar.
El hecho es que no puede tenerlo en sus manos, no hay fotógrafos familiares, solo puede pedirlo y tenerlo en sus manos en la oficina de correos). Gracias por la respuesta detallada.
Hola. Quiero llevarme una cámara sin espejo, el presupuesto es de 40 mil rublos, por supuesto de segunda mano. A Fuji le gustó, pero no este, sino el X-T2. Dime, ¿vale la pena tomar el X-T2 ahora? ¿O es mejor una Nikon D600 o una Canon 6D DSLR de fotograma completo? Parece que no se pueden encontrar cámaras sin espejo de fotograma completo por este precio, a menos que la Sony A7 sea la primera, pero de alguna manera es completamente cruda (había poca experiencia en disparar con esto).
Yo mismo fotografío con la Nikon D3100, realmente quiero una cámara más moderna. En cuanto a cambiar el sistema, no hay problemas, tengo pocas lentes.
Si hay otras buenas opciones por este precio, por favor dígame)
Casi todas las fujas tienen un color específico. Algunas personas lo entienden, otras no. Recomendaría mirar ejemplos de fotos antes de comprar.
No dijiste lo que estás filmando. ¿Necesita solo fotos o video también?
Por este dinero puedes comprar D700, D610, 6D y 5DMk2.
La D700 ya es una cámara antigua, pero ha demostrado su eficacia.
5DMk2 tiene la misma edad, quizás el color sea más interesante, pero el módulo AF al anochecer/oscuridad no funciona con tanta confianza como en la D700.
De las 4 cámaras ff anteriores, ahora no tomaría nada, bueno, tal vez 6D; todavía se usa y puedes encontrar cámaras con poco kilometraje. En lugar de la D610, es mejor mirar la D750, pero será la mitad del precio.
Fuji tiene el X-Pro2 y el X-H1, un poco más caros. Pero en las usadas cuestan más o menos lo mismo que una D750 usada.
Según Fujah, a expensas del color, no puede usar el popular Lightroom u otra cosa de Adobe.
El hecho es que ya hemos escrito que muchos programas no perciben correctamente las matrices X-trans y dan artefactos y distorsiones de color.
Fuji misma recomienda el SilkyPix gratuito en su sitio web: https://fujifilm-x.com/ru-ru/support/download/software/raw-file-converter-ex-powered-by-silkypix/
Bueno, la cámara jpg en muchas Fujas tradicionalmente no está mal.
Aquí también se debe tener en cuenta que el propio Fuji está abandonando gradualmente el uso de matrices antiguas de 24MP y cambiando a matrices de 26MP con retroiluminación. Son muy elogiados por el resultado: hay progreso en las matrices antiguas. Si la compra no está muy caliente y estás mirando Fuji, ¿puedes esperar y ahorrar hasta la X-T3 con un módulo AF más avanzado y una matriz menos ruidosa?
Es una pena, pero las revisiones de Fuja con matrices retroiluminadas de 26MP no aparecieron en Radozhiv.
Sería interesante leer la opinión de Arkady.
En cuanto a Fuji, ¿es esta tu propia experiencia o estás transmitiendo lo que viste y leíste en alguna parte?
Ambas cosas:
Tenía un X2T de 100 años y podía pedir prestado un X100F en cualquier momento.
Pude sentir la diferencia entre X100T y X100F.
Vendido X100T porque. cada vez más a menudo comencé a sorprenderme pensando que necesitaba un zoom, y no una solución con un EGF de 35 mm. También dejó EGF 35-36 mm en las DSLR; no le gusta, comenzó a usarlo con menos frecuencia.
*
Estoy mirando X-T3 (o X-Pro3) y 16-80/4.
En X-T3 / X-T4, hablé con los propietarios de estas cámaras, que solían tener modelos anteriores de Fuja.
y yo tomaría uno. el color es perfecto, AF también.
¿Un canon?
Si tienes la suerte de encontrarlo en buenas condiciones :)
Ya los tengo - 3. Dos piezas 1Ds_mk2 y una 1Ds_mk3.
1Ds_mk3 es casi imposible de encontrar por 40 mil en condiciones decentes, 1Ds_mk2, sí, puedes.
Pero son pocos en este estado.
Excelentes cámaras, nada que decir.
Encontré en la Federación Rusa por dinero razonable. no siempre es ideal, pero se puede arreglar, no tengo problemas con esto.
Todo estaría bien con uno solo, si no fuera un ladrillo. No siempre y no en todas partes es conveniente.
simplemente no hay nada más ideal en términos de comodidad y ergonomía (no hay nada que decir sobre la confiabilidad del tanque). las unidades se sientan en la mano como un guante. y con 80-200 2.8, quizás, solo unos pocos son convenientes. todas las demás cámaras necesitan un bloque trasero.
Especialmente para paisajes / ciudades, se necesita confiabilidad del tanque, un peso de un kg y medio y ergonomía de reportaje.
A estos efectos, es Fuj el que encajará bastante bien, y es mejor dejar las unidades a quien realmente las necesite (pero esta gente no mirará 1ds del primer o segundo modelo), o a los coleccionistas.
Solo camino con uno, no tengo problemas.
eso sí, hasta los niños corren con ella con gusto, haciéndose fotos unos a otros y flores/gatitos. no da miedo dárselo a un niño, porque es imposible romperlo si lo deja caer de repente))
Gracias por el consejo, lo tomaré en cuenta. Realmente olvidé escribir lo que fotografío, principalmente paisajes / ciudades, con un poco menos de observación (aviones). El video no es necesario, solo las fotos son importantes.
si son aviones, entonces este es un teleobjetivo y aquí la cámara de recorte será más conveniente. canon 1D MkII \ III - con crop 1.26 es perfecto.
Si hay alquileres de equipos fotográficos cerca de su ciudad, intente pedir prestado X-T3 o X-T4 allí, si está disponible.
Anteriormente (hace varios años), la aviación a menudo se filmaba en 7Dmk2 o Nikon D500.
Quién es más rico por unidades o Nikons más viejos y pesados televisores con teleconversores.
No disparé pájaros / aviación, por lo que me abstendré de dar consejos.
La pregunta es: ¿cómo puedo arreglar la tapa de los conectores, que se hincha?
Reemplazándolo con x-t2, nada se hincha allí.
O según la antigua tradición de Nikon: chanclo de gas y secado))
Taki tomó. Con una lente de ballena 16-50 cuesta 30000 XNUMX rublos. Las gomas están todas intactas, todo funciona muy bien. Pero el público para el que se fabricó esta cámara aún no me queda del todo claro. como un sensor de cultivos, pero hay todos estos giros para un ajuste rápido. Parece que hay todo tipo de mimos, como simulación de película y doble exposición, pero al mismo tiempo, la velocidad de disparo es más alta que muchas cámaras sin espejo económicas y ligeramente más baja que la de las mejores cámaras. El ISO ciertamente no es el más alto, pero para la mayoría de las filmaciones son suficientes.
La ergonomía es muy buena para mí. Y, por cierto, el problema con el acceso al compartimiento de la batería en un trípode se resuelve con una empuñadura adicional, que está unida a la rosca del trípode, en la empuñadura misma hay otra rosca, justo para un trípode.
Las baterías se están consumiendo, solo tengo tiempo para cambiarlas. Aunque la cámara es apta para reportajes debido a su cadencia de disparo y buen enfoque automático, deberías comprar un juego de baterías y un par de cargadores para ellas. Afortunadamente, en Ali son económicos.
Trabajar con ópticas manuales es un placer. Solía disparar con Nikon D3100 y Helios 81n; no sé cómo logré enfocar. Y aquí hay selección de enfoque y asistencia de enfoque.
Pero las lentes XC baratas son solo basura. Tal vez puedan dar una buena imagen, pero la calidad de los lentes en sí contrasta fuertemente con la calidad de una cámara monolítica, que tiene una orgullosa inscripción Made in Japan en la esquina. Holgura del anillo de enfoque de plástico. Abominación, brrr. Pero el mismo Helios 81n hecho de metal, como su adaptador, se ve y se siente mucho más armonioso que el plástico chino.
Y, por supuesto, el diseño es increíble.
Compré una batería en Avito, que está como nueva. Y con ello, se reveló otro problema de la cámara: después de caminar sin empuñadura de batería, pero con una boquilla que aumenta el agarre, te acostumbras a este agarre bastante cómodo. Después de colocar la empuñadura de la batería, quitar la empuñadura, surgió un defecto de diseño audaz: se volvió incómodo sostener la cámara en orientación horizontal, pero ahora hay una manija gruesa en orientación vertical, que lo dice: ¡mira lo cómodo que estoy! Haz retratos, ¡y solo retratos! La X-T2 ya solucionó este problema y hay una protuberancia adicional en la empuñadura de la batería para disparar en orientación horizontal.
Una de las grandes desventajas de fuji con una matriz propietaria es que RAF debe procesarse solo con un convertidor nativo, y se diferencia de Lightroom en funcionalidad como un pincel de Photoshop. De lo contrario, un montón de artefactos, desde gachas hasta píxeles supuestamente rotos.