Revisión de la lente 7Artisans DJ-OPTICAL 35mm F2.0 para Sony FE especialmente para Radozhiva preparado Roman Ukhanev.
7Artisans DJ-OPTICAL 35mm F2.0
La revisión muestra 7Artisans 35mm F2.0 para Sony FE (fotograma completo, pero hay información en Internet que se está haciendo en otras monturas para cámaras recortadas).
Ahora el mercado chino, aunque está enfocado en copiar, pero lo que no se le puede quitar es una comprensión de lo que necesita el comprador. (Hola KMZ, liberando Júpiter-3 sin monturas populares en el BZK).
Y así, siguiendo el camino de la búsqueda del 'bokenator' perfecto, me topé con este milagro. 'Seven Artisans' es el nombre de esta lente, y me atrajo por muchas razones. Bueno, primero: el bokeh es similar al Sigma ART que está de moda ahora. Y 10 hojas de apertura son muy propicias para esto, así como luminosidad, que en 35s suele ser 2.8 y más oscuro.
En segundo lugar: peso y compacidad. Solo 250 gramos (lo pesé yo mismo) y esto es con el tamaño Júpiter-8. Cuando te encanta viajar, siempre quieres llevar más equipo y llevar menos. Sí, y una distancia focal universal puede reemplazar muchas gafas.
Y eso me bastó para comprar este bebé. La falta de enfoque automático no me asustó, no hay problemas con esto en la Sony a7.
7Artisans DJ-OPTICAL 35mm F2.0
Se siente como 7Artisans 35 mm F2.0 parece unas viejas gafas manuales: el mismo metal y cristal. Se guía suavemente, la apertura cambia con ligeros clics.
La apertura abierta funciona, pero no debe esperar mucho de una lente de 12.000 rublos (¡nueva!). En cuanto a retroiluminación está muy bien, en retroiluminación son mínimos, y la capota escamoteable ahorra. La viñeta es palpable.
La distancia mínima de enfoque es de 35 centímetros (medida con una regla), pero con macro anillos en una mochila puede ser un buen makrik.
De las características, solo puedo notar una extraña cubierta de metal que cubre las lentes. Por lo general, son de plástico, pero aquí es inusualmente pesado con una cerradura en un solo lado, y si lo cubres como de costumbre, parece que cuelga. Pero si lo giras hasta el final, como un filtro de luz, se sienta como un guante.
De las desventajas, puedo decir que el anillo de apertura es pequeño y debes acostumbrarte, especialmente si tienes dedos gruesos. Los filtros de 43 mm no son los más populares.
Resumiendo, puedo decir que me sorprendió gratamente la calidad de los materiales de montaje y, por supuesto, la imagen mágica. Una rara combinación de novedad, precio y calidad. No lo probé en la cosecha, pero creo que costará fácilmente como cincuenta dólares.
Todas las lentes 7Artisans:
Para cámaras sin espejo con sensor APS-C o Micro 4/3:
- 7 artesanos 4.5mm F/2.8 (anuncio) [EF-M, E, X, M4/3]
- 7 artesanos 7.5mm F/2.8 ojo de pez (visión de conjunto) [EF-M, E, X, M4/3, versiones 2017 и 2019]
- 7 artesanos 7.5mm F/2.8 ojo de pez II (anuncio) [EF-M, E, X, Z, M4/3]
- 7 artesanos 12mm F / 2.8 (visión de conjunto) [EF-M, E, X, M4/3]
- 7 artesanos 12mm F / 2.8 II (anuncio) [EF-M, RF, E, X, Z, M4/3]
- 7 artesanos 18mm F/6.3 (anuncio) [EF-M, E, X, M4/3]
- 7 artesanos 18mm F/6.3 NUEVO (anuncio) [E, X, Z]
- 7 artesanos 25mm F/1.8 (visión de conjunto) [EF-M, E, X, M4/3, Negro/Plata]
- 7 artesanos 25mm F/0.95 (visión de conjunto) [EF-M, Z, E, X, M4/3, RF, L]
- 7 artesanos 35mm F/0.95 (visión de conjunto) [EF-M, Z, E, X, RF, M4/3]
- 7 artesanos 35mm F/1.2 (visión de conjunto) [EF-M, E, X, M4/3, Negro/Plata]
- 7 artesanos 35mm F/1.2 II (visión de conjunto) [Z, EF-M, E, X, M4/3, otro diseño óptico]
- 7 artesanos 35mm F/1.4 (visión de conjunto) [Z, EF-M, E, X, RF, M4/3, negro/plateado]
- 7 artesanos 50mm F/1.8 (visión de conjunto) [EF-M, E, X, M4/3, versiones con 10 y 12 pétalos]
- 7 artesanos 50mm F/0.95 (visión de conjunto) [EF-M, Z, E, X, RF, M4/3]
- 7 artesanos 55mm F/1.4 (visión de conjunto) [EF-M, E, X, M4/3, Leica L, negro/plata]
- 7 artesanos 55mm F / 1.4 II (anuncio) [EF-M, E, X, Z, M4/3]
- 7 artesanos 60mm Macro F/2.8 (visión de conjunto) [EF-M, RF, Z, E, X, RF, M4/3]
- 7 artesanos 60mm Macro F/2.8 II (anuncio) [EF-M, Z, E, X, RF, L, M4/3]
Para cámaras full frame sin espejo (Full Frame):
- 7 artesanos 10mm F/2.8 Ojo de pez ED [RF, Z, E, L]
- 7 artesanos 28mm F / 1.4 [solo Leica M]
- 7 artesanos 28mm F/5.6wen [solo Leica M]
- 7 artesanos 35mm F / 1.4 [EF-M, Z, E, X, M4/3]
- 7 artesanos 35mm F/1.4wen [solo Leica M, otro diseño óptico]
- 7 artesanos 35mm F/2 (visión de conjunto) [E, X, negro/plata]
- 7 artesanos 35mm F / 2 [solo Leica M, otro diseño de cuerpo]
- 7 artesanos 35mm F/2 MARK II (anuncio) [solo Leica M, otro diseño de cuerpo]
- 7 artesanos 35mm F/5.6wen [Leica M+E, Z, L, RF, negro, negro y dorado, plateado y negro, plateado y dorado]
- 7 artesanos 50mm F/1.05 APO (visión de conjunto) [RF, Z, E, L]
- 7 artesanos 50mm F/1.1 (visión de conjunto) [solo Leica M, negro/plata + 'Oro limitado'+'EDICIÓN ESPECIAL DRAGÓN ROJO']
- 7 artesanos 75mm F/1.25 [solo Leica M]
Para cámaras SLR con sensor APS-C:
-
7Artisans 7.5mm 1:3.5 OJO DE PEZ (anuncio) [solo para EF/EFS]
Lentes de cine [E, L, Z, RF, X, M4/3]:
- APS-C: 12mm T2.9, 25mm T1.05, 35mm T1.05, 50mm T1.05
- Fotograma completo: 35mm T2, 50mm T2, 85mm T2
Lentes de drones:
- APS-C: 7 artesanos 25mm f/5.6 (todo) [E, para drones]
- Fotograma completo: 7 artesanos 35mm f/5.6 (todo) [FE/E, para drones]
Estos lentes son más fáciles de encontrar en Aliexpress en Distribuidor oficial 7Artisans.
Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.
Experiencia interesante
Si voy a tomar 35-ku, tal vez opte por 7A
Y para mí, el mejor 35 sigue siendo de Tamron: SP 35 mm F/1,4 Di USD. Y no se necesita nada más.
aquí mismo:
1) no es un cultivo (como esta lente), que cambia inmediatamente tanto el peso como el precio
2) no es para sin espejo (como esta lente), que inmediatamente agrega un adaptador
3) no está en la versión para Sony E
Así que esta lente es en realidad de fotograma completo.
Sí, cometí un error aquí, lo siento. Sí, es de fotograma completo.
Se volvió interesante, pero ¿cuáles son las diferencias entre las lentes crop y ff que tienen la misma distancia focal?
Probablemente en una viñeta oscura en FF con una lente recortada. Aunque muchos solo rincones ligeramente oscurecidos. Ahora estoy pensando cómo quedará el samyang 16/2 recortado en FF, no encontré la información por ningún lado, pero la oferta es tentadora. ¿Quién sabe?
Soy más bien lo contrario en términos de uso en cultivo.
No hay problema
Debido a la longitud más corta, los recortados deberían parecer más pequeños, pero realmente no capto la diferencia óptica.
Nikon no tiene diferencia en la distancia de trabajo para lentes DX y FX.
El resto tampoco tienen diferencia (Canon realmente tiene una limitación mecánica)
Las lentes recortadas de 35 mm son estándar para este formato y se pueden calcular como estándar si hablamos de UPC, es decir, En términos generales, como cincuenta dólares proporcionalmente reducidos. Ejemplo: 7 partisanos 35/1.2 para crop y 50/1.1 para ff con diseños ópticos similares. El marco completo de 35 mm debe hacerse en un esquema que tenga un campo de visión más grande; en el caso de un UPC, será un plano de gran angular, como en el caso de una lente de la revisión.
Comparando 35 mm para UPC ff y UPC crop, puede ver que con aperturas iguales, crop requiere lentes de un diámetro más pequeño (especialmente en el grupo trasero), y el circuito en su conjunto puede ser más simple manteniendo la calidad. Por lo tanto, la lente de cultivo será más pequeña y económica.
Con las lentes SLR será la misma historia.
Bien, sobre el esquema potístico de esta lente, me incliné un poco. Esto, por supuesto, no se llama planar. En general, es bastante difícil clasificarlo) Si fantaseas mucho, entonces 7artisans 35/2 FE es un tessar (las primeras 4 lentes) + un "speedbooster" (las últimas tres lentes).
solo por el hecho de que la óptica de recorte fuera del círculo de la imagen que cubre la matriz de recorte no puede brindar una imagen de alta calidad GARANTIZADA. habrá oscuridad/viñeta, o grandes aberraciones, y así sucesivamente. además, en el caso de la óptica de zoom, esto puede no estar en todos los FR, sino solo en partes, a veces pequeñas, pero aún así esto no hace que la lente sea adecuada para un cuadro completo. pero nada te impide ponerlo ahí :)
una excepción a lo anterior es la óptica kenon nativa para cultivo, es decir, EF-S, está la letra S de la palabra corta, es decir, el segmento de trabajo trasero es ligeramente más corto, en algunos FR, mientras que la lente trasera se desliza más profundo en el eje, porque el tamaño del espejo es más pequeño y es un lugar. en una cámara de fotograma completo, dicha lente tocará el espejo con la lente trasera, pero no con todos los FR.
Una lente recortada brinda un punto de luz más pequeño, de ahí la viñeta y los bordes / esquinas jabonosos en ff. Al mismo tiempo, los lentes recortados están diseñados para sensores pequeños de píxeles pequeños con una alta densidad de píxeles, por lo que el centro del encuadre en los lentes ff suele ser más nítido que en los lentes ff.
Menos "área de trabajo", fuera de la cual la imagen es oscura y turbia.
Agregaré más:
1) Sí, esta es la mejor lente A35 de 1,4 mm del mundo
2) Cuesta dinero que no es característico de un tamron: ¡$ 900!
3) Es grande y pesado.
Bueno, todo Internet está repleto de información de que esto es supuestamente lo mejor de lo mejor que Tamron puede hacer.
¿Es mejor que Milvus?
Depende de lo que defina "mejor".
Tal... Juega bastante con lo abierto, empieza a tapar. La mitad de las fotos de la revisión harían bien en cubrir más.
Me parece que con nitidez en el campo cercano, todo está mal. Subjetivamente, el Yongnuo 35/2 será mejor (no diré, por supuesto) + AF + es tres veces más barato, bueno, sí, un poco más grande en tamaño.
muy deprimente
Solo creo que el cuerpo de esta lente y el tamaño de las lentes son exactamente los mismos que en los modelos recortados de esta lente de otras monturas. Simplemente ajustaron la longitud de trabajo y otra montura. Pero el recorte debería ser mucho mejor: la viñeta desaparecerá, se eliminarán las esquinas que siempre están más nubladas que el centro del marco.
Por cierto, los partidarios de 7 lanzaron una lente bajo FE 35 / 1.4 usando un diseño óptico mucho más complejo.
sí, incluso lo portaron a Nikon Z y debería aparecer pronto bajo Canon R. Está aquí en la lista de todas las lentes.
ACTUALIZACIÓN: Esta lente también está disponible bajo la marca Vilrox - VILTROX 35/2
Gracias. Interesante. la imagen se veía horrible. El artículo y el recurso son neocinims. Gracias de nuevo.
La imagen: sí, no solo el autor dispara en una "clave oscura (y en algún lugar súper oscuro)", sino también los colores, lo siento, algún tipo de basura. ¿Tal vez disparando en modo AdobeRGB con un revelado inadecuado?