7Artisans DJ-OPTICAL 35mm F2.0. Reseña del lector Radozhiva

Revisión de la lente 7Artisans DJ-OPTICAL 35mm F2.0 para Sony FE especialmente para Radozhiva preparado Roman Ukhanev.

7Artisans DJ-ÓPTICO 35mm F2.0

7Artisans DJ-ÓPTICO 35mm F2.0


La revisión muestra 7Artisans 35mm F2.0 para Sony FE (fotograma completo, pero hay información en Internet que se está haciendo en otras monturas para cámaras recortadas).

Ahora el mercado chino, aunque está enfocado en copiar, pero lo que no se le puede quitar es una comprensión de lo que necesita el comprador. (Hola KMZ, liberando Júpiter-3 sin monturas populares en el BZK).

Y así, siguiendo el camino de la búsqueda del 'bokenator' perfecto, me topé con este milagro. 'Seven Artisans' es el nombre de esta lente, y me atrajo por muchas razones. Bueno, primero: el bokeh es similar al Sigma ART que está de moda ahora. Y 10 hojas de apertura son muy propicias para esto, así como luminosidad, que en 35s suele ser 2.8 y más oscuro.

En segundo lugar: peso y compacidad. Solo 250 gramos (lo pesé yo mismo) y esto es con el tamaño Júpiter-8. Cuando te encanta viajar, siempre quieres llevar más equipo y llevar menos. Sí, y una distancia focal universal puede reemplazar muchas gafas.

Y eso me bastó para comprar este bebé. La falta de enfoque automático no me asustó, no hay problemas con esto en la Sony a7.

7Artisans DJ-ÓPTICO 35mm F2.0

7Artisans DJ-ÓPTICO 35mm F2.0

Se siente como 7Artisans 35 mm F2.0 parece unas viejas gafas manuales: el mismo metal y cristal. Se guía suavemente, la apertura cambia con ligeros clics.

La apertura abierta funciona, pero no debe esperar mucho de una lente de 12.000 rublos (¡nueva!). En cuanto a retroiluminación está muy bien, en retroiluminación son mínimos, y la capota escamoteable ahorra. La viñeta es palpable.

La distancia mínima de enfoque es de 35 centímetros (medida con una regla), pero con macro anillos en una mochila puede ser un buen makrik.

De las características, solo puedo notar una extraña cubierta de metal que cubre las lentes. Por lo general, son de plástico, pero aquí es inusualmente pesado con una cerradura en un solo lado, y si lo cubres como de costumbre, parece que cuelga. Pero si lo giras hasta el final, como un filtro de luz, se sienta como un guante.

De las desventajas, puedo decir que el anillo de apertura es pequeño y debes acostumbrarte, especialmente si tienes dedos gruesos. Los filtros de 43 mm no son los más populares.

Resumiendo, puedo decir que me sorprendió gratamente la calidad de los materiales de montaje y, por supuesto, la imagen mágica. Una rara combinación de novedad, precio y calidad. No lo probé en la cosecha, pero creo que costará fácilmente como cincuenta dólares.

Todas las lentes 7Artisans:

Para cámaras sin espejo con sensor APS-C o Micro 4/3:

  1. 7 artesanos 4 mm F/2.8 (anuncio) [EF-M, E, X, M4/3]
  2. 7 artesanos 7.5 mm F/2.8 ojo de pez (visión de conjunto) [EF-M, E, X, M4/3, versiones 2017 и 2019]
  3. 7 artesanos 7.5 mm F/2.8 ojo de pez II (anuncio) [EF-M, E, X, Z, M4/3]
  4. 7 artesanos 12 mm F/2.8 (visión de conjunto) [EF-M, E, X, M4/3]
  5. 7 artesanos 12 mm F / 2.8 II (anuncio) [EF-M, RF, E, X, Z, M4/3]
  6. 7 artesanos 18 mm F/6.3 (anuncio) [EF-M, E, X, M4/3]
  7. 7 artesanos 18 mm F/6.3 NUEVO (anuncio) [E,X,Z]
  8. 7 artesanos 24 mm 1:1.4 (anuncio) [EF-M, RF, E, X, Z, M4/3]
  9. 7 artesanos 25 mm F/1.8 (visión de conjunto) [EF-M, E, X, M4/3, Negro/Plata]
  10. 7 artesanos 25 mm F/0.95 (visión de conjunto) [EF-M, Z, E, X, M4/3, RF, L]
  11. 7 artesanos 35 mm F/0.95 (visión de conjunto) [EF-M, Z, E, X, RF, M4/3]
  12. 7 artesanos 35 mm F/1.2 (visión de conjunto) [EF-M, E, X, M4/3, Negro/Plata]
  13. 7 artesanos 35 mm F/1.2 II (visión de conjunto) [Z, EF-M, E, X, M4/3, otro diseño óptico]
  14. 7 artesanos 35 mm F/1.4 (visión de conjunto) [Z, EF-M, E, X, RF, M4/3, negro/plateado]
  15. 7 artesanos 50 mm F/1.8 (visión de conjunto) [EF-M, E, X, M4/3, versiones con 10 y 12 pétalos]
  16. 7 artesanos 50 mm F/0.95 (visión de conjunto) [EF-M, Z, E, X, RF, M4/3]
  17. 7 artesanos 50 mm F / 1.4 Cambio de inclinación (anuncio) [E,X,M4/3]
  18. 7 artesanos 55 mm F/1.4 (visión de conjunto) [EF-M, E, X, M4 / 3, Leica L, negro/plata]
  19. 7 artesanos 55 mm F / 1.4 II (anuncio) [EF-M, E, X, Z, M4/3]
  20. 7 artesanos 60 mm Macro F/2.8 (visión de conjunto) [EF-M, Z, E, X, RF, M4/3]
  21. 7 artesanos 60 mm Macro F/2.8 II (visión de conjunto) [EF-M, Z, E, X, RF, L, M4/3]

Para cámaras full frame sin espejo (Full Frame):

  1. 7 artesanos 9 mm F5.6 (visión de conjunto) [RF, Z, E, L]
  2. 7 artesanos 10 mm F/2.8 Ojo de pez ED [RF, Z, E, L]
  3. 7 artesanos 15 mm F/4 ASPH [RF, Z, E, L]
  4. 7 artesanos 28 mm F/1.4 (visión de conjunto) [Solo Leica M, dos versiones]
  5. 7 artesanos 28 mm F/5.6wen [solo Leica M]
  6. 7 artesanos 35 mm F / 1.4 [MI]
  7. 7 artesanos 35 mm F/1.4wen [solo Leica M, otro diseño óptico]
  8. 7 artesanos 35 mm F/2 (visión de conjunto) [E, X, negro/plata]
  9. 7 artesanos 35 mm F/2 (visión de conjunto) [solo Leica M, otro diseño de cuerpo]
  10. 7 artesanos 35 mm F/2 MARK II (anuncio) [solo Leica M, otro diseño de cuerpo]
  11. 7 artesanos 35 mm F/5.6wen (visión de conjunto) [Leica M+E, Z, L, RF, negro, negro y dorado, plateado y negro, plateado y dorado]
  12. 7 artesanos 50 mm F/1.05 APO (visión de conjunto) [RF, Z, E, L]
  13. 7 artesanos 50 mm F/1.1 (visión de conjunto) [solo Leica M, negro/plata + 'Oro limitado'+'EDICIÓN ESPECIAL DRAGÓN ROJO']
  14. 7 artesanos 50 mm F / 1.8 AF STM FE (anuncio) [E/FE, Z]
  15. 7 artesanos 75 mm F/1.25 [solo Leica M]

Para cámaras SLR con sensor APS-C:

  1. 7Artisans 7.5mm 1:3.5 OJO DE PEZ (anuncio) [solo para EF/EFS]

Lentes de cine [E, L, Z, RF, X, M4/3]:

  1. APS-C: 12mm T2.9, 25mm T1.05, 35mm T1.05, 50mm T1.05
  2. S35: 24-96 mm T2.9 (EF/PL)
  3. Fotograma completo: 14 mm T2.9, 35mm T2, 50mm T2, 85mm T2

Lentes de drones:

Estas lentes son las más fáciles de encontrar. en Aliexpress del distribuidor oficial 7Artisans.

Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 30, sobre el tema: 7Artisans DJ-OPTICAL 35mm F2.0. Reseña del lector Radozhiva

  • SERGEY

    Experiencia interesante
    Si voy a tomar 35-ku, tal vez opte por 7A

  • salavat

    Y para mí, el mejor 35 sigue siendo de Tamron: SP 35 mm F/1,4 Di USD. Y no se necesita nada más.

    • Arkadi Shapoval

      aquí mismo:
      1) no es un cultivo (como esta lente), que cambia inmediatamente tanto el peso como el precio
      2) no es para sin espejo (como esta lente), que inmediatamente agrega un adaptador
      3) no está en la versión para Sony E

      • Rodion

        Así que esta lente es en realidad de fotograma completo.

        • Arkadi Shapoval

          Sí, cometí un error aquí, lo siento. Sí, es de fotograma completo.

      • Tim

        Se volvió interesante, pero ¿cuáles son las diferencias entre las lentes crop y ff que tienen la misma distancia focal?

        • Valery A.

          Probablemente en una viñeta oscura en FF con una lente recortada. Aunque muchos solo rincones ligeramente oscurecidos. Ahora estoy pensando cómo quedará el samyang 16/2 recortado en FF, no encontré la información por ningún lado, pero la oferta es tentadora. ¿Quién sabe?

          • Tim

            Soy más bien lo contrario en términos de uso en cultivo.

            • Valery A.

              No hay problema

            • Tim

              Debido a la longitud más corta, los recortados deberían parecer más pequeños, pero realmente no capto la diferencia óptica.

              • Alexey

                Nikon no tiene diferencia en la distancia de trabajo para lentes DX y FX.

              • Arkadi Shapoval

                El resto tampoco tienen diferencia (Canon realmente tiene una limitación mecánica)

              • Rodion

                Las lentes recortadas de 35 mm son estándar para este formato y se pueden calcular como estándar si hablamos de UPC, es decir, En términos generales, como cincuenta dólares proporcionalmente reducidos. Ejemplo: 7 partisanos 35/1.2 para crop y 50/1.1 para ff con diseños ópticos similares. El marco completo de 35 mm debe hacerse en un esquema que tenga un campo de visión más grande; en el caso de un UPC, será un plano de gran angular, como en el caso de una lente de la revisión.
                Comparando 35 mm para UPC ff y UPC crop, puede ver que con aperturas iguales, crop requiere lentes de un diámetro más pequeño (especialmente en el grupo trasero), y el circuito en su conjunto puede ser más simple manteniendo la calidad. Por lo tanto, la lente de cultivo será más pequeña y económica.
                Con las lentes SLR será la misma historia.

              • Rodion

                Bien, sobre el esquema potístico de esta lente, me incliné un poco. Esto, por supuesto, no se llama planar. En general, es bastante difícil clasificarlo) Si fantaseas mucho, entonces 7artisans 35/2 FE es un tessar (las primeras 4 lentes) + un "speedbooster" (las últimas tres lentes).

        • Alexey

          solo por el hecho de que la óptica de recorte fuera del círculo de la imagen que cubre la matriz de recorte no puede brindar una imagen de alta calidad GARANTIZADA. habrá oscuridad/viñeta, o grandes aberraciones, y así sucesivamente. además, en el caso de la óptica de zoom, esto puede no estar en todos los FR, sino solo en partes, a veces pequeñas, pero aún así esto no hace que la lente sea adecuada para un cuadro completo. pero nada te impide ponerlo ahí :)
          una excepción a lo anterior es la óptica kenon nativa para cultivo, es decir, EF-S, está la letra S de la palabra corta, es decir, el segmento de trabajo trasero es ligeramente más corto, en algunos FR, mientras que la lente trasera se desliza más profundo en el eje, porque el tamaño del espejo es más pequeño y es un lugar. en una cámara de fotograma completo, dicha lente tocará el espejo con la lente trasera, pero no con todos los FR.

        • Vlad

          Una lente recortada brinda un punto de luz más pequeño, de ahí la viñeta y los bordes / esquinas jabonosos en ff. Al mismo tiempo, los lentes recortados están diseñados para sensores pequeños de píxeles pequeños con una alta densidad de píxeles, por lo que el centro del encuadre en los lentes ff suele ser más nítido que en los lentes ff.

        • Eugen

          Menos "área de trabajo", fuera de la cual la imagen es oscura y turbia.

      • Koba

        Agregaré más:
        1) Sí, esta es la mejor lente A35 de 1,4 mm del mundo
        2) Cuesta dinero que no es característico de un tamron: ¡$ 900!
        3) Es grande y pesado.

        • Arkadi Shapoval

          Bueno, todo Internet está repleto de información de que esto es supuestamente lo mejor de lo mejor que Tamron puede hacer.

        • Eugen

          ¿Es mejor que Milvus?

          • novela

            Depende de lo que defina "mejor".

  • novela

    Tal... Juega bastante con lo abierto, empieza a tapar. La mitad de las fotos de la revisión harían bien en cubrir más.

  • BB

    Me parece que con nitidez en el campo cercano, todo está mal. Subjetivamente, el Yongnuo 35/2 será mejor (no diré, por supuesto) + AF + es tres veces más barato, bueno, sí, un poco más grande en tamaño.

  • Denis

    muy deprimente

  • novela

    Solo creo que el cuerpo de esta lente y el tamaño de las lentes son exactamente los mismos que en los modelos recortados de esta lente de otras monturas. Simplemente ajustaron la longitud de trabajo y otra montura. Pero el recorte debería ser mucho mejor: la viñeta desaparecerá, se eliminarán las esquinas que siempre están más nubladas que el centro del marco.

  • Rodion

    Por cierto, los partidarios de 7 lanzaron una lente bajo FE 35 / 1.4 usando un diseño óptico mucho más complejo.

    • Arkadi Shapoval

      sí, incluso lo portaron a Nikon Z y debería aparecer pronto bajo Canon R. Está aquí en la lista de todas las lentes.

  • Arkadi Shapoval

    ACTUALIZACIÓN: Esta lente también está disponible bajo la marca Vilrox - VILTROX 35/2

  • Vadim Fiódorov

    Gracias. Interesante. la imagen se veía horrible. El artículo y el recurso son neocinims. Gracias de nuevo.

    • Especialista

      La imagen: sí, no solo el autor dispara en una "clave oscura (y en algún lugar súper oscuro)", sino también los colores, lo siento, algún tipo de basura. ¿Tal vez disparando en modo AdobeRGB con un revelado inadecuado?

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2020/05/7artisans-dj-optical-35-mm-f-2-0/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2020/05/7artisans-dj-optical-35-mm-f-2-0/