respuestas: 17

  1. Michael
    07.04.2020

    Ahora bien, esta es una lente realmente interesante.

    respuesta

  2. Alejandro
    07.04.2020

    Para el aficionado medio, que es la mayoría, no hay interés en tales distancias focales...!

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      07.04.2020

      Vamos, si tomamos lentes focales precisos, entonces bajo el recorte 55-200 (EGF es solo 80-300) es una lente muy popular, sin mencionar 18-135 sistemas diferentes (EGF es solo 27-200).
      Pero si en general, entonces esta es una lente profesional para sus tareas especializadas, principalmente como reportero de retratos, pero esto, sí, rara vez lo necesita un fotógrafo aficionado común.

      respuesta

      • Alejandro
        07.04.2020

        ¡Yo también en eso! Para aquellos cuya fotografía está relacionada con el trabajo, ¡sí! Pero para un aficionado, ¡no! También tengo un montón de objetivos, pero en mi práctica casera amateur no tengo ganas de cambiar de objetivo en absoluto y la mejor opción en mi D7000 es Sigma 17-50... Y, curiosamente, Tamron 7100-17 se comporta mejor en la D50 que en la D7000... Ya quería venderla, pero cuando la puse en la D7100, la imagen cambió por completo... Las áreas jabonosas que a veces aparecen en la D7000 a lo largo de los bordes del marco desaparecieron, y cada vez en diferentes lugares, la claridad general de la imagen y la reproducción del color mejoraron. Pero en la D7000, la Sigma 17-50 demostró ser muy buena, lo que no se puede decir del paquete D7100 + Sigma 17-50... Ahora no veo la diferencia entre la Nikon 35 mm y la Sigma 17-50 en la D7000 en absoluto... Entonces, por ahora, ahora están en el gabinete y 65 mm y 18-200 mm... Y generalmente guardo silencio sobre 18-140 y 18-105... 18-140 es extremadamente ¡lente fallida y enjabonada!

        respuesta

      • onotole
        08.04.2020

        No es que discuta, pero el conjunto de distancias focales se refiere a la Nikon 70-180 Micro, simplemente es muy altamente especializado y su especialización es un tema, porque es muy parafocal y te permite cambiar rápidamente la escala de disparo (zoom) sin tener que volver a enfocar. Al mismo tiempo, el enfoque automático es demasiado lento para generar informes.
        ¿Quizás esta lente no tiene prioridad para informar, sino para el sujeto (aunque las capacidades macro son un poco más pequeñas)?

        respuesta

    • alexey_laa
      07.04.2020

      En mi opinión, las lentes "70-200" se usan muy a menudo en un cuadro completo.

      respuesta

    • Alexey
      07.04.2020

      Extraño comentario. Soy aficionado y disfruto disparando a 80-200 2.8

      respuesta

      • Alejandro
        07.04.2020

        Bueno, sí, entendí un poco mal mi idea ... Los aficionados también tienen diferentes adicciones a los tipos de disparos ...

        respuesta

      • Seladir
        07.04.2020

        Así es, es decir, no “Para el aficionado medio”, sino “Para mí”. Lo que es para el amor es muy individual. Aunque tengo una lente predeterminada, esta es Sigma 17-70 Contemp., puedes mirar la puesta de sol de una manera muy diferente en distancias focales de largo alcance.

        respuesta

      • Dim
        08.04.2020

        Digamos que los aficionados también pueden tener hijos que practican deportes o actúan en conciertos, matinés, y bien pueden tener una esposa hermosa ...

        respuesta

    • Joe
      07.04.2020

      Como fotógrafo aficionado (no soy un fotógrafo profesional), declaro que las distancias focales en el rango de 70-200 mm (especialmente con una apertura de 2.8; tengo una lente similar) son demandadas tanto con cámaras de fotograma completo como cuando se usan. con cámaras que no son de fotograma completo. Una lente de este tipo es útil en muchas situaciones en las que no puede acercarse al sujeto o necesita mostrar cosas en su perspectiva (que es difícil de lograr con una lente de ángulo más amplio) o necesita separar el sujeto de el fondo... En términos generales, hay muchos casos de uso, desde retratos hasta paisajes.

      respuesta

      • Alexey
        07.04.2020

        Por cierto, es en el cultivo que dicho vidrio es conveniente como reportaje: un teleconvertidor gratuito (1.5x - 1.6x) es muy conveniente.

        respuesta

      • novela
        07.04.2020

        Sí, un teleobjetivo corto universal normal.

        respuesta

    • novela
      07.04.2020

      ¿Qué tiene que ver su experiencia íntima personal de tener uno o dos lentes con el rango de distancias focales y otras características? Hay una solución estándar para telezooms: 70-210, 80-200. Económico y pequeño a f/4, más avanzado y grande - a f/2.8. Tamron logró lanzar algo intermedio para una cámara sin espejo: con aproximadamente el mismo conjunto de distancias focales, con una alta relación de apertura, en un cuerpo relativamente compacto tanto en largo como en ancho (por el bien de esto, también sacrificaron el trozo, hasta donde yo entiendo). Debe obtener una buena lente para retratos: rápida, compacta, generalmente buena para su dinero, utilizando las ventajas de las cámaras sin espejo. Y luego apareces categóricamente y habitualmente comienzas a hablar sobre ti mismo, y no sobre la lente del anuncio.

      respuesta

      • Arkadi Shapoval
        07.04.2020

        La Sony moderna tiene un trozo en el sensor, por lo que no se molestaron con un trozo, aún así complicaría y aumentaría tanto el peso como el costo.

        respuesta

      • novela
        08.04.2020

        Si. Y empieza a tomar forma un nuevo equilibrio, bastante interesante para mí. Algunos van hacia 7.1 debido al stub (incluso en perspectiva y en cámara), otros hacia tamaños simplemente más pequeños debido a una reducción en el rango de distancias focales, pero apertura rápida.

        respuesta

  3. Andrés
    03.05.2024

    ¡Buenos días a todos!
    Acabo de recibir esta lente por paquete desde China. Empecé a intentar disparar/probar. En SONY 7M2. Todo parece funcionar, pero a una distancia focal de 70 el sistema de estabilización de la matriz comienza a autoexcitarse. Este no es el caso a largo plazo.
    Si apago el estabilizador de la cámara a 70, el “temblor” de la imagen desaparece. ¿Cuál podría ser el motivo de este comportamiento del talón?

    respuesta

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador