respuestas: 21

  1. Vladimir
    11.04.2020

    Gracias por la revisión ¿Y el diseño óptico del Nikkor AF 70-210mm F/4.0 es aparentemente diferente? MDF es diferente.

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      11.04.2020

      El esquema es exactamente el mismo, lo mencioné varias veces en la revisión. MDF ha sido cambiado, ya que de todos modos af.

      respuesta

      • Vladimir
        11.04.2020

        Lo siento, no suelo mirar la tabla, ya que lo más importante en la reseña es tu opinión, Arkady, sobre el objetivo.
        Tengo un Nikkor AF 70-210mm F/4.0 en mi colección, lo compré siguiendo tu consejo, y me parece ópticamente más interesante que el cristal de la reseña.

        respuesta

      • koba
        12.04.2020

        Ópticamente, son completamente idénticos, la versión af no tiene un modo macro, desafortunadamente. Tengo una versión af y la considero simplemente una gran lente, incluso abierta. De hecho, es incluso mejor de lo que muchos pueden imaginar, el bokeh es simplemente excelente, aísla el objeto con fuerza, los colores son hermosos, esencialmente no hay distorsiones, no es pesado, funciona bien en mi cámara, pero hay reenfoques frecuentes, hecho durante siglos. Esta versión manual cuesta hasta $100, aunque la versión af ya no es tan cara, la tomé por $130 en 98 condiciones.

        respuesta

      • Ananaska
        12.04.2020

        Confirmo. La versión AF es genial. Los colores a veces son incluso demasiado brillantes, en f4 es tan nítido que todas las imperfecciones más pequeñas de la piel en las caras son visibles, tienes que jugar para eliminarlas. Ligero para un televisor. Tengo un 80-200 2.8, pero no lo llevarás mucho. Jabones al 210.

        respuesta

      • koba
        12.04.2020

        El mío no hace espuma ni siquiera a 210... Yo mismo estoy sorprendido. Ya escribí en alguna parte que a pesar de que esta no es la versión B, el año pasado fotografié modelos en interiores, alrededor de 1000 fotogramas, todos con flash, e incluso en uno no tuve ningún error de exposición, después de eso perdí personalmente. cada significado de prestar atención a esta característica.

        respuesta

  2. Rodion
    11.04.2020

    Parece que esta lente es notablemente inferior a la Vivitar S1 70-210/3.5, incluso a la que una vez tuve la versión 1.

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      11.04.2020

      s1 sigue siendo una gran óptica, y la Serie E es la más 'simple' entre Nikon.

      respuesta

    • Jorge
      11.04.2020

      Bueno, S1: después de todo, la parte superior estaba en su momento, costaron dinero y la imagen era bastante reconocible.

      Y este nenikkor es solo un buen darkzoom económico.

      respuesta

    • Igor-K
      24.08.2020

      Vivitar es más interesante. Menos friging [excepto Komine], la dermatología al aire libre es claramente menos. Pero Nikon es más ligera y la macro es más fácil de implementar. Nikon tiene 75-150 de la serie E: brillante, aunque Kiron lo hizo. Comparé esta lente con la versión AF, ¡AF 70-210 \ 4 dibuja notablemente mejor! Creo que debido a la iluminación.

      respuesta

  3. Vasily
    11.04.2020

    La serie E se lanzó alrededor de 5 tipos tempranos. Los fotógrafos los pasaron por alto, aunque mucho más baratos que Nikkorov. Hubo una opinión de que había algún tipo de lente de plástico en el interior. Que se nubla con el tiempo. Se entregaron al pionero EM. 100 dólares fue barato, mientras que 1.4 cincuenta dólares cuestan 550, y 1.2 650. Me refiero a los años 90

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      11.04.2020

      Hubo 5 correcciones de distancia focal diferentes y 3 zooms de distancia focal diferentes, como se indica en esta revisión. Además de EM, había 2 más de sus herederos: FG, FG20, que también estaban equipados con la Serie E. Como ha demostrado el tiempo, todo funciona a la perfección :)

      respuesta

  4. Максимум
    11.04.2020

    No diría que este objetivo es muy inferior al Vivitar Series 1 70-210 f/3.5. Tengo ambas gafas, y la Nikon Serie E me pareció un poco más correcta en la reproducción del color y, en general, me gustó mucho. Pero la Canon 70-210 f/4 con montura FD es aún más popular entre lentes de distancias focales similares. Por cierto, vendo mi copia de la Nikon Serie E 70-210 f/4, exactamente igual que en la prueba del respetado Arkady, pero en un poco mejor estado. Si está interesado, envíe un correo electrónico mmaxxic@gmail.com

    respuesta

  5. Ivan
    11.04.2020

    El parasol de este objetivo es “HN-23”

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      11.04.2020

      Gracias

      respuesta

  6. Alex
    29.04.2022

    Dígame cómo conectar esta lente a un trípode, sin un trípode hay un desenfoque constante cuando se dispara con poca luz, y también quería intentar grabar un video. En la foto: los colores son mejores que los de cualquier ballena y mi MS Jupiter 37A, pero el de atrás no aguanta

    respuesta

    • B. R. P.
      29.04.2022

      Según el diseño, es poco probable que funcione. Pon la cámara en un trípode.

      respuesta

      • Alex
        25.05.2022

        la lente es muy pesada, me temo que la montura se romperá

        respuesta

      • B. R. P.
        25.05.2022

        Bueno, este no es el más pesado todavía) es poco probable que se rompa.

        respuesta

  7. Alex
    29.04.2022

    espalda con espalda

    respuesta

  8. Alex
    29.04.2022

    uts

    respuesta

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador