Por lente Sigma 30 mm 1:1.4 DC A provista muchas gracias tienda BOMBARDEO, donde puedes encontrar muchas lentes para diferentes sistemas, incluyendo Lentes Sigma.
Navegación general:
- En fin
- historia
- Principales características técnicas
- asamblea
- Focusing
- Calidad de imagen
- Capacidades de lentes en APS-H y Full Frame (+ fuentes)
- Fotos de muestra con fuente
- mi experiencia
- Diferencias con Sigma 30 / 1.4 HSM
- Diferencias con Nikon 35 / 1.8 DX
- Diferencias con Sony 35 / 1.8 DT
- Todas las lentes de la serie Sigma Art
- precios
- Revisión de video
- resultados
- Comentarios del usuario
- Agregue su opinión/comentario o pregunta en la lente
En la revisión, llamaré a la lente Sigma 30 mm 1: 1.4 DC A para abreviar: Sigma 30 / 1.4 Art. Esta revisión muestra la versión de lente para cámaras Nikon DX con montura Nikon F, pero haré notas al pie en la descripción para otros sistemas. El Sigma 30/1.4 Art también está disponible para cámaras con montura Canon EF/EFS, montura Pentax K, montura Sigma SA y montura Sony/Konica-Minolta A (así es como se ve la lente con estas monturas).
Muy importante Sigma 30/1.4 Art no debe confundirse con dos lentes similares Sigma 30 mm 1:1.4 EX CC HSM (versión anterior) y Sigma 30 mm 1:1.4 CC DN | C (Contemporáneo) (versión solo para cámaras recortadas sin espejo).
En fin
Sigma 30/1.4 Art es un maravilloso objetivo principal rápido para cámaras SLR con sensor APS-C. De hecho, esta es una solución universal para una amplia gama de tareas.
Si presiona rápidamente la lente, entonces:
- Sigma 30/1.4 El arte es la mejor lente principal regular de enfoque automático para cámaras SLR recortadas con sensor APS-C (en el momento de escribir esta reseña, primavera de 2020)
- Sigma 30/1.4 Art es un buen reemplazo para el original Nikon 35/1.8DX (las principales diferencias se describen en la sección correspondiente), para el original SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL y por el original Sony DT 1.8/35 SAM
- Sigma 30 / 1.4 Art es un desarrollo lógico de un diseño anterior Sigma 30 mm 1:1.4 EX CC HSM (las principales diferencias se describen en la sección correspondiente)
- Sigma 30/1.4 Arte uno de los tres lentes de la línea Sigma ART DC (los otros dos son Sigma 18-35/1.8 Arte и Sigma 50-150/1.8 Arte)
- FEAG Sigma 30 / 1.4 Art para cámaras Nikon, Pentax, Sigma y Sony con sensor APS-C (es decir, para cámaras recortadas) es igual 45 mm, eso lo hace estándar (en términos de distancias focales) lente. En cámaras Canon con sensor APS-C FEAG es 48 mm. En cámaras antiguas SigmaSD9, SD10, SD14, SD15 FEAG es 52.2 mm.
- Sigma 30/1.4 Art cubre fácilmente Marco APS-H de Canon и Sigma SD Quattro H, Donación FEAG acerca de 39 mm. A pesar de ser un objetivo recortado, la variante EOS de Canon utiliza una montura EF en lugar de una montura EFS, lo que facilita su montaje. todas las coronas checas Canon EOS
- Los sistemas SLR populares como Canon (para montura EF/EFS), Pentax (para montura K) no tienen tales lentes súper rápidos optimizados para APS-C en absoluto
historia
Sigma 30/1.4 Art es una actualización del famoso y popular predecesor Sigma 30/1.4 EX CC HSM.
Como resultado, hay tres lentes Sigma similares:
- 14 de febrero de 2005 anunciado Sigma 30 mm 1:1.4 EX CC HSM [para APS-C reflejado]
- 29 de enero de 2013 anunció Sigma 30 mm 1: 1.4 DC | A (Arte) [para SLR APS-C] (de esta revisión)
- 23 de febrero de 2016 anunciado Sigma 30 mm 1:1.4 CC DN | C (Contemporáneo) [para APS-C sin espejo]
Por separado, vale la pena destacar una alternativa para el Sigma 30 / 1.4 Art: una lente de zoom con una muy alta luminosidad Sigma 18-35/1.8 CC Arte y una lente similar de fotograma completo Sigma 35/1.4 Arte.
Y Sigma tiene otro 'treinta' menos ligero - Sigma 30 mm 1:2.8 DN | un (arte) para cámaras sin espejo Micro 4/3 y Sony E.
Principales características técnicas de Sigma 30mm 1:1.4 DC A:
Nombre de la instancia de la revisión | En el cilindro del objetivo hay las siguientes inscripciones 'SIGMA 30mm 1: 1.4 DC A ø62 MADE IN JAPAN 013', la reseña muestra un objetivo con el número de serie 53497246 |
Las propiedades clave |
|
Diámetro del filtro frontal | 62 mm |
Longitud focal | 30 mm, FEAG para cámaras Nikon DX es de 45 mm |
Relación de zoom | 1 x (esta es una lente fija) |
Diseñado por | para cámaras digitales Nikon DX,
también hay opciones en:
|
Número de hojas de apertura | 9 pétalos redondeados |
Etiquetas | una ventana con una escala de distancia de enfoque en metros y pies, una etiqueta para la montura de bayoneta y el accesorio/fijación del parasol del objetivo |
Diafragma | F/1.4 a F/16
La lente carece de un anillo de control de apertura, el control se realiza a través del menú de la cámara (similar a Nikon G - tipo de lente) |
MDF | 0.3 m, relación de aumento máxima 1:6.8 |
peso | 435 de
Según mis medidas:
|
diseño óptico | 9 elementos en 8 grupos, 1 elemento ASP asférico (mostrado en rosa en el diagrama óptico) |
Blenda | Plástico, tipo bayoneta, LH686-01 |
País fabricante | HECHO EN JAPÓN (Lente hecho en Japón) |
Periodo de producción | Desde el 29 de enero de 2013, en febrero de 2016 se complementó con una lente similar, pero ya con cámaras recortadas sin espejo en la cara. Sigma 30 mm 1:1.4 CC DN | C (Contemporáneo) |
Precio | Ver en el catálogo electrónico |
Sigma lanza lentes Art muy interesantes 20/1.4, 24/1.4 и 28/1.4, sería genial ver sus contrapartes "reducidas" para cámaras recortadas. Por ejemplo, 24 / 1.4 en algunos casos sería mucho más adecuado como lente estándar para cámaras con un sensor APS-C (daría FEAG 36 mm). Por ejemplo, el sistema sin espejo Fujifilm APS-C tiene una interesante OBJETIVO ASFÉRICO FUJINON SUPER EBC XF 23 mm 1:1.4 R (da FEAG 35 mm). El sistema Micro 4/3 tiene una maravillosa OLYMPUS M.ZUKIO DIGITAL 17mm 1:1.2 PRO (EGF 34 mm). Para Sony E, Canon M, Fuji X en camino Viltrox 23/1.4 y Tokina 23/1.4.
asamblea
La lente llegó a la revisión completamente nueva, en la caja pequeña original, que contiene una tarjeta de garantía, una adición a la tarjeta de garantía, un folleto sobre el nuevo concepto de lentes Sigma A / C / S, una gran instrucción en diferentes idiomas, un estuche, bolsas de embalaje, un parasol y el propio objetivo con tapa delantera y trasera.
El baúl del armario tiene cierre de cinturón, la válvula principal con cremallera con dos corredores.
El montaje se realiza únicamente en Japón. La lente es agradable y pesada al tacto, su peso es de unos 430 gramos y casi medio kilo con capota y tapas. Sigma 30/1.4 Art utiliza pequeños filtros con un diámetro de 62 mm. Con respecto a las dimensiones de las lentes Sigma cthbb ART, preparé video corto en tu canal de youtube.
Por sí mismo, este no es un objetivo particularmente grande, externamente similar en tamaño a Nikon 50/1.8G. Incluso en cámaras pequeñas de aficionados de la serie Nikon DX, el objetivo tiene un buen equilibrio de peso.
El número de serie de la lente se indica en su parte frontal, a la derecha de la escala de distancia de enfoque (visto desde el lado de la bayoneta). Está escrito en letra pequeña, sospecho que con el tiempo esta inscripción se borrará. Por lo general, los números de serie se colocan en el anverso solo para las lentes más caras y TOP para identificar rápidamente una u otra instancia en grandes empresas y servicios.
El anillo de enfoque está recubierto de goma, lo suficientemente ancho, la base del anillo de enfoque es de metal. El cuerpo de la lente está hecho de material compuesto - TSC - Therméticamente Smesa Ccompuesto (Thermal Stable Composite), menos sensible a los cambios de temperatura que el policarbonato convencional. Tal compuesto permite evitar la deformación de la caja con un gran cambio en la temperatura ambiente. Sigma fabrica su 'A | ARTE', 'C | Contemporáneo 'y' S | Deporte'. Además, la lente tiene metal bayoneta. La rosca para los filtros es de plástico.
En el cuerpo hay una marca de montaje de bayoneta y una marca para una instalación rápida del capó. La lente utiliza una cubierta de plástico fuerte Sigma LH686-01, que se fija en ranuras especiales ubicadas cerca de la lente frontal de la lente. El parasol de la lente es lo suficientemente grande, tiene flechas etiquetadas como 'ENTRADA / FUERA' para rotar en la dirección correcta. El parasol del objetivo se puede instalar en la dirección opuesta para el transporte. En esta posición, se pierde el acceso al anillo de enfoque y al interruptor de modo de enfoque. La campana tiene un anillo corrugado, lo que hace más conveniente su manipulación.
El diafragma consta de 9 cuchillas, en valores F / 1.4-F / 4 se obtienen círculos muy uniformes de discos borrosos, pero con un mayor cierre, los 9 lados se vuelven cada vez más claramente visibles.
La calidad general de construcción es a un nivel alto.
Es importante: Sigma 30 / 1.4 Art no es una lente protegida, ni siquiera tiene sello de goma de montura de lente.
Soportes Sigma 30/1.4 Art estación de acoplamiento usb, y apoya teóricamente sustitución de una bayoneta por otra (realizado exclusivamente en los centros de servicio de Sigma). Si alguien de repente hizo un reemplazo de este tipo, describa su experiencia en los comentarios.
Focusing
La lente utiliza un especial motor de enfoque ultrasónico 'HSM' (motor hipersónico) tipo de anillo. Este es un análogo de los motores Nikon SWM / Canon USM / Pentax SDM / Sony DDSSM. En este caso, la lente Sigma 30 / 1.4 Art en términos del sistema Nikon es similar a una lente tipo 'AF-S'.
La lente enfocará automáticamente todas las réflex digitales Nikon, incluso en modelos aficionados de la serie. NikonDX, que no tienen un motor de enfoque incorporado: D40, D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D3300, D3400, D3500, D5000, D5100, D5200, D5300, D5500, D5600así como cámaras sin espejo nikon z utilizando un adaptador FTZ/FTZ II.
Durante el enfoque automático, el motor hace su trabajo muy silenciosamente.
La velocidad de enfoque automático de la lente es promedio, más cercana a alta. La velocidad de enfoque es suficiente para un trabajo cómodo en la mayoría de las tareas fotográficas. Pero aun así, esperaba una velocidad de enfoque mucho mayor, quizás la velocidad dependa un poco de la cámara utilizada y del firmware del propio objetivo.
En la red, puede encontrar reseñas sobre la velocidad del rayo del enfoque automático, pero la copia que tenía en la reseña no mostró tal reacción, y el tiempo de viaje de la lente desde el infinito hasta el MDF y viceversa es varias veces mayor que el de la ballena moderna. lentes con un motor paso a paso, por ejemplo, como Nikon 18-55 / 3.5-5.6 AF-P o Canon 18-55/3.5-5.6 STM.
De la lente de la caja de la revisión. tenía un enfoque frontal explícito (enfocado frente al sujeto). El enfoque frontal fue siempre y en todas las distancias de enfoque, y cuanto más cerca estaba el sujeto, mayor era el error de enfoque. En cámaras con la capacidad de ajustar el enfoque, puede solucionar fácilmente esta dolencia (en mi caso, en Nikon D700 Indiqué la enmienda +6). Pero aún es mejor afinar el enfoque con Estaciones del muelle y utilidades Optimización SIGMA Pro (hay soporte para el idioma ruso). En las principales ciudades, puede alquilar esta estación.
La versión de Pentax es particularmente notoria por su bajo rendimiento de enfoque automático, lo que provoca muchos fallos. En mis cámaras Nikon con enfoque automático no tuve ningún problema en particular, pero aun así quiero señalar que la tenacidad de enfoque es peor que las lentes similares originales. También hay rumores de que cuanto más nueva es la cámara, peor funciona Sigma 30 / 1.4 Art en ella.
El anillo de enfoque está recubierto de goma y gira aproximadamente 90 grados en el modo de enfoque manual. Cuando se alcanzan las posiciones extremas, el anillo no descansa, sino que continúa girando libremente. El anillo de enfoque es bastante apretado.. Enfocar manualmente no es muy conveniente. Dirección de rotación del anillo de enfoque no coincide con original Nikon 35/1.8DX. En el modo de enfoque automático, el anillo de enfoque no gira y puede sujetar el objetivo con él.
Es importante: El rango de distancias está fuertemente 'reducido' desde un metro hasta el infinito, lo que hace que el enfoque manual sea muy inconveniente y difícil. Enfoque manualmente mediante JVI a distancias superiores a 1 metro es tan difícil que incluso con un acercamiento cuidadoso a f/1.4, no obtuve más del 10% de las tomas con el enfoque correcto.
Lente tiene un enfoque interno, durante el enfoque, la lente frontal permanece estacionaria, solo se mueve el grupo trasero de lentes, el llamado método del sistema de enfoque trasero (kissunok). El esquema óptico y el enfoque están diseñados para evitar la pérdida de calidad de imagen a diferentes distancias de enfoque. Puede usar fácilmente diferentes tipos de filtros. Usé fácilmente el Sigma 30/1.4 Art con un filtro polarizador HOYA 62mm PL-CIR.
La lente tiene una ventana con una escala de distancia de enfoque en metros y pies. La cantidad de valores en la escala es pequeña, la escala en sí no es muy útil. Solo hay valores para 0.3, 0.4, 0.6, 1, 2 metros y la marca de infinito. No hay escalas de profundidad de campo ni marcas para trabajar en el espectro infrarrojo.
La distancia mínima de enfoque es de 30 cm y la relación de zoom máxima es de 1:6.8 (notablemente peor que Sony DT 35/1.8donde es igual a 1:4).
El barril de la lente tiene interruptor de modo de enfoque 'af | MF Focus' (enfoque automático/enfoque manual). Soporte de lentes modo de control de enfoque manual constante (Enfoque manual a tiempo completo). Esta función solo se parece a las funciones nativas Nikon 'M/A' o Nikon 'A/M'. El modo se parece más a la contraparte de Canon, Canon FTM, o el modo 'A' para algunas lentes Nikon DX, para las cuales se describe en detalle. aquí. En definitiva, es conveniente realizar el enfoque manual en el modo de enfoque automático 'AF' (interruptor de posición en el objetivo) solo si la cámara utiliza el modo de enfoque 'AF-S' o 'AF-A' y solo después de un enfoque automático exitoso. En modo de enfoque'AF-C' La cámara puede oponerse al control de enfoque manual. Sigma 30 / 1.4 Art no desactiva el enfoque automático cuando comienzas a girar el anillo de enfoque manualmente, lo que puede causar varias incidencias. Lentes Nikon originales con 'MAMÁ' inmediatamente apague completamente el enfoque automático y obedezca solo el control manual del anillo de enfoque. Pero si usa el método de enfoque de botón AF-ENCENDIDO (o un botón programado para esta función, o un control remoto) es posible que no sienta la falta de un modo completo Nikon 'M/A' o Nikon 'A/M'. Esta es una bagatela bastante sutil, que solo se puede entender rápidamente en la práctica.
Características de enfoque:
- Importante: la calidad del enfoque de la Sigma 30 / 1.4 Art en el modo Live View depende en gran medida de la cámara utilizada y del firmware de la lente, así como del sistema utilizado para el que está hecha la lente.
- Sigma 30 / 1.4 Art tiene un efecto de 'Focus Breathing' bastante débil (cambiando el ángulo de visión durante el enfoque). Durante el enfoque hacia el MDF, el ángulo de visión disminuye (generalmente para lentes con enfoque interno, el ángulo aumenta).
- El cambio de enfoque (cambio de enfoque, cambio de la distancia de enfoque debido a la apertura) está ausente
- Sigma 30/1.4 Art no tiene un tope mecánico de infinito duro, lo que le permite enfocar la lente al infinito con precisión y rapidez en cualquier condición de temperatura externa. Para apuntar con precisión al infinito, no puede simplemente llevar el anillo de enfoque a su posición extrema
- El objetivo transmite la distancia al sujeto a la cámara y es análogo de lente D de Nikon. La transferencia de la distancia de enfoque afecta al rendimiento de la medición, especialmente cuando se utiliza el flash. En situaciones sencillas, los flashes Nikon SB-910/900 en modos i-TTL funcionaron correctamente con este objetivo
- Importante: El Sigma 30/1.4 Art es un objetivo de terceros. Puede ocurrir que no funcione correctamente con algunas cámaras. Los detalles sobre este tema son considerados por mí. aquí
- Compatibilidad desconocida con teleconvertidores
- El objetivo funciona correctamente con el adaptador Nikon FT1, que permite instalar objetivos con montura Nikon F en cámaras sin espejo Nikon 1 (pero puede haber algunas peculiaridades o excepciones)
- Compatibilidad desconocida con el adaptador Nikon FTZ para Cámaras sin espejo Nikon Z
- Soportes Sigma 30/1.4 Art estación de acoplamiento, con el que puede actualizar el firmware de la lente, así como ajustar / corregir el enfoque
Calidad de imagen
Con la calidad del Sigma 30/1.4 Art, casi todo está en perfecto orden. Es una lente nítida y de alto contraste con baja distorsión y muy bajo viñeteado. El único inconveniente grave es la friging significativa.
Nitidez
- en el centro del encuadre a F/1.4, la resolución de la lente es buena, pero al cerrar la apertura, la nitidez aumenta significativamente
- hay una ligera caída de nitidez hacia los bordes del marco en f/1.4, pero incluso en los bordes y esquinas de la imagen muestra una nitidez aceptable ya en f/1.4
- bueno/excelente resolución en el centro del encuadre en aperturas cubiertas después de f/2.0
- bueno/excelente resolución en las esquinas en aberturas cubiertas después de f/4
Distorsión
- hay una ligera distorsión
- el nivel general de distorsión está en el nivel característico de tales lentes
- la naturaleza de la distorsión está unificada, se corrige fácilmente en el editor
viñeteado
- el nivel general de viñeteado está en el nivel típico de tales lentes
- el viñeteado notable se observa solo en f / 1.4 y no es más de 2/3 pasos en las esquinas de la imagen
- el viñeteado aumenta con el enfoque hacia el infinito
- el viñeteado casi desaparece en valores posteriores a f/2.0
- el viñeteado se puede corregir fácilmente en el editor
aberraciones
- come fuerte fregando (longitudinal aberración cromática, que en la zona de desenfoque colorea los elementos de contraste en verde o morado), que es uno de los defectos más fuertes de la lente. Friging se reduce significativamente después de F / 2.8. ejemplo.
- también hay transversales aberración cromática, que se notan más en los bordes y las esquinas de la imagen en las aberturas abiertas
- cerrar el diafragma a valores medios reduce significativamente la cantidad HA
El resto
- la apertura de la apertura en valores posteriores a f/8 está mal redondeada, pero no siempre es posible notarlo
- la lente tolera bien la luz lateral y trasera
- en muchas escenas, la lente puede crear un efecto bokeh agradable
Para Sigma 30/1.4 Art, hay un perfil de lente en los convertidores RAW populares, que simplifica la corrección automática de algunas distorsiones.
El Sigma 30/1.4 Art se lanzó a principios de 2013 cuando las cámaras APS-C de 24 MP ya estaban en el mercado. Nikon D3200, D5200, Sony SLT-A77, SLT-A65, y por lo tanto, lo más probable es que la lente se haya diseñado de inmediato para funcionar en sensores con una alta densidad de píxeles.
Capacidades de cuadro completo y APS-H
El objetivo está diseñado para funcionar con cámaras con sensores APS-C (factor de cultivo alrededor de 1.5). Pero la lente se siente bien en Cámaras APS-H de Canon и Sigma SD Quattro H con Kf=1.3X, creando un viñeteado mínimo.
En las cámaras de fotograma completo, ya hay viñetas importantes. El viñeteado se intensifica al enfocar al infinito. La viñeta es menos visible cuando se enfoca en el MDF con una apertura completamente cerrada de F/16. Al infinito y a distancias de enfoque medias a F/1.4 y disparando en RAW, fija por completo el viñeteado a través del editor falla.
viñeteado en Nikon D700 (modo FX, ISO lo 1, RAW->JPEG con un conversor nativo, el control de viñetas está deshabilitado) y su amplificación se muestra claramente en la selección:
Archivar con archivos RAW originales en Nikon D700 en modo FX (fotograma completo) aquí.
Algunas cámaras Nikon de fotograma completo tienen modos de recorte adicionales, como 5:4, 1.2X, 1.3X, que pueden ayudar a eliminar algunos de los rincones oscuros.
Por supuesto, en un cuadro completo, la nitidez se hunde catastróficamente en los bordes y esquinas de la imagen.
Ejemplos en Nikon D40
¡No se asuste, a continuación hay ejemplos de otras cámaras! en cámara Nikon D40, que tiene solo 6 megapíxeles (baja densidad de píxeles), la lente es muy nítida en el centro del marco ya en F / 1.4, pero en F / 2.0 sucede un milagro y puede obtener la llamada nitidez de "anillo". todo el campo del marco. Imágenes de muestra en Nikon D40 Lo incluí simplemente para mostrar el funcionamiento de la lente en el sensor CCD, su carácter y patrón en ciertas situaciones. Me encantan los conjuntos de lente de contraste+cámara, en este caso Nikon D40 + Sigma 30/1.4 Art muestra una combinación muy agradable e inusual. JPEG o RAW en la cámara, convertidos con la utilidad Nikon Capture NX-D v 1.4.6 original.
Reseña hecha con amor.
Los archivos fuente RAW/JPEG se pueden descargar desde este enlace (130 archivos, 500 MB).
Ejemplos en Nikon D7100, Alexey Volzhsky
Algunos ejemplos sobre Sigma 30/1.4 Art y Nikon D7100 (24MP, APS-C) compartido aleksey volzhsky:
Ejemplos en Nikon D7500, Vladimir Shishov
Fotos de muestra en Sigma 30 / 1.4 Art y Nikon D7500 (20 MP, APS-C) fotógrafo vestido Vladímir Shishov. Puedes ver más de su trabajo. en su sitio web personal o en la pagina Instagram.
Ejemplos en Canon EOS 60D APS-C, Igor Korzh
Fotos de muestra en la lente Sigma 30 / 1.4 Art en la versión para cámaras Canon EOS con montura EF / EFS y una cámara Canon EOS 60D (18 MP, APS-C) compartida por el fotógrafo Igor Korzhsu Instagram.
Ejemplos en Pentax APS-C, Alexander Umenov
Ejemplos de fotografías en el objetivo Sigma 30 / 1.4 Art en la versión para cámaras Pentax con montura KAF3 y cámara Pentax K-70 (24 MP, APS-C) compartida por el fotógrafo Alejandro A. Lumenoff Umenovsu Instagram.
Ejemplos en Nikon D5100, D90, Vladimir Kirin
Fotos de muestra en la lente y cámaras Sigma 30 / 1.4 Art Nikon D5100 (16MP, APS-C) y D90 (12MP, APS-C) compartido Vladímir Kirinaquí su instagram и grupo VK.
Ejemplos de Canon EOS 5D mark III, 5D mark II, 6D de fotograma completo, Mikhail Kaspersky
Ejemplos sobre Sigma 30/1.4 Art en la versión para cámaras Canon EOS con montura EF/EFS y cámaras full-frame Canon EOS 5D marca II, Canon EOS 5D marca III и Canon EOS 6D fotógrafo compartido mikhail kaspersky.
Ejemplos en Canon EOS 50D APS-C, Mikhail Kaspersky
Fotos de muestra, así como archivos de origen para la lente Sigma 30 / 1.4 Art en la versión para cámaras Canon EOS con montura EF / EFS y una cámara Canon EOS 50D (15 MP, APS-C) compartida por el fotógrafo mikhail kaspersky.
Las fotos originales RAW (Canon '.CR2') se pueden descargar desde este enlace (72 archivos, 1.5 GB).
mi experiencia
Por alguna razón, ningún otro fabricante de equipos fotográficos produce tales lentes para sus cámaras SLR digitales recortadas con un sensor APS-C. De los lentes originales para los populares sistemas SLR recortados, generalmente es muy difícil encontrar lentes fijos regulares de alta apertura. Parece que los fabricantes se han puesto de acuerdo e ignoran el segmento de espejos recortados. Las mismas lentes que existen están notablemente detrás del Sigma 30 / 1.4 Art. De los que me vienen a la mente, solo se pueden distinguir uno o dos: Nikon 35/1.8DX, PENTAX-DA 35/2.4 и Sony DT 35/1.8, el resto de estos ya están desarrollados para un marco completo o para un recorte sin espejo, o esto es nuevamente Sigma frente a un modelo anterior Sigma 30 mm 1:1.4 EX CC HSM.
30 mm en el recorte es generalmente más conveniente que la distancia focal más común de 35 mm. Por cierto, Sigma 30/1.4 Art en cámaras SigmaSD9, SD10, SD14, SD15 con Kf = 1.74 se convierte prácticamente en un clásico de cincuenta dólares (EGF 52 mm).
Sigma 30 / 1.4 Art es una solución muy atractiva para los propietarios de cámaras recortadas. Pero como una sola lente, especialmente para el trabajo diario, todavía Sigma 18-35/1.8 Arte será mucho más práctico.
Dada la migración de muchos fotógrafos profesionales al formato completo, uno debe considerar si se necesita el Sigma 30 / 1.4 Art. Tal vez tenga sentido tomar el fotograma completo para el crecimiento. Sigma 35/1.4 Arte, que en el caso general no es inferior óptica y funcionalmente a la versión recortada.
Sigma 30 / 1.4 Art es exactamente esa lente, esa solución de la que no puede prescindir durante mucho tiempo, ya que prácticamente no hay nada más digno con el mismo precio.
Durante la preparación de esta reseña, intenté comunicarme con todos los fotógrafos que pude encontrar que hayan trabajado con este objetivo. Casi todo el mundo alaba su rendimiento óptico y se queja del trabajo del enfoque automático. Porque creo que sigue siendo original Nikon 35/1.8DX es una solución más equilibrada y óptima. Pero para otros sistemas, la elección no es tan obvia.
Y un poco de llama clásica: 30 / 1.4 en términos de EGF y apertura equivalente en la comprensión de la profundidad de campo corresponde a una lente de cuadro completo 45 / 2.1 y, por lo tanto, los cincuenta dólares habituales 50 / 1.8 en cuadro completo en algunas situaciones pueden dar una imagen más interesante, especialmente si es más o menos moderno 50/1.8, por ejemplo, Nikon 50/1.8G.
Diferencias con Sigma 30 / 1.4 EX HSM
Sigma 30 mm 1:1.4 EX CC HSM 8 años mayor que Sigma 30/1.4 art.
Cambios positivos:
- la nueva lente se ha vuelto ópticamente más avanzada
- la calidad de los materiales de la caja ha mejorado (la versión anterior tenía una caja que se ensuciaba más fácilmente con un característico terciopelo Sigma)
- aumentó el número de hojas de apertura (de 8 a 9)
- distancia mínima de enfoque reducida (de 40 cm a 30 cm)
- aumento del factor de aumento máximo (de 1:10.4 a 1:6.8)
- apareció un interruptor AF / MF en las opciones para todas las monturas (por ejemplo, la versión anterior no tenía dicho interruptor para Nikon F)
- el diámetro de la lente frontal (¡pero no las roscas para los filtros!) La nueva lente ha disminuido significativamente (se puede considerar un cambio positivo, ya que se reducen las posibilidades de dañar la lente frontal)
- la nueva lente admite la estación de acoplamiento
- la nueva lente teóricamente admite el reemplazo del servicio de montura
Cambios negativos:
- la nueva lente se ha vuelto más grande en tamaño
- la nueva versión tiene menos elementos ópticos especiales. La versión antigua en su diseño óptico, además de 1 elemento asférico, tenía 2 elementos más de baja dispersión
- en la nueva versión, la ventana de distancia de enfoque se ha vuelto más estrecha
- la nueva versión es significativamente más cara (si compara los precios al inicio de las ventas)
- la versión anterior se produjo para una montura de espejo 4/3 (Las DSLR 4/3 han sido reemplazadas por Micro 4/3)
El peso no ha cambiado mucho, las lentes usan el mismo diámetro para filtros de 62 mm, el mismo recorrido del anillo de enfoque y son funcionalmente muy similares entre sí.
Diferencias con Nikon 35 / 1.8 DX
A continuación, he indicado las principales diferencias con una lente original similar y muy popular. Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Asférico:
- Sigma 30/1.4 Art ofrece un campo de visión más amplio (30 mm frente a 35 mm)
- Sigma 30/1.4 Art tiene una apertura 2/3 de paso más amplia
- Sigma 30 / 1.4 Art tiene una escala de distancia de enfoque
- Sigma 30/1.4 Art tiene más palas de apertura
- Sigma 30 / 1.4 Art es una lente más nueva
- El Sigma 30/1.4 Art admite una estación de acoplamiento, lo que puede facilitar la reparación de algunos errores de la lente
- Nikon 35/1.8DX más ligero y más compacto
- Nikon 35/1.8DX tiene un diámetro más pequeño para filtros
- Nikon 35/1.8DX cuesta alrededor de 2.5 veces más barato
- Nikon 35/1.8DX tiene un modo más conveniente y comprensible Nikon 'M/A'
- Nikon 35/1.8DX puede cerrar la apertura hasta f/22
- Nikon 35/1.8DX tiene un sello de bayoneta a prueba de polvo y humedad
- Nikon 35/1.8DX tiene una relación de aumento máximo ligeramente mejor
- Nikon 35/1.8DX “entender” mejor las cámaras Nikon
En general, creo Nikon 35/1.8DX Sin embargo, una solución más equilibrada.. Pero equilibrado no significa lo mejor.
Diferencias con Sony DT 35 / 1.8 SAM
A continuación he indicado las principales diferencias con una lente original similar. Sony DT 1.8/35 SAM (SAL35F18):
- Sigma 30/1.4 Art ofrece un campo de visión más amplio (30 mm frente a 35 mm)
- Sigma 30/1.4 Art tiene una apertura 2/3 de paso más amplia
- Sigma 30/1.4 Art tiene más palas de apertura
- El Sigma 30/1.4 Art tiene un anillo de enfoque fijo durante el enfoque automático y un control de enfoque manual constante. En Sony DT 35 / 1.8 SAM, el anillo gira durante el enfoque automático y no se puede tocar
- Sigma 30/1.4 Art usa enfoque interno, pero Sony DT 35/1.8 SAM tiene un baúl retráctil
- Sigma 30 / 1.4 Art usa una montura de metal (Sony DT 35 / 1.8 SAM tiene una montura de plástico)
- Sigma 30 / 1.4 Art lanzado 3 años después y es una lente más nueva
- El Sigma 30/1.4 Art admite una estación de acoplamiento, lo que puede facilitar la reparación de algunos errores de la lente
- Sigma 30 / 1.4 Art es una lente ópticamente más compleja, mientras que Sony DT 35 / 1.8 SAM usa un esquema 6/5 más antiguo y más simple
- Sony DT 35/1.8 SAM es más compacto y casi 3 veces más ligero
- Sony DT 35 / 1.8 SAM tiene un diámetro más pequeño para filtros
- Sony DT 35 / 1.8 SAM cuesta aproximadamente 2 veces más barato
- Sony DT 35 / 1.8 SAM puede cerrar la apertura a F / 22
- El Sony DT 35/1.8 SAM tiene un MDF mucho más pequeño y una relación de ampliación máxima mucho mejor (1:4 frente a 1:6.8)
Lamentablemente no trabajé con Sony DT 35/1.8 SAM, y por lo tanto me es difícil decir exactamente cuánto peor o mejor es en general que Sigma 30 / 1.4 Art.
Todas las lentes Sigma ART
La línea de lentes Sigma A (Sigma Art) incluye los siguientes lentes:
DG
Para cámaras de fotograma completo (serie DG) con montura Nikon F, Canon EF, Sigma SA:
- Sigma 14 mm 1:1.8DG | un (arte), +L, +E, +Cine, 16/11, diciembre 2017 [costo]
- Sigma 20 mm 1:1.4DG | un (arte), +L, +E, +Cine, 15/11, octubre 2015 [costo de]
- Sigma 24 mm 1:1.4DG | un (arte), +L, +E, +Cine, 15/11, febrero 2015 [costo de]
- Sigma 28 mm 1:1.4DG | un (arte), +L, +E, +Cine, 17/12, septiembre 2018 [costo de]
- Sigma 35 mm 1:1.4DG | un (arte), +L, +E, +A, +Pentax, +Cine, 13/11, noviembre 2012 [costo de]
- Sigma 40 mm 1:1.4DG | un (arte), +L, +E, +Cine, 16/12, septiembre 2018 [costo de]
- Sigma 50 mm 1:1.4DG | un (arte), +L, +E, +A, +Cine, 13/8, enero 2014 [costo de]
- Sigma 70 mm 1:2.8DG MACRO | un (arte), +L, +E, 13/10, febrero 2018 [costo de]
- Sigma 85 mm 1:1.4DG | un (arte), +L, +E, +Cine, 14/12, septiembre 2016 [costo de]
- Sigma 105 mm 1:1.4DG | un (arte), +L, +E, +Cine, 17/12, febrero 2018 [costo de]
- Sigma 135 mm 1:1.8DG | un (arte), +L, +E, +Cine, 13/10, marzo 2017 [costo de]
- Sigma 12-24mm 1:4DG | un (arte), 16/11, noviembre 2016
- Sigma 14-24mm 1:2.8DG | un (arte), 17/11, febrero 2018 [costo de]
- Sigma 24-35mm 1:2DG | un (arte), +Cine, 18/13, enero 2015 [costo de]
- Sigma 24-70mm 1:2.8DG OS | un (arte), 19/14, febrero 2017 [costo de]
- Sigma 24-105mm 1:4DG OS | un (arte), +A, 19/14, octubre 2013 [Cuesta cien]
DG DN
Para cámaras sin espejo de fotograma completo (Serie DG DN) con bayoneta leica l и Sony E:
- Sigma 14 mm 1:1.4 DG DN | un (arte), 19/15, junio 2023
- Sigma 15 mm 1:1.4 DG DN | un (arte) Ojo de pez, 21/15, febrero 2024
- Sigma 20 mm 1:1.4 DG DN | un (arte), 17/15, agosto 2022 [costo de]
- Sigma 24 mm 1:1.4 DG DN | un (arte), 17/14, agosto 2022 [costo de]
- Sigma 35 mm 1:1.2 DG DN | un (arte), 17/12, julio 2019 [costo de]
- Sigma 35 mm 1:1.4 DG DN | un (arte), 15/11, abril 2021 [costo de]
- Sigma 50 mm 1:1.2 DG DN | un (arte), 17/12, marzo 2023
- Sigma 50 mm 1:1.4 DG DN | un (arte), 14/11, febrero 2023 [costo de]
- Sigma 85 mm 1:1.4 DG DN | un (arte), 15/11, agosto 2020 [costo de]
- Sigma 105 mm 1:2.8 DG DN MACRO | UN (ARTE), 12/7, octubre 2020 [costo de]
- Sigma 14-24mm 1:2.8 DG DN | un (arte), 18/13, julio 2019 [costo de]
- Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN | un (arte), 19/15, noviembre 2019 [costo de]
- Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN II | A (arte), 19/15, mayo de 2024
- Sigma 28-45mm 1:1.8 DG DN | un (arte) +CINE, 18/15, junio 2024
- Sigma 28-105mm 1:2.8 DG DN | un (arte), 18/13, septiembre 2024
DC
Para cámaras SLR recortadas (serie DC) con montura Nikon F, Canon EF, Sigma SA:
- Sigma 30 mm 1:1.4 CC | un (arte) +Pentax, +A, 9/8 [1 ASP], enero de 2013 [costo de]
- Sigma 18-35mm 1:1.8 CC | un (arte) +Pentax, +A, +Cine, 17/12 [5 SLD, 4 ASP], abril de 2013 [costo de]
- Sigma 50-100mm 1:1.8 CC | un (arte) +Cine, 21/15 [4 SLD, 3 FLD, 1 HRI], febrero de 2016 [costo de]
DN
Para cámaras sin espejo recortadas (serie DN) para Micro 4/3 y Sony E:
- Sigma 19 mm 1:2.8DN | un (arte), negro/plata, 8/6 [3 ASP], enero de 2013 [costo de]
- Sigma 30 mm 1:2.8DN | un (arte), negro/plata, 7/5 [2 ASP], enero de 2013
- Sigma 60 mm 1:2.8DN | un (arte), negro/plata, 8/6 [1 ASP, 1 SLD], enero de 2013
Abreviaturas:
- +L significa que hay una versión de la lente adaptada para trabajar en cámaras sin espejo con montura de bayoneta leica l
- +E significa que hay una versión de la lente adaptada para trabajar en cámaras sin espejo con montura de bayoneta Sony E/Sony Fe
- + Pentax significa que hay una versión de la lente con una montura Pentax K (raro)
- +A significa que hay una versión de la lente con montura Sony A (raro)
- +cine significa que hay una versión de la lente adaptada para grabar videos, por lo general, las versiones CINE se lanzan simultáneamente para ARRI PL, Canon EF y Sony E
- negro / plata - caja disponible en negro (negro) y plata (plata)
- 19 / 15, 7 / 5 y designaciones similares indican el número de elementos y grupos ópticos en el esquema óptico de la lente
Además, puedes mirar todas las lentes SIGMA CONTEMPORÁNEO (C) и todas las lentes DEPORTE SIGMA (S). Aquí aquí hay un video corto sobre las reglas y las marcas de las lentes Sigma.
Revisión de video
Enlace de video en mi canal de youtube
Precio Sigma 30/1.4 Arte
Los precios en tiendas en línea populares pueden ser mira este enlace, o en el bloque de precios a continuación:
resultados
Sigma 30 / 1.4 Art es un objetivo muy funcional y útil para los propietarios de cámaras SLR recortadas. En el caso general, se trata de una fijación estándar regular de alta apertura, única en su tipo. Para las cámaras Nikon hay un buen análogo en la cara. Nikon 35/1.8DX, mientras que para Sony A hay Sony DT 35/1.8, pero para los sistemas recortados Canon y Pentax SLR es muy difícil encontrar algo similar.
10 ventajas principales:
- distancia focal conveniente para trabajar en cámaras recortadas con un sensor APS-C
- grabar luminosidad, no hay otros lentes modernos similares para cámaras SLR con sensor APS-C
- el diseño óptico utiliza un elemento asférico
- la capacidad de trabajar con la estación de acoplamiento (actualización de firmware, ajuste de enfoque, etc.)
- hay un motor de enfoque HSM incorporado (crítico para los propietarios de cámaras Nikon DX de la línea más joven)
- Enfoque interno con grupo de lentes traseros, anillo de enfoque fijo durante el enfoque automático, control de enfoque manual continuo, enfoque silencioso
- buena calidad de construcción: montura de bayoneta de metal, cuerpo de plástico TSC resistente, parasol de lente duradero incluido
- nueve hojas de apertura
- buena nitidez a partir de f/1.4, muy alta resolución en aperturas cerradas, nivel moderado de distorsiones ópticas básicas (en particular, coma, viñeteado, distorsión)
- la lente pertenece a la línea Sigma Art con criterios muy altos de calidad de imagen y montaje
Las 10 principales desventajas:
- con esta lente en algunas cámaras, a menudo se encuentra el enfoque posterior / frontal, que se trata mejor utilizando la estación de acoplamiento original
- la velocidad de enfoque no es alta (¿depende de la cámara?), pero al mismo tiempo suficiente para un trabajo cómodo
- enfoque manual extremadamente inconveniente y difícil (paso de anillo pequeño, precisión de distancias en la región del infinito, anillo de enfoque ajustado)
- el control de enfoque manual constante no funciona tan conveniente como el modo original Nikon 'M/A' у Nikon 35/1.8DX
- las fallas de enfoque pueden ocurrir con frecuencia en algunas cámaras (más en el sistema Pentax y Canon, así como en cámaras más nuevas)
- no sello de goma de montura de lente, y de hecho la lente no está protegida de las malas condiciones externas
- peso bastante grande (435 g para Sigma 30 / 1.4 Art versus 200 g para Nikon 35/1.8DX o 170 g. Sony DT 35/1.8)
- sin estabilizador de imagen integrado (por ejemplo, Canon 35/2 IS STM él es)
- en comparación con la versión anterior Sigma 30 mm 1:1.4 EX CC HSM el nuevo ha aumentado significativamente el precio
- hay un friging fuerte
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario.
Material preparado Arkadi Shapoval.
Buena reseña. Sin embargo, estoy seguro y sé con certeza que Nikon 50 / 1.8G (un vidrio muy económico y aburrido, de hecho) no brinda una imagen tan sabrosa, jugosa y creativa como la que brinda el héroe de la revisión.
En full frame 50 1.8G puede funcionar incluso mejor en algunos casos, principalmente en términos de volumen. En sí mismo, 50 / 1.8G no es aburrido, pero bastante agradable, diría que aburrido viejo clásico de doble calibre con un esquema 6/5 (todas las versiones de cincuenta dólares hasta 50 / 1.8G), según el esquema de que la gran mayoría de todos los AF se construyeron cincuenta dólares 50 1.8.
Por cierto, incluso con ellos e incluso en recorte, también puedes obtener un buen resultado, tengo dos galerías en Nikon 50 / 1.8 y cámaras D100 y D70, puedes ver aquí и aquí.
Teniendo toda la línea de arte Sigma en Crop, esta lente es mi favorita (la apertura juega un papel importante). Debido a los objetos fotografiados y la comida, no tengo prisa por un cuadro completo. Pero para el trabajo 50-100 1.8 (focales tienen más demanda) Estoy de acuerdo con el artículo (pero Nikor 35 lo vendí y no me arrepiento. Todos los tiros nítidos
Justo el otro día, vi imágenes en el feed a 500 px y pensé: probablemente habrá una revisión de la lente :-)
Arkadi, errores tipográficos:
“Montura Nikn F”
“Objetivos Siga A/C/S”
“Ni siquiera las pequeñas cámaras de aficionados”
Al principio del artículo, la montura de Canon aparece como “EF/EFS” (parecía ser EF-S)
Fijo.
Acerca de EF/EF-S/EFS. Escribir EFS también es correcto, ya que la propia Canon escribe EFS en sus propios lentes, adjunta la imagen (al mismo tiempo, EF-M a través de un guión y, al mismo tiempo, EF-S en las descripciones a menudo se escribe a través de un guión).
Por mi parte añadiré un poco que los ángulos vuelvan a la normalidad más bien a f/5.6, y no a f/4. Y entre f/1.4 y f/5.6, la nitidez del centro al borde se reduce mucho. El centro es excelente, y en las esquinas de los bordes hay una caca (((Más o menos uniformemente al aire libre y en 5.6 y más allá.
Y usé la versión anterior en kenon. A decir verdad, no entendí esa lente en absoluto: el enfoque vive su propia vida, el ajuste en la cámara no resuelve nada en 7d, todo funciona muy lentamente ... No veo ninguna razón para tomar una solución rápida y cerrar al nivel de un zoom oscuro
La versión anterior es una historia completamente diferente.
tal vez, pero, desafortunadamente, el arte nunca tuvo la oportunidad de intentarlo)
Agregaré a mi comentario anterior: todavía tomé la versión artística de esta lente; esto, por supuesto, es solo el cielo y la tierra en comparación con la primera versión. Resuelve perfectamente la matriz de un kenon 7d muy caprichoso, resulta que el siete es muy parejo en términos de imagen. Me olvidé del jabón y la microlubricación, casi siempre hay luz suficiente. 1.4 está funcionando completamente, si lo cubre, la nitidez aumenta. Quizás tuve suerte, pero no hay problemas con el enfoque automático, la velocidad de enfoque es muy buena. En general, un excelente miembro del personal para los cultivos. Me gustaría llevarlo 18-35 en el futuro
Dime, ¿tienes una reseña de la versión anterior?
Sección de historia:
https://radojuva.com/2012/07/obzor-sigma-af-30mm-f1-4-ex-dc-hsm/
He tenido esta lente durante casi un año. Yo uso una vieja Canon 450D.
La lente no está exenta de fallas, pero es interesante. Con su frenética luminosidad, lleva las capacidades de un cultivo envejecido a un nuevo nivel, más o menos moderno. Aunque la matriz es bastante ruidosa en las sombras.
En cualquier caso, debe acostumbrarse al enfoque, que simplemente no es tan bueno en términos de velocidad, tenacidad y precisión. Para retratos escenificados, es una buena opción si te enfocas en un punto.
Así, habiendo pagado $450, obtenemos una imagen recortada equivalente a casi cincuenta 2.0 en FFrame. Y esto ya vale mucho.
La perspectiva de la imagen, por supuesto, no es como la de un billete de cincuenta dólares, sino bastante propia.
Elegí mi versión de 4 copias, pero estoy satisfecho: no tuve que ajustar (aunque es jabonoso en la parte inferior, pero dentro de los límites aceptables).
Si está planeando comprar una lente, ES ESTRICTAMENTE debe seleccionarla, perderá muchos problemas de inmediato.
si no pueden fotografiar ramas y hierba, entonces un buen objetivo
en la-foto-digital es jabonosa en todas las aperturas, su nikon 35mm 1.8G DX es notablemente superior en cualquiera de las disponibles...
Sí, sí, por supuesto, especialmente 35/1.8DX es notablemente mejor en F/22.
De hecho, es difícil llamar jabonoso a un 30 / 1.4A normal. ¿Quizás te estás confundiendo con la versión anterior?
no, no me confundo, en concreto “Sigma 30mm f/1.4 DC HSM Art Lens Image Quality”
en F / 2 puede ver la diferencia, e incluso en F / 8, la ventaja de Nikon en nitidez es notable
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=838&Camera=736&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=671&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1
sin embargo, según las mismas muestras, 16-85 por 35 mm a f/4.5 es mejor en las esquinas que 35 mm DX 1.8G a f/4
No lo probé en f/4, pero en 5.6 16-85 realmente lleva mejor que 35DX. Las muestras son extrañas: en el centro, Sigma era mejor que Nikon (tal vez tienen un frente trasero en los ejemplos)
¿A alguien le molesta que la canon 60d esté a la izquierda y la nikon d3x a la derecha?
entonces que
¿No saca 16 megapíxeles de Canon?
En primer lugar, la 60D no tiene 16, sino 18. Y en segundo lugar, el recorte d3x en modo APS-C es de 10 MP. Y por lo tanto ya una diferencia en 2 veces.
la resolución de la imagen puede afectar la nitidez solo cuando la lente no extrae 18MP
Bueno, debido a que existen estas tablas, aún puede consultar el DRL, solo existe la situación con 35 1.8DH por el contrario. Pero hay otra realidad.
bueno, en el sentido de que no obtiene 18MP en absoluto, pero solo se adapta a cámaras como D50, D40, D200
Los datos DXO no se contradicen en este caso, solo que los datos DX de 35 mm están incompletos allí. después de 1.8, 2.0 pasa inmediatamente a 5.6
no, en el mismo dxo 35 1.8 es claramente inferior a este sigma
si cubre el sigma a 2.0, en general estará al nivel de 1.8 nikon
Arkady, ¿entiendo correctamente que la nitidez en el centro es más importante para una corrección de 30 mm que la uniformidad en todo el campo?
de hecho, algo propio es importante para todos, pero mire todas sus tabletas, gráficos, dibujos, en general, Sigma está un corte por encima, en la misma nitidez, si pasa por todos los valores. Al mismo tiempo, no creas que este Sigma me calienta el alma, varias veces en la revisión vuelvo al hecho de que mi nativo es más equilibrado.
Es vergonzoso, pero es poco probable que 12MP versus 18MP afecten el comportamiento de esta manera.
Tenía curiosidad por verlo en los años sesenta. porque lo tengo junto con el segundo markovka. y veo que los bordes están jabonosos y cojos. Pobre de mí. esto no es una crítica de sigma, sino solo un hecho. Me gustaría un ancho con bordes más afilados. y en el centro todo está bien allí, no hay preguntas.
Deberías ver la modificación de DG, todo es mucho mejor allí.
Para las cámaras Sony/Minolta con montura A, existe un buen análogo nativo del Sony DT 35mm F1.8 SAM (SAL35F18), igual, solo para recortar.
Por supuesto, el plástico está en todas partes, incluida la bayoneta, el contragolpe, la cromatita, el motor ruidoso habitual, un anillo de enfoque incómodo, pero dispara bien, pesa poco, el tamaño es compacto, el precio es tolerable
Esto es lo que dejé. Sony DT 35/1.8 agregado, revisión actualizada.
Gracias.
En ff, ¿cubre toda la matriz?
Aquí en la revisión hay una sección separada con ejemplos "Capacidades de lentes en APS-H y Full Frame (+ fuentes)".
Esta es una lente recortada, en el caso general, no, pero puede disparar con convenciones.
Padres, qué basura se ve la tez con el d5100. En los nuevos (7100 y 7500), corrigieron un poco la situación, pero el d40 es prácticamente el mejor en términos de transparencia de imagen.
Lo siento, no pude resistir)) la lente es muy buena (juzgo principalmente por la foto de la d40)
Kenon 60D es especialmente bueno, las primeras 4 fotos.
el fotógrafo, en mi opinión, procesa la foto de la d5100 de manera bastante extraña, de las 180 fotos que me proporcionaron, elegí estas. En este caso, aún es mejor mirar el funcionamiento de la lente, si es posible.
Parece que la saturación está usando
Y yo tenia una D5100, no esta tan mal si usas Capture NX-2, y no lightroom
Durante mucho tiempo recogí una carcasa para Sigma 30 1.4 debido a problemas de enfoque. Mi lente aún no tiene una estación de acoplamiento. Alguien escribió correctamente en los comentarios que el bokeh no es para todos, en mi versión no se forman círculos de confusión, sino triángulos. Al mismo tiempo, de hecho, la vegetación del fondo a veces adquiere un aspecto no muy agradable.
Este lente lo uso en la d5600, excelente vidrio, estoy contento con todo. Pero noté una característica interesante: cuando se mira a través del ovi, la profundidad de campo parece mucho mayor que en la imagen final. Si disparas de par en par, en JVI veo el fondo un poco borroso, pero en la foto resulta muy borroso. Visualmente, la gripe corresponde a la apertura 4.0-5.6. ¿Por qué está pasando esto?
Debido al "visor grande y brillante". Esto se hace a propósito para que el visor brille en zooms oscuros.
Esto se debe al pentaespejo, que se usa para observar en la D5600, esto se encuentra en todas las cámaras con pentaespejo. En la profundidad de campo del pentaprisma, se puede ver más o menos cómo es.
Muestras añadidas en Pentax K-70
Uso Canon 35 mm 2.0 USM en Canon 7D2. Mirando las fotos no veo ninguna ventaja de Sigma.
¡Buena tarde! Dígame, ¿alguien ha tenido experiencia en el uso de este objetivo junto con la Nikon D3500? Me confundió mucho la frase “También hay rumores de que cuanto más nueva es la cámara, peor funciona la Sigma 30/1.4 Art”.
El foco C d5600 vive su propia vida
Aquí hay una discusión muy interesante sobre este tema. https://monitor.net.ru/forum/threads/657790/
*7: Para los modelos lanzados antes de noviembre de 2013, se requiere una actualización (gratuita) antes de usar el sistema operativo (estabilizador óptico) y la función AF.
¿Compraste una lente? También tengo una d3500, así que estoy pensando en tomar 35 art o 30 art, una elección difícil)
No, no lo compré 😂 Estoy esperando que alguien escriba sobre la compatibilidad, queda una pequeña esperanza de que las normas sigan funcionando 😃
Excelente review, desde hace medio año que estoy pensando si comprarlo o no, hay 3 opciones para el Canon BPC: el sujeto en sí, el nuevo Sigma 30mm f/1.4 DC DN Contemporary (no está claro cómo difiere de ART), y el canon nativo 32mm 1.4 (que cuesta el doble)...
El Sigma 30mm f/1.4 DC DN es diferente en todos los sentidos (es el lente, no la marca Contemporary/Art)
Bueno, elijo entre Contemporáneo y Arte. Cámara cabon m6 (hay un adaptador nativo.
Bueno, Alexander, ¿has tomado una decisión? También quiero Sigma 30mm f/1.4 DC DN en M6
Me enfrento a una elección difícil. Canon 35 mm f/2.0 con stub o Sigma AF 30 mm f/1.4 DC HSM Art, cámara recortada Canon EOS 200D, la elijo para hacer retratos. El punto aquí, quizás, es que Sigma está diseñado solo para cámaras recortadas, y Canon tiene una montura "EF", lo que significa que esta lente no es para recortables. Entonces, ¿cuál es mejor para la fotografía de retratos?
De hecho, los retratos se toman en algo DESDE 85 mm y ancho, bueno, eso es todo. El vidrio nativo es conveniente para filmar videos, porque hay un trozo, y para filmar con falta de luz, a velocidades de obturación lentas. Sí, es de fotograma completo y con razón, cuando la cámara de recorte se envía a la basura, el vidrio no tendrá que tirarse allí)) Sigma Art es un vidrio excelente, si comprende exactamente por qué es necesario. Bueno, con el inevitable cambio de la cámara a FF en el futuro, habrá que venderla o donarla))
Tengo una Canon y una versión no artística de esta Sigma.
35 más, pero más ligero. Sigma es bastante pesado.
Para ser honesto, mantengo Sigma solo porque no tengo nada más rápido que la apertura. Tiene problemas menores con el enfoque, hizo correcciones en 7D-2, pero no se tratan en 200D. Es solo que Art tiene un muelle. En principio, el 35 es un objetivo más polivalente, y por el stub gana aún más. En cuanto a la nitidez, 1.4 al aire libre no es lo ideal, pero, en principio, se puede utilizar para retratos.
Por cierto, todas las sigmas recortadas también tienen una montura EF y están configuradas para fotograma completo. La versión no artística cubre casi todo el fotograma completo, si lo desea, puede llegar al fotograma completo en Photoshop, pero esto ya es extremo.
Se pueden hacer retratos a 30 (y 35 mm) en un recorte, en principio, pero serán retratos de medio cuerpo o de cuerpo entero con buena separación del fondo, si el modelo está correctamente colocado. Este ya no es un retrato grande clásico, se necesitan 50-85 mm en el cultivo.
En principio, si el presupuesto lo permite, para mayor flexibilidad tomaría 35/2.0IS y 85/1.8. Encontrarán un lugar en el marco completo. Si el presupuesto no te lo permite, puedes tomar la versión sin IS, es un poco más ruidosa y lenta de enfocar, pero ópticamente muy buena. Donar un talón. Esta será una solución más general. Bueno, o 50 / 1.8 y 100 (incluso puedes macro). O incluso 60 / 2.8 macro para recorte, una lente muy subestimada, tendrá retratos decentes y macro para disfrutar, pero este solo será para recorte.
En general, Tamron tiene un excelente 35-150, hay que mirar lo que hay por el precio. Si está interesado en un retrato y solo un retrato, cubrirá sus necesidades por dentro y por fuera, tanto en recorte como en fotograma completo. La falta de apertura se compensa con el talón, y rápidamente te cansarás de disparar a 1.4 de apertura. En retratos reales, comenzará a cubrir rápidamente hasta 2.8 - 4.0 como mínimo, en un estudio abierto, tome solo retratos de estilo Esquire, cuando solo el plano de la cara esté nítido.
Yo uso este. Para planos de puesta en escena totalmente controlados, sí, no está nada mal. Pero ten en cuenta que es muy lento. La dinámica, los deportes o los informes con él son un horror, incluso con el seguimiento, incluso con el enfoque automático de un solo cuadro. El enfoque automático del mismo 24-105LII simplemente vuela en comparación con este Tamron. Sin embargo, vendí mi 24-105LII sin arrepentirme después de comprar 35-150.
“Compatibilidad desconocida con el adaptador Nikon FTZ para cámaras sin espejo Nikon Z”
Parece ser conocido:
https://www.zsystemuser.com/z-mount-lenses/z-mount-adapters/ftz-compatible-sigma-lenses.html
¿Soy el único con una aberración cromática muy fuerte? Si sobre un fondo claro, mucho morado, a veces verde.
La revisión indica directamente la presencia de fuertes franjas, no me sorprendería su presencia.
Utilice herramientas de supresión de alta disponibilidad en los editores.
La lente es simplemente genial. Lo uso con 6d. Hay una viñeta, pero no crítica, fácil de corregir en la República de Letonia. Nitidez desde 1,4. En resumen, feliz como un elefante)))
Obtuve esta lente hace relativamente poco tiempo, en una nikon D5500, todavía estoy tratando de averiguar si los esquís no van o si yo ...
Está bien con el enfoque, realmente hay bromas y jabón (aunque con la misma configuración y + - iluminación, este no es otro momento), pero alguien puede explicar o reflexionar, por favor, releo aquí y comentarios sobre diferentes sigmas y en ingles Google no encontro a nadie (de repente hay algo en los ajustes que incide en esto):
Por qué, si dispara en el modo A o P a través de la pantalla de visualización en vivo y NO configura la medición puntual (es decir, ponderada al centro o de fotograma completo), la velocidad de obturación de la imagen final es más larga (!) que estaba escrito en la pantalla antes de tomar el cuadro Y la imagen sale sobreexpuesta.
Cuando se dispara a través de JVI, no hay tal problema.
Con la medición puntual, no hay tal problema.
Con los modos M, S y totalmente automático, no hay tal problema.
* corrección, después de pruebas adicionales, descubrí mejor el problema: en A y P y medición no puntual, la pantalla muestra una toma correctamente expuesta con la velocidad de obturación correcta. Sin embargo, el cuadro quedará sobreexpuesto en 1 punto debido a la velocidad de obturación lenta, independientemente de si se fotografió a través del JVI o de la pantalla pequeña.
Ejemplo:
modo A, en un trípode,
miramos por el JVI, en el ocular habrá 1/200 y un agujero 4,
sin cambiar nada, pasamos de JVI a pantalla, la exposición en pantalla es visualmente correcta, los ajustes son 1/400 y agujero 4,
rodaje,
la foto se tomara con 1/200 y hoyo 4,
estará sobreexpuesto exactamente 1 punto, porque es "1/400 y el agujero 4" lo que dará una "imagen correctamente expuesta en la pantalla", que se prueba en el modo M.
Probablemente por tercer año he estado disparando con Sigma Art 30 1.4 en la carcasa de mi Nikon d600 FF, y ahora tengo la idea de reemplazarlo con Nikkor 28 1.8. ¿Tiene sentido y cuánto puede diferir la imagen entre ellos? Sí, sé que Sigma tiene viñeta y pérdida de nitidez en los bordes en FF, pero esto no es una panacea. En general, me gustaría saber cómo tiene sentido.
Sí, yo lo cambiaría por Sigma 35 1.4 Art y no me preocupo, pero el presupuesto no me lo permite.
Nativo Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1: 1.8G Nano Crystal Coat SWM RF asférico - una lente maravillosa.
Es difícil saber si tiene sentido, nadie conoce sus tareas específicas.
La imagen será muy diferente. También recomendaría mirar a los nativos. Nikon AF-S Nikkor 35 mm 1: 1.8G ED (FX).