MC PENTACON PRAKTICAR 1:2.4 f=50mm. Lector de reseñas Radozhiva.

Revisión de la lente MC PENTACON PRAKTICAR 1: 2.4 f = 50 mm especial para Radozhiva preparado Rodión Eshmakov.

Prakticar 50/2.4 en Canon 600D.

Prakticar 50/2.4 en Canon 600D. Agrandar.

Quizás todos los fotógrafos aficionados entusiastas alguna vez escucharon sobre el "personal" alemán: tessars y biotars. Sin embargo, esta lente no es ni lo uno ni lo otro, y por alguna razón permaneció inmerecidamente a la sombra de antepasados ​​​​famosos.

El Prakticar 50/2.4 es un objetivo estándar compacto para la serie de cámaras Praktica B actualizado en 1979. El objetivo ocupa una posición intermedia entre el antiguo Zeiss Tessar 50/2.8 y Pancolar 50/1.8 y fue creado como un replanteamiento del Tessar 50 / 2.8 - una lente de "ballena" (en la URSS, Industar-50 50 / 3.5 sirvió como una lente similar). Esta revisión presenta una lente convertida para usar con cámaras Canon EOS.

características técnicas

Diseño óptico: 4 lentes en 4 grupos, Ernostar, vista del diagrama en el texto de revisión a continuación
Distancia focal - 50 mm;
Apertura relativa - F / 2.4;
Apertura: seis palas, F / 2.8-F / 22, con clics en los semitonos, "saltando" (la alteración no retuvo este mecanismo);
Distancia mínima de enfoque - 0.6 m;
Rosca para filtros - 49 mm;
Características: el soporte Praktica B es incompatible en términos de r / o (44.3 mm) con válvulas de control central modernas.
Información histórica - fuente [http://zeissikonveb.de/start/objektive/normalobjektive/prakticar%202,4.html].

Historia del desarrollo

Carl Zeiss Tessar, desarrollado en la década de 1930, ha ocupado firmemente el nicho de las lentes de cámara estándar de 35 mm. En un ángulo de unos 50°, sus distorsiones se corrigieron muy bien hasta F/4, pero a medida que la apertura aumentaba a F/2.8, la calidad de imagen formada por el objetivo en una apertura abierta también descendía bruscamente. Un mayor desarrollo del esquema óptico significó el uso de tipos de vidrio costosos o el uso de lentes asféricas. El segundo se implementó en 1935 en Alemania, así se obtuvo el Carl Zeiss Tessar 50/2 asférico experimental, pero esta idea no se desarrolló.

Una versión avanzada de la lente estándar en ese momento era la Carl Zeiss Biotar 58/2 que, además, era mucho más cara que la Tessar: se requerían más lentes, superficies pegadas y equipos de mayor precisión.

Diseños ópticos de Tessar (izquierda) y Biotar F/1.4 (derecha).

Diseños ópticos de Tessar (izquierda) y Biotar F/1.4 (derecha).

Los intentos de agregar un enlace entre "Tessar" y "Biotar" fueron en 1956: después del cálculo exitoso del Biometar 80 / 2.8 de formato medio, Zollner también calculó un análogo de formato pequeño que mostró una mejor resolución que Tessar 50 / 2.8, en material fotográfico de laboratorio. Desafortunadamente, la calidad de la película fotográfica masiva en ese momento dejaba mucho que desear, y Zeiss no introdujo en la producción esta lente relativamente compleja de cinco lentes. Tessar siguió siendo el único de su clase en la línea Carl Zeiss Jena hasta 1987.

El desarrollo de un objetivo estándar barato y brillante para cámaras SLR fue una tarea especialmente atractiva, ya que permitía crear una imagen en JVI más brillante y más fácil de enfocar. Entonces, Ubert Ulbrich, Wolfgang Hecking y Wolfgang Gröther trabajaron en Meyer-Optik Görlitz para crear una lente estándar de 50 mm con luminosidad 1:2.4, cuyo costo no diferiría mucho de la óptica 50 / 2.8. Al dividir el componente frontal del famoso Triplet en 2 lentes, agregaron los parámetros necesarios para mejorar la corrección. La técnica más importante resultó ser el uso de un menisco grueso con un índice de refracción bajo y una dispersión adaptada con precisión como segunda lente. Además, todas las lentes del objetivo utilizaron vidrio de alta refracción con un coeficiente superior a 1.6: coronas pesadas SK24, SK6, SSK5, pedernal pesado SF17. El resultado fue registrado en la RDA (patente 70.182 del 23.08.1968).

Por desgracia, una lente tan interesante se dejó de lado durante décadas: el nicho de las lentes de cámara estándar Carl Zeiss Jena fue ocupado firmemente por Tessar, que se lanzó en grandes cantidades. La situación cambió solo con el lanzamiento de Praktica B200, que apareció a fines de los 80. Al principio, la cámara se fabricó completa con la MC Prakticar 50 / 2.8, una Tessar de 1947 torneada con revestimiento multicapa, pero su precio no coincidía con la calidad. Y fue una gran oportunidad para desarrollar Meyer-Optik. La nueva lente, llamada Prakticar 50/2.4, presentaba un diseño moderno, compacto y de buena calidad óptica a un bajo costo. Curiosamente, el Prakticar 50/2.4 estuvo disponible durante un tiempo significativo después de la reunificación alemana.

Diseños ópticos de Prakticar 50/2.4 (izquierda) y Primoplan 58/1.9 (derecha).

Diseños ópticos de Prakticar 50/2.4 (izquierda) y Primoplan 58/1.9 (derecha).

Vale la pena detenerse un poco más en el esquema óptico de la lente: no es difícil notar cierta similitud externa entre el famoso Meyer Primoplan 58 / 1.9 y el modesto Prakticar 50 / 2.4. Así, ópticamente Prakticar 50 / 2.4 está más cerca de Ernostar Bertele, raro entre los miembros del personal, que de Tessar Rudolf. Solo los japoneses Fujinon 55 / 2.2 y 55 / 1.6 pueden citarse como lentes de esquema cercano.

Características de diseño

Para su uso con CZK modernos, la lente debe modificarse: la longitud de trabajo de la montura PB es demasiado pequeña para permitir el uso de adaptadores. Para las cámaras Canon, basta simplemente con sustituir la montura del objetivo por una brida tipo M42-EOS, afilada al grosor deseado. La alteración para las cámaras Pentax afecta al helicoidal de la lente, pero permite guardar incluso el control automático del iris [detalles]. La conversión para cámaras Nikon será mucho más difícil.

Prakticar 50 / 2.4 está hecho de acuerdo con el estilo de la línea de óptica alemana de la década de 1980: los anillos de aluminio corrugado están cubiertos con una pintura negra agradable al tacto, encima de la cual (por desgracia, sin grabado) la profundidad de campo, Se aplican escalas de apertura y distancia. La distancia está marcada tanto en metros (números blancos) como en pies (números verdes). El punto rojo en la escala de profundidad de campo indica la marca de cambio de IR. Por cierto, también había una versión más cara de la lente, que era aún más compacta y tenía un anillo de enfoque de goma.

Prakticar 50/2.4 adaptado para Canon EF.

Prakticar 50/2.4 adaptado para Canon EF.

Un anillo de enfoque bastante delgado tiene un recorrido de casi 360 °, pero el recorrido del bloque de lentes es pequeño y el MDF es de 0.6 m. Probablemente, esto es mejor que 0.75 m para Primoplan 58 / 1.9, pero es mucho peor que 0.3 m para Industar-61 LZ MS, por ejemplo. En el proceso de enfoque, el bloque de lentes se mueve solo progresivamente, mientras que el tronco con una rosca para filtros (49 mm) se va.

Prakticar 50/2.4 adaptado para Canon EF. Centrarse en MDF.

Prakticar 50/2.4 adaptado para Canon EF. Centrarse en MDF.

Las lentes Prakticar 50/2.4 tienen un revestimiento de color rojo anaranjado brillante, mientras que la transmisión de luz no tiene una distorsión notable.

Vista frontal de Prakticar 50/2.4.

Vista frontal de Prakticar 50/2.4.

Vista del Prakticar 50/2.4 adaptado desde el lateral de la montura EF.

Vista del Prakticar 50/2.4 adaptado desde el lateral de la montura EF.

La apertura de la lente tiene solo seis pétalos ennegrecidos que, cuando se cierran gradualmente, primero "sierran" y luego "tuercas" ordinarias. El anillo del diafragma tiene clics en las medias paradas.

Cambiando la forma de la pupila de la lente con apertura.

Cambiando la forma de la pupila de la lente con apertura.

Cambiando la forma de la pupila de la lente con apertura.

Cambiando la forma de la pupila de la lente con apertura.

Me pareció que el Prakticar 50/2.4 se ve bastante bien y es fácil de manejar (aunque el anillo de enfoque es estrecho). Su gran ventaja es su pequeño tamaño. Un inconveniente importante es la falta de escala grabada en la caja: las marcas en la parte superior del revestimiento negro tienden a desaparecer rápidamente debido a la tensión mecánica.

Propiedades ópticas

La imagen de Prakticar 50 / 2.4 con una apertura abierta es bastante nítida en el centro del encuadre (la resolución está limitada por la aberración esférica), pero los bordes se ven afectados por las aberraciones de campo (principalmente coma y astigmatismo). El viñeteado solo se nota a pantalla completa. El objetivo tiene una buena resolución en el centro del encuadre con ~F/3.5, y en campo se consigue con ~F/5.6-F/8 para APS-C y con F/8-F/11 para el full marco. Prakticar 50/2.4 tiene un buen contraste debido al revestimiento multicapa, reproducción del color sin distorsión apreciable.

Una diferencia agradable de tessars y trillizos es un bokeh suave y agradable: los círculos de desenfoque tienen un borde claro no expresado, y en los bordes del marco se convierten en óvalos.

En mi opinión, el Prakticar 50/2.4 está ópticamente muy por delante de su predecesor tanto en términos de calidad de imagen como de propiedades artísticas.

A continuación se muestran ejemplos de fotos en Pentacon Prakticar 50/2.4 y Sony A7s (revelado RAW en Imaging Edge, parte de la foto en el preajuste Estándar, parte en Autumn Leaves).

Hallazgos

La montura impopular y el nombre sin pretensiones parecen haber ocultado este extraordinario objetivo a muchos fotógrafos aficionados. Mientras tanto, Prakticar 50 / 2.4 es un "cincuenta kopeks" bueno y equilibrado con un patrón agradable, un diseño óptico raro y un precio bajo en el mercado secundario.

Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.

Añadir un comentario: Michael

 

 

Comentarios: 11, sobre el tema: MC PENTACON PRAKTICAR 1:2.4 f=50mm. Lector de reseñas Radozhiva.

  • Yerbolat

    ¿Por qué intimidar a la ISO cuando hay un trozo de matriz?

    • Arkadi Shapoval

      1. Sony a7s no tiene estabilizador incorporado
      2. ISO aumenta solo en 2 cuadros (donde iso 12.800 a 1/250 s), en los cuadros restantes la velocidad de obturación es 1/60 s. bastante justificado

      • Rodion

        Y hay un agujero en la anciana. A veces se olvida tras cambiar el teleobjetivo a cincuenta dólares al disparar con prioridad de obturación.

  • B. R. P.

    Gracias por la revisión Muy interesante información sobre la historia del desarrollo, no sabía que hubo intentos de crear Tessar más ligero que 2,8, y también asférico.

  • Dim

    Es muy fácil e interesante de leer, el material histórico está bien presentado. Gracias.

  • Michael

    Gracias por la revisión Lo único que no está claro es qué tiene que ver Ernostar con Tessar. ¿Ernostar, como, vino a reemplazar al sonar? Algo estoy confundido)

    • Rodion

      Descuidando el lienzo histórico, uno puede notar la conexión de lentes como Ernostar y Tessar con el Triplete. El Ernostar “histórico” tiene un grupo anterior complejo, luego una sola lente negativa y nuevamente una positiva. En comparación con el Triplet, su corrección se debe precisamente al componente frontal dividido. Tessar, en comparación con el triplete, tiene un grupo trasero complicado de dos lentes: proporciona una corrección adicional.
      Zonnar es, históricamente, un desarrollo de Ernostar. Todo lo que es posible está pegado en él y solo hay tres componentes. El primero es simple, el segundo representa tradicionalmente un pegado negativo de tres lentes, el último varía según el ángulo de visión y la relación de apertura y, además, es positivo. Esos. este también es un triplete con esteroides. :)

      Por lo tanto, Tessar, Ernostar y Zonnar pueden representarse como diferentes formas de desarrollar el esquema Triplet.

      • Michael

        Gracias

  • Dmitry

    Ty, con poca luz sí, lo aprecié, a la luz del día más o menos...
    Dé los mismos ejemplos en Canon 600d

  • Rodion

    Desafortunadamente, es difícil mantener un museo de óptica en casa. Por lo tanto, esta lente ahora está buscando un nuevo propietario. Interesado en comprar esta copia en particular - por favor contacte por correo rudzil@yandex.ru . El costo se ve en $55.

  • Oleksandr

    До перехідників на кенон, при встановленні на штатний перехідник PB-EOS проблеми з роботою на фокусуванні 0.6-10м немає, а для корекції нескінченності достатньо зробити пересування об'єктива (початкове зміщення кільця фокусування змінити) тоді геометрично лінзоблок починає доходити до нескінченності, а встановлення en la cámara, la práctica de la inconsistencia simplemente comienza 1 mm antes de la señal en la lente

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2020/03/mc-pentacon-prakticar-2-4-50mm/?replytocom=335490

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2020/03/mc-pentacon-prakticar-2-4-50mm/?replytocom=335490