Breve nota de galería sobre CARL ZEISS JENA P 1:2.8 f=135mm MC (Hecho en República Democrática Alemana) [asi], Canon EF 135 mm 1:2L и MC HELIOS-44M-6 58mm 1:2fotógrafo Angelina Startseva.
Ejemplos del raro CARL ZEISS JENA P 1:2.8 f=135mm MC
Hola a todos, soy un fabuloso fotógrafo familiar. Angelina Startseva. En busca de una hermosa imagen artística, llegué a la conclusión de que los manuales son, sin duda, buenos. Hay 2 lentes manuales en mi colección, estos son MC HELIOS-44M-6 58mm 1:2 y CARL ZEISS JENA P 1:2.8 f=135 mm MC. Me gusta especialmente el segundo, es un análogo de RRAKTICAR o PENTACON, pero lanzado en la fábrica de Jena, esta es una lente rara y hay bastantes modelos de este tipo.
Con lentes manuales, suelo disparar a f/2-4.5, dependiendo del resultado deseado. Me gusta el dibujo de Helios, especialmente en invierno, y el Zeiss 135 dibuja muy bien en primavera y verano. trabajo para Canon EOS Mark II 6D, por lo que ambas lentes necesitan sus propios adaptadores. En realidad, Helios tenía una pregunta sobre aferrarse a un espejo, que se resuelve con una ligera modificación por parte del maestro. Con el tiempo compré Canon EF 135 mm 1:2L, satisfecho con su nitidez y rapidez de enfoque, pero periódicamente echo de menos el dibujo de Helios y Zeiss.
CARL ZEISS JENA P 1:2.8 f=135mm MC
MC HELIOS-44M-6 58mm 1:2
Canon LENS EF 135 mm 1:2 L Ultrasónico
Se pueden encontrar obras mucho más interesantes de Angelina en los siguientes enlaces:
¡Canon LENS EF 135 mm dibuja mucho mejor!
¿El espejo de la Canon de fotograma completo capta Helios-44M-6?
Mnu a veces se aferra cuando se enfoca en besuonesnost. Pero no me especializo en el infinito allí. Sí, y plbs manuales en la parte inferior y no nitidez. Así que solo sé y no expongas el infinito
Zeiss dibuja bien. con caracter canon es lamido muy
Cool, un almacén de ideas creativas para una sesión de fotos)
En mi opinión, todas las fotos son buenas y los tres lentes son geniales. El Kenon 135/2 es un excelente objetivo para retratos, generalmente es uno de los mejores objetivos del mundo, además, con enfoque automático. Tiene el bokeh más correcto, pero el resto de lentes también son interesantes, tienen un patrón diferente, y el Zeiss tiene una imagen un poco más viva, más fabulosa. ¡Gracias por las excelentes fotos!
En la serie Nikon, perdónenme zapateros, hay un maravilloso Nikon 135mm F/2 DC
DC es control de desenfoque, hasta la apertura 5,6 es posible controlar el desenfoque no solo del fondo, sino también del frente. Puede seleccionar muy clara y nítidamente todo el objeto en 4k, por ejemplo, y desenfocar el fondo como en 2k. También “uno de los mejores lentes del mundo, además de con autofocus”. :)
Procesamiento en algunos lugares, NMV, demasiado agresivo: modelo sobre nieve (n. ° 2 en Helios), modelo en una rama (n. ° 1 en 135/2) parecen muñecas, en algunos lugares los colores son innecesariamente retorcido...
Pero, PMSM, todavía Lyalka es mejor aquí. El carácter de este Zeiss no es muy visible, pero puramente técnicamente (desenfoque, colores), el Lyalka es mejor.
Bueno, todo está claro con Carl. Carl es Carl. Con gel también. Pero Canon se sorprendió gratamente.
Uso Canon 135 f / 2L en Canon 1Ds mark II y, de hecho, 135 / 2L desenfoca el fondo de manera más interesante debido a la apertura 2, pero aún hay muchos lentes manuales bastante interesantes y económicos, y por lo tanto, si tengo la oportunidad de comprar un par , la matriz de la cámara es más hermosa y no requiere una alta resolución de la lente para obtener una imagen nítida. También tengo una Canon 85 f/1.8 USM, que también es una excelente lente, aquí hay un ejemplo de ella, el desenfoque también es muy agradable.
Es raro, tengo una Canon 5D mark ii y Helios 44m4 y el espejo no se pega al infinito