Anuncio: Nikon N AF-S Nikkor 120-300 mm 1: 2.8E FL ED SR VR

El 07.01.2020 de enero de 120, se anunció el objetivo Nikon N AF-S Nikkor 300-1 mm 2.8: XNUMXE FL ED SR VR.

Nikon N AF-S Nikkor 120-300 mm 1: 2.8E FL ED SR VR

Nikon N AF-S Nikkor 120-300 mm 1: 2.8E FL ED SR VR

Las propiedades clave

  • Diseñado para cámaras SLR de fotograma completo con montura F de Nikon
  • Apertura relativa: 1:2.8-1:22
  • Distancia focal: 120-300 mm
  • MDF: 2 m en todo el rango de distancias focales
  • Relación de ampliación máxima 1:6.25
  • Estabilizador de imagen integrado de 4 pasos. Dos modos de estabilizador Normal + Sport
  • Diseño óptico: 25 elementos en 19 grupos, con 1 DE (dispersión extra baja), 2 elementos de fluorita, 1 elemento SR (refracción de longitud de onda corta)
  • El primer objetivo de Nikon con un elemento SR (refracción de longitud de onda corta)
  • Revestimiento Nano Crystal Coating + ARNEO Super Integrated Coating + Revestimiento de flúor
  • Diafragma electromagnético con 9 palas redondeadas
  • Interruptor de modo de enfoque A/M+M/A+M, limitador de distancia de enfoque, Recuperacion de memoria, Botones de bloqueo AF
  • Diámetro del filtro: 112 mm
  • caso protegido
  • Pie de trípode
  • Peso: 3.250
  • Precio: unos 9.500 dólares. Todos los precios de los lentes Nikon modernos pueden ser ver aquí

apariencia

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Para obtener un catálogo de lentes modernos, consulte Moyo.ua.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram. Ver descuentos en cámaras aquí.

Añadir un comentario: Oleg

 

 

Comentarios: 36, sobre el tema: Anuncio: Nikon N AF-S Nikkor 120-300mm 1: 2.8E FL ED SR VR

  • Serg 57

    Distancia focal: 70-300 mm
    Bug

    • US6IBD

      No. Todo es correcto. Exactamente 120-300.
      Aunque era posible dejar una sola línea en la descripción de la lente: ¡el precio es de $ 9500! :-)

    • Arkadi Shapoval

      fijo

  • Oleg

    Distancias focales incomprensibles. Para un retrato, creo que 70-200 es suficiente, pero para pájaros, 300 mm no es suficiente.

    • Arkadi Shapoval

      Bueno, esto de ninguna manera es un reemplazo o una adición al 70-200. Esta es la lente en sí.

      • Oleg

        Entonces, ¿para quién? ¿Reportando a distancias medias? Pero en algún sitio puede estar un poco masificado, aunque el fútbol es lo más o un deporte al que no te puedes acercar. Me respondo a mi mismo mientras escribo

        • vencedor

          ... para el fútbol, ​​300 mm no es suficiente ... necesitas al menos 500 ...

        • onotole

          Esta lente es principalmente para tomas periodísticas profesionales de deportes (casi cualquier) - en interiores. Esto se indica por el rango de distancias focales y apertura. El precio en este caso tiene poca importancia (el dinero es estatal).
          Me atrevería a sugerir que los retratos al aire libre a 300 y 2.8 también saldrán genial, pero el precio... y no todos los fotógrafos quieren cargar con más de 3 kg.

  • Oleg

    Bueno, sí, 3,2 kg son deseables y un trípode para ello.

  • Jankowsky

    Según la representación óptica, doy el 99% de que habrá otro plástico chino como 70-200 Nano. Entonces es mejor tomar Sigma 120-300, ya a precios divinos para BU. 9500 dólares: quién lo comprará excepto la élite occidental de NatGeo

    • jardín zen

      Si hay demanda, habrá oferta. Pocos comprarán, pero aquellos que saben que la lente valdrán la pena.

  • maugli

    Para fanáticos de 80-200 / 2.8 en cultivo))))

  • koba

    Por supuesto, este será un zoom maravilloso. Nikon también parece ser el primero en usar vidrio de fluorita en un zoom (antes lo usó en una lente principal de 400 mm). ¡Finalmente! Este cristal le da a los zooms de Kenon una ventaja obvia en términos de resolución, así como claridad visual de la imagen. Se puede predecir que Nikon usará este tipo de vidrio con más frecuencia para el sistema Z. Pero la desventaja es el precio de emisión. Este zoom cuesta $9500. Es decir, es solo para fotógrafos comerciales, definitivamente de países ricos.

    • Ivan

      Aparentemente para los Juegos Olímpicos.

      • koba

        por supuesto, pero en general, una lente de este tipo es capaz de mucho, y en un recorte generalmente resultará ser de 450 mm / 2,8 en el extremo largo, también estoy seguro de que la velocidad de enfoque automático será muy alta , por lo que los amantes de la búsqueda de fotos ricas obtendrán una herramienta increíble. Por otro lado, Sigma ha tenido una lente así durante mucho tiempo y también es excelente, a juzgar por las críticas. En el mercado usado, este último se puede comprar por $ 1200-1500, y el nuevo cuesta $ 3000, que es varias veces menos que este nuevo Nikon.

        • Ivan

          Es poco probable que los fotógrafos aficionados ricos utilicen cámaras recortadas. Tal lente para cultivo no se compra. Aquellos que tienen mucho dinero comprarán un marco completo. Se trata de un objetivo específico para los Juegos Olímpicos, y como acertadamente señaló Onotole anteriormente, el precio no importa, ya que se trata de dinero de la empresa, y no personal, es decir, para fotógrafos en activo oficial. Y Sigma no tiene compatibilidad total, como una lente "nativa", y nuevamente no tiene sentido hablar sobre el costo aquí. Soy un aficionado, pero nunca compraré un flash "no nativo" o una lente "no nativa" para mí. ¡Qué podemos decir de los profesionales!

          • Oleg

            algunas oficinas de noticias lo comprarán para sus reporteros con miras a los Juegos Olímpicos, por ejemplo

            • Ivan

              Y yo soy casi lo mismo.

  • Ivan

    "La primera lente con SR". Lo mismo se escribió en el anuncio anterior para la Z 70-200. Entonces, ¿cuál es el primero? ¿O te referías al primero para Z y al primero para FX?

    • Arkadi Shapoval

      Fueron liberados al mismo tiempo, al mismo tiempo, porque ambos son los primeros

  • Nicholas

    Esta lente es una adición a la próxima D6, con miras a los Juegos Olímpicos. Longitudes focales, enfócate en el modo Sport.

  • Volodymyr

    Nikon todavía produce lentes para DSLR, mientras que Canon abandonó por completo las DSLR en favor de las sin espejo, lo acabo de leer hoy.

    • Igor

      Sí, y lanzó 1DxMlll.

      • Volodymyr

        Sí, pero no habrá lentes nuevos. Todo lo que es, eso es.
        Pero no entiendo con Nikon, todavía no se van a salir del espejo, todavía se van parcialmente al mercado por si acaso.

        • Ivan

          ¿Qué te hace pensar que Canon está poniendo fin a la producción de lentes para cámaras SLR? ¿Se basa en la interpretación de los periodistas de una entrevista reciente con Richard Shepherd, director sénior de marketing de Canon Europa? Él no afirmó eso. Dijo que “Por supuesto, si el mercado lo requiere, estamos listos para crear nuevos lentes EF. Pero en este momento estamos enfocados en RF”.

          • Arkadi Shapoval

            Sí, todo Internet se llenó de historias de terror sobre la terminación del lanzamiento de EF

        • Ivan

          ¿Alguno de los fabricantes anunció oficialmente el cese de la producción de DSLR y lentes? Fuji en un momento anunció oficialmente el cese de la producción de películas fotográficas y luego se reanudó.

          • Volodymyr

            No puedo, detienen el desarrollo, no la producción. Pero parece que el desarrollo se reanudará si el mercado lo requiere.

    • Oleg

      No abandonó las DSLR y no detuvo la producción de lentes SLR. Y suspendió el desarrollo de nuevas lentes. Creo que ya tiene una línea exhaustiva, y qué decir de las lentes que ya hay una patente, pero aún no se han lanzado físicamente, pero ya se han desarrollado. Creo que hay algo más que sacar del maletero.

      • Ivan

        Más que exhaustivo. ¿Dónde están, sal o qué? El mercado decide lo que está en demanda, así como los vendedores que manipulan este mercado.

        • Oleg

          Desafortunadamente, no sé bien el inglés, pero al principio se me escapó información sobre lentes, y luego varios sitios reimprimieron este artículo poniendo la palabra DSLR en lugar de lentes, pero el artículo seguía tratando sobre lentes. Y qué pasa con las lentes, bueno, hay un 50 \ 1.4 francamente problemático, que no será reemplazado debido a consideraciones de marketing, es una elección difícil aquí, ya sea el costoso 50 \ 1.2 o el aburrido 50 \ 1.8. 135 \ 2.0 aquí, sí, a muchas personas les gustaría actualizar, pero el precio aumentará. 85 \ 1.8 bueno, Nikon actualizó su 85, ¿y qué? El enfoque automático es más lento, una hoja de apertura menos que la de Kenon, todavía se croma, la nitidez es un poco más alta, el precio es un poco más alto. 85 \ 1.8 es bastante adecuado para un fotógrafo de bajo presupuesto, quiere mejor 85 \ 1.4 con un trozo. Los 35 mm dominan aquí: de 35\1.4L a 35\2/0 con un trozo, 35\2.8 y puedes terminar 40\2.8 por un dinero bastante ridículo.

          • Oleg

            Resulta francamente problemático 50.1.4 de todo el sistema, y ​​135 mm ya se actualizarán en el mundo sin espejo. Por supuesto, todavía no hay 120-300 \ 2.8 como Nikon, pero no sé cuán crítico es esto para el sistema en su conjunto. Las pasiones por la falta de un espejo están tan hirviendo que es hora de escribir una novela: “Alicia sin espejo”

            • Ivan

              Sobre la pasión.

              • Ivan

                “Dime una vez más, ¿cómo las cámaras sin espejo mejoran tus fotos?”

          • Ivan

            No confiaría en las palabras de los vendedores en absoluto. Sobre todo los europeos. Es necesario escuchar a los desarrolladores japoneses. Pero la peculiaridad de la mentalidad japonesa (asiática) es que no dirán la verdad.

  • TranvíaPamPam

    Así que decidí comprarme un par de estos. Obviamente, uno no será suficiente ... ¿Qué pasa si quiero torcerlos con lentes frontales y solo tendré uno de esos vidrios? ¡¿Adónde correré y buscaré urgentemente el segundo?! Definitivamente voy a comprar dos. ¡¡¡Decidido!!!

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2020/01/nikon-af-s-120-300mm-2-8-e-fl-ed-sr-vr/?replytocom=326721

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2020/01/nikon-af-s-120-300mm-2-8-e-fl-ed-sr-vr/?replytocom=326721