Funciona en MC HELIOS-44M-6 58 mm 1:2

Breve nota de galería sobre MC HELIOS-44M-6 58mm 1:2fotógrafo Victoria Gurtovaya.

Funciona en MC HELIOS-44M-6 58 mm 1:2

Funciona en MC HELIOS-44M-6 58 mm 1:2

He estado haciendo fotografía durante aproximadamente 3 años, en un momento me inspiré mucho en las obras de Pavel Apalkin y comencé a desarrollarme en el género de un retrato femenino. Lente HELIOS-44M-6 se convirtió para mí en el primer vaso digno en comparación con la ballena. No pensé que me demoraría mucho tiempo, porque lo compré solo para probar, pero con el tiempo me di cuenta de que estaba en él, en el proceso de disparo sin prisas, donde obtenía el mejor resultado. Me gusta pensar que mi Helios tiene alma, como las cosas viejas... O está hecho con alma por manos hábiles. A veces la gente me pregunta por qué este modelo en particular. Solo fue un golpe de suerte :)

Todas las imágenes fueron tomadas con MC HELIOS-44M-6 58mm 1:2 (éste) y cámara Canon EOS 50D.

Muchas más obras interesantes de Victoria se pueden encontrar en los siguientes enlaces:

Reseñas de lentes de la serie 'Helios-44 2/58':

  1. Helios-44 2/58 [KMZ, 13 pétalos, M39, plata, #0220423]
  2. Helios-44 2/58 [KMZ, 8 pétalos, M39, plata]
  3. Helios-44 1:2 F=5,8 cm П [KMZ con lentes reemplazadas, No. 0007220, revisión de lentes del lector Radozhiva]
  4. HELIOS-44M 2/58 [KMZ, 8 pétalos, número de serie 7843528]
  5. HELIOS-44M 2/58 [planta 'Júpiter', Valdai, 8 pétalos, número de serie 8027170]
  6. HELIOS-44-2 2/58 [planta 'Júpiter', Valdai, 8 pétalos, número de serie 83052779] + revisión de la versión de enfoque automático
  7. MS Helios 44-3 2/58 [MMZ, 8 pétalos, 8619437, 9167912]
  8. MC Helios-44M-4 2/58
  9. Helios-44K-4 58mm 1:2 [KMZ, 6 pétalos, Pentax K]
  10. MC Helios-44M-4 58mm 1:2 [planta 'Júpiter', Valdai, 6 pétalos] + revisión de la versión de enfoque automático
  11. MC Helios-44M-5 58mm 1:2 [planta 'Júpiter', Valdai, 6 pétalos]
  12. MC Helios-44M-6 58mm 1:2 [planta 'Júpiter', Valdai, 6 pétalos]
  13. MC Helios-44M-7 58mm 1:2 [planta 'Júpiter', Valdai, 6 pétalos]
  14. Un artículo sobre la mayoría de las principales modificaciones de la serie Helios-44.
  15. Galería de imágenes en MC Helios-44M-4
  16. Mirar moderno lentes 'Helios' lata en esta página
  17. Una gran cantidad de Helios de todas las variedades se pueden encontrar en ebay en este enlace

Original'Carl Zeiss Jena Biotar 2/58':

  1. Carl Zeiss Jena Biotar 1: 2 F = 5,8 cm T [17 cuchillas de apertura, M42]
  2. Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 cuchillas de apertura, M42]
  3. Una gran cantidad de Biotars de todas las variedades se pueden encontrar en ebay en este enlace

Mirar moderno lentes 'Zenítar' и 'Helios' lata en esta página.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 27, sobre el tema: Funciona en MC HELIOS-44M-6 58mm 1:2

  • novela

    *suspiro* Puedes simplemente cerrar los comentarios aquí y referirte al hilo anterior. Wangyu es el mismo.

    • Arkadi Shapoval

      Y nosotros que viene la caravana

    • Andrés

      Eso es seguro)))
      Las fotos no están mal, los modelos también, pero con procesamiento de juegos)

  • Igor

    Colegas, alguien vio la diferencia en la figura, entre m4 y m6??

    • Arkadi Shapoval

      No lo sentí, aunque lo intenté mucho. Todo depende mucho de la instancia.

  • Igor

    Los retratos son maravillosos! ¡Súper modelos! ¡El procesamiento es genial! ¡¡Respeto!!

  • Pirkl

    Da miedo montar un estanque cuando una persona recoge una copia decente de la óptica alemana de 85 mm, ¡cuántas emociones habrá!

  • Nicholas

    ¡Muy bonitas fotos!
    El procesamiento, por supuesto, se expresa con fuerza, pero al menos no por "toneladas", como en la última publicación: D

  • Dietrich

    Con el debido respeto al autor de las imágenes, pero el procesamiento de las caras es simplemente demasiado, las caras parecen caras de muñecas de juguete. Parecería que las tecnologías digitales nos brindan oportunidades increíbles para editar / corregir, pero a menudo no te beneficies Las fotos se convierten en imágenes.

    • Michael

      Una fotografía es una imagen, especialmente no para un pasaporte.

      • Dietrich

        No estoy de acuerdo: una fotografía no es un cuadro. En este caso, tengo la sensación de que estas chicas fueron dibujadas, dibujadas sin interés: sin emociones, rasgos de carácter, estilo de vida; esto no es un retrato, sino una foto para una revista o cartera. Y el procesamiento excesivo convirtió estos retratos no muy buenos en solo "imágenes".

  • Andrés

    Aquí puedes ver lo que se filmó en Helios.
    Pero al procesar caras, sería bueno si (la cara) de alguna manera se correspondiera con las manos, por ejemplo.

  • Vadym

    "manos hábiles" - sobre Helios? ... eh ... :))))

    • Vadym

      Entonces, doncella saquea a la doncella de lejos.... :) Retratos de cіkavі, con ganas de resolver el disfraz de z resvіchuvannyam. Ale tsіlkovito garni foto

  • koba

    es sorprendente que muchas personas e incluso fotógrafos todavía no entiendan lo obvio: ¡el mundo ha entrado en la era del photoshop! ¡Deja de zumbar contra él! El procesamiento siempre será exactamente el que necesitan los autores para llevar la información sin procesar recibida de las cámaras sobre la escena que se está filmando al resultado deseado (!!!). Recuerde que en los días de la fotografía analógica, los maestros más famosos del original no dejaron nada, ¡el procesamiento analógico era incluso peor que el digital ahora! ¡La fotografía no es lo que el fotógrafo ve, sino lo que quiere mostrar a los demás! Es muy grato que con una técnica que cuesta alrededor de $200 (actualmente) el fotógrafo obtenga excelentes resultados. Sí, personalmente también le recomendaría que redujera ligeramente la nitidez retorcida, simplemente no es necesaria, sobre todo para los retratos, pero ese es el gusto de la autora y sus fotografías no pierden nada por ello. ¡Gracias! ¡Continúen con el mismo espíritu!

    • Dietrich

      Mucha gente se equivoca: no estoy en contra de Photoshop, pero todo lo bello/bueno se puede matar por exceso. Una vez, un conocido actor dijo: “Demasiado, incluso en las cartas, es malo”.
      De mí mismo, daré un ejemplo más simple y comprensible para todos: si bebes un poco, resulta muy mental, pero si bebes en exceso, generalmente te enferma.

      • Oleg

        Las imágenes muy retocadas son del agrado de quienes las miran y piensan: me pregunto cómo fueron retocadas, quiero retocarlas de la misma manera, simplemente photoshop.

        A quien le gustan las tomas naturales, las mira y piensa: me pregunto qué técnica se usó, tirará mi equipo, se usaron reflectores, flashes... ¿cómo se colocaron?

        Naturalmente, los amantes de las tomas retocadas no verán nada interesante para ellos en las tomas naturales, no hay retoque, y los amantes de "sin photoshop" no están interesados ​​en las tomas con un retoque fuerte, porque no ven el patrón de la lente, no No veo el patrón de destello. Entonces resulta que uno está interesado y admira las habilidades del retocador, otros están interesados ​​y admiran las habilidades del fotógrafo. Al que le gusta lo que admira.

  • Anónimo 2.0

    En general, tan pronto como comencé a tomar fotografías, no procesé la foto en absoluto. Mi canon 300d era tan lento que disparé en jpeg. Luego, mi amigo, un fotógrafo profesional, me enseñó primero un procesamiento simple en Lightroom y luego un retoque más profundo.
    Después de eso, estoy convencido de que los que se oponen al procesamiento no saben cómo hacerlo. Y no quieren estudiar. Yo mismo era así. Vertió comentarios sobre el “trabajo de Júpiter” y luego cuando él mismo aprendió, entendió lo que podía lograr y qué tipo de trabajo era, decidió ser más modesto y respetar el trabajo de otras personas, y guardarse su opinión negativa. . Así que aprende a respetar el trabajo de los compañeros.
    PD, el autor está bien hecho, los retratos son simplemente hermosos.
    PSS Gracias a Arkady por la nueva columna. Estamos esperando nuevas publicaciones sobre el trabajo de otras personas en ópticas antiguas. Te miras y entiendes que no está en el vaso. Y en manos directas, experiencia y fantasía)
    Bueno para todos)

    • Julia

      Totalmente de acuerdo contigo, acertado en cada palabra!

    • Ivan

      +1

    • Oleg

      Tales afirmaciones no se reducen al hecho (o no solo al hecho, dependiendo de quién tenga qué) de que hay mucho Photoshop, sino que no está indicado, hay pocas imágenes originales. Dichos trabajos están muy por debajo de la etiqueta "cómo retocar", y luego una persona que quiera hacer lo mismo buscará información relevante. Y una persona que quiere entender qué tipo de imágenes obtendrá de tal o cual lente en el estado inicial no ve nada por sí mismo o, sin darse cuenta de que esto es un retoque, y no una lente, se engaña.

      Aquí una persona elige un automóvil, digamos, un VAZ 2109, mira videos, ¡y allí hacen esto! Derrapes rápidos, un conjunto de velocidades al nivel de BMW-M y todo eso. Él está absolutamente encantado, ¡debes tomarlo! Pero el VAZ 2109 en realidad no puede hacer esto, en los videos que vio, autos tuneados, con suspensiones reforzadas, motores forzados, etc. Debe entender que lo que ve no es obra del VAZ 2109, como tal, es obra del maestro de tuning que hizo que el VAZ fuera así. Y si él también quiere, debe tomar lecciones de afinación y no correr a comprar un VAZ. Debido a que las habilidades de conducción no lo ayudarán, necesita más habilidades de ajuste.

      ¿Por qué escribo esto, porque mucha gente está buscando una lente, especialmente de bajo costo, no conocen estas sutilezas, miran fotos retocadas, corrigen el color y piensan que obtendrán el mismo resultado si lo eligen? la misma lente. ¿Ingenuo? Quizás. Pero si reciben una foto sin un comentario adecuado, van por el camino equivocado, engañándose a sí mismos sobre las capacidades de la lente.

      • Arkadi Shapoval

        Lo mismo ocurre con cualquier tecnología. Y los principiantes están básicamente seguros de que acaban de comprar el equipo, inmediatamente podrán tomar fotos maravillosas. Por lo tanto, debes dejarlos solos con sus deseos y delirios.

  • Ivan

    Garno.

  • jardín zen

    Inmediatamente queda claro que la persona se dedica a la fotografía comercial, el glamour de las imágenes simplemente se desborda :) Aquí queda poco de Helios, la naturaleza de la lente no aparece. Pero a las chicas les encanta.

  • Serg57

    Fui a mirar tres veces. Tercero, entiendo. La primera impresión es mucho maquillaje. Segundo - Mucho procesamiento. Y, finalmente, el tercero. El autor logró no solo hacer fotos glamorosas, sino también reflejar los personajes, la esencia interna de los modelos. Por lo tanto, me parece que, a través de los esfuerzos de varias tecnologías y personas, fue posible crear algo ceremonial-artístico, pero artístico. La lente en sí misma jugó un papel secundario, como el pincel favorito de un retratista.

  • Alejandro

    Todavía lo haría. El Helios soviético es una copia del antiguo Zeiss. por eso es tan genial
    También tengo 1. Realmente lo aprecio ... Es cierto, necesita comprar un adaptador, de lo contrario, toma fotos muy cerca

    • Alejandro

      Un adaptador con una lente (¿quieres ponerlo en Nikon?) estropeará la calidad. Es mejor cortarlo, no hay nada complicado allí y costará varias veces más barato que comprar un adaptador.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/es/2020/01/mc-helios-44m-6-58mm-2-retratos/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2020/01/mc-helios-44m-6-58mm-2-retratos/