Algunos ejemplos en HELIOS-40-2 1,5 / 85

Breve nota de galería sobre HELIOS-40-2 1,5/85fotógrafo Ígor Kurílov.

Algunos ejemplos en HELIOS-40-2 1,5 / 85

Algunos ejemplos en HELIOS-40-2 1,5 / 85

¡Hola! Me enamoré de la fotografía hace mucho tiempo allá por 2009 y ahora es mi forma de vida. Casi desde el principio, traté de disparar con ópticas soviéticas y lentes manuales de otras marcas: Súper Takumar 1.8/55, Carl Zeiss plano 50/1.4, Júpiter-37A 3.5/135. Pero sobre todo hundido en el alma HELIOS-40-2 1,5/85 con su imagen en vivo. Solo hago tomas creativas totalmente abiertas a 1.5 en el modo Live View. En el procesamiento de corrección de color y necesariamente la adición de nitidez. La lente dibuja un bokeh de acuarela y brinda hermosos reflejos en la luz de fondo. Está lejos de ser perfecto, pero por todo esto puede perdonar todas sus desventajas: la falta de nitidez del timbre, aberración cromática, gran peso. Sí, no debemos olvidar que este todavía no es un Helios común, sino una lente de retrato completa con una distancia focal de 85 mm.

Se tomaron ejemplos en HELIOS-40-2 1,5 / 85 (este) Y Canon EOS-1D / Canon EOS 7D.

Se pueden encontrar obras mucho más interesantes del autor en los siguientes enlaces:

Añadir un comentario: ustasfritzzz

 

 

Comentarios: 24, sobre el tema: Varios ejemplos en HELIOS-40-2 1,5 / 85

  • R2D2

    Bueno, ¿cómo funciona? Intentos de torcer el bokeh, no más.

    • Anónimo 2.0

      Me pregunto cuándo habrá una publicación con tu trabajo. Escribes mucho, creo que sabes mucho, así que sé un ejemplo para nosotros. Fans de freír crudo)

    • Andrés

      El potencial 40-2 no se revela. Tengo uno. Se retuerce de tal manera que a veces, miras durante mucho tiempo, tanto como te da vueltas la cabeza. Necesita ser "manifestado". Siempre empiezo con el contraste. La imagen, tal sentimiento, aparece en la bandeja con el revelador. Procesamiento adicional de acuerdo con la lista, pero lo principal es el contraste. El resto, si se hace correctamente, viene como un enfoque creativo.

  • Nicholas

    ¡Muy agradable! Las fotos segunda, cuarta, quinta y última fueron especialmente apreciadas. En lo personal, mi foto favorita es la cuarta, el desenfoque de las hojas en el fondo me recordó a una pintura al óleo.
    La falta de un procesamiento fuerte también agradó, bellas tomas naturales.

    • novela

      ¿Por supuesto? Fuerte corrección de color, nitidez, retoque facial: todo es como siempre. Es que en los retratos anteriores prácticamente no hay fondo y el sujeto es el rostro de la modelo. Y aquí hay retratos hasta la cintura.

      • Nicholas

        De ninguna manera soy un "profesional" :D , pero en conjuntos de fotos anteriores me parecía que en algunas fotos había una imagen demasiado nítida, personalmente era desagradable para mí. Además, en el conjunto de fotos de Júpiter, los colores están completamente distorsionados.

  • Alejandro

    Fotos normales. Me gustaría más ejemplos.

  • Michael

    El Helios “anterior” era más agradable para mi gusto)

  • A.N.Onim

    En cualquier situación incomprensible, dispare al aire libre y traduzca en b / w)))))

    • B. R. P.

      Y "cortar" los modelos de mano, todos miran el "boke" de todos modos)))

      • VMatveev

        ¿Y qué, me pregunto, se puede ver en este "bokeh" ruidoso, descuidado y sucio de una lente técnica deficiente? Con un retratista moderno normal, exactamente las mismas escenas se verían mucho mejor. Todo tipo de caprichos se interponen en el camino de las personas y, por supuesto, los "comerciantes" de las madres de cosecha propia intentaron engañar a los cerebros de una ingeniosa fiesta casi fotográfica ... :-\

  • novela

    Bonitas fotos.

    Me gusta mucho la chica de la linterna.

    En la penúltima chica, es muy hermosa, pero el mérito es la chica, la foto, o todo a la vez, todavía no lo he descubierto. Probablemente la última opción.

  • Anónimo 2.0

    Muy buenos retratos) Me gustó mucho.

  • Kieviano

    Mirando un montón de fotos de los últimos meses tomadas con diferentes lentes, llegué a la conclusión de que no tiene ningún sentido gastar dinero en un Carl Zeiss condicional por un par de dólares. Es más fácil comprar un viejo Helios en un mercado de pulgas por una botella de cerveza condicional: lo más importante es dominar Su Majestad PHOTOSHOP. De todos modos, todas las fotos "hermosas" se someten a un procesamiento completo y total.

    • Anónimo 2.0

      Justo eso es lo que es genial, si antes era necesario tener un kit que costara tanto como el ala de un avión, ahora ya no. El juego usado por $ 200-500 es suficiente para tomar excelentes fotografías. Y ahora saca preproducción y postproducción. Es decir, la selección de un modelo, la selección de un lugar inusual, la luz, la ropa y el maquillaje, y ni siquiera un estado de ánimo. Y luego más procesamiento. Sí, antes lo era, pero muy pocos podían permitírselo. Y lo principal en esto es que la técnica se ha ido al segundo plan, y el fotógrafo recoge todo un rompecabezas, del que sale un excelente resultado. Correspondiente al tiempo. Y si arma el rompecabezas mejor que otros, llegarán tanto el reconocimiento como los clientes.
      Y si crees que no es kosher, filmalo. Solo eres tú y la cámara. E imprimir con impresión óptica. Entonces si, eres el maestro de la vieja escuela...

    • koba

      no hay ningún secreto aquí: el hecho es que las lentes soviéticas estaban cerca de Zeiss en sus capacidades creativas, las gafas estaban hechas de cristal, etc. Todavía están funcionando, brindando a muchas personas la oportunidad de tomar fotos interesantes por un dinero mínimo. Recientemente hice un experimento yo mismo: tomé una foto de mi hija con diferentes lentes con la misma distancia focal, aproximadamente 60 mm, en condiciones normales, sin ningún truco, preparación, etc. Entonces comencé a mostrárselas a sus amigas, mis amigas, y más del 85% respondieron que les gustaba la foto tomada específicamente en Helios 44-2, que compré por $10 (no mostré archivos, sino copias). En mi opinión, lo principal en fotografía es encontrar un marco para fotografiar, el punto de disparo y la iluminación correctos, después de lo cual la mayoría de las lentes darán muy buenos resultados, y las lentes con distorsiones interesantes darán excelentes resultados.

    • Oleg

      Buscando para qué fines usar. Muchas fotos van a Instagram, otras redes sociales que se ven con mayor frecuencia desde dispositivos móviles con pantallas pequeñas. Cuando mira fotos desde la pantalla de un teléfono inteligente y luego en una pantalla grande de computadora, la diferencia a menudo es notable. Por ejemplo, las imágenes muy procesadas de la cámara del teléfono se ven más o menos decentes en el propio teléfono, pero cuando las abres en un monitor grande, es un horror silencioso.

      Así en el otro. Si un fotógrafo necesita un enfoque automático rápido y tenaz para el trabajo, no le importa el bokeh que tenga el Helios 40, no necesita estos bailes, y el reportero preferirá un nuevo recorte al viejo marco completo si tiene una mejor velocidad. de fuego, sistema de enfoque y amortiguador. Bueno, así es como puedes photoshopear (tunear) un “Lada” y hacerlo realmente hermoso, pero en la carrera París-Dakar o las 24 horas de Le Mans no será competitivo.

      Y de hecho, la foto que tiene éxito tiene éxito. Si una persona obtiene Me gusta y eso es exactamente lo que logra, entonces sus imágenes son exitosas para él, si a una persona se le paga dinero por sus imágenes, entonces son exitosas para él.

  • Vyacheslav

    La mejor foto de esta serie es aquella en la que se tomó la lente en sí.

  • jardín zen

    Lente compleja. Se abre solo en un marco completo, en un campo abierto debido a la curvatura del campo de nitidez y un agarre estrecho, es difícil elegir una buena composición (sí, todos los retratos están estrictamente en el centro). Era así, solo que viejo, blanco; se deshizo de él. Todos estos giros de bokeh son para todos y se aburren rápidamente.

    • Edward

      Las flores en macro, por su bokeh, salen normalmente.😁

  • Edward

    Con tanta experiencia y un resultado tan mediocre...

  • ustasfritzzz

    Un buen ejemplo de lo que no quita la tecnología, sino un fotógrafo. Y aquí el fotógrafo claramente perdió. ¿Para qué en general era sacar un cadáver por 5 kilodólares? Vi imágenes filmadas en cultivos de presupuesto antiguo mucho más interesantes.

  • Andrés

    DOF insinúa que no hay 1,5. A 1,5 es insignificante...

    • Rodion

      No en 1.5 tiene estrellas de sierra pálidas, por lo que sigue siendo 1.5.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2020/01/gelios-40-2-1-5-85-portrait/?replytocom=330930

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2020/01/gelios-40-2-1-5-85-portrait/?replytocom=330930