El 17 de enero de 2020, se presentó oficialmente el lente Tokina atx-m 85mm F1.8 FE.
Tokina atx-m 85mm F1.8 FE
Las propiedades clave
- Foco principal: fotografía de retrato
- Diseñado para cámaras sin espejo de fotograma completo Montura Sony E (FE)
- Primera lente en una nueva línea de lentes Tokina atx-m (Advanced Ttecnología eXtra Materrador)
- Apertura relativa: 1:1.8-1:16
- Distancia focal: 85 mm
- MDF: 0.8 m
- Relación de ampliación máxima 1:8
- Diseño óptico: 10 elementos en 7 grupos, incluido 1 elemento Tokina de baja dispersión SD
- El diseño óptico es idéntico al de las lentes. Viltrox PFU RBMH 85mmF1.8 DF RBW (85mm 1:1.8), Viltrox 85mm 1:1.8 STM ED SI Z/RF, Viltrox 85mm 1:1.8 STM ED SI II XF/FEy Viltrox PFU RBMH 85mm 1:1.8 STM E/X
- Recubrimiento de muy baja reflexión
- Número de hojas de apertura: 9 piezas
- Diámetro del filtro: 72 mm
- Motor de enfoque ST-M, enfoque interno, sin selector de modo de enfoque
- Compatibilidad total declarada con cámaras Sony (enfoque, estabilización, corrección de distorsión, actualización, etc.)
- Peso: gramo 645
- Precio: alrededor de $ 500
apariencia
Todos los 85 de enfoque automático
Elegir un buen objetivo para retratos de 85 mm es muy importante para muchos fotógrafos. Presto mucha atención a este problema, por lo que he preparado esta lista de todos estos objetivos de enfoque automático para cámaras de fotograma completo con F<=2 y una distancia focal de unos 85 mm.
Nikon (monturas F, Z)
- Nikon 85mm 1: 1.8 AF Nikkor [diciembre de 1987]
- Nikon 85 mm 1: 1.8D AF Nikkor [Marzo de 1994, Tailandia/Japón]
- Nikon 85 mm 1: 1.4D AF Nikkor [noviembre de 1995]
- Nikon 85 mm 1: 1.4GN AF-S Nikkor SWM IF Capa de nanocristal [agosto de 2010]
- Nikon 85mm 1: 1.8G AF-S IF SWM Nikkor [enero 2012]
- nikon nikkor Z 85mm 1:1.8S [julio de 2019]
- nikon nikkor Z 85mm 1:1.2S [enero 2023]
Canon (monturas EF, RF)
- Canon LENS EF 85 mm 1:1.2 L USM [septiembre de 1989
- Canon OBJETIVO EF 85 mm 1:1.8 USM [julio de 1992]
- Canon LENS EF 85 mm 1:1.2 L II USM [marzo de 2006]
- Canon LENS EF 85 mm 1:1.4 L IS USM [noviembre de 2017]
- lente canon RF 85 mm F1.2L USM [Mayo 2019]
- Lente Canon RF 85 mm F1.2L USM DS (SUAVIZADO DE DESENFOQUE) [Octubre 2019]
Yongnuo/YnLens (monturas diferentes)
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8) [9/6, Canon EF, febrero de 2017]
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8N) [9/6, Nikon F, mayo de 2019]
- Ynlens YN85mm F1.8S DF DSM (YN85mm F1.8S) [9/8, Sony E, agosto de 2020]
- Ynlens YN85mm F1.8R DF DSM (YN85mm F1.8R) [9/8, Canon RF, mayo de 2021]
- Ynlens YN85mm 1:1.8Z DF DSM (YN85mm F1.8Z) [9/8, Nikon Z, marzo de 2022]
- Yongnuo 85F1.8S DF DSM [9/8, Sony E, agosto de 2022]
Sony/Sony Zeiss ZA/Minolta (monturas E/FE, A)
- Sony FE 1.4/85 GM (SEL85F18GM) [febrero 2016]
- Sony FE 1.8/85 (SEL85F18) [febrero 2017]
- sony sAL85F14Z / Carl Zeiss plano 1,4/85 ZA T* [junio de 2006]
- Minolta AF 85 mm 1:1.4 (22) (objetivo AF 85) / Minolta Maxxum / Dynax / G / G+D / G+RS / G+D+LE y otras versiones del mismo objetivo, montura A [1987]
Sigma (varias monturas)
- Sigma EX 85 mm 1:1.4 DG HSM (dos subversiones con diferentes acabados de cuerpo, para Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sony A, febrero de 2010)
- Sigma 85 mm 1:1.4 DG | un [arte] (para Canon EF, Nikon F, Sigma SA, Sony E, Leica L, septiembre de 2016)
- Sigma 85 mm 1:1.4 DG DN | un [arte] (para Sony E, Leica L, agosto de 2020)
Viltrox (varias monturas)
- Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM (Sony E/FE + Fujifilm X, 2018)
- Viltrox AF 85/1.8 STM ED SI (Nikon Z, Canon RF, diciembre de 2020)
- Viltrox AF 85/1.8 II STM ED SI (Sony E/FE + Fujifilm X, julio de 2020, versión ligera XNUMX)
Pentax (montaje K)
- SMC Pentax-FA* 1:1.4 85 mm SI ENFOQUE AUTOMÁTICO PENTAX 85 [1992]
- HD PENTAX-D FA* 85 mm 1:1.4 ED SDM AW [Mayo 2020]
Samyang/Rokinon (diferentes monturas)
- Samyang AF 85/1.4 EF (para Canon EF, esquema 9/7, junio de 2018)
- Samyang AF 85/1.4F (para Nikon F, esquema 9/7, abril de 2019)
- Samyang AF85/1.4FE (para Sony E, esquema 11/8, marzo de 2019)
- Samyang AF 85/1.4RF (para Canon RF, esquema 11/8, mayo de 2020)
- Samyang AF 85/1.4 FE II (para Sony E, esquema 11/8, julio de 2022)
Meike (Canon EF, Nikon F, Sony E, Nikon Z, FujiFilm X)
- MEIKE 85 mm AF 1:1.8 [revisión] (Canon EF/Canon EF-S, abril de 2018)
- MEIKE 85 mm AF 1:1.8 [revisión] (Nikon F, agosto de 2020)
- MEIKE 85 mm 1:1.8 Lente de enfoque automático FF STM [revisión] (para Sony FE/E + Nikon Z, Canon RF, FujiFilm X, junio de 2022 + marzo de 2023)
- MEIKE 85mm 1:1.4 Lente de enfoque automático FF STM (para Sony FE/E + Nikon Z, septiembre de 2023)
Zeiss (varias monturas)
- Zeiss Sonnar 1.8/85 T* (Batis 1.8/85) [Abril de 2015, estabilizador integrado, montura Sony E/FE, 11/8]
- Carl Zeiss Planar 1,4/85 ZA T* (Sony SAL85F14Z) [junio de 2006, montura Sony A/Minolta A, 8/7]
- Carl Zeiss Planar 1,4/85T* [Noviembre de 2002, montaje Contax N, 10/9]
Tamron (varias monturas)
- Tamron SP 85mm F/1.8 Di VC USD Model F016 (para Canon EF, Nikon F, Sony A [sin función VC], marzo de 2016)
Tokina (soporte Sony E/FE)
- Tokina atx-m 85mm F1.8 FE (para Sony E, muy probablemente un análogo completo Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM, enero de 2020)
AstrHori (soporte Sony E/FE)
-
AstrHori AF 85 mm 1:1.8 [diciembre de 2022]
Panasonic (montaje L)
- Panasonic LUMIX S 1:1.8/85 mm [noviembre de 2020]
Por separado, todavía se pueden distinguir los 85 no clásicos:
- lente macro Lente Canon RF 85mm F2 MACRO IS STM [2020, RF]
- más extenso LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/90 ASPH. (2018, leica l)
- menos apertura Sony 85/2.8 SAM (SAL85f28) [2010, UN]
- más corto SMC PENTAX FA 1: 1.8 77 mm Limited (1997, K)
- más corto HD Pentax-FA 1:1.8 77 mm Limitada (2021,K)
- más corto Samyang AF75/1.8FE (2020, E) + Samyang AF 75/1.8X (2023,X)
- Lente Samsung recortada 1:1.4 85 mm ED SSA i-Function [2011, NX]
- recortado y más largo LENTE FUJIFILM FUJINON SUPER EBC XF 90mm 1:2 R LM WR [2015, X]
- recortado y más corto AF Viltrox 75/1.2 XF STM ED SI [2022, X, E, Z]
- recortada, menos apertura, lente macro Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1:3.5G ED VR SWM SI Micro 1:1 [2009, F]
- muchas lentes macro de clase 90/2.8
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Mismo diseño óptico que Viltrox 85mm y Viltrox es más económico.
Y ? hay un montón de lentes con los mismos diseños ópticos y diferentes precios.
En realidad un poco. Más a menudo, estos son cincuenta dólares viejos. Entre las lentes modernas, la mayoría tiene sus propios esquemas. Como ejemplo, Sigma art tiene todos sus propios esquemas.
En cuanto a Tokina, no le honra que la empresa haya llegado a copiar los esquemas de los chinos, aunque ese sea su proyecto común. Especialmente recientemente, vierte de vacío en vacío. Basta con recordar todo tipo de "nuevos" (spoiler: viejos) 100/2.8, 11-16/2.8, 16-28/2.8, etc.
Arkady, entendiste perfectamente lo que quise decir. El esquema de la lente no determina su valor. Incluso los materiales no determinan su valor. El costo depende únicamente de la codicia del fabricante y el volumen de producción. Puedes hacer algo con caca, pero si está hecho a medida, los márgenes y las certificaciones aumentarán el precio.
No, usted escribió específicamente sobre esquemas allí, pero ahora cambió a costo. No se mencionó el costo aquí.
Bueno, ¿qué tal? Mikhail conectó claramente el esquema con el precio de la lente, a lo que respondí que el precio no depende del esquema de ninguna manera.
Bueno, no le respondí a Mikhail, sino a ti. Aunque si, ya entendí a lo que te refieres
Lo siento, pero no del todo exacto! Los materiales a veces pueden marcar una gran diferencia en el valor de cualquier producto, y eso también se aplica a los lentes. Si se utilizan vidrios especiales, no solo son costosos, sino que a veces requieren costos de procesamiento adicionales, cualquier tipo de rechazo también aumenta los costos. Pero, sobre todo, el costo, por supuesto, se ve afectado por la circulación del producto, así como por los costos indirectos del fabricante. Por lo tanto, las lentes tienen una diferencia de costo muy grande. También sucede que el fabricante vende productos a precios muy razonables, como el super-duper Voigtlanger 58 / 1.4 con vidrios de plomo en el interior, pero esto es en parte con fines publicitarios, en parte esta empresa se dedica a la producción de una gran cantidad de otros equipo (el mismo Cosina, que también produce Voigtlander, y el verdadero Carl Zeiss (que no debe confundirse con los llamados ZEISS falsos (¡en lugar de Carl Zeiss!) para Sony, que en su mayoría son fabricados por Tanron). Sí, en los últimos 10 años, después del desarrollo y la entrega al mercado de vidrio óptico de alta calidad por parte de empresas chinas, su costo se ha reducido varias veces, pero luego surgió la cuestión de reducir no el costo minorista de las lentes, sino su costo. , es decir, obtener la máxima ganancia posible, que es el único objetivo de producción de cualquier mercancía bajo el capitalismo.
Estoy helado ... Leo sobre Tokina, por alguna razón pienso en Fuji y me pregunto: "¿Qué tiene que ver Sony con eso?" :D
Me atormenta la pregunta de por qué todos los lentes nuevos para RF y FE se fabrican pesados y enormes. La vieja y buena Canon 85 / 1.8 era de una calidad bastante aceptable, el filtro era de solo 58 mm y pesaba unos 400 g. Al cambiar a BZK, esperaba alguna reducción, si no peso, pero obtuve lo que obtuve. ¿Hasta cuándo los homosexuales gobernarán el mundo? Es triste todo esto ((
Me parece que esta situación se debe al hecho de que las modernas cámaras sin espejo de fotograma completo se están moviendo cada vez más hacia la esfera profesional o semiprofesional, donde la calidad es importante y el peso, etc., no siempre lo son. Porque todo es tan grande, pesado y caro. Pero, muy probablemente, esta es solo una de las razones. Otra cosa importante es que las ventas en cantidad de equipos están cayendo, por lo que se eleva el costo por unidad para compensar las pérdidas.
¿Y cómo se relaciona la profesionalidad con las dimensiones? También hay una proporción razonable de peso, tamaño y distorsión. 600g, esto ya no son 400, pero la diferencia entre dos lentes ya es de medio kilo. Creo que la tecnología moderna te permite hacer una lente mejor que la anterior manteniendo el peso.
Todo es bastante trivial. Condicionalmente, por ejemplo, necesita menos viñetas, mejores detalles en las esquinas del marco: haga lentes grandes con un margen. Algunos de ellos funcionan bastante bien incluso en formato medio. Y además, hay lentes ligeros, pero por lo general son inferiores a los más avanzados, al menos en relación de apertura. Y una vez más, si el mercado se está moviendo hacia el segmento profesional, esto es precisamente lo que provoca el crecimiento en peso y dimensiones.
Hay una cosa más: las empresas se ven negativas porque sus lentes rápidos no brindan las máximas propiedades ópticas precisamente en aperturas abiertas. Y solo hay una salida: o el uso de fluorita en arreglos ordinarios, lo cual es impensable, o un aumento en el tamaño de las lentes, o incluso todo el bloque de lentes, de modo que solo "funcione" la parte central. Fíjate en las nuevas Milvuses, que tallas y pesos han alcanzado, y las Otuses? Aquí está el nuevo Nikon 58 mm, su peso es de 2,2 kg y, por supuesto, ofrece la mejor calidad entre los análogos con una apertura de 0,95, también cuesta $ 8200. Para ser honesto, vi Otus 55 / 1.4 en funcionamiento y da tal calidad que si lo pones en cualquier cámara, ¡el propietario tendrá la sensación de que ha cambiado la cámara en sí! No es algo malo para los profesionales y solo para los entusiastas, ya que puedes conseguirlo por $ 2000 o incluso menos.
Bueno, compran lentes rápidos para disparar al aire libre, la práctica cuando la lente es 1,4, pero todos intentan disparar a 2,8, se ha mantenido en los tiempos del cine. Personalmente, prefiero comprar una lente con una relación de apertura de 1,8, pero para que todo esté bien al aire libre, que 1,4, que debe cubrirse para obtener una imagen aceptable.
Canon 85 / 1.8 en comparación con otros 85 / 1.8 (nikon, sony) es solo una caca, hay salvajes ha y, en general, se puede llamar condicionalmente abierto. No es sorprendente que la lente se haya producido sin cambios desde principios de los 90. Y si antes se le podía perdonar esto, porque Sonya costaba casi el doble, ahora el precio se ha nivelado con Nikon / Sony.
Sin embargo, estoy de acuerdo contigo, el sistema debe tener lentes livianos y compactos. Es solo que el diseño óptico en lentes nuevos suele ser más complicado, más que cualquier anteojo especial. Otra duda es que Canon, en la producción de lentes para erok, decidió lucirse y empezar con lentes súper rápidos, que pesan (y cuestan) mucho.
Por mucho que intente buscar en aliexpress, no encontre Meike 85 mm F1.8 con autofocus en baynet E. Son solo con manual. O soy malo buscando, o cometí un error
Para qué, se necesita así, si su sonin nativo 85/1.8 cuesta lo mismo $500 y lo puedes venir-sentir-comprar en casi cualquier tienda que venda cámaras.