Kirill Sizov compartió su trabajo en la lente I-100U 4/110 (INDUSTAR-100U), que se usó anteriormente para algunas ampliadoras de fotos.
Kirill usa Industar-100U con macro 'Mech con capacidad Tilt/Shift en cámaras Nikon D300s, Nikon D700 y Nikon F801S. El enlace más utilizado es con Nikon D300s.
Galería en I-100U 4/110
Otras fotos de Cyril se pueden ver en los siguientes enlaces:
- 500px https://500px.com/siz
- perfil VK https://vk.com/id21168879
Otras lentes ampliadoras (U)
INUDSTAR (I):
- INDUSTAR 22U-1 1:3,5 F=50mm П | LZO | 8 pétalos
- I-22U 1:3,5 F=50 mm П | KOMZ | 10 pétalos
- I23U 4,5/110 | LZO | formato medio | 6 pétalos
- I-26m-U 2,8/52 | FED | 10 pétalos
- I50U-3,5/50 | FOS | 6 pétalos
- I50U 3,5/50 | LZO | 6 pétalos
- I50U 3,5/50 | NPO 'Óptica' | 6 pétalos
- I50U-1 3,5/50 | LZO | 6 pétalos
- И50У-1 1:3,5 F=50мм П | LZO | 8 pétalos
- INDUSTAR-55U 140/4.5 | MMZ | formato medio | 9 pétalos | reseña de un lector
- INDUSTAR-58 3,5/75 | MMZ | formato medio | 9 pétalos | reseña de un lector
- I-90U 4/75 | LZO | formato medio| 10 pétalos
- I96U-3.5/50 | FOS | 6 pétalos
- I96U 3,5/50 H-22 | NPO 'Óptica' | 6 pétalos
- I96U-H-22-3,5/50 | FOS | 6 pétalos
- I96U-1 3,5/50 | FOS | 6 pétalos
- I-100U 4/110 | LZO | formato medio | 10 pétalos | nota de un lector
VEGA:
- VEGA-11U 2.8/50 | AOMZ | cebra | 12 pétalos
- VEGA-11U 2,8/50 | LZO | negro | 12 pétalos
- VEGA-11U 3/54 | MMZ | negro | 12 pétalos
- VEGA-11U 3/54 | MMZ | negro | 12 pétalos | adaptado
- VEGA-5U 4/105 | AOMZ | formato medio | 6 pétalos
- VEGA-5U 4/105 | MMZ | formato medio | 6 pétalos
- VEGA-22UC 5,6/103 | MMZ | formato medio | 6 pétalos| reseña de un lector
PZO VARSOVIA:
- Mikar/s 4,5/55 | PZO VARSOVIA | Hecho en Polonia | 5 pétalos
- Emitir/s 4,5/80 | PZO VARSOVIA | Hecho en Polonia | 5 pétalos
- Amar 4,5/105 | PZO VARSOVIA | Hecho en Polonia | 6 pétalos
Plantas:
- LZOS - Planta Lytkarinsky de vidrio óptico, Lytkarino
- KOMZ - Planta óptica y mecánica de Kazan, Kazan
- MMZ - Planta Mecánica de Minsk. SI. vavilov
- FOZ - Planta óptica de Feodosia
- AOMZ - Planta óptica y mecánica de Azov, Azov
- NPO 'Optics' - Asociación de Investigación y Producción "Optics", Moscú
- FED - Planta de construcción de maquinaria de Jarkov 'FED' (F. E. Dzerzhinsky)
Los nombres de las lentes están claramente indicados según las marcas en el cuerpo.
Las fotos son increíbles, nada que decir. Pero me gustaría saber sobre la lente en sí.
una muy buena lente de proyección sobre un campo de 100 líneas por milímetro tiene una resolución ... .. esto es alrededor de 36mp proporcionará
.. cubre un esquema de tessar óptico de 8x10...
..muy contrastante, como todos los proyectores ..no muy adecuado para un retrato ..muy bueno para filmaciones técnicas (tiré muchos de ellos para el diseño de informes científicos de candidatos a doctorado) tal vez todo
Aries, ¿de qué lente estás hablando? Si se trata de Industar I100U, entonces el error aquí no es de 100 líneas por milímetro, ¡sino de 80! ¡Cubre no 8x10cm, sino 6x9cm! Lo que significa que proporciona 36mp, ¡no se puede comparar un píxel con una línea! ¡UN PUNTO Y UN CUADRADO SON COSAS DIFERENTES! Sí, se recalculan, pero esto lo hace un programa o procesador (RIP), si hablamos de impresión offset, son cosas muy complejas. No puedes compararlos así. Incluso la óptica manual se diseñó para la película, y la película en sí es voluminosa debido al grano. La figura, es plana, bueno, ya que la matriz en sí no tiene volumen. Por eso la óptica manual da más desenfoque que la digital. Este Savelyev descrito! Más sobre el contraste, todas las ópticas, bueno, la antigua, como Industar I100U, tiene, aunque tiene iluminación multicapa, pero en la práctica funciona como una capa única. Es decir, no retiene bien la luz. O relativamente normal, es decir, para tiro técnico es mejor usar ópticas de otro formato, todavía se está produciendo. Cubre 4x5 pulgadas y más grande. Tiene excelente resolución, ¡incluso hay lentes macro hasta cámaras de formato! Toda la ventaja de Industar I100U es que permite trabajar con Tilt-shift. Y lo usé como una opción experimental para entender si debía trabajar con ópticas de formato y tilt-shift. ¿O es mejor quedarse con el normal y pegar (replantear) como antes?
Hay muchas cosas controvertidas, conceptos erróneos y mitos en este mensaje. Dejaré sin comentarios el comunicado sobre el permiso. Sin embargo MS Esta lente no lo hace. “Cubrir” e “pretender” también son cosas diferentes, no se confunda. Bueno, en cuanto a la resolución, el triplete funciona bien en F/11.
Rodion, el hecho es que no hay casi nada en él, MS: está en esta lente, ya que el color de las lentes, habla por sí mismo, es un tono tan púrpura. Si no hubiera ilustración, les aseguro que sería una pesadilla, conozco la óptica antigua hasta la década de 1950. Había lentes blancos, no sostenían el mostrador en absoluto, aquí lo sostiene Industar I100U, aunque es incluso extraño. Pero sobre el hecho de que MS y la iluminación de una sola capa, es difícil distinguirlos en nuestra óptica, sostienen el contador igual de mal, también atrapan liebres, bueno, tal vez pierden menos luz, pero no verifiqué esto. El permiso es el mismo tema controvertido, ya que escribimos una cosa en el pasaporte, pero en realidad es completamente diferente, todo depende de la copia. Y por qué un triplete, no es un tessar, porque nuestro Industar, generalmente copiado de tessars alemanes. Pero, de nuevo, ¡no hay suficiente información! Si sabes algo, tal vez haya una descripción en alguna parte, ¡no encontré nada que valga la pena!
En realidad, el color en este caso solo dice que hay al menos algún tipo de iluminación y no necesariamente MS.
Arkady, pero ¿cómo sabes que MS o iluminación de una sola capa? Si todo está claro con la óptica sin iluminación, entonces no está claro aquí, es bueno si el fabricante coloca los símbolos MC en la parte frontal de la lente. Por cierto, aprendí algo interesante sobre lentes antiguos, no sé qué tan cierto es. Resulta que hubo iluminación, pero era una sustancia química en forma de líquido que simplemente se aplicaba a los lentes. Y con el tiempo, esta óptica se cubrió con una película natural, parece una película iridiscente, como aceite de motor en agua. En su viejo CarlZeiss Jena Compur-Rapid de 1936. Noté esa película, pensé que era moho. Cuando lo leí en la red, resultó ser una película de vez en cuando. El vidrio está intacto, no hay agujeros del hongo y no hay hongos en sí. Y la película no pudo sacarlo a relucir.
Rodion, trillizo, generalmente les gustan los diafragmas apretados, si no me equivoco, hubo un trillizo en Lover 166.
Hay que comparar el lente con lentes similares para ampliadoras, como meyer helioplan 4,5/105, culminar 4.5/105, e-congo 4,5/105, meopta belar 4,5/105, etc., luego se pueden sacar conclusiones, pero resulta que un buen fotografo hizo muy bien su trabajo, respeto,
Estoy de acuerdo, ¡pero el objetivo era usarlo como soporte de cardán! Cansado de pegar STAKING.
Comprende, es muy difícil describir cómo disparo con este objetivo. Corté mucho, si describí el principio de una cámara cardán, ¡entonces no había suficiente espacio en el sitio! Es tan complicado, hay fórmulas de cálculo. ¡Pero trabajar en ellos es, por supuesto, sadismo!
En mi opinión, esto (sobre el funcionamiento de la cámara gimbal) sería lo más interesante de ver, pero te lo cortas. O no querían escribir. Como resultado, no hay información sobre la lente, ni sobre el principio de trabajar con ella. El único valor son buenas fotografías con una descripción de las técnicas de disparo utilizadas. Pero, ¿qué tiene esto que ver con Industar?
También me gustaría ver en qué aperturas se tomaron las fotos, por ejemplo.
La configuración es bastante simple, apertura f11, pero no más difracción, ¡espero que no haya necesidad de explicar qué es! Velocidad de obturación 1/250 seg para evitar micro desenfoque. El ISO es diferente cuando es 100 y cuando es 200, pero no más, ya que la cámara Nikon d300s es bastante ruidosa. Y el resto es trabajo con luz, yo mido la exposición con un flashómetro, aunque ahora ya lo he aprendido a ojo. Más difícil de afilar.
Y el dato que te interesa es que es de una ampliadora fotográfica de formato medio y tiene una gran distancia focal. ¡Esta es una ventaja, que la inclinación y el cambio se pueden usar si entiendes qué! Escribí que es mejor usar lentes de formato más grande: el mismo Zeiss. Además, tales consolas ya existen, no lo diré con certeza, pero parece ser Cambo. Y hay adaptadores tanto para la cámara como para los objetivos. ¡Diseño unico! Mira al fotógrafo, Oleg Weidner. Mostró en YouTube cómo dispara.
sería muy interesante leer sobre la cámara cardán y las fórmulas, y en general es posible más de la parte técnica)
gran foto, gran artículo, muchas gracias! :)
Si describo esto, entonces tendré que diseñar los diagramas aquí, para que no lo entiendas. Diré esto, es necesario probarlo en la cámara cardán. ¡Esto reemplazará un montón de fórmulas para ti! No entiendo en absoluto por qué esto se estudia en teorías, ¡la fotografía es práctica! No necesitas saber qué es la distancia hiperfocal, es importante que puedas trabajar con ella, ¡pero este soy yo, por ejemplo!
Agradezco al autor por el artículo. Sería bueno si publicaras los esquemas de iluminación en imágenes.
Personalmente, generalmente tengo un gran respeto por los Samodelkins, talentos populares: ingenieros que no temen ser abucheados por alguien, a menudo por envidia, que no les es dado por naturaleza ser hábiles e ingeniosos. La historia ha demostrado que son precisamente esas personas las que impulsan el progreso. En un tema específico, diré: de hecho, las lentes para formatos medianos y especialmente grandes a menudo tienen un patrón único que no se puede comparar en términos de efecto pictórico con ningún formato pequeño. Y los experimentos sobre su aplicación en la fotografía moderna están plenamente justificados. Y crear una especie de “cardán” a partir de pieles, un objetivo y una réflex digital, por ejemplo, es muy interesante. En este camino, muchos problemas deben resolverse, ¡pero más interesante es el proceso de creación!
Boris, gracias! Veo que eres un fotógrafo comprensivo, pero que escribe cosas feas, tu mismo no ves lo que no saben hacer y no han visto fotografía de cine. Especialmente no me gusta cuando comienzan a filmar, es basura, ¡pero la figura! Quiero preguntarle a esas personas, pero usted personalmente lo filmó, lo desarrolló usted mismo, lo imprimió. Y aquí Boris, este hombre inmediatamente se calla y ¡ya está! Especialmente quién recuerda bw y cuánto se puede extraer, no solo por los desarrolladores, sino también por el mismo enmascaramiento. Y todavía condenan la óptica manual, aunque casi nunca filmaron sobre ella. Sí, el mismo Vega 12b, en manos hábiles, crea obras maestras, según el dibujo, de alguna manera similar a Helios. ¡En absoluto! óptica de formato, esta es una ética y una estética diferente del rodaje, este es un mundo diferente.
Kirill! Me dedico profesionalmente a la fotografía desde hace cuarenta años, y “digital” para mí es solo la etapa actual de la profesión. En el pasado, tuve que acosar a cientos, si no miles, de carretes de "rolefilm", filmando "Kievs", "Pentacons" ... El olor a hidroconona y soluciones de tiosulfato todavía está en el cerebro y causa una leve euforia. como el olor a perfume añejo. Es extraño exigir conocimientos prácticos del antiguo proceso a la generación moderna de fotógrafos, pero, por supuesto, no es apropiado para ellos chismear sobre la fotografía cinematográfica, tienes toda la razón al respecto.
Cyril: ¡gracias por el artículo, sin embargo!
Muy bien.
Bueno, en realidad, el "dibujo" en F11 no se nota mucho, especialmente en un fondo negro, pero en los primeros fotogramas resultó muy interesante. Resulta que la principal ventaja del formato mediano-grande es un gran círculo de dispersión y la capacidad de trabajar con un mecanismo de cardán. Tengo que intentar algo así.
Aquí rara vez se encuentran trabajos asociados con dificultades técnicas, especialmente con la iluminación. Por lo tanto, vale la pena estar agradecido incluso por intentarlo. ¿Puedes ayudar? De verdad, ayuda con el texto, ¿cuál es el punto de expresar tu insatisfacción en 20 publicaciones seguidas?
Si alguien está interesado en la teoría de la fotografía de sujetos y la iluminación (sin centrarse en la macro), puedo recomendar el sitio web de Sergey Rodionov 8020photo.com. Rara vez se ha actualizado últimamente, pero hay muchos esquemas de iluminación diferentes.
Algunas palabras sobre la lente en sí. Una vez leí sobre él en Periscope. De alguna manera no me impresionó en absoluto. Pero allí el autor rodó para ellos escenas ordinarias, no macro. No muy nítido, la luz lateral y de fondo no se mantiene.
El registro ha sido actualizado. Gracias a todos los nazis de gramática.
Caracoles, perras, ágiles: para cuando apuntes, ya se habrá escapado
Muchas gracias al autor por el artículo.
Fotos súper! :)
Gracias a Kirill por las fotos! Y por separado, ¡por la pasión!
¿Qué tipo de adaptador se necesita para Nikon?
Lo más probable es que M42 esté en el culo. Pero tal vez otro m35. Y tampoco se las arreglará con un solo adaptador, necesitará un helicoidal o un macromecánico.
Set: M39-M42, M42-Nikon sin lente, anillos macro M42 o macrohelicoide 17-31/25-55 M42-M42.