respuestas: 17

  1. Pavel Gorbunov
    12.10.2019

    Bueno, ¡solo una copia de Canon! ¿O ya es el estándar?
    Y para las “tareas cotidianas” es mejor un smartphone.

    respuesta

  2. Ruslan
    15.10.2019

    Tenía esta lente con una cámara Sony A3000.
    Para el nivel de una ballena, una lente muy buena, brinda una imagen nítida y detallada, especialmente cuando se dispara estática, en la dinámica de la A3000, a menudo difumina AF.
    Fue posible comparar con la A5000 y la lente 16-50, la calidad de la imagen es casi idéntica, puede encontrar algunas diferencias mínimas a favor de 18-55 al examinar las imágenes píxel por píxel. Pero a 16-50, el zoom electrónico es extremadamente inconveniente: no solo hace ruido, también hay un ligero retraso al hacer zoom y no cambiará a la distancia focal deseada tan rápido como le gustaría.
    También hubo una oportunidad de comparar con las ballenas de Nikon, Canon.
    Por interés, adjunto el resultado de la comparativa. Las fotos fueron tomadas en Canon 1100D + 18-55 IS II, Nikon D300s + 18-55 VR y Sony A3000 + sujeto.
    La foto fue tomada desde un trípode. Focal se ajustó en los 3 lentes a 35 mm, apertura 4.5, velocidad de obturación 1/30, talones incluidos, ISO 800
    100% calidad - https://yadi.sk/i/m6bG9C2IpL5NVw
    80% de calidad - la imagen se adjunta al comentario

    respuesta

    • sergos
      17.02.2020

      en dispositivos con buen enfoque híbrido, funciona decentemente y en seguimiento de enfoque, incluso en el Nex 5p falla, como en la función de contraste del a3000,3500, etc., en condiciones de poca luz, el valor es menor.

      respuesta

  3. Sergei
    16.10.2019

    En principio, un buen objetivo de kit para la montura Sony E.
    Muy asequible: se puede encontrar usado en condiciones normales por $ 50-60.
    Requiere buena luz y apertura, sobre lo que Arkady ya escribió aquí.
    En términos de dimensiones, armoniza bien con la carcasa del A3500.
    Recomiendo tener, a pesar de una serie de deficiencias señaladas.

    respuesta

  4. sergos
    26.11.2019

    Elegí entre 4 piezas y quedé muy satisfecho. Luego elegí a un amigo: también estoy satisfecho, me gusta mucho la nitidez. Y ninguno de los dos nunca se preocupó por la nitidez en los bordes, ya sea en retratos o en paisajes, y no dispares arquitectura en absoluto Bueno, Nikons 18-55 según nuestras pruebas como 18-55sal, por cierto, el primero de Sony a100, eran muy buenos, e incluso sobre los cánones, sí
    Ni siquiera quiero decir "made in vietnam" en absoluto, sería mejor que colgaran helios en el vientre. Cada vez estoy más convencido, y si comparas los esquemas ópticos, Sony realmente no cobrar dinero por nada. Por cierto, 18-50, simple, barato \ no disponible por separado \, pero cómo dibuja, la nitidez en las esquinas ya es sorprendente. Creo que en el secundario será el zoom más barato de Sony.

    respuesta

  5. sergos
    17.02.2020

    uno más obtenido durante el intercambio y aún mejor para nex 5n.sí, y 7p es bueno, la matriz es la misma. no encontré ... no funcionó con fuji

    respuesta

    • Anton
      24.04.2020

      ¿Lente recortada de fotograma completo?

      respuesta

      • Andrés
        12.10.2021

        Pareces confundido. 7p es sony nex 7 no modelo de fotograma completo sony alpha 7

        respuesta

      • vencedor
        12.10.2021

        Parece que obviamente no lo mezcló :)

        Nex 7r: ese modelo no existía, y sergis escribió sobre el a7r de fotograma completo, en el que, cuando se coloca una lente de recorte, se activa el modo de recorte, donde salen esos mismos 16mps.

        respuesta

  6. Egor
    02.02.2021

    Para usar con cámaras más modernas que admitan enfoque híbrido, la lente necesita actualizar el firmware (disponible en el sitio web de Sony, se actualiza simplemente, a través de la carcasa), de lo contrario, enfocará en el modo de contraste habitual. Yo mismo preferí este en particular al plástico más moderno 16-50, a veces lo uso junto con el a6000.

    respuesta

    • vencedor
      02.02.2021

      En términos generales, esta lente también es de plástico, con un "revestimiento" de metal delgado.

      respuesta

  7. Egor
    29.12.2021

    excelente lente, escriben aqui que es mejor que el SEL1670Z
    https://www.dpreview.com/forums/post/53115219

    respuesta

    • vencedor
      30.12.2021

      Desafortunadamente, el diseño es bastante endeble.

      respuesta

      • Egor
        31.12.2021

        ¿Tiene sentido ahora tomarlo completamente nuevo para 8t.r.?
        Lo usaré con A6300

        respuesta

      • vencedor
        31.12.2021

        Si no solo nuevo, sino también con garantía, sí, bastante.

        De lo contrario, busque Avito, la gente tiene suficiente en sus manos en condiciones nuevas, y por 8p también le darán una cámara económica además, algo como 3n o f3.

        respuesta

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador