Revisión de la lente Nikon AF-P DX 70-300mm 1: 4.5-6.3G ED VR especialmente para Radozhiva preparado Yevgeny Ovsyannikov, aquí lo tienes instagramm.
Importante: hay dos versiones de esta lente - una sin estabilizador, Nikon AF-P DX Nikkor 70-300 mm 1: 4.5-6.3G ED, y el segundo, con un estabilizador, presentado en la revisión. Hay al menos 6 lentes Nikon en el rango de 70-300 mm para cámaras de fotograma completo y recortadas, por lo que es fácil confundirse aquí.
En fin
Nikon AF-P DX Nikkor 70-300 mm 1: 4.5-6.3G ED VR (en adelante, Nikon AF-P 70-300 / 4.5-6.3 DX VR) es un teleobjetivo moderno y asequible con estabilización de imagen para cámaras Nikon DX.
Dado que el objetivo utiliza un motor de impulsos para el enfoque automático (AF-P), tiene una compatibilidad limitada con las cámaras lanzadas aproximadamente antes de 2013 (consulte la sección "Compatibilidad"). En primer lugar, la Nikon AF-P 70-300/4.5-6.3 DX VR es interesante por la posibilidad de utilizar una distancia focal de 300 mm y una buena relación calidad/precio.
en vista de factor de cultivo Las cámaras Nikon DX para las que se diseñó este objetivo, su FEAG será de 105-450 mm, que es suficiente para disparar fácilmente a objetos distantes. Con el Nikon AF-P 70-300 / 4.5-6.3 DX VR, puede fotografiar personas desde lejos, vida silvestre y, en algunos casos, usarlo como lente para retratos. La lente tiene un pequeño luminosidad F/4.5-6.3, pero el sistema de estabilización VR ayuda a evitar el desenfoque al fotografiar sin trípode. El objetivo no tiene interruptores de enfoque automático ni estabilizador, todos los ajustes se realizan a través del menú de la cámara.
A diferencia de sus predecesores, tiene una velocidad de enfoque asombrosamente rápida (me dio la impresión de que es comparable a la velocidad AF-S 70-200 f/4VR), y un anillo de enfoque electrónico que funciona en un modo similar a M/A.
Historia y diferencias con los teleobjetivos anteriores para Nikon DX
Nikon AF-P 70-300/4.5-6.3 DX VR y su hermano gemelo Nikon AF-P70-300/4.5-6.3DX (sin VR) fueron presentados 7 2016 años agosto, las ventas comenzaron con la cámara Nikon D3400que salió a la venta en otoño de 2016.
Línea de teleobjetivos para cámaras Nikon DX SLR:
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6G ED SWM, se produjo entre abril de 2005 y 2007.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR SI SWM, a partir de esta revisión, se produjo entre marzo de 2007 y 2015.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6GII ED VR II, publicado desde enero de 2015.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-300 mm 1: 4.5-5.6G ED VR SWM HRI, emitido desde agosto de 2010
- Nikon DX AF-P Nikkor 70-300 mm 1: 4.5-6.3G ED, emitido desde agosto de 2016
- Nikon DX AF-P Nikkor 70-300 mm 1: 4.5-6.3G ED VR, disponible desde agosto de 2016
Diferencias clave con el modelo anterior Nikon DX AF-S Nikkor 55-300 mm 1: 4.5-5.6G ED VR SWM HRI:
- la distancia focal mínima ha aumentado de 55 mm a 70 mm.
- peso disminuido en 115 g
- motor de enfoque cambiado
- la velocidad de enfoque se ha vuelto mucho más rápida
- anillo de enfoque se convirtió en electrónico
- había una función de mantener el enfoque mientras cambiaba la distancia focal (parfocalidad), es muy importante cuando se graba un video
- hay una función de control de enfoque manual constante M / A
- los interruptores para los modos de enfoque y la operación del estabilizador han desaparecido
- cambio de diseño óptico
- el nuevo modelo no es compatible con cámaras lanzadas antes de 2013
Principales especificaciones técnicas Nikon AF-P DX Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR:
Nombre de la instancia de la revisión | Nikon AF-P DX Nikkor 70-300 mm 1: 4.5-6.3G ED VR |
Las propiedades clave |
|
Diámetro del filtro frontal | 58 mm, rosca de filtro de plástico |
Longitud focal | 70-300 mm FEAG para cámaras Nikon DX es 105-450 mm |
Relación de zoom | 4.29X |
Diseñado por | para cámaras digitales Nikon DX |
Número de hojas de apertura | 7 pétalos redondeados |
Etiquetas | valores de distancia focal para 70, 100, 135, 200, 300 mm, marca de montura de bayoneta y montura de parasol |
Diafragma |
La lente no tiene un anillo de control de apertura, el control se realiza a través del menú de la cámara (Lentes tipo G) |
MDF (distancia mínima de enfoque) | 1.1 m en todo el rango de zoom, relación de ampliación máxima 0.22X (1:4.5) |
Características del estabilizador | Hasta 4 pasos extractos a una distancia focal de 300 mm según los estándares de Nikon (indicado en el sitio web oficial) |
peso | 415 g |
diseño óptico | 14 elementos en 10 grupos, incluidos 1 elemento de baja dispersión (mostrado en amarillo en el diagrama óptico). La presencia de dichos elementos se indica en la caja con la abreviatura 'ED' |
Blenda | Nikon HB-77, tipo bayoneta, plástico, se vende por separado |
Transporte | Con estuche blando CL-1020 |
País fabricante | Tailandia, la inscripción en la lente: "MADE IN TAILANDIA" |
Período | Desde el 17 de agosto de 2016 hasta la actualidad. Se agregó una lente sin espejo en 2019 Nikon Nikkor Z DX 50-250 1:4.5-6.3VR |
instrucciones | Ver–> |
vista 3D | Ver–> |
Precios actuales en tiendas online modernas |
La cubierta de plástico HB-77 no está incluida en el volumen de suministro y debe comprarse por separado. El parasol del objetivo se puede llevar de un lado a otro y llevarlo siempre consigo, mientras que el acceso al anillo de enfoque estará completamente cerrado a una distancia focal de 70 mm, al anillo del zoom, parcialmente cerrado. El diámetro del filtro frontal, como para un teleobjetivo, es pequeño: 58 mm. El diafragma tiene 7 hojas redondeadas.
La lente es completamente de plástico, incluida la montura de bayoneta. Ensamblado con alta calidad, mientras que la lente es muy liviana, la Nikon AF-P 70-300 / 4.5-6.3 DX VR pesa aproximadamente 400 gramos. Con esta combinación de distancias focales y peso, trabajar sin estabilizador es bastante problemático. Al hacer zoom, el elemento trasero de la lente se mueve, impulsando el aire a través de las entrañas de la cámara.
Focusing
En general, quedé muy satisfecho con el enfoque automático: es casi silencioso y rápido. Nikon AF-P 70-300 / 4.5-6.3 DX VR enfoca gracias a un motor de impulsos (Pulse motor - motor paso a paso de impulsos) y pertenece a los objetivos de tipo AF-P.
Importante: No hay un interruptor de modo de enfoque automático M/A en la lente. Para un enfoque manual completo, debe usar el menú de la cámara, después de lo cual el anillo que se encuentra frente a la lente realiza el enfoque. Este anillo es completamente electrónico y no está conectado mecánicamente al bloque de la lente, es decir, girar el anillo con la cámara apagada o desconectada no permitirá enfocar. Esta función no permite utilizar este objetivo en cámaras más antiguas sin compatibilidad con objetivos AF-P, así como a través de adaptadores en otros sistemas; simplemente no podrá enfocar.
Importante: a una distancia focal de 300 mm, el objetivo tiene una apertura mínima de f/6.3. Los manuales de algunas cámaras indican que el enfoque automático está disponible con lentes no más oscuros que f/5.6, pero en realidad esto no interfiere con el funcionamiento de esta lente de ninguna manera, ni en un día brillante, ni en condiciones de poca luz (en el manual para esta lente está escrito directamente que esta sección del manual de la cámara puede ser ignorada). La diferencia entre F/5.6 y F/6.3 es solo 1/3 de parada.
La lente tiene una función de enfoque manual forzado cuando el enfoque automático está activado, para esto solo necesita girar el anillo; este comportamiento corresponde al modo de control de enfoque manual constante M / A y es muy conveniente para ajustar la distancia focal si la cámara no puede es necesario centrarse en sí mismo o es necesario un ajuste fino manual.
La velocidad de enfoque automático depende en gran medida de la distancia focal seleccionada. La velocidad de enfoque a 70 mm es muy rápida, incluso diría instantánea, al aumentar la distancia focal, la velocidad de enfoque disminuye - a 300 mm de distancia focal es simplemente rápida. Definitivamente, el enfoque automático de esta lente es el más rápido entre las lentes Nikon DX en el telerango.
Durante el enfoque, nada gira y no se va, el enfoque es completamente interno. El anillo es electrónico, estrecho y de plástico, no engomado. El curso del anillo electrónico es bastante difícil de evaluar, según mi experiencia, ronda los 120 grados. En la nueva lente, no hay necesidad de hablar de contragolpe, la sensibilidad está en un nivel excelente. En general, calificaría la capacidad de enfocar manualmente como buena, incluso buena.
Cuando se usa en una cámara Nikon D5300, donde se usa un sistema de enfoque automático de 39 puntos, la lente se desempeñó bien y rara vez se enfocó mal. No tuve problemas con la precisión y la tenacidad del enfoque.
La distancia mínima de enfoque es de 101 cm (distancia desde el sensor de imagen/plano focal de la cámara hasta el sujeto). Con un MDF de este tipo, la relación de ampliación máxima se logra a una distancia focal de 300 mm y es de 1: 4.5 (puede disparar una macro débil).
Otras funciones de enfoque:
- No hay escala de profundidad de campo, distancia de enfoque y marcas para trabajar en el espectro infrarrojo. No hay nada en absoluto, a excepción de las marcas de distancia focal.
- Durante las pruebas, no se notó el cambio de enfoque (shift-focus).
- Nikon AF-P 70-300 / 4.5-6.3 DX VR no tiene problemas de enfoque en modo Live View (probado en Nikon D5300).
- La lente es prácticamente parafocal, el método para implementar la retención de enfoque al cambiar la distancia focal es similar a la lente Objetivo zoom Canon EF-S 55-250 mm 1:4-5.6 IS STM
- La lente no tiene un tope mecánico de infinito duro, lo que le permite enfocar la lente al infinito con precisión y rapidez en cualquier condición de temperatura externa.
Compatibilidad
Obviamente, para estimular las ventas de nuevas cámaras, Nikon ha tomado el camino de limitar la compatibilidad de las nuevas lentes con las cámaras antiguas.
El enfoque automático con lentes AF-P solo funcionará con cámaras (lista exacta):
D5200, D5300, D5500, D5600, D3300, D3400, D3500, D7100, D7200, D7500, D500 + D4, D4s, D5, D6, Df, D800, D800E, D810, D810a, D850, D750, D780, D600, D610 + Nikon Z6, Nikon z6 ii, Nikon Z7, Nikon z7 ii, Nikon Z5, Nikon Z50 con adaptador FTZ
Importante: algunas de estas cámaras necesitarán usar el firmware más reciente.
El enfoque automático y manual no funcionará con cámaras (lista exacta):
D700, D3, D3s, D3x, D1, D1h, D1x, D2x, D2h, D2xs, D2hs, D100, D200, D300, D300s, D50, D70, D70s, D80, D90, D7000, D40, D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D5000, D5100 + Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, es profesional + Kodak DCS PRO 14n и Kodak DCS Pro SLR / n.
En mi D600 la lente funcionó completamente, excepto por la imposibilidad de apagar el estabilizador (no existe tal elemento en el menú); en este caso, el enfoque automático también se apaga con la palanca a la derecha de la montura de bayoneta, como con el tipo AF lentes. Sin embargo, hay una nota importante para las cámaras. D810, df, D750, D7100, D7200 и D5200: si el temporizador de apagado automático está configurado, la configuración de enfoque se restablecerá y deberá enfocar nuevamente. Jugué con la configuración del temporizador en fotograma completo D600 pero no pudo reproducir situaciones en las que se requiere volver a enfocar; esto puede haberse solucionado con el lanzamiento del firmware compatible con lentes AF-P.
El manual de la lente establece que no es necesario apagar el estabilizador en un trípode, y la lente también detecta el movimiento panorámico y apaga el estabilizador en este plano.
Fotos de muestra
Con el lanzamiento de esta lente y su contraparte no estabilizada más joven, Nikon quería resolver el problema de resolver los sensores de 24 megapíxeles sin un filtro antimoiré. Foto en Nikon D5300 con Nikon AF-P 70-300 / 4.5-6.3 DX VR son nítidas y contrastantes, la lente pierde un poco de nitidez en el rango de 200-300 mm en aperturas abiertas.
La distorsión es casi imperceptible. Fotos de muestra tomadas en Nikon D5300, JPEG en la cámara sin procesamiento.
También ejemplos de fotos tomadas en Nikon D600, JPEG en la cámara sin procesamiento. Se nota cierta pérdida de nitidez, que es inherente a las matrices con un filtro antimoiré. Con una distancia focal de 300 mm y una apertura total, el viñeteado es fuerte e incorregible. Reducido a f/11 reduce el viñeteado, pero no completamente. A 70 mm, el viñeteado también es significativo.
impresiones personales
Nikon AF-P 70-300 / 4.5-6.3 DX VR es una lente decente para entusiastas principiantes de la fotografía por un precio muy asequible, quizás la mejor opción en este rango focal. Para aquellos a los que les gustaría intentar disparar a los pájaros en el parque y a los vecinos en las ventanas, definitivamente se adaptará. Personalmente, no veo ninguna razón para comprar una Nikon AF-P Nikkor 70-300 1: 4.5-5.6E VR de fotograma completo más cara y sus versiones anteriores para las nuevas cámaras Nikon DX. Además, todas las versiones anteriores de teleobjetivos de recorte, como Nikon DX AF-S 55-200 VR o Nikon DX AF-S 55-300 VR, no pueden revelar completamente la nitidez de las matrices modernas. Además, no veo ninguna razón para tomar al hermano menor de este lente, Nikon AF-P DX Nikkor 70-300 mm 1: 4.5-6.3G ED, de ninguna forma: puede disparar a 300 mm sin estabilizador solo en un día soleado. día o desde un trípode.
Personalmente, la falta de interruptores de modo de enfoque y estabilizador no me molesta en absoluto. En el caso del primer interruptor ya me he adaptado a los ajustes de la cámara a través del menú de la cámara, en el caso del segundo ya se me ha olvidado la última vez que apagué la estabilización. Quizás, en las deficiencias, anotaría solo una montura de plástico y la falta de protección contra el polvo y la humedad.
Existe la opinión de que esta lente es más nítida a una distancia focal de 300 mm que su hermano no estabilizado. No tengo confirmación ni refutación de esta declaración. Desde el punto de vista del proceso de producción, es aceptable que las piezas que no han pasado el control de calidad para ciertos parámetros se instalen en un dispositivo más económico (por ejemplo, Intel lo hace con sus procesadores: las líneas de transistores que no funcionan se apagan y el procesador de, por ejemplo, Core i5 se convierte en algún tipo de o Celeron).
Lista exacta de todos los objetivos Nikon DX Nikkor
- 10.5 mm/ 2.8G AF ojo de pez [anillo de oro]
- 35 mm/1.8G AF-S
- 40 mm/2.8G AF-S Micro
- 85 mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Anillo de oro]
- 16-80mm/ 2.8-4ES AF-S VR [anillo de oro]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [anillo de oro]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [negro/plata]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [negro/plata]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japón/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [negro/plata, Japón/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
resultados
El Nikon AF-P DX Nikkor 70-300 mm 1: 4.5-6.3G ED VR es el mejor teleobjetivo en el rango de 70-300 mm para cámaras Nikon DX SLR para fotógrafos principiantes de hoy.
Principales ventajas
- enfoque rápido
- estabilizador de imagen incorporado
- peso ligero, pequeño diámetro del filtro frontal
- capota tipo bayoneta con posibilidad de instalar el reverso
- buena relación máxima de zoom para fotografía macro, que es 1:4.29
- motor de enfoque incorporado de pulso, silencioso y rápido
- caída suave y proporcional en la relación de apertura de 70 a 300 mm de distancia focal
- buena relación precio / calidad, especialmente cuando esta lente viene en un kit doble
- excelente rendimiento óptico
Principales desventajas
- compatibilidad limitada con cámaras más antiguas
- montaje de plástico, falta de protección contra el polvo y la humedad
- sin escala de distancia de enfoque, profundidad de campo y marcas para trabajar en el espectro infrarrojo
- movimiento de la lente trasera durante el cambio de zoom, pequeño efecto de vacío/bomba de aire
- caída en la resolución en el rango de 200-300 mm.
Revisión preparada Yevgeny Ovsyannikov.
Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.
Teniendo en cuenta la reserva de megapíxeles para recortar en las cámaras DX modernas, esta lente resulta casi una macro real :)
Hola a todos) Tengo una versión de esta lente sin estabilizador, del kit d5600. Noté un matiz: al disparar a objetos a 300 mm de distancia (más de 50 m), se pierde la nitidez y el contraste de la imagen. Cuanto más lejos esté el objeto, más fuerte. No hay enfoque frontal / posterior, en la vista en vivo es lo mismo. ¿Se supone que debe ser así, o hay un problema con la lente? ¿O se está convirtiendo notablemente en el efecto de dispersión del aire?
Podría ser ambos. Pruébelo en un día helado y nevado cuando las fluctuaciones térmicas en el aire son mínimas. Utilice el enfoque manual y compare los resultados.
La influencia del aire y las características de diseño también son posibles: todas las lentes pierden su nitidez en el infinito, pero en algunas es muy notable, en otras no tanto.
Esto es normal. Popularmente llamados "telenovelas en el otro extremo". Imperfección del esquema óptico. Incluso los televisores profesionales 70-200 de Sigma o Tamron a menudo se comportan de esta manera.
Ya mencioné la extraña distancia focal mínima. ¿Con qué lente se combinará? Recuerdo 17 (18) -70 Nikon no está lanzando ahora.
Sí, al menos con el mismo 17-55. El rango entre 55 y 70 puede despreciarse fácilmente.
¿Por qué, entonces, no se descuida el rango 75-105 para FF? Usted entiende esto, pero ¿qué piensan los especialistas en marketing y por qué lo hicieron? Solo eche un vistazo a los modelos de telezoom anteriores. Pero él mismo se encontró un par de veces cuando 17-50 era corto y 70-300 era largo.
Honestamente, me cuesta mucho imaginar esto. Cuando usé 10-18 y 55-250, literalmente perdí 18-55 un par de veces en los viajes, pero este es un rango muy versátil. 35 mm llenaron este agujero por completo (incluso 24 mm con la debida diligencia). Una pieza de 15 mm. Un paso adelante, un paso atrás, un ángulo ligeramente diferente. ¿Cómo lidia la gente con el trío de arreglos?
Eso es todo, que el ángulo es diferente. Sesión de fotos en el parque. Como resultado, 70-300 en la bolsa, el ángulo gobernó la cosecha de 17-50. No veo la lógica en un punto tan focal en el cultivo. ¿O se hace con la expectativa de que alguien más lo haga? Imagina que los nuevos zooms de teleobjetivo de fotograma completo solo se fabricarán con una distancia focal mínima de 105 mm...
Esta lente está diseñada para aquellos que principalmente quieren alcanzar el objeto. Y lo hace bastante bien, además es barato, gracias a los fabricantes chinos de cristal óptico de gran calidad, sino no hubiésemos visto ni este objetivo ni el Canon 55-250 STM, o lo hubiésemos visto pero no en este rango de precios. Y para quien cada milímetro es caro y no puede cambiar lentes, debe usar 18-200. Nikon haría algo similar pero más auténtico, para mí personalmente sería mejor que este objetivo. Entonces, a quién le importa... Por cierto, hace poco comparé solo el mismo FX con una apertura F5.6 normal en el extremo panqueque con el viejo 70-300 Af-S VR, y resultó ser realmente más nítido, especialmente en el extremo largo
Y además, el rango FR de 55-70 en el recorte brinda el ángulo de visión y la perspectiva del retrato "clásico".
para ser honesto, tampoco veo ningún problema en la falta de 15 mm entre 55 mm y 70 mm. Sobre todo teniendo en cuenta que hay 55-300
Todavía no entiendo la lógica de Nikon. Y 55-300: esta lente es como un reemplazo.
55-300 no es un reemplazo, al igual que 70-300 no es un reemplazo. Estas son dos lentes separadas. El 70-300 imita el clásico 70-300 de fotograma completo al que muchos están acostumbrados. Hacer 70-300 para la cosecha es más fácil que 55-300, así lo hicieron. Incluso hacen 70-300 para micro, ya que en principio hay muchas promociones por debajo de 70-300.
Entrénate para disparar con lo que tienes. Las correcciones en este sentido están bien disciplinadas y te permiten mostrar ingenio. Conduce el modelo, camina alrededor de ti mismo. Lo creas o no, encontrarás tantos ángulos como no encontraste antes. Después de todo, puede acostarse en el suelo, trepar a un árbol y tomarlo en ángulo, alejarse, subir, en pleno crecimiento, o viceversa, jugar con distorsiones. Fuimos al parque, tenía 85/1.8 conmigo. Tomé otros 100-300, pero de alguna manera no los inserté. Y me las arreglé con una distancia focal, bastante satisfecho conmigo mismo. En la naturaleza, no en una habitación estrecha, no hay problema para correr alrededor del modelo.
No discuto a favor de la manifestación del ingenio))). Pero últimamente me ha gustado fotografiar pájaros, pero es difícil quitárselos. Son tímidos, por eso necesitas un lente (presupuesto para la naturaleza). Así que estoy pensando en esta lente))
Bueno, al parecer a cada uno lo suyo. Hay tres arreglos para FF: 28, 50 y 100. Suficiente. Está claro que cada uno tiene sus propias necesidades.
Si, muchos tienen 3 arreglos y ya)
tengo 18, 50, 135 y basta)
Esto no es un menosprecio de FF, aunque algo inconveniente. Este diseño óptico no permite. Mejor calidad normal a 70-300 que mierda a 55-300.
Es posible que si no fuera por el cortador de luz de plástico rectangular detrás de la lente trasera, el círculo de cobertura sería mucho mayor.
En las esquinas, no corta.
lo siento, estaba nublado cuando hiciste esta prueba
y así, estas fotos solo confirman lo aburrido que es el vidrio, para mí se fusiona en calidad con un 55-200 VRII más simple
y sobre la version FX, no estaria tan seguro que esta sea igual, solo que mas cara
Bueno, dependiendo de lo que entiendas por "vidrio opaco". En cuanto a un zoom oscuro ligero y barato, esta es una gran lente. Y para el "patrón de plástico", el "bokeh crema" y otras cosas poco medibles, hay otras gafas. Me impresionó su nitidez y contraste, te permite tomar fotos nítidas de objetos a gran distancia. En comparación con el marco completo 70-300G VR (tenía uno), este obviamente tiene más resolución, especialmente en el rango de 250-300 mm. Una vez más, por su precio para un cultivo con montura F, este es el mejor del mercado.
Aquí hay un recorte al 100% de una foto tomada desde una distancia de 100 metros.
fotografiado a través de un cristal? Específicamente, aquí puedes ver que la imagen embarrada. probablemente el mérito del vidrio de la ventana
colores que esta lente da gris, 55-200 tiene colores más brillantes
Tuve 55-300 durante mucho tiempo, tiene menos cromaticidad
por lo que vi, 70-300 cual G FX, me gusto mas
No he visto AF-P FX, pero creo que es mejor que AF-P DX
Bueno, no tenía ninguna duda. Estoy esperando una foto tuya de un objeto a 100 metros de distancia, tomada con un "claro" 55-200.
Aquí está en proporción al marco original.
¿Cómo puedes comparar 2 fotogramas tomados en diferentes momentos?
pero está bien, lo miraré y lo publicaré ... aunque no es una distancia de 100 metros, sino de un kilómetro
Veo que no lo atravesaste por el cristal. pero el objeto que intenta mostrar con un aumento del 100 % está desenfocado...
Captura un ejemplo. Es como una prueba de que tenía esta lente.
Que hay de ti
aquí hay una comparación de color de 70-300 AF-P DX VR y 55-300 AF-S DX VR
55-300 por 300 mm resultó ser más jabonoso, pero sus colores son normales
aquí a la izquierda 70-300 AF-S FX VR, a la derecha AF-P DX VR
apertura F8 para ambos
puedes ver que AF-S es más nítido (estoy mirando el remache en el limpiaparabrisas desde arriba)
en principio hay bastantes monturas, con diferentes aperturas de 3 lentes
los mejores 70-300 FX
los colores también son 55-300, pero peor en nitidez
70-300 AF-P peor en color, medio en nitidez
foto perdida
no quiere adjuntar mas fotos, parece
pero ampliada, está claro que los bucles AF-S FX son claramente visibles, pero el AF-P DX no
pero la parte superior izquierda ni siquiera es una esquina... sino solo la parte superior
55-300 cuadro tomado con apertura F6.3
ventaja abrumadora de la versión FX (izquierda)
70-300 AF-P apesta
55-300 a la derecha es muy bueno
¿Y cuál es la distancia focal en estos ejemplos?
(Especifico, casi un kilómetro es el primer cuadro de 55-200)
grúa no sé, probablemente 300-500 metros
y una vez más intentaré adjuntar una imagen que no se agregó de inmediato, intentaré establecer una resolución más pequeña
Gracias. Estoy convencido de que no se puede confiar en todas las pruebas (hablo del autor del artículo) y que "un viejo amigo es mejor que dos nuevos": es mejor buscar 70-300 fx en el secundario, idealmente por el mismo precio que este estúpido remake.
No se puede confiar en nadie. Puedo (C) Muller.
No tengo comparaciones directas de grúas torre, solo esto.
AF-S 70-300 VR FX, D600
210 mm, f/5.3, 1/250
AF-P 70-300 VR DX, D5300
220 mm, f/8, 1/320
Hay otras fotos que dicen que la lente de la revisión es al menos tan buena como una lente de fotograma completo en resolución, pero al mismo tiempo es dos veces más barata y liviana, el enfoque automático es un orden de magnitud más rápido. Generalmente guardo silencio sobre 55-200.
AF-P 70-300 VR DX, D5300
300 mm, f/6.3, 1\320
Hay muchos factores externos que afectan la calidad de la imagen. Todo el mundo lo sabe bien.
Además, existe una variación bastante grande en la nitidez entre diferentes especímenes.
Bueno, al final, nadie, excepto el propio fotógrafo, mirará las tomas de 24 MP con un aumento del 100 %. Literalmente, nadie.
Adivinar. ¿Cuál es el color de la cabina, cuál es la nitidez de los detalles? Esto es exactamente lo que vale la pena hacer fotografía.
esta es una prueba puramente técnica que muestra de manera objetiva que el 70-300 AF-P DX, por mucho que lo elogien, es el peor, excepto en el enfoque
en la foto de la gente pasa lo mismo
Me pidieron ejemplos, los di.
si piensas diferente, demuestra lo contrario
El ser determina la conciencia. Si una persona ve grúas torre a través de la ventana todos los días, entonces su lente es buena solo cuando las bisagras de la grúa son visibles.
Sobre todo si recuerdas las palabras de Eugene O sobre el maravilloso 70-300 AF-P VR DX
“Me impresionó su nitidez y contraste, te permite tomar fotos nítidas de objetos a gran distancia. Comparado con el VR de fotograma completo de 70-300G (tenía uno), este obviamente tiene más resolución, especialmente en el rango de 250-300 mm".
y resulta que el valor de estas palabras es cero
Este es mi último comentario sobre este tema. Trajo capturas de pantalla de un programa incomprensible, donde no se ven ni las condiciones de prueba, ni los datos EXIF, ni la imagen en su conjunto. Además, afirmó que la lente es peor que 55-200, y que las fotos se tomaron con 55-300 y 70-300 FX, y luego en pedazos.
No me retracto de mis palabras de que para las SLR DX modernas, esta lente es preferible a 70-300 VR, porque es más nítida (tal vez su copia no lo sea, pero múltiples reseñas en Internet y reseñas de propietarios aquí en los comentarios solo confirman mis palabras ), dos veces más rápido, más ligero y más pequeño.
Eugene O, primer ejemplo de 55-200. era la lente de otra persona. dejó una buena impresión de sí mismo, a diferencia de 70-300
no hay necesidad de encontrar fallas en mis ejemplos, los tuyos son aún peores
en particular, donde agrandaste el cabello de la cabeza, está claro que no hay nitidez en absoluto
tal vez tenía una mala copia de 70-300
la nitidez no es lo principal para mi, pero tambien tiene malos colores, el 18-55 AF-P tiene el mismo problema de color, es decir en gafas nuevas
Dennis, muy interesante, gracias.
Más comparaciones de este tipo y aprenderíamos muchas cosas muy interesantes. Incluyendo sobre la resolución de la lente de película matriz, etc.
Gracias por la prueba, muy claro.
Uso esta lente junto con la d750. Afilado, rápido, preciso, muy contento con este cristal. Más recientemente, decidí probar con su hermano mayor, el de fx, después de 3 días de filmación, lo devolví a la tienda. La versión Fx comparada con la versión Dx no es nada. Aunque es posible que me haya encontrado con una lente defectuosa.
¿FX E o FX G?
AF-P DX NIKKOR 70-300 mm f/4.5-6.3G ED VR: disfruto disparar con este;
¿Y cómo les va con el viñeteado?
D750 + AF-P DX NIKKOR 70-300 mm f/4.5-6.3G ED VR.
usado mucho afilado, o me parece?
Sin procesamiento, solo rociado.
He estado usando la D2 durante 5600 años. Gran lente por el dinero.
¿Fue en la ballena con el d5600?
Yo mismo recientemente tomé la Nikon D5200 de mis manos para reemplazar la difunta D90, le puse una 55-300 DX. Y hasta ahora no puedo ver megapíxeles :) Parece que hay incluso menos nitidez, además de que perdí en la facilidad de control y las capacidades de disparo. La D90 es, por supuesto, una clase superior, pero también mucho más antigua. Es interesante que la piel se vea como en la foto de acres, como pintura, mientras que existe la sensación de que los trabajadores de ISO no han crecido mucho. Es posible que no esté acostumbrado, por supuesto. Sería interesante ver el retrato real tomado con el Nikon AF-P DX 70-300mm sin procesar para entender si vale la pena comprarlo en lugar del 55-300 DX.
Tengo 70-300 af-p dx sin vr. Lo compré con motivo de una promoción en una tienda, junto con una amiga, una ballena. En principio, estoy acostumbrado a usarlo sin talón, para condiciones difíciles, otras ópticas son suficientes. Tuve la oportunidad de comparar con 70-300 g y e y con el mismo vaso con un talón también. G es solo un vidrio patético hacia atrás, especialmente en el rango de 250-300, el trozo es ruidoso y débil. La nueva E es notablemente más nítida en el extremo largo de la cosecha del hermano, no noté más diferencias. La af-p DX estabilizada no mostró ninguna diferencia en nitidez, DX es bastante tolerable de usar en ff, el viñeteado es lo más cercano posible a 300, forma casi un círculo (d750). Yuzayu a 7100. Por $100 el vaso es sencillamente fenomenal. Las nuevas af-p, e son todas maravillosas, pero la compatibilidad limitada con cámaras no tan antiguas molesta
Retrato a 70-300 fp dx, no queda nave, probablemente tampoco EXIF 😫
Hay exif 7100, 300 mm, 6.3 1/800
El permiso no es suficiente.
Disminución de la resolución en el rango de 200-300 mm. Qué tontería, revisé esta lente en todos los rangos, se obtienen imágenes hermosas, la calidad y la nitidez están en la cima.
algún ejemplo?)
¡Hola
¿Hay alguna diferencia en la calidad de las muestras de los modelos AP DX sin VR de la versión con stub? Escuché en alguna parte que sin talón venden exactamente por debajo del estándar... No es de extrañar que su precio sea casi 2 veces más barato...
Son más baratos porque sin el módulo stub. El resto son solo rumores.
Con estos firmware no entendía! ¿Funcionará este objetivo en la D90 o hay que hacer algo?
No lo hará.
Nikon no quiere hacer firmware para cámaras "antiguas" para que funcionen con tales lentes. En mi opinión, no hay dificultades técnicas aquí. Más bien, un cálculo de marketing.
Pero esta lente me decepcionó. Usé 55-300 antes. No había suficiente velocidad de enfoque y compré esta lente. Sí, la velocidad de enfoque es instantánea. Pero del 100 % de las tomas con FR 300, el 95 % serán jabonosas. . luz de día brillante, una velocidad de obturación corta y una apertura cerrada. Intenté todo. Y no diré nada sobre la reproducción del color. 55-300 tenía un enfoque automático más rápido, no lo cambiaría por nada. Nikon d 55 canales.
En aras del interés, atornillé esta lente a la Z50, y un milagro, sin jabón a 300 mm, la razón es un enfoque más preciso, en casi el 100% de los casos, imágenes lo suficientemente nítidas (para una lente de este grupo de precios), antes que esta lente vivía en la D5500, el resultado fue algo así como usted, comenzando en algún lugar con 240 mm, tiene 1-2 marcos normales de 20-30. En primer lugar, no me gusta esta lente debido a la gran caída en el contraste, y esta caída depende en gran medida tanto de la distancia focal (a medida que aumenta la distancia focal) como de la distancia al objeto, así que la reemplacé con una lente completa. marco AF-P 70-300 4.5-5.6E, no tiene estos problemas y es mucho más nítida que la versión DX.
¿Por qué el objetivo AF-P VR de 70-300 mm/4.5-6.3 G no funciona con la D7000?
Esta es una nueva línea de lentes Nikon AF-P, con motor de enfoque paso a paso, que salió mucho más tarde que la D7000, por lo que la D7000 no entiende cómo trabajar con él.
Los lentes Nikon AP-P solo funcionan con las DSLR más nuevas D5200, D5300, D5500, D5600, D3300, D3400, D3500, D7100, D7200, D7500, D500 + D4, D4s, D5, D6, Df, D800, D800E, D810, D810a , D850, D750, D780, D600, D610.
La D7000 no puede curar esto de ninguna manera.
Detalles sobre este problema aquí.
Esta es una de las razones por las que Canon. El número de reglas de compatibilidad se reduce al número de monturas: EF, EF-S, EF-M, RF. Y no estos cientos de variaciones, destornilladores, diafragmas, empujadores, orejas de conejo y solo paletos "hagamos una lente incompatible".
Aparentemente, Nikon se cansó de esto y lanzó solo 1 AF-P de fotograma completo (70-300/4.5-5.6E VR AF-P).
Para que compres unos 7100 o 7200, lo más probable.
No creo que haya quien en concreto quiera cambiar la cámara por una oscura, aunque sea bonita, 70-300
Buenas tardes que es mejor comprar para la D5200 Nikon AF-P DX 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR o Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor con planos para una posible transición de fotograma completo alguna vez. Bueno, o aconsejar qué tomar de lentes zoom decentes que no son muy caros.
Bajo recorte, AF-P DX 70-300 mm será más nítido y AF-S VR seguirá siendo de fotograma completo más adelante. No hay una solución única.
buena tarde. No encontré en mi Nikon D7100 en el menú cómo puedes encender/apagar VR. ¿Puedes decirme cómo hacerlo? Quiero asegurarme de que la RV esté habilitada. En mi opinión, mi lente está un poco "jabonosa", me gustaría asegurarme de que la realidad virtual funcione exactamente. Gracias de antemano por su ayuda.
Primero, mire el firmware de la cámara; es posible que se necesite una actualización. En segundo lugar, el elemento del menú puede simplemente estar ausente))
La D7100 (y la D7200) no tienen una opción de desactivación de VR en ninguna versión de firmware (la RV no está desactivada en este objetivo).
vaya no sabia eso
gracias por las respuestas tengo firmware:
Con 1.04
El 2.017
Alexey, crees que la realidad virtual está habilitada de forma predeterminada en 7100 y es básicamente imposible desactivarla. ¿Y no al revés? Está apagado, y en este caso da igual que la lente sea con o sin VR.
Es simplemente extraño, mi vieja ballena 18-135 (sin VR, por supuesto) da mucha mejor nitidez. Tal vez, por supuesto, todavía no estoy acostumbrado, o mis expectativas son demasiado altas.
La lente es muy nítida en mi opinión. No puedo deshacerme de la idea de que es ópticamente mejor que la versión FX que estoy usando actualmente en la D610. También hay acceso a esta versión DX (se la regalé a mi padre junto con la D5300). Tengo el mismo firmware en la d7100 y esta lente funciona bien. El estabilizador está habilitado por defecto. Su estabilizador es silencioso (a diferencia de la versión FX). Intente mirar a través del visor para sacudir un poco la cámara, luego presione el enfoque (siguiendo sacudiendo ligeramente) y la imagen debería estabilizarse.
Alexei, gracias. Después de su explicación, todo encajó en su lugar. También me preocupaba no escuchar el trabajo del estabilizador.
¿Pudiste ver su trabajo?
si, esta bien Estabiliza.
Necesidad de actualizar el firmware
Gracias por la revisión y, en general, por este sitio, muchas cosas interesantes e incluso en los comentarios. Agregaré el mío: compré esta lente hoy en una nueva condición de mis manos, pero está claro que no la usé. El dueño dijo que vendió la cámara con lente ballena, pero esta se quedó. Y no todo el mundo lo comprará, porque no se adapta a todas las cámaras. Lo puse en el D5300 (nuevo). Qué puedo decir: desde los primeros fotogramas es súper, nítido, rápido, preciso, ligero, barato, el trozo es excelente, oh sí, también es muy silencioso. Sí, de plástico, y ahí acaban las carencias. Solía ser 18-55 y 55-200. Inmediatamente vendí 18-55, compré 18-200 y, francamente, "no una fuente" por 530 dólares de Bakú, no compraría ahora. Teniendo 18-200, decidí vender 55-200, porque. No revelé una gran diferencia en calidad en estas distancias focales. 18-200 también se comporta de manera incomprensible, a menudo falla, la nitidez a largas distancias es regular, después de 130-150 distancias focales - jabón, solo retratos grandes de 2-3 metros - una navaja, cada pestaña es visible. Probablemente, la naturaleza de múltiples píxeles de la matriz todavía afecta, no fue hecha para eso, también hay correcciones 50 y 85, y tampoco siempre precisas en la D5300. Y el punto aquí no es el ajuste, las mismas correcciones en la D7000 y la D750 se comportan normalmente. Y 18-200 se siente mejor en la D7000. Y el sujeto se puede ver y revelar para matrices multipíxel. Para ser honesto, no me importa todo tipo de distorsiones, aberraciones, viñetas, no el color correcto, todo esto se puede arreglar en los convertidores, pero no se puede arreglar la precisión y la velocidad de enfoque en los convertidores. Foto así, a toda prisa bajo la iluminación de la habitación: D5300, 210 mm, f5.3, 1/80s, iso6400, compresión jpeg 9.
Gracias por la descripción detallada. Pero mi práctica ha demostrado que hay "milagros" en Nikons Yuzal I antiguo (ahora antiguo, luego nuevo) Nikon F401 Con Nikkor 35-70 ... .. 1990
Bueno, este Nikkor raro y alabado no me causó ninguna alegría, pero aún así no había otro en absoluto ... todo es una especie de promedio, y parece ser nítido, pero una imagen aburrida y lenta ... ¡Lo usé durante tres años, y luego salió un Nikon F 801 genial! Semiprofesional ... Obtuve un cadáver en E-bay, había un defecto debido a mi falla con las cortinas. Lo llevé al maestro, él INSTANTÁNEAMENTE arregló todo. ¡Ese Nikon es un automóvil muy resistente! - Y al mismo tiempo ajusté ligeramente mi viejo 35-70 al nuevo Nikon. En el colimador, con cuidado ... Cargué la misma película y salí a disparar, ¡y no podía creer lo que veía! ¡El color es fuego! La nitidez también se volvió más clara. ¡La lente parecía haber sido cambiada! Que apareció la rigidez y el brillo de la imagen de Nikon, que antes no daba el mismo objetivo. Es como si las gafas estuvieran gastadas. La nitidez ha aumentado. contraste también. Ambas Nikon tenían enfoque automático, la película era la misma, de la misma serie ... ¡Pero la lente comenzó a dibujar de manera completamente diferente!
Mi sorpresa no conoció límites. Pero antes de eso, no era para nada un principiante, sostuve la cámara en mis manos durante 28 años. Y ahora a veces lo uso. este Nikkor 35-70. aunque solo es para el recuerdo y otras letras...))))
…la foto está comprimida a 6mp, se puede abrir en una nueva pestaña para tamaño completo.
Ejemplo de fotograma completo. D610, distancia focal 270 mm.
Buen vidrio para un marco completo, probablemente corte un marco de bayoneta en mi lente para eliminar la viñeta en las esquinas en ff.
Creo que es una muy buena lente.
Y casi en primer lugar: ¡peso y tamaño! Especialmente con dispositivos livianos como el 5600: póngalo en una mochila y al menos a pie.
Sí, lo estaba sosteniendo. Realmente pequeño y ligero.
Hola. Por favor dime. Leí esta revisión en la lente, todo parece ser normal. Editar pedido. Pero ahora decidí leer los comentarios y cierta información en comparación con la revisión es contradictoria. ¿Quién ha usado o está usando esta lente en la D5300, díganme realmente después de 200 mm todo está mal con el enfoque, la nitidez y el color? Estoy pensando en cancelar el pedido.
Pregunta rara. El autor de la revisión lo tomó en la D5300, publicó fotos mediante las cuales puede evaluar si la calidad le conviene o no.
Parece que algunos de los comentarios me confundieron.
¿Y cómo es el sujeto en comparación con la Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II, que es con el botón de estacionamiento? El rango de 200-300 no es muy importante, ¿cuál es 150-200 mm más afilado?
55-200 es más débil. Por ejemplo, Kenonovsky 55-250 es mucho mejor. Y, luego, para 55-200 de 150 a 200 este es el "final del rango", por regla general, muy débil, y para 70-300 es el "medio". La mayoría tiene 70-300 justo después de 200 mm. los indicadores comienzan a caer.