Anuncio: Nikon Nikkor Z 24mm 1:1.8 S

El 04.09.2019/24/1 se anunció el objetivo Nikon Nikkor Z 1.8mm XNUMX:XNUMX S.

Nikon Nikkor Z 24mm 1:1.8S

Nikon Nikkor Z 24mm 1:1.8S


Las propiedades clave

  • Para cámaras sin espejo de fotograma completo con montura Nikon Z
  • Apertura relativa: 1:1.8-1:16
  • Distancia focal: 24 mm
  • MDF: 0.25 m
  • Relación de ampliación máxima 1:6.67
  • Diseño óptico: 12 elementos en 10 grupos, con un elemento ED (Extra Low Dispersion) y 4 elementos asféricos
  • Revestimiento SIC + N (Super Integrated Coating + Nano Crystal Coating)
  • Diafragma electromagnético con 9 palas redondeadas. Posibilidad de ajuste suave
  • Enfocando con dos motores paso a paso STM (sistema de enfoque múltiple). Interna con control manual permanente
  • Anillo de enfoque electrónico, se puede programar para otras funciones
  • Diámetro del filtro: 72 mm
  • caso protegido
  • Peso: 450
  • Precio: alrededor de $ 1000

apariencia

Funcionamiento del sistema Multi-Focus

Funcionamiento del sistema Multi-Focus

Lista de todos los objetivos 'Nikon Nikkor Z' de fotograma completo para cámaras sin espejo con montura Nikon Z

Arreglos:

  1. Nikon Nikkor Z 20mm 1:1.8 CEST S [febrero 2020]
  2. Nikon Nikkor Z 24mm 1:1.8 CEST S [septiembre 2019]
  3. Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 CEST [Octubre 2021]
  4. Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 CEST SE [junio de 2021]
  5. Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8 CEST S [agosto de 2018]
  6. Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 CEST [septiembre 2021]
  7. Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.2 CEST S [septiembre 2020]
  8. Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8 CEST S [agosto de 2018]
  9. Nikon Nikkor Z 50mm 1:2.8 CEST S MC [junio de 2021]
  10. Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 CEST S noche [Octubre 2019]
  11. Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8 CEST S [julio de 2019]
  12. Nikon Nikkor Z 105mm 1:2.8 CEST S VR MC [junio de 2021]
  13. Nikon Nikkor Z 400mm 1:2.8 CEST S VR TC [enero 2022]
  14. Nikon Nikkor Z 400mm 1:4.5 CEST S VR [junio de 2022]
  15. Nikon Nikkor Z 800mm 1:6.3 CEST S VR PF [abril de 2022]

zooms:

  1. Nikon Nikkor Z 14-24mm 1:2.8 CEST S [septiembre 2020]
  2. Nikon Nikkor Z 14-30mm 1:4 CEST S [enero 2019]
  3. Nikon Nikkor Z 17-28mm 1:2.8 CEST [septiembre 2022]
  4. Nikon Nikkor Z 24-50mm 1: 4-6.3 [julio de 2020]
  5. Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:4 CEST S [agosto de 2018]
  6. Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8 CEST S [febrero 2019]
  7. Nikon Nikkor Z 24-120mm 1:4 CEST S [Octubre 2021]
  8. Nikon Nikkor Z 24-200mm 1: 4-6.3 VR [febrero 2020]
  9. Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 CEST [diciembre de 2021]
  10. Nikon Nikkor Z 70-200mm 1:2.8 CEST S VR [enero 2020]
  11. Nikon Nikkor Z 100-400mm 1: 4.5-5.6 S VR [Octubre 2021]

características:

  • S (S-line, Superior, Special, Sophisticated) - Línea Nikon Nikkor Z de lentes profesionales de la más alta calidad
  • SE (Special Edition) - versiones especiales de lentes con un diseño retro
  • VR (reducción de vibraciones): estabilizador de imagen incorporado (sistema de reducción de vibraciones)
  • MC (Macro) - lentes macro
  • Noct (Nocturnal): lentes especializados con excelente rendimiento óptico, pero solo enfoque manual
  • TC (TeleConverter, Build-IN) - teleconvertidor incorporado
  • PF (Phase Fresnel) - lente de fase Fresnel en el diseño óptico

Objetivos de fotograma completo con enfoque automático de terceros para montura Nikon Z

  1. TamronTamron 70-300/4.5-6.3
  2. Viltrox: 24/1.8, 35/1.8, 50/1.8, 85/1.8
  3. T.T.Artesano: 32/2.8
  4. Yongnuo: Ylens 50/1.8, Ylens 85/1.8

Materiales relacionados

  1. Sistemas sin espejo de fotograma completo. Discusión, elección, recomendaciones.
  2. Sistemas sin espejo recortados. Discusión, elección, recomendaciones.
  3. Sistemas sin espejo recortados que han detenido o están finalizando su desarrollo
  4. Sistemas de espejos digitales que han detenido o están finalizando su desarrollo
  5. JVI o EVI (un artículo importante que responde a la pregunta 'espejo o sin espejo')
  6. Acerca de las baterías sin espejo
  7. Formato medio simple y claro
  8. Soluciones especialmente rápidas de marcas chinas
  9. Todos los objetivos con zoom de enfoque automático más rápidos
  10. Todos los objetivos fijos de enfoque automático más rápidos
  11. Fotograma completo reflejado en formato medio sin espejo
  12. Impulsores de velocidad de enfoque automático
  13. Una lente para gobernar el mundo
  14. El impacto de los smartphones en el mercado de la fotografía
  15. ¿Qué sigue (supremacía de los teléfonos inteligentes)?
  16. Todos los anuncios y novedades de objetivos y cámaras

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Tengo una solicitud personal de ayuda. Refugio de animales Gostomel (directamenteO indirectamente).

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario: novela

 

 

Comentarios: 33, sobre el tema: Anuncio: Nikon Nikkor Z 24mm 1:1.8 S

  • Arkadi Shapoval

    24-35-50-85, toda la línea de 1.8 ((

    • Michael

      Al parecer, el desarrollo se ha retrasado...

      • Arkadi Shapoval

        Nikon Nikkor Z 1: 0.95 Noct se anunció hace dos años, pero de hecho aún no está allí.

        • Michael

          En el camino, esto es solo un señuelo por ahora, y el modelo de producción no aparecerá pronto. Así que cambiamos a algo más simple.

          • Arkadi Shapoval

            Es manual... mejor dicho, solo para mostrar las capacidades de la montura.
            La pregunta es ¿cuál es mejor? ¿Manual 58/1 o autofocus 50/1.2 que ya tiene Canon?
            Quien quiere un supermanual, para los de hace mucho tiempo hay Zeiss 55/1.4 y Leica 50/0.95

            • Michael

              Por supuesto, el enfoque automático es mejor. Además, existen excelentes manuales para aficionados indicados por usted. Me pregunto cómo se comportará el AF con una apertura tan grande. Aquí está la pregunta)

              • Arkadi Shapoval

                Con 1.2, todo está bien con Canon (en el caso de la versión sin espejo).

    • @hvalsky

      Y esta es la opción ideal, la línea 1.8. Estos anteojos son más livianos, más nítidos y tecnológicamente más avanzados que los 1.4 similares y hay 1.4 en este momento. Lo que justifica perfectamente el concepto general de la UPC. Esta es una óptica nueva, y no la vieja con cajuela extendida, porque la vieja no se ha ido y puedes usar toda la línea sin descuentos a través de un adaptador. Funciona perfecto. ¿Por qué no hay destornillador en el adaptador? Todo es correcto también. Porque es tecnología obsoleta, peso extra y costo del adaptador. Y tampoco me gustó la línea 1.4 en el ZK por el peso, las dimensiones y el costo.

      Aperture 1.8 junto con una excelente matriz estabilizadora le permite disparar en cualquier condición de iluminación direccional. Una vela es suficiente.

      ¿Por qué hicieron 24-70 f4? Porque resultó ser el objetivo supercompacto/ligero/nítido/económico perfecto con cero distorsión en todas las distancias focales. No tiene alternativas. Una increíble cámara BZK de fotograma completo con un cristal de zoom universal se puede transportar sin darse cuenta, como una caja de jabón. El peso total es de 1 kg aproximadamente, más el cristal que se transforma para reducir el tamaño. Este es un nuevo concepto. Me enganché con lo que lanzó Nikon después de que ingresé bien al sistema. Pensé que morirían en la agonía conservadora de los clickers y los cascabeles, pero me resucitaron de entre los muertos.

  • Adon

    ¿Por qué los lentes LPC son tan grandes como los de las DSLR? Después de todo, los segmentos de trabajo son mucho más pequeños, 16 mm en este caso.

    • @hvalsky

      Probablemente porque la distancia desde el comienzo de la lente hasta la matriz a una distancia focal dada sigue siendo aproximadamente la misma independientemente de qué tan cerca se mueva el vidrio trasero de la matriz y es imposible acortarla debido a la física de la luz. Así que las dimensiones del sistema siguen siendo aproximadamente las mismas. Pero aparecieron transformadores convenientes como 24-70 y 14-30 f4, nivelando parcialmente esta propiedad de la física.

      • Michael

        Canon alguna vez tuvo óptica difractiva, solo diseñada para reducir el tamaño

        • novela

          Ella todavía está allí. Y Nikon también, las lentes Fresnel se usan en ambos.

    • Vitaly norte

      Las leyes de la física. Cuanto más corta sea la distancia de trabajo, peor. La luz caerá sobre los bordes de la matriz en un ángulo más pequeño: aumentan las viñetas y la distorsión. Por supuesto, puede doblar la matriz, cambiar los filtros de los sensores. Pero es más fácil aumentar la distancia de trabajo.

  • Fuerza Aerea

    Es hora de crear una rúbrica: lentes, cuya revisión nunca aparecerá en alegre). Sarcasmo

    • Arkadi Shapoval

      Incluso si se enviaron en un paquete, no tendré tiempo de revisarlo todo :)

      • Valery A.

        Es necesario dar la iniciativa a los lugares, quienquiera que tome posesión - describirá para celebrar, mostrará fotos. Luego, un chico de París inspeccionó la cámara Samsung: le dieron palmadas en las manos, en vano.

        • Arkadi Shapoval

          Solo estoy para eso, escriben mucho en un personal, dicen Arkady, haré un crítico de mi milagro fotográfico, pero en el 90% de los casos no va más allá :). esta no es una tarea fácil

    • novela

      Es hora de introducir un sistema de moderadores como en la foto. Permitir publicar reseñas de terceros autores con derecho de moderación por parte de los autores de temas especializados.
      De lo contrario, una persona presentará una revisión de carcasas bz ff por $ 3000 y lentes por $ 2500, cuando los orgullosos propietarios de d40 y otra basura se presenten de inmediato y comiencen a inundar que no hay nada mejor que un kit de lentes. Y luego, una multitud de trolls como P, VN y otros saltarán y demostrarán en poco tiempo que no hay nada mejor que fuja o d7100, todo apesta.
      Así que no hay reseñas normales de nuevos productos aquí, por desgracia.

    • novela

      Para revisiones normales, debe trabajar constantemente con tecnología. ¿Hay mucha gente en Ucrania que trabaja con novedades fotográficas modernas que cuestan más de 5000 dólares por juego?
      Y los que trabajan, querrán perder el tiempo con los trolls, que aparte de un crop de una DSLR de 10 años y un par de dark zooms, no necesitan nada (no hay dinero), pero que postean sin parar. en los comentarios que no hay nada mejor que la basura vieja, un cuadro completo es inútil y sin espejo apesta?

      • Arkadi Shapoval

        Escriben cosas diferentes, como en todo Internet.

        • novela

          No creo que alguien publique sus reseñas del nuevo hasta que los trolls, incluidos los fanáticos de la mierda en todos los artículos nuevos, estén prohibidos para siempre en los comentarios. El hombre trabajó, hizo una revisión y los trolls envidiosos con un presupuesto de $ 300 son bilis e inundaciones. ¿Sentido? No hay nuevos comentarios aquí.

          • Alejandro

            Por supuesto, nadie necesita revisiones de equipos fotográficos por piezas de $ 5 ... Y no son necesarios porque, en primer lugar, ninguna de las personas normales puede comprar esas cosas, porque nuestros dos países tienen una población pobre y no está claro para a quienes aparecen aquí, entonces, ¿cómo puedes comprar esto solo si robas, no puedes comprarlo por salarios bajos y, en segundo lugar, el "profesional" que lo tiene obtuvo todo esto gratis de la compañía y leyó "tonterías ” en la reseña de un aprovechado no es nada interesante, porque tiene un encargo pagado de la empresa para escribir esas tonterías... Una vez vi a un fotógrafo de bodas (lo que hace que sus fotos salgan realmente interesantes y a todo el mundo les gusten, incluso estaba sorprendido), por lo que disparó en Nikon D80 (y SB900), que ya no tiene inscripciones en el cuerpo, era en general y ya había corrido más de 500 mil ... Y todos intentaron ordenarlo, porque las reseñas al respecto fueron solo positivos ... Y esto a pesar del hecho de que no hizo clic como un cascanueces y el kilometraje de su cámara fue con una eficiencia muy alta y de alta calidad ... Siempre debe pensar en el equipo es decir, los que lo consiguieron gratis no piensan en él, o él trata de luchar tanto por su arte que fácilmente puedes comprarlo a menudo... Pero para luchar más por tu trabajo, necesitas estar un maestro, no un cascanueces, de lo contrario no resultará una lágrima costosa...

        • novela

          Así que esa es la diferencia con la foto ru.
          Allí, esos amantes de las inundaciones en un tema secundario están prohibidos en medio segundo.
          No te gusta kenon, no inundes el tema sobre kenon.
          Si no te gusta bz, no entres en temas sobre bz.
          Así resulta el orden, cada uno lee el tema que le gusta sin desbordarse y trolls.

          • NEO

            En la foto ru, la moderación selectiva, sus propios problemas, y también hay pájaros carpinteros de felpa.
            El mejor jugo en el club de lentes. Happy es todo tubo cálido para gente, no para mayores.

            • novela

              En la foto ru doble moderación, administradores y autores de temas. El autor del tema se banea a sí mismo sin administradores, trolls y flooders, poniéndolos en la lista negra. Después de eso, solo pueden leer el tema.

            • novela

              Su comentario sobre los grandes muestra perfectamente por qué los propietarios de equipos nuevos rara vez aparecen aquí y no publican sus reseñas.

              • Dim

                ¿Qué edad debe tener una persona para sentirse ofendida por cada “guau-guau”? Es difícil creer que con una psique tan subdesarrollada, puede ganar en el conjunto de "dólares 5000", más bien, se ruega por un conjunto de este tipo y la descripción de sus propiedades será estúpida. En mi humilde opinión

              • Arkadi Shapoval

                Aquellos que disparan - disparan y rara vez piensan en la "generación más joven" de fotógrafos. Si desea compartir su experiencia, compártala en sus propias clases magistrales, talleres, cursos. Por sí misma, la técnica de la fotografía es interesante principalmente solo para principiantes. Sí, y el equipo nuevo o costoso es tan bueno que generalmente se describe en dos palabras: excelente con fallas menores. Esto se puede decir sobre el 90% de todo lo nuevo.

              • novela

                La pregunta no es de ofensa, sino de lógica y un proverbio sobre tirar cuentas.
                ¿Cuál es el punto de perder el tiempo ofendido por todos los perdedores con el comportamiento de los adolescentes que de todos modos nunca comprarán equipos con ese precio?
                Por supuesto, las ganancias de dicho equipo siguen un modelo comercial diferente y simplemente no existe en Ucrania, solo el equipo más barato puede recuperarse allí, por desgracia.

              • novela

                Arkady, estoy completamente en desacuerdo contigo.
                Conozco a muchos profesionales y aficionados que están dispuestos a compartir sus mejores prácticas y experiencias en foros y blogs.
                Solo porque es interesante.
                Pero, por desgracia, no en Ucrania. Aquí, simplemente no hay nadie con quien discutir tal técnica.

  • vencedor

    Diseño como un disco de hockey

    • Passer

      ¡Tienes razón! ¡Todos pensaron que parecía algo!
      Y también habría una descripción de las dimensiones, eso sería genial, pero solo adivina los tamaños.

  • Alexey

    @hvalsky, ¿no eres un vendedor de Nikon por una hora? Dolorosamente hipócrita. Desde un punto de vista de marketing, se ve así: - déjelos que primero compren las correcciones 1.8, luego lanzaremos 1.4 y los compradores sentirán comezón porque sus anteojos no son los mejores, y luego llegaremos a 1.2; - no puede poner un destornillador en el adaptador, esto facilitará el uso de anteojos viejos y reducirá las ventas de nuevos. Y los elogios tuyos sobre 24-70 f4, lanzados en lugar de 2.8, por la misma razón que los arreglos de 1.8, fortalecen las sospechas de tu falta de sinceridad. Ya se ha masticado todo sobre las características de peso y tamaño de la UPC, eso sí, prueba a meterte el kit “como una jabonera” en el bolsillo.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2019/09/anons-nikon-nikkor-z-24mm-11-8-s/?replytocom=291181

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2019/09/anons-nikon-nikkor-z-24mm-11-8-s/?replytocom=291181