Alejandro Limberg me dio una lente interesante: AF MC HELIOS-44M-4 58 mm 1: 2.
AF MC HELIOS-44M-4 58mm 1:2
esto es original MC HELIOS-44M-4 58mm 1:2 [planta 'Júpiter', Valdai, 6 pétalos], cruzada con la original Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.8, versión MKII.
apariencia
características de
- Montura Nikon F
- óptica de MC HELIOS-44M-4 58mm 1:2
- enfoque automático preciso y rápido (con la capacidad de enfocar hasta el infinito) con cualquier cámara Nikon que tenga un motor de enfoque
- rosca para filtros 52 mm
- MDF de aproximadamente 60 cm, relación de aumento máxima de aproximadamente 1:8
- siete hojas de apertura
- control automático del iris
- dosificación automática exposición en cualquier CZK y ZK Nikon (excepto D3400 / D3500). problemas con la medicion exposición no
- bloqueo de anillo de apertura fijo
- en términos del sistema Nikon, esto es FX, AF, NO D, NO G lente, e incluso con un borde dorado 'profesional'
- в EXIF es necesario tener en cuenta la corrección del número F en aproximadamente un cuarto de paso
- el peso es exactamente 200 gramos
En su trabajo, la lente es como dos gotas de agua similares a Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.8 con la única diferencia significativa: la salida es una imagen clásica similar a Helios-44. Una vez más: funcionalmente, estos son los cincuenta dólares originales Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.8 con óptica de MC HELIOS-44M-4 58mm 1:2.
AF MC HELIOS-44M-4 58mm 1:2
Fotos de muestra
Periódicamente agrego fotos de muestra para esta lente para galería separada por 500px. En el mismo lugar al lado de cada foto se puede ver EXIF con todos los parámetros básicos de disparo.
A continuación se muestran ejemplos de fotos en este objetivo y en cámaras. Nikon D700, Nikon D500, Nikon D90, Sony NEX-3N:
Remake Master: Alexander Limberg, su grupo de facebook, canal en youtube, perfil VK, perfil de Facebook y envíe un correo electrónico a oldlensess@yahoo.com.
Reseñas de lentes de la serie 'Helios-44 2/58':
- Helios-44 2/58 [KMZ, 13 pétalos, M39, plata, #0220423]
- Helios-44 2/58 [KMZ, 8 pétalos, M39, plata]
- Helios-44 1:2 F=5,8 cm П [KMZ con lentes reemplazadas, No. 0007220, revisión de lentes del lector Radozhiva]
- HELIOS-44M 2/58 [KMZ, 8 pétalos, número de serie 7843528]
- HELIOS-44M 2/58 [planta 'Júpiter', Valdai, 8 pétalos, número de serie 8027170]
- HELIOS-44-2 2/58 [planta 'Júpiter', Valdai, 8 pétalos, número de serie 83052779] + revisión de la versión de enfoque automático
- MS Helios 44-3 2/58 [MMZ, 8 pétalos, 8619437, 9167912]
- MC Helios-44M-4 2/58
- Helios-44K-4 58mm 1:2 [KMZ, 6 pétalos, Pentax K]
- MC Helios-44M-4 58mm 1:2 [planta 'Júpiter', Valdai, 6 pétalos] + revisión de la versión de enfoque automático
- MC Helios-44M-5 58mm 1:2 [planta 'Júpiter', Valdai, 6 pétalos]
- MC Helios-44M-6 58mm 1:2 [planta 'Júpiter', Valdai, 6 pétalos]
- MC Helios-44M-7 58mm 1:2 [planta 'Júpiter', Valdai, 6 pétalos]
- Un artículo sobre la mayoría de las principales modificaciones de la serie Helios-44.
- Galería de imágenes en MC Helios-44M-4
- Mirar moderno lentes 'Helios' lata en esta página
- Una gran cantidad de Helios de todas las variedades se pueden encontrar en ebay en este enlace
Original'Carl Zeiss Jena Biotar 2/58':
- Carl Zeiss Jena Biotar 1: 2 F = 5,8 cm T [17 cuchillas de apertura, M42]
- Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 cuchillas de apertura, M42]
- Una gran cantidad de Biotars de todas las variedades se pueden encontrar en ebay en este enlace
Mirar moderno lentes 'Zenítar' и 'Helios' lata en esta página.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Solo una pregunta: ¿por qué 44m-4?
No 6 o 7
Esto no está claro para todos.
Hice otras versiones.44m4 Ms es la media dorada en la línea de 44 helios.buena nitidez y torsión.
Arkady, una ligera discrepancia:
“[planta 'Júpiter', Valdai, 6 pétalos]”, y tiene 7 pétalos
¿Pero qué, Valdai produjo 44m-4 con 7 pétalos?
Ah, el diafragma de Nikkor, por supuesto)
Lo más interesante: ¿cuánto dinero?
Busque cuánto cuesta el enfoque automático, bueno, al menos un plano)))
YN 50 / 1.8 - AF, plano)
Sí, 24 / 2.8 - 40 / 2.8 también, según el esquema planar, parece.
Aquí tengo Helios 44 (13 pétalos, m39) de los primeros. Un pensamiento conmovedor vino a mi mente. Pero es una pena para el cristal... ¿Pero tiene sentido introducir geles "medios" en los "marcos" de Nikon? ¿Se gana en calidad? Muy muy controvertido...
La cantidad de fotogramas exitosos con af es muchas veces mayor, y la apertura automática es una pequeña cosa muy agradable. En última instancia, esto conduce a una mejora en la calidad del producto final en forma de imágenes terminadas.
¿Lo es? lejos de un hecho.
En serio?
Por supuesto, la fase uno no lo tiene) Y Bresson de alguna manera logró
Recordemos también que en el siglo XVIII la cabeza del retrato se fijaba con abrazaderas de metal, porque la velocidad de obturación rondaba los varios minutos. Después de todo, de alguna manera se las arreglaron, de lo contrario, obtienen valores ISO altos y disparan con velocidades de obturación cortas.
sí, y se les ocurrió un formato pequeño, ¿por qué? poco claro)
No discuto, la tecnología simplifica enormemente el trabajo del fotógrafo. Luz pulsada, estabilización, etc. Pero si miras de nuevo las fotos del siglo XIX-principios del XX y lo que está de moda ahora, probablemente votaré por las primeras. La única tecnología de enfoque automático con la que estoy incondicionalmente de acuerdo que da resultados son las nuevas tecnologías para Eye AF. Bueno, nuevamente, dependiendo de con qué comparar: lentes sigma art, que se manchan a través de uno, pero cuestan como autos usados u otus, por aún más dinero. Yo elegiría la segunda.
Esto es solo envidia humana. Puedes disparar con una lente sin enfoque automático, simplemente se volvió más versátil.
Eso es la mayor parte de lo que se filmó en un Helios sin enfoque automático: flores y otras escorias.
Hay genios que disparan en película. Hay genios que usan lentes viejos. Pero incluso ellos experimentan más y trabajan con lo que es más conveniente. Y la mayoría de los "amantes de los disparos pausados" dependen de ellos ...
Sí, pero hay tales "genios" que disparan como una ametralladora en d5 y luego no encuentran un solo disparo exitoso)
¿Cómo les ayudaría NO el enfoque automático?
Así que no estamos hablando de cómo enseñar fotografía a un mono. Y que si no hay cerebros, entonces ni el enfoque automático ni ninguna otra tecnología ayudarán. Lo que supuestamente da "La cantidad de disparos exitosos con af es muchas veces mayor" y "Esto finalmente conduce a una mejora en la calidad del producto final en forma de disparos terminados". Es por eso que escribí, lejos del hecho de que af conduce a esto.
La secta de los manualistas se detuvo. Invadí su manual manual, y eso está en llamas. Solo pueden crear en el manual, y d5 con af es peor para ellos que la tortura.
Y que tiene que ver el mono con eso, se trataba de gente normal. Y la frase "La cantidad de disparos exitosos con af es muchas veces mayor" puede ser desagradable para los fanáticos de los manuales, pero es decisiva para la gran mayoría de los temas modernos en el mundo moderno.
Recuerde, las imágenes en cámara lenta de personas pagando dinero son una ilusión. Hoy en día, sin ti, esto es una tontería. Tal vez incluso los principiantes creen en la simplicidad del manual, pero los experimentados disparan af.
Y la fase uno, la regadera y el otus están hechos para principiantes, sí)
También "escuché suficiente" en ese momento. No hay duda, entre las lentes manuales las hay buenas, incluida la Helios. Pero uso constante, gracias. La eficiencia es demasiado baja. ¿Alguien realmente cree que los maestros mencionados anteriormente toman una foto a la vez? ¿O todavía eligen entre decenas, centenas y miles?
Alguien cree. Además, debe recordar que desde la era de los manuales, ha habido muchos fotógrafos aficionados que, en su opinión, hicieron tomas exitosas en sus viejos tiempos. Y si resultó en el manual, ¿por qué inventar otra cosa? Por lo tanto, se menciona a menudo a Henri, porque tuvo éxito.
No solo Henri, creo que todos los fotógrafos cuyos libros estudiaste (si los leíste, por supuesto) dispararon con manuales. No afirmo en absoluto que el manual sea único o que af sea malo. Pero estoy seguro de que la tecnología no es de ninguna manera lo más importante para una buena toma. Y está lejos de ser un hecho que ayuden o sean la clave del éxito, o, como dices, reducen el número de matrimonios en ocasiones, mejoran la calidad, etc. Generalmente envidio a los artistas. No hay af, iso en absoluto, y la "velocidad de ráfaga" es igual a un cuadro por año, tal vez. Pero será un "marco" lo que querrá ver, y no terabytes de basura que nadie nunca ve. Espero haberme explicado claramente.
Si tomamos AF, entonces esta tecnología ayuda mucho. Si no está de acuerdo con esto, quizás esté considerando solo una dirección de fotografía. Veo que hablas de artistas y temas relacionados. Entonces, la fotografía moderna, e incluso la fotografía no muy moderna, tiene muchos otros géneros y tareas, y en la gran mayoría de los casos, la presencia de AF ayuda significativamente y no interfiere. Más de una vez me encontré con personas que cantaban el manual y no creían en af, y en el 99% de los casos resultó que eran "demasiado flojos para lidiar con af". Después de todo, la capacidad de trabajar con af tampoco llega de inmediato y es más fácil hablar de los logros esféricos de los manuales que aprender a trabajar con af.
Además, este tema, a saber, "AF versus manual" es tan antiguo como la luz. El tema habitual para "hablar". Todos permanecerán con su opinión anterior, pocas personas quieren mirar la imagen del mundo desde diferentes ángulos.
Hmm, estoy hablando de cálido, y tú me hablas de suave.
No está de acuerdo con que af reduzca la cantidad de matrimonio en términos de enfoque:
¿De qué más puedes hablar? Por eso resulta cálido y suave.
Si se trata de una toma por etapas y no dinámica, la parte principal son las tomas de observación. Luz, encuadre, exposición. Cuando todo está alineado, tomas el marco principal, verificas la precisión del enfoque y eso es todo.
Hay episodios en un reportaje en los que no controlas lo que está pasando, tanto la tenacidad-precisión de AF como la velocidad de disparo-duración de la serie son importantes allí.
Pero incluso el enfoque automático opcional no niega su conveniencia. Un quebradero de cabeza menos en el proceso, sobre todo si sujetas la cámara con una mano -encuadre y cambio entre puntos de enfoque, y la otra luz, por ejemplo, o un reflector- no todo el mundo tiene asistentes, sobre todo los aficionados.
Entre los fotógrafos que dispararon con cámaras antiguas, vi pocos seguidores de este tipo. Según mis observaciones subjetivas, por el contrario, los principiantes con af y cámaras digitales son adictos a los manuales. Esos. el movimiento es más “en la dirección opuesta”. Pero eso es subjetivo, por supuesto.
Quieren ahorrar en lentes o simplemente probar lo que es.
No puedes ahorrar mucho ahora, excepto quizás en helios-júpiter. El bombo en el manual es un poco loco. Lo que no es un objetivo, pues una leyenda y lo venden a precio de autofoco copias o un poco más barato. Aquí hay muchos que lo han intentado por alguna razón y se han convertido en seguidores de los manuales, se dibujan
Bueno, es una cuestión de estándares modernos para la producción de un producto de calidad.
Bresson fue un artista del agua pura. Podía esperar horas para buenos tiros. Y nadie nos dirá cuántos tiros le dio a la basura, porque los genios son muy exigentes consigo mismos.
No todos los Bresson y no todos los artistas. La mayoría de la gente ahora está en la fotografía:
1) como hobby, le recortan horas miserables y no quieren que la sesión tan esperada se desperdicie;
2) profesionales para quienes la calidad es muy importante en poco tiempo y a un costo mínimo, e incluso una competencia infernal, existen mayores requisitos para los parámetros de la PC durante el procesamiento, no se trata de lentes.
Una ganancia en facilidad de uso en relación con helios manual y una imagen inusual que le gusta a Arkady)
No diría que realmente me gusta. Incluso para un medio disparo normal 50 1.8d (o sus versiones anteriores), se obtiene un resultado bastante decente. Tengo un par de galerías en él, aquí está uno de ellos https://500px.com/arkadiishapoval/galleries/nikon-d70-nikn-501-8-af-mkii
Es solo que mencionaste en alguna parte que Helios es un "embajador", así que pensé que te gustaba la foto de él.
¿donde? No recuerdo, tal vez era una broma. Solo puedo embajadorizar la intención de buenas fotos, y no pedazos de plástico y vidrio.
Bueno, sí, fue irónico) En general, un regalo elegante: una lente nominal, hecha a mano, todo eso ...
Pero simplemente no hay análogos de enfoque automático)
Hay en el mismo eBay muchas veces más barato que el tuyo.
¿No compartes el enlace?
Bueno, necesitas violar lentes viejos, eso es correcto.
En ese sentido. Ese Nikon 50 mm no está mal por sí solo. Y si lo "tuerces", entonces nada menos que bajo el "Trioplan") _))
Trioplan es un triplete ordinario con un diseño óptico de tres lentes. Nitidez dudosa y el triplete bokeh habitual. Helios es ópticamente más perfecto y tiene un diseño óptico más complejo. , se lanzó una gran cantidad en varias modificaciones.
Una pregunta: ¿por qué?
Los sueños incumplidos de los fotógrafos aficionados soviéticos se han filtrado al mundo real.
Por cierto, tuviste un artículo tan fantástico hace muchos años. ¿Te acuerdas? Resultó que no era ficción))
Había Helios-81N
Hice 81 arsat en enfoque automático, pero 81N todavía miente, que realmente no quiero hacerlo ...
Cuánto se ha derramado ... ¿Y alabar al maestro por esto?
Y lo más importante, se olvidaron: ¿cuántas lentes de enfoque automático conoces 58 / 2.0? ¿E incluso por ese precio? Quizás en la FF no sea muy necesario, pero en el crop tiene el ángulo de retrato “correcto”. ¿Cuántos objetivos para retratos recortados tiene Nikon?
Sí, respeto al maestro.
Gracias)
¿Por qué "tal" precio entonces? Sabes el precio de esta modificacion? para que el maestro diga “lo haré sin problemas, en la cola de pedidos, en 2 meses estará listo el tuyo? ¡Ah! ¡no tomado! probablemente porque por el costo de la modificación puedes comprar Nikonovsky 58 af.
No creo que sea un trabajo duro. ¿Has visto el precio de 58 Nikon autofocus? 1500 Bakú con descuento. Y parece que no hay otro enfoque automático para esta montura.
Oh, esperemos al autor de la alteración. ¿O realmente cree que el costo del retrabajo supera los $ 1000?
Sería bueno que Alexander anunciara el costo del retrabajo. Si es un secreto, entonces no es interesante. Si no se compromete a hacerlo, será bueno que escriba así. Ya estaba zadolbali en PM para preguntar sobre el costo.
Con el enfoque manual, puede disparar completamente con éxito, y esto hace que el fotógrafo piense. Pero, desafortunadamente, es bastante agotador cuando necesita disparar mucho durante el día. encaja.)))
Tenía Viliya-auto en séptimo grado... La exposición se ajustaba automáticamente con una fotocélula sin batería, y el foco estaba simplemente en el metraje... Sacábamos fotos con chicas y chicos casi todos los días y todos los días imprimía imágenes con una ampliadora de fotos, bandejas, revelador y fijador... Y ahora tengo más de cien fotos en mis álbumes... Nadie pensó en la eficiencia, pero hizo clic en un par de películas cada dos días... Y yo no recuerdo que por lo menos uno estaba desenfocado... Y hacía máscaras y “capas” al imprimir... Por aquel entonces la fotografía era de los recuerdos más gratos... Y ahora autofoco y estabilizadores y exposímetros multizona, haga clic y siéntese en Photoshop como un tonto ... O el derecho de Tamron está borroso, luego Sigma no se enfocó, luego Nikon lo llevó a Moscú para el servicio de alineación ... Madhouse Sun ... ¿Qué eficiencia podría tener? la foto...? ¿Sobre la eficacia de los cascanueces de boda...? Sí... La eficiencia es del 200 por ciento, pero la parte artística es completamente nula... Y la mayoría de estos Cascanueces de boda... 98 por ciento...
Y en 11 había mucho y las niñas daban, no como ahora, siiii.
Me encanta esto.
En la época soviética, no había grado 11.
Eran las 10.
Y no todos pensaban en las chicas.
¿Sí? Consulta las reformas escolares de 1958 y 1989.
¿Qué te impide tomarle fotos?
Y a expensas de no ser nítido, ¿a qué apertura disparaste? Incluso en el mínimo 4 es difícil no golpear a las niñas y los niños.
¿Qué pasa con la apertura...? Hablo de una gran cantidad de defectos entre lentes de cualquier fabricante... En cuanto a la alineación, tenía cuantos zooms Nikon, tenía que llevar todo al servicio para ajustarlo... Normalmente solo se ajustaban los arreglos.. Pero en el servicio en Moscú hicieron tales ojos ... "sí, no, tal vez tengamos todas las lentes configuradas de fábrica "... Pero, de hecho, tanto las cámaras como los zooms deben llevarse al servicio de inmediato a la oficina de justicia... Pero Tamron y Sigma están fuera de cuestión... Del mostrador de la tienda inmediatamente al servicio... No entra uno...
Y estoy hablando de la enorme profundidad de campo en Vilia...
Una cosa es disparar por ti mismo y por tu propio placer. Otra cosa es ser responsable de disparar. Hasta que filmes una docena de bodas, puedes insultar a los asistentes de la boda tanto como quieras, hasta el primer cliente exigente. Como se señaló con sensatez aquí, aún puede disparar con Viliya-auto y puede llegar a un disparo responsable con Viliya-auto. Solo hay un problema: no vengas, nadie quiere.
Sí, si un cliente exigente se encuentra con un cascanueces de boda, entonces se quedará sin dinero para nada... Cuantas bodas conozco con amigos y familiares, a nadie le ha gustado al menos el grueso de las fotos... Todo el mundo dice - bueno, que puedes hacer ahora - déjalos mentir...
Ahora está claro de dónde viene esta actitud.
El cliente demasiado exigente corre el riesgo de quedarse sin fotos.
Parece que eres la única persona aquí que entendió mi idea)
También tengo cámaras de carrete y disparo con ellas. El problema no es que el enfoque automático o la fotografía digital no sea tan bueno como el de película anterior. Pero el hecho es que el enfoque de película y manual se les enseñó a pensar antes de presionar el obturador. Un fotógrafo que sabe cómo pensar , el enfoque automático es una bendición para ayudar. Y para los irreflexivos y de Af será de poca utilidad)
Pero por alguna razón, la mayoría de las tomas de películas antiguas están escenificadas o posadas. Las unidades lograron capturar el momento. ¿Crees que los profesionales no hicieron clic en la película con metros? Fuimos nosotros los que pensamos si hacer una foto o bueno, quedan tres fotogramas...
Leí a gente experimentada cuando la cifra aún no estaba muy extendida, y una tarjeta de 1 GB parecía el último sueño, además ahorraban en volumen. Y AF no interfirió con ellos de ninguna manera.
puede encontrar una toma de los Juegos Olímpicos, donde el fotógrafo está de pie con un asistente que le carga la segunda cámara (mientras se filma una), y junto a él hay dos maletas abiertas, una con la película filmada y la otra. segundo con el crudo.
Y esto no se aplica en absoluto a la tecnología, esto se aplica directamente al fotógrafo. Lo mismo puede decirse de cualquier ámbito de la vida y de cualquier trabajo. ¿Quién prohíbe pensar con AF? ¿O el AF se integra inmediatamente en el cerebro del fotógrafo y lo apaga? Diré más: AF te permite pensar más en la "foto real" que muchos aquí recuerdan.
Sin distraerse con la necesidad de controlar si el ojo estaba enfocado cuando el modelo se movió un poco, sí. Cuanto más resuelves cuestiones técnicas, más sigues las estéticas. Cómo y a quién el enfoque automático prohíbe pensar: nunca lo sabré.
Bueno, toda la historia de la fotografía, por así decirlo, sugiere lo contrario. Cuanto más se desarrolla la tecnología, menos fotogramas quieres ver. Nikon tiene un embajador que fotografía deportes extremos. Entonces él dice directamente que siempre disparo con una apertura abierta, en modo de prioridad de apertura. De verdad, joder pensando en gripe, luz, exposición, etc. Dejemos que los ingenieros lo piensen. Agujero abierto en 1.4, prioridad de apertura y velocidad de obturación 1/32000. A la mierda algo más que molestar.
¿Y qué, el embajador tiene buenas fotos o no? De lo contrario, dieron vuelta todo al revés: parece ahogarse por el valor artístico, pero de hecho, nuevamente, el mismo tecno-arrastre es simplemente con un signo menos: no está discutiendo el contenido de la imagen, sino sus datos: apertura, obturador velocidad y modo de medición. El enfoque automático entra en juego aquí. Pero, ¿cuál es la diferencia, al menos en el "automático", déjelo disparar, incluso en la película "nítida", si las imágenes salen bien.
Furiosamente más.
Ni malo ni bueno. Pero igual.
¿Y por qué debería pensar en otra cosa que no fuera un buen tiro? Gracias a los ingenieros, ahora no puede bañarse con concentración y captar momentos interesantes. Hay poco de arte en esto, más de oficio, pero sin embargo tiene derecho a serlo. Fotografiaría intensamente automóviles en movimiento rápido con daguerrotipos.
Por favor, sé más educado. Una vez más veo rudeza: me bañaré.
Ahora hay muchas, muchas tomas excelentes y dignas. La pregunta está en una persona: si no quiere ver, no ve.
Aquí está el último que agregué a mis favoritos de 500px: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 etcétera
Oksana y Katya son solo clase. quitándome el sombrero
¿Cuál es la clase? Si había una abuela colgando pantalones y un abuelo con un bastón estaba sentado en un banco, por ejemplo... Y así, no hay vida en el cuadro. Las chicas jóvenes y ordenadas en el contexto de un granero destrozado imitan la vida ... ¡No lo creo!
Séptima foto, enfoque interesante y creativo.
Tampoco me gustan mucho los escenificados.
la belleza)
¿Cómo puedo ser prohibido en un sitio que no requiere registro?) Esto es, en primer lugar, y en segundo lugar, para la salud, me decepcionó este recurso y ya no tengo ganas de ir aquí.
¡Buen viaje!, como dicen los franceses
Es fácil prohibir, no ves el sitio desde el lado del administrador. Es fácil escribir "decepcionado", pero probablemente fue aún más fácil escribir algo que no deberías haber escrito.
24.08.2019/11/37 a las 20:XNUMX Roman empezó a ser grosero. Se le indicó. Ahora estaba decepcionado. Es aún más conmovedor que las fotos que se muestran, excelentes fotos que nadie aquí, ningún Roman / Anónimo jamás tomará en su vida, comienzan a apestar. ¡Y nuka Roman y el resto, muestra a tus asistentes con pantalones! ¡Con vida! Con sentimiento, con el mismo colorazo que hace Evgeny Freyer con XNUMX millones de visualizaciones. Este es un tipo chicos. Tapa llena.
NEO, son geniales, pero no me agarran. Cada uno tiene sus propios gustos y preferencias. Que puede cambiar con el tiempo. Ahora me gustan más los “momentos” y los paisajes.
Pensar ayuda a aquellas personas que entienden lo que están haciendo).
Si. La cinta me enseñó a pensar, sí. ve a VK, a cualquier grupo de la clase "¡filmado por naaa zenid!" o aún más divertido - en la "impresión óptica manual".
basura locura y desperdicio. Y todos aseguran que 36 fotogramas dan que pensar. Aparentemente, la mayoría de las veces hacen que sus padres piensen si realmente era necesario ahorrar dinero en un condón.
¿Hay alguien en Ucrania que haga esto? Alexander realmente no quiere hacer esto.
Si lo hay, deja tus contactos, el tema es interesante.
Alexander no está en contra de hacer esto. Pero es difícil y no prometedor, requiere tiempo y precisión para tal trabajo. Y como dicen, la piel no vale la pena. Por lo tanto, tales modificaciones son principalmente para usted o para buenas personas) ) como un regalo.
Compren sus AF y filmense TFP xDDD
Bggg. Instagrams y flickrouts.
Hola alexander
Dígame, ¿es posible enviarle su Helios (por ejemplo, 44-2) y qué convertiría en enfoque automático en canon?
No lo hago en otros sistemas, aunque es posible. Nikon es más conveniente para tales modificaciones. Es solo un pasatiempo)
En primer lugar, ¡felicidades por tu regalo! En segundo lugar, ¡alabar al maestro! Es bueno que alguien esté haciendo algo así, personalmente ordenaré uno de estos el próximo año, o tal vez 77m. Sería interesante rehacer la Fuji 55/1.8, o la Fuji 55/2.2 que viene en un cuerpo terriblemente frágil pero con una imagen y un bokeh interesantes, si es que eso es posible...
¿Va a cambiar a una montura EF con enfoque automático? ordenaría
Lo siento, no vi la respuesta del maestro. Pregunta eliminada.
¿Eres el mismo Paul o no? Si es así, ¿por qué necesita el enfoque automático?
Ni siquiera somos del mismo nombre.)
Estas son las desventajas de no registrarse: FIG, comprenderá con quién se está comunicando, especialmente si al interlocutor le falta algo para escribir un apodo.
Uh... ¿Por qué tan enojado?
Así que ahora estaré para que no se confundan con otros "Pavels"))
Déjame recordarte quién quiere un avatar personal en los comentarios, puedes adjuntarlo a http://ru.gravatar.com/
No fue casualidad que el autor de la alteración eligiera el destornillador Nikon para el trasplante: es más fácil instalar un bloque de lentes de cualquier cosa. Es más difícil hacer un "salto" del diafragma.
Pero no funcionará así para Kenon: puede reemplazar el bloque de lentes tomando algo viejo, película para volver a trabajar, hay una mecánica fuerte. Pero el control de apertura “en la rodilla” no se puede hacer.
Bueno, en general, solo las lentes relativamente simples ópticamente se prestan a tal trasplante, aquellas en las que el enfoque se realiza moviendo todo el bloque de lentes.
No lentes ópticamente simples, sino circuitos ópticos con una distancia focal fija (arreglos). Los lentes zoom, por supuesto, tienen circuitos ópticos diferentes. Pero no veo ninguna razón para convertir el zoom manual en enfoque automático, ¿por qué *?,,,) ))
un poco mal No todas las correcciones se enfocan moviendo todo el bloque de lentes. Están aquellos en los que al enfocar se mueven grupos de lentes en diferentes direcciones, el sistema CRC, esto es macroóptica y algunos anchos.
Nominal y conceptual, se podría decir, un regalo. ¡Bravo!
No he visto en ningún libro de texto de fotografía que escriban que el enfoque automático es malo, que debes dejar de usarlo inmediatamente, de lo contrario no saldrá nada bueno, o al menos algo similar. Métete la nariz, ¿dónde está escrito?
ehh, y pensé que en Ucrania hay alguien, como, "Digital M42"
:(
Próximamente. Resolvemos este problema.
intriga))
Genial. Tengo tantas gafas interesantes, baratas, es un pecado que acumulen polvo en los estantes))
Pero agudiza hermosos casos))
girar aluminio en un torno no es difícil. Por supuesto, es hermoso cuando brilla) Pero, sinceramente, tampoco noté ninguna acción visualmente correcta de este maestro. Un excelente especialista vive a mi lado (no publicidad), no Conozco a alguien como él que podría fabricar lentes y recubrimientos para ellos. Montaje de telescopios en el Vaticano, trabajo óptico en Suiza por Adriano Lolli. Pero tampoco se ocupa del enfoque automático.
Hablé en línea con Evgeny Belyaev.
Con el debido respeto a él y a lo que hace, nunca ha sido un maestro culturista (¿o como se llamen los expertos que diseñan y fabrican cuerpos de lentes?), sino un tornero muy hábil))
Haciéndole una pregunta, ¿puede crear un nuevo caso para el espejo Júpiter-9, porque? en términos de ergonomía, el caso nativo es un desastre, escuché en respuesta preguntas como "¿por qué?", "¿Lo necesita?", "¿Por qué el caso anterior no está satisfecho?" etc
Está claro que la persona quería dedicarse al negocio habitual bien establecido que genera ingresos, y no para cumplir las órdenes de algún "profesor loco", aunque sea por un buen soborno.
En resumen, le agradecí entonces por el tiempo dedicado a mí y terminé la conversación.
El tema "Belyaevskaya" ahora está cerrado para mí))
Este también soy yo))
Para un fotógrafo, la inspiración es importante. Si siente que la lente, trabajando con ella, lo inspira, obtendrá el resultado. Estos son lentes para la inspiración.
En cuanto a la inspiración (espero que Arkady me disculpe por el offtopic).
Hay lentes que, por su apariencia y la imagen que crean, provocan un deseo agudo y constante de fotografiar principalmente en ellos. La lente en discusión, me parece, es una de ellas.
No tengo esa lente y nunca la tendré, porque. No soy nikonista :(
Pero surge una sensación similar cuando recoges Júpiter-9 (espejo o telémetro), Júpiter-12 o Júpiter-8-1.
Hablé de la “magia de la imperfección”, los anteojos manuales antiguos en su mayoría la poseen. Por lo tanto, solo queda en el buen sentido envidiar al propietario del viejo-nuevo enfoque automático Helios.
PD ¡El ribete es genial!
Latón y grabado químico, grabado Lente nominal.
¿Y por qué no se toman fotografías con este objetivo?
Lo serán un poco más tarde, porque las razones están indicadas en el texto.
Camaradas lectores!
Del 25-08-2019 por comentar un requisito previo es la indicación del nombre y el correo electrónico. En primer lugar, esto tiene por objeto simplificar la conducción de los debates.
Recuérdame que es lo mismo Radozhiva no requiere ningún registro. Paz, Trabajo, Libertad.
De acuerdo con los antiguos mandamientos de Radozhiva, que ya tienen más de 10 años, y la información sobre la cual está aquí https://radojuva.com/about-radojuva/#comments Se eliminan los comentarios sin sentido, ofensivos y obscenos, por favor no ensucie el sitio. El tema de la política está terminantemente prohibido.
Si quieres mostrar en los comentarios avatar (por ejemplo, como tengo en este comentario), y no una imagen generada al azar, solo vincule su correo electrónico a es.gravatar.com. Es un poco complicado, pero bastante accesible.
Gracias por su comprensión.
Bueno, ahora al menos está claro Xu de XU))))
¡Dijeron que no importa!
Por cierto. Siguiendo el ejemplo de Arkady Shapoval, aceptaré como regalo el enfoque automático Helios, Júpiter, Zenitar, etc. con montura sony A, fuji X
En este caso, no hay problemas con esto.
Puedo darte una máquina para hacer labios... 😂
quién es quién quién es quién, según nuestro Hu de XY y nada más)) Para sony A, fuji X, tales lentes no se esperan, solo Nikon y Canon.
Eso sí, tienen protocolos cerrados 🙁 para que todo tipo de chinos no remachen lentes de autofocus para sus sistemas.
todos los protocolos están cerrados Este no es el punto en absoluto.
Como muestra de agradecimiento, envié mi libro de fotos al maestro '100 lentes / 1 fotógrafo"
Gracias, estamos esperando)))
La pregunta: "en EXIF, debe tener en cuenta la corrección del número F en aproximadamente un cuarto de paso", ¿por qué?
Ejemplo: cuando la cámara piensa que el disparo es a máxima apertura en F/1.8 y escribe esta apertura en EXIF, en realidad, el disparo es a F/2.0. La diferencia es de aproximadamente 1/4 de parada.
Los valores de apertura quedaron del donante Nikon 50/1.8. Y el diseño óptico y el diafragma real quedaron de Helios. Medir la exposición y disparar a diferentes aperturas es correcto (compensación mutua), pero los valores reales están escritos en EXIF con un pequeño error.
¡Muchas gracias!