Nikon D700. Saldo perdido

Una nota sobre la línea Nikon, principalmente sobre Nikon D700 y sus difuntos descendientes.

Nikon D700

Nikon D700

Nikon D700 era el único de su tipo. La cámara era muy buen equilibrio de funciones, y esto se debió a que Nikon D700 era una mezcla de TOP Nikon D3 и D300. en primer lugar en D700 se utilizó el mismo sensor y otros componentes principales (módulo de enfoque, medición de exposición, etc.) como en Nikon D3. Para resumir, entonces Nikon D700 podria dar casi todo igual que el TOP Nikon D3.

linea nikon

Regla Nikon en la línea de tiempo. Se puede hacer clic en la imagen. Las flechas azules muestran herencia directa en generaciones de cámaras. El verde muestra la herencia de algunas de las funciones.

Pero Nikon D800 / D800E no es una continuación directa Nikon D700. Las cámaras Nikon D800/D800E/D810/D810a/D850 llevan parte de la funcionalidad recibida de Nikon D3x, lo que llevó a pérdida significativa de ese equilibrio, que en un tiempo fue D700.

Con el lanzamiento de Nikon D800 / D800E, no solo se cerró la línea 'D700', sino también la línea 'D3x'. Las cámaras Nikon D700 y Nikon D3x no tienen descendientes funcionales directos. Las cámaras posteriores heredaron solo una parte de las capacidades de cada una de ellas, lo que llevó a la pérdida del preciado equilibrio.

En primer lugar, la serie ochocientos dejó de usar sensores de las mejores cámaras. Nikon D3s, D4, D4, D5, D6 y en su lugar utiliza 'sus' propios sensores con alta densidad de píxeles, lo que da como resultado índices de velocidad de disparo y umbrales ISO muy diferentes.

El dilema no es que no haya un reemplazo para la D700 en estos días, sino que los reemplazos ofrecidos no tienen el mismo equilibrio que alguna vez tuvo la Nikon D700.

Respecto a Nikon D750 - esta cámara pertenece a la serie amateur y en realidad es una continuación/adición a la Nikon D600/D610 y no tiene nada que ver con la Nikon D700. Basta con escribir 'D750' en lugar del nombre 'D620', y todo encaja. Por cierto, según los rumores, la línea D600 / D610 tampoco recibirá su continuación. D780 - continuación D750.

Como resultado, los usuarios del sistema Nikon no esperaron un reemplazo completo para la D700 y nunca lo harán. Simplemente no es rentable para Nikon vender la 'D700s' condicional con las capacidades de la Nikon D5 en un cuerpo de D500.

A menudo me preguntan cuál de estas cámaras Nikon de fotograma completo comprar. Nikon D700 Recomiendo comprar en último lugar, siguiendo la siguiente secuencia (en orden descendente): D850 -> D810 -> D780 -> D750 -> D800E -> D800 -> D610 -> D600 -> D700. Por supuesto, en cada caso individual, la prioridad puede cambiar, incluso con la adición de 'unos' a la secuencia D3, D3s, D3x, D4, D4, D5, D6, Df y sin espejo Z7, Z6, Z5, Z6 II, Z7 II.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario: Vitaly norte

 

 

Comentarios: 173, sobre el tema: Nikon D700. Saldo perdido

  • Polar-7

    en enero de 2018 tomé una D700 usada, antes de eso disparé con una cámara D3100 de nivel de entrada.
    primera impresión: las lentes Nikkor 28-300 y Sigma 50 / 1,4 son lentes completamente diferentes
    ¡D700 es ciertamente una cosa! Nunca dejo de sorprenderme de cuánto se han expandido mis habilidades.

    • Valery A.

      ¿Y qué específicamente "oportunidades ampliadas"? (además de otra imagen de las lentes).

  • Anónimo

    ¿Te sientes mal?

  • 1Ds_mk3

    NO hay revisiones de casi todas las unidades y monedas de cinco centavos en Radozhiv.

    • Anónimo

      Bueno, hay tantas cosas que no son felices. Arkady es más como nikons antiguos y cultivos de nikon, tampoco hay revisiones sensatas de los últimos nikons.
      No hay mucho para otras marcas. Lea dpreview, dho y otros recursos.

      • Arkadi Shapoval

        Estoy solo, pero hay millones de varios equipos :)

        • 1Ds_mk3

          Nadie discute, pero las monedas de cinco centavos ... Arkady ...
          El segundo y tercero... esta es una técnica popular.
          Y qué genial sería comparar el d700 y el segundo níquel. Y habrá mucha publicidad y una discusión de comentarios audaces para 200-300))

          • 1Ds_mk3

            Y durante mucho tiempo no hubo reseñas de cámaras Canon.

          • Alejandro

            ¿Tiene sentido comparar el D700 y el segundo o tercer níquel?
            Ya han salido del mercado. En Avito, se venden manojos de monedas de cinco centavos a precios de ganga.
            Debe comparar Kenon Air con Sony A7 3 o posterior, con Z6 o Z7 y con Panasonic S1 / S1R. Es realmente interesante.

            • 1Ds_mk3

              El punto es que Radozhiva no es para mayores.
              Hablando de las cámaras que trajiste, bueno, es como darle un playboy a un estudiante de secundaria.
              Comparar el Elefante Porno con Nikon y Canon es una idea inútil. Estas cámaras las compran nuevas personas que tienen mucha experiencia en dinero y anteojos.
              Y se necesita una revisión de Pyatak 2, Pyatak 3. Es barato y está disponible para el público en general. Sí, y es interesante leer una opinión honesta e imparcial sobre monedas de cinco centavos y unidades de Arkady. Una comparación de cinco y un d700 también es interesante de leer, principalmente por los comentarios. Y sí, hay que hacer justicia. Hay muchas reseñas de Nikon aquí, y ff Canon, el gato lloró.

              • Arkadi Shapoval

                Bueno, he expresado mi opinión sobre la marca 2, 3, 4 aquí muchas veces. Podemos reunir una mezcolanza de información básica sobre 5d marca 2/3/4 para jóvenes neófitos que quieran utilizarlo. o nuevo, crearé un tema dedicado.

            • Anónimo

              ¿Y las mayores?
              Abre las fechas de las revisiones de ff que hizo Arkady. ¿Cuánto costaban estas cámaras en la fecha de la revisión? Compare con el precio de las cámaras anteriores.
              ¿Que ha cambiado? ¿Solo quieres pelusa? Entonces eran cámaras como no ordeñar mayores, pero ahora las cámaras ff para 2000-3000 se han convertido repentinamente en algunas superpobres de playboy majors.
              Tu publicación ilustra perfectamente cómo los gurús cubiertos de musgo de los últimos veranos están atrasados.
              Panasonic s1r, por ejemplo, está equipado con una matriz de una regadera q2 hecha en Israel, tiene filtros de color muy densos y produce un color lujoso, algo entre fuj y kenon mark 4.
              A su vez, el kenon de Erka tiene problemas con el color, y las Nikon de la serie z son simplemente ninguna, seryatina. Para completar el cuadro, ya existen perfiles para Sony a7 3 para obtener los colores de Kenon con un solo clic.
              Así que no es extraño que la chatarra vieja esté en Avito, hay demasiada diferencia con las nuevas cámaras.

              • Arkadi Shapoval

                s1r tiene un buen color

            • 1Ds_mk3

              Abra las fechas de las revisiones de cultivos de Nikon aquí en Radozhiv, pero mire cuidadosamente las fechas.
              La mayoría de las revisiones se realizaron después de 2012-2013. E incluso entonces NO estaban como nuevos, pero la mayoría de ellos fueron retirados de la producción.

            • 1Ds_mk3

              Pero qué diferencia hace qué color, bueno, qué tipo de fotoanonismo. ¿Por qué comparar estas cámaras?
              Por lo que hay un parque de copas, compramos esos cadáveres.
              ¿Quién ahora estará loco por el dinero y vaciará su flota de equipos fotográficos en aras de nuevos productos? Bueno, qué jardín de infantes. A todos no les importa el elefante porno.

            • Anónimo

              Trate de leer lo que está escrito cuidadosamente. Si tiene problemas de visión, ¿puede ver a un optometrista? ¿Dónde hablé de cultivos? Citar. También hablaste de marcas y d700, ¿es como un cultivo? En este contexto, su mención de "... nanismos" simplemente confirma el simple hecho de que soltó tonterías sobre mayores y ahora inunda.
              Y ahora los hechos sobre el d700 de los que estabas hablando. Arkady la revisó en 2012, su precio en 2012: En marzo, el precio de la Nikon D700 bajará a $2199.95 en EE.UU. Esta es una reducción de $500 de los $2,699.95 actuales. 24 de febrero de 2012.
              Que es inferior a la sony a7 iii. Pero en tu opinión, Sony es para majors y playboys. )

            • Anónimo

              Nos fijamos en el d800, Arkady hizo una revisión en 2012.
              Su precio fue de $ 2999.95, que es más alto que el precio de la canon eos r y se ajusta bien al rango de precios de la nikon z6, z7.
              Majors, aparentemente, se han vuelto muy pequeños en 7 años)

            • 1Ds_mk3

              Una vez más, explíquelo: abra las revisiones de todas las cámaras aquí y compare la fecha de la prueba, la fecha del anuncio. En Radozhiv, en su mayoría revisiones de cultivos. La gran mayoría de las revisiones de cámaras se realizan en equipos antiguos. Revisión de la misma unidad o Kodak o Pervopyatak.

            • Anónimo

              También necesitamos multiplicar mentalmente los precios por dos, las tasas de nuestras "monedas" han cambiado un poco desde entonces ...

            • Anónimo

              Una vez más y deletreado -
              ----
              1Ds_mk3
              8.08.2019/09/05 a las XNUMX:XNUMX Responder
              Nadie discute, pero las monedas de cinco centavos ... Arkady ...
              El segundo y tercero... esta es una técnica popular.
              Y qué genial sería comparar el d700 y el segundo níquel. Y habrá mucha publicidad y una discusión de comentarios audaces para 200-300))
              ---
              Alejandro
              08.08.2019/14/14 a las XNUMX:XNUMX Responder
              ¿Tiene sentido comparar el D700 y el segundo o tercer níquel?
              Ya han salido del mercado. En Avito, se venden manojos de monedas de cinco centavos a precios de ganga.
              Debe comparar Kenon Air con Sony A7 3 o posterior, con Z6 o Z7 y con Panasonic S1 / S1R. Es realmente interesante.
              -
              Nadie hablaba de cultivos.
              Luego, 1Ds_mk3 comenzó a inventar mayores, cultivos y otras inundaciones.

            • Anónimo

              Entonces, ¿qué han cambiado los cursos?
              ¿Se venden menos coches? ¿Cuántos autos importados nuevos se han vendido en Ucrania? También están denominados en la moneda al tipo de cambio.
              Los que lo necesiten lo comprarán. El problema es diferente, las masas tienen suficientes teléfonos móviles por $ 800, lo cual es genial, y muchos profesionales no se actualizarán porque la demanda y el precio de los servicios de fotografía han caído, no recuperarán los costos ahora.

            • Anónimo

              Arkady, marca 4 usada para el precio de una nueva sony a7 iii, como dicen algunos aquí esto es solo para mayores).
              Para un neófito, no hay el más mínimo sentido en la marca 4 de que simplemente no hay sentido en nada nuevo. No me malinterpretes, la Mark 4 en sí es bastante buena, pero por este dinero puedes comprar una cámara mucho mejor o no peor para un neófito, pero más barata.
              Ni en color, ni en funcion, ni en dd mark 4 brilla para el dinero que se pide por el. Por lo tanto, solo un par de personas publican fotos en la foto ru en el tema sobre él.
              Mark 2 es un color excelente, en mi humilde opinión, uno de los mejores, la peor fase entre ff, precio ridículo, funcionalidad deficiente. Por 300-500 dólares, muy buena opción.
              Mark 3: color notablemente peor, af promedio, funcionalidad promedio. La mejor opción para bombardear.

              • Arkadi Shapoval

                Bien dicho

            • 1Ds_mk3

              Compañero anónimo. Como no entender que teniendo un parque de Nikon o anillos de oro L de Canon, no hay ningún deseo particular de venderlos a bajo precio, emborracharse en la burbuja y llevarse un elefante porno o el bzk de Sony.
              Bueno, ¿cuál es el punto? Bueno, salió el A7Rm4. Bueno, Alá esté con ella. Como un elefante porno. ¿Para obtener más tomas “mejores”? Y sí, no me quejo. No sé dónde vives, pero recomendar 5Dmk4 a un neófito... así como cualquiera de los nuevos productos es una estupidez. Es estúpido comparar cámaras entre sí. Esta comparación es como un Ferrari y un Lamborghini. Cómo los escolares, habiendo comprado una revista, discuten lo que es más genial. La realidad es otra: compré 24-70 / 2.8, 70-200 / 2.8, 24-105 / 4 o 24-120 / 4 (24-85) y eso es todo. Eres un esclavo de la lámpara. No te interesan las cámaras con otras monturas. Y si logró ahorrar para 50 / 1.2, 85 / 1.2, 35 / 1.4, entonces, en general, no le importa qué color y DD tiene Sony / elefante porno. Cuántas docenas de baterías necesitas llevar contigo. Espero haberme explicado claramente.

            • Anónimo

              1Ds_mk3, es difícil para mí comentar sobre tus fantasías desordenadas. Intente volver a leer los comentarios una vez más, no se menciona un cultivo, ni un parque de lentes, ni Sony a7mk4, ni recomendaciones para que un neófito compre 5d mark 4.
              Se te ocurrió algo y lo discutiste tú mismo. No interferiré.)

            • Anónimo

              Arkady, ¿es posible calmar de alguna manera a un troll con un léxico del nivel de "elefante porno" y "fotoananismo"?

              • Arkadi Shapoval

                Can.

            • 1Ds_mk3

              ¿Corriste a quejarte?
              Mdaa ... me recordó a un amante del color local y dos veces una cosecha con vidrio de ballena (porque no hay dinero). Toda la primavera y el verano lo propagaron. Llamó trolls a los incrédulos y corrió a quejarse a Arkady en cualquier caso.

            • Anónimo

              1Ds_mk3, es difícil para mí comentar sobre tus fantasías desordenadas. Intente volver a leer los comentarios una vez más, no se menciona un cultivo, ni un parque de lentes, ni Sony a7mk4, ni recomendaciones para que un neófito compre 5d mark 4.
              Se te ocurrió algo y lo discutiste tú mismo. No interferiré

            • Vitaly norte

              ¿De qué se trata la disputa? Proporcione a Arkady estas cámaras; habrá una revisión. Se escribió sobre lo que pasó. Creo que Arkady tampoco se negará a revisar a Hassel...

        • Anónimo

          Astuto Arkadi.
          Las cámaras interesantes y relevantes no son millones, sino menos de una docena.

    • mierda

      En el camino, apareció otro "Detriesovich" en Radozhiv

  • Anónimo

    Arkady, ¿no tenías pensado revisar adaptadores para lentes de trabajo de una marca con carcasas de otra, en diferentes formatos?
    Es divertido leer los comentarios de algunos "gurús" que ni siquiera sospechan, por ejemplo, que puedes usar perfectamente alces de kenon en carcasas de Sony comprando ms-11 por $ 150. Está claro que la gente está atrasada, no han oído hablar de sigma, metabones y no lo han probado, ¿puedes llenar el vacío?

    • Arkadi Shapoval

      Tenía una revisión de Canon EF en alguna parte: Sony E con soporte automático completo

  • Sergei

    Con todo esto, la eterna pregunta ¿Qué elegir? Yo tenía un d700 y los bastardos me lo robaron con el resto de los buenos directamente de la choza.
    Ahora estoy pensando en volver a la d700 o 610 de nuevo. Quiero ponerme 50 1.4 d. Yo no bombardeo los banquetes. En su mayoría retratos sí calle. Lo único que no me gustó del 700 fue el peso. Ahora tengo Fuji X 100. Estoy muy decepcionado con la lentitud. Para la calle, fuego y nada más.

    • Anónimo

      ¿Estás considerando solo una Nikon SLR?

      • Sergei

        Creo que si El presupuesto es de hasta 20 mil UAH. es con una lente. Por lo tanto usado. La experiencia con Nikon es positiva. Pero también podría considerar canon. Con un presupuesto, este es Mark 2.

    • Koba

      Estimado Sergey, uso o he usado muchas cámaras, incluida la Nikon D700. En cuanto a calidad/precio de imagen no tiene igual, y la cámara es excelente. Si necesita video, entonces Canon 5d o 6D (este último es mejor en términos de calidad de imagen y uno de los mejores del mercado), pero si no se requiere ISO 1600, entonces elegiría Nikon D7100 y gastaría dinero en Nikon 17 -55 / 2.8. Por cierto, creo que la Canon 1600D se queda atrás en cuanto a calidad de imagen hasta ISO 7, e incluso gana hasta ISO800, con un mejor y más profesional nivel de la propia cámara. Solo se requiere 17-55 / 2.8 IS para canon (este último tiene un enfoque automático más rápido que la misma lente de Nikon y alcanza la velocidad de los zoom profesionales de formato completo, y el precio es incluso $ 150 menos que Nikon 17-55 / 2.8) .

    • jardín zen

      Nikon D700 es un caballo de batalla; en el secundario se puede encontrar de forma económica, pero su desgaste será colosal. Además, son principalmente los asistentes a la boda y otras pulsaciones de botones en serie los que lo descartan. Entonces, si el presupuesto lo permite, probablemente sea mejor tomar el 610. Pero junto con la lente... si tienes suerte.

      • Sergei

        Dado que elijo en el mercado secundario, es difícil encontrar un d610 que no esté mal para bodas para mi presupuesto.De todos modos, la elección recayó en el d700 y el probado 50 mm 1.8 g. Aquí en el foro descubrí que es quizás el más rápido junto con el d700. Hago fotografías principalmente en la calle (velocidad de enfoque automático y tenacidad) + retratos.

  • cibernética

    > mejor tanto dd como resolucion
    El DD del segundo centavo es más bajo: 11,9 frente a 12,2 para el D700.

    • Alejandro

      \u11,9d DD del segundo níquel es más bajo: 12,2 versus 700 para DXNUMX. \uXNUMXd
      Error de medida 0.5. Podemos decir con seguridad que dd no difiere, teniendo en cuenta el error de medición.

  • Sergei

    Sí, y después de leer casi todo en este sitio, llegué a la conclusión de que el d700 es bastante relevante en la actualidad. La única queja es el peso. Pero después de haber tomado un sorbo de comodidad y ligereza, estoy conscientemente listo para llevar el peso de d700 + 50 mm por las calles.

    • Vitali

      El peso se puede contar como una ventaja como estabilizador. Cuanto más pesada es la cámara, menos temblores.

  • Olga

    Buenas tardes, ¿merece la pena comprar esta cámara ahora?
    Estoy considerando Sony un 7-3... y pensé porque quería Nikon D700 durante mucho tiempo

    • Arkadi Shapoval

      a7-3 es mucho más nueva y preferible. Pero en la d700 puedes disparar por tu propio placer. La cuestión está en tareas, experiencia y presupuesto.

  • Alexander Ryjlitsky

    Canon 600d 18-55 isla. Filmado en Svyatvecher en movimiento desde el asiento del pasajero delantero de un automóvil Tavria. Cuando la carretera estaba cubierta de nieve y el tráfico entre las ciudades de la región de Kirovograd estaba bloqueado.

  • Vitali

    La serie D850 está descendiendo hacia la Df. ¿La serie Z7 también está en declive hacia el Z7II?

  • Alejandro

    Arkady, probablemente soy estúpido, pero no puedo descifrar la secuencia de "unos". Aquí, la secuencia probablemente no esté en orden descendente, sino en orden ascendente. Pero entonces, ¿por qué Df viene después de D6? es preferible?

    • Arkadi Shapoval

      DF de otra clase, este no es un “one”, donde por lo menos tiene cuerpo de combo? o enfoque automático superior? u orientación profesional?

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2019/07/nikon-d700-last-article/?replytocom=284972

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2019/07/nikon-d700-last-article/?replytocom=284972