El 16.07.2019/7/XNUMX se anunció la cámara Sony Alpha XNUMXR IV.
Sony Alfa 7R IV
- Sensor CMOS BSI Exmor R de fotograma completo 61 MP
- Modo de recorte APS-C a 26.2 MP
- Desplazamiento de píxeles, hasta 240MP (19.008X12.672)
- ISO 100-32.000, ampliable a ISO 50-102.400
- Reclamó 15 paradas de rango dinámico
- Velocidad máxima de ráfaga 10 fps (JPEG/RAW)
- Enfoque con 567 puntos de fase y 425 puntos de enfoque de contraste
- Enfoque con soporte para seguimiento ocular en tiempo real para humanos y animales
- OLED EVI 5.76 millones de puntos
- Estabilizador incorporado en 5.5 pasos
- Vídeo 4K, S-Log3
- caso protegido
- Toque la pantalla principal
- Soporte para doble tarjeta de memoria SD con soporte UHS-II
- Precio: alrededor de $ 3.400
- Debates sobre el futuro sin espejo aquí
apariencia
Todos los objetivos y cámaras Sony FE
Correcciones:
- Sony Fe 14 mm F / 1.8 GM [abril de 2021]
- Sony Fe 16 mm F / 1.8 G [febrero 2025]
- Sony Fe 20 mm F / 1.8 G [febrero 2020]
- Sony Fe 24 mm F / 1.4 GM [septiembre de 2018, Precio]
- Sony Fe 24 mm F / 2.8 G [marzo de 2021]
- Sony Fe 28 mm F / 2.0 [marzo de 2015, Precio]
- Sony Fe 35 mm F / 1.4 GM [enero 2021]
- Sony Fe 35 mm F / 1.4 ZA [agosto de 2014]
- Sony Fe 35 mm F / 1.8 [julio de 2019]
- Sony Fe 35 mm F / 2.8 ZA [Octubre 2013, Precio]
- Sony Fe 40 mm F / 2.5 G [marzo de 2021, Precio]
- Sony Fe 50 mm F / 1.2 GM [marzo de 2021, Precio]
- Sony Fe 50 mm F / 1.4 ZA [julio de 2016]
- Sony Fe 50 mm F / 1.4 GM [febrero 2023, Precio]
- Sony Fe 50 mm F / 1.8 [marzo de 2016, Precio]
- Sony Fe 50 mm F / 2.8 Macro [Agosto 2016, Precio]
- Sony Fe 50 mm F / 2.5 G [marzo de 2021, Precio]
- Sony Fe 55 mm F / 1.8 ZA [Octubre 2013, Precio]
- Sony Fe 85 mm F / 1.4 GM [febrero 2016]
- Sony Fe 85 mm F / 1.4 GM II [agosto de 2024]
- Sony Fe 85 mm F / 1.8 [febrero 2017, Precio]
- Sony Fe 90 mm F / 2.8 Macro G OSS [marzo de 2015, Precio]
- Sony Fe 100 mm F / 2.8 STF GM OSS [febrero 2017]
- Sony Fe 135 mm F / 1.8 GM [febrero 2019, Precio]
- Sony Fe 300 mm F / 2.8 GM OSS [noviembre de 2023]
- Sony Fe 400 mm F / 2.8 GM OSS [junio de 2018]
- Sony Fe 600 mm F / 4 GM OSS [junio de 2019]
Zooms:
- Sony Fe 12-24mm F / 2.8 GM [julio de 2020, Precio]
- Sony Fe 12-24mm F / 4 G [Mayo 2017, Precio]
- Sony Fe 16-25mm F / 2.8 G [abril de 2024]
- Sony Fe 16-35mm F / 2.8 GM [Mayo 2017, Precio]
- Sony Fe 16-35mm F / 2.8 GM II [Agosto 2023, Precio]
- Sony Fe 16-35mm T / 3.1 PZ G C [noviembre de 2020]
- Sony Fe 16-35mm F / 4 ZA OSS [septiembre de 2014, Precio]
- Sony Fe 16-35mm F / 4 PZ G [marzo de 2022, Precio]
- Sony Fe 20-70mm F / 4 G [enero 2023]
- Sony Fe 24-50mm F / 2.8 G [febrero 2024]
- Sony Fe 24-70mm F / 2.8 GM [febrero 2016, Precio]
- Sony Fe 24-70mm F / 2.8 GM II [abril 2022, Precio]
- Sony Fe 24-70mm F / 4 ZA OSS [Octubre 2013, Precio]
- Sony Fe 24-105mm F / 4 G OSS [Octubre 2017, Precio]
- Sony Fe 24-240mm F / 3.5-6.3 OSS [marzo de 2015, Precio]
- Sony Fe 28-60mm F / 4-5.6 [septiembre de 2020, Precio]
- Sony Fe 28-70mm F / 3.5-5.6 OSS [Octubre 2013, Precio]
- Sony Fe 28-70mm F / 2 GM [Octubre 2024]
- Sony Fe 28-135mm F / 4 G PZ OSS [septiembre 2014]
- Sony Fe 70-200mm F / 2.8 GM OSS [Octubre 2017]
- Sony Fe 70-200mm F / 2.8 GM OSS II [Octubre 2021, Precio]
- Sony Fe 70-200mm F / 4 G OSS [Octubre 2013, Precio]
- Sony Fe 70-200mm F / 4 G Macro OSS II [julio de 2023]
- Sony-FE 70-300mm F / 4.5-5.6 G OSS [marzo de 2016, Precio]
- Sony Fe 100-400mm F / 4.5-5.6 GM OSS [abril de 2017]
- Sony Fe 200-600mm F / 5.6-6.3 G OSS [junio de 2019, Precio]
- Sony Fe 400-800mm F / 6.3-8 G OSS [febrero 2025]
Otros fabricantes también producen lentes de fotograma completo con enfoque automático para la montura Sony E / FE:
- SIGMA DG A/C/S: 14 / 1.8A, 14/1.4A DN, Ojo de pez 15/1.4A DN, 17/4C DN, 20 / 1.4A, 20/1.4A DN, 20/2C DN, 24 / 1.4A, 24/1.4A DN, 24/2 CDN, 24/3.5C DN, 28 / 1.4A, 35/2C DN, 35 / 1.4A, 35/1.4A DN, 35/1.2A DN, 40 / 1.4A, 45/2.8C DN, 50/2C DN, 50 / 1.4A, 50/1.4A DN, 50/1.2A DN, 65/2C DN, 70 / 2.8A, 85 / 1.4A, 85/1.4A DN, 90/2.8C DN, 105 / 1.4A, 105/2.8A DN, 135 / 1.8A, 500/5.6S DN + 14-24/2.8A DN, 16-28/2.8C DN, 24-70/2.8A DN, 28-45/1.8A DN, 28-70/2.8C DN, 70-200/2.8S DN, 100-400/5-6.3 CDN, 150-500/5-6.3S DN, 60-600/4.5-6.3S DN, 300-600/4 (A-ARTE, C - CONTEMPORÁNEO, S-DEPORTE)
- Samyang: 14/2.8, 18/2.8, 21/3.5, 24/2.8, 24/1.8, 28/3.5, 32/2.8, 35/2.8, 35/1.8, 35/1.4, 35/1.4II, 35/1.4 P, 45/1.8, 50/1.4, 50/1.4II, 75/1.8, 85/1.4, 85/1.4II, 135/1.8 + 24-70 / 2.8, 35-150/2-2.8 + Gama V-AF
- Tamron: 20/2.8, 24/2.8, 35/2.8, 90/2.8 + 17-28 / 2.8, 17-50 / 4, 20-40 / 2.8, 28-75 / 2.8, 28-75/2.8G2, 28-200/2.8-5.6, 28-300/4-7.1, 35-150/2-2.8, 50-300/4.5-6.3, 50-400/4.5-6.3, 70-180 / 2.8, 70-180/2.8G2, 70-300/4.5-6.3, 150-600/5-6.7
- Viltrox: 16/1.8, 20/2.8, 24/1.8, 28/1.8, 28/4.5, 35/1.8, 35/1.2, 40/2.5, 50/2, 50/1.8, 85/1.8, 85/1.8II, 135/1.8
- zeiss batis: 18/2.8, 25/2, 40/2, 85/1.8, 135/2.8
- Yongnuo: 35/2, 50/1.8, 85/1.8, 85/1.8II
- Tokina: 20/2, 85/1.8, 100/2.8
- Meike: 35/2, 50/1.8, 55/1.8, 85/1.8, 85/1.8PRO, 85/1.4
- 7 artesanos: 50/1.8, 85/1.8
- T.T.Artesano: 32/2.8, 75/2
- astrhori: 85/1.8
- Laoua: 10/2.8
- Imagen SG: 55/1.8
- sirui: 85/1.4
- Schneider Kreuznach x LK Samyang: 14-24 / 2.8
- Canción cruda 50/1.2
Todas las cámaras con montura E de Sony de fotograma completo
- Sony a7 [Octubre 2013]
- Sony a7 yo [noviembre de 2014]
- Sony a7III [febrero 2018]
- Sony a7IV [Octubre 2021]
- Sony a7r [Octubre 2013]
- Sony a7rII [junio de 2015]
- Sony a7riii/IIIA [Octubre 2017]
- Sony a7r IV/IVA [julio de 2019]
- Sony a7rv [Octubre 2022]
- Sony a7s [abril de 2014]
- Sony a7s [septiembre 2015]
- Sony a7siii [julio de 2020]
- Sony a9 [abril de 2017]
- Sony a9 yo [Octubre 2019]
- Sony a9III [noviembre de 2023]
- Sony a1 [enero 2021]
- Sony a1 yo [noviembre de 2024]
- Sony a7c [septiembre 2020]
- Sony a7cII [agosto de 2023]
- Sony a7cr [agosto de 2023]
- Sony FX3 [febrero 2021]
- Sony ZV-E1 [marzo de 2023]
Materiales relacionados
- Sistemas sin espejo de fotograma completo. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados que han detenido o están finalizando su desarrollo
- Sistemas de espejos digitales que han detenido o están finalizando su desarrollo
- JVI o EVI (un artículo importante que responde a la pregunta 'espejo o sin espejo')
- Acerca de las baterías sin espejo
- Formato medio simple y claro
- Soluciones especialmente rápidas de marcas chinas
- Todos los objetivos con zoom de enfoque automático más rápidos
- Todos los objetivos fijos de enfoque automático más rápidos
- Fotograma completo reflejado en formato medio sin espejo
- Impulsores de velocidad de enfoque automático
- Una lente para gobernar el mundo
- El impacto de los smartphones en el mercado de la fotografía
- ¿Qué sigue (supremacía de los teléfonos inteligentes)?
- Todos los anuncios y novedades de objetivos y cámaras
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario.
Material preparado Arkadi Shapoval.
En mi opinión, el precio es bastante razonable. Pero, ¿quién necesitará estos megapiskels? ¿Y quién tiene la capacidad de procesar fotos/videos de esta resolución?
Piense en la carrera de megapíxeles en los teléfonos inteligentes hace unos años.
Aquí todo será igual: pasará un poco de tiempo, y la saturación de las matrices de las cámaras modernas con megapíxeles alcanzará el límite físico, más allá del cual comenzará una notable pérdida de calidad.
Puede incluir tanto 300 como 500 megapíxeles en una matriz de fotograma completo, pero ¿por qué? ¿Puedes leer texto impreso en letras microscópicas sin una lupa?
Aquellos que tienen dinero para cámaras como d850 o 5dsr tienen dinero para una computadora.
Un monitor 4K con matriz de 10bit, y algo así como un Ryzen 2700x y 32GB de memoria rápida y un ssd de 1tb. Es todo barato.
Cualquier persona con CPU de 16 a 32 núcleos. Simplemente no sabes lo que son y ni siquiera son caros.
¿Y qué, en una computadora débil, el programa se negará a procesar? Todo se basa sólo en la conveniencia del tiempo.
Cool shaitan machine o d850 / z7 ya no es un pastel)
Pero en serio, habrá compradores.
Sony está avanzando y ha lanzado un competidor EOS R de mayor resolución (también escribió que habrá alrededor de 60MP), que debería lanzarse a fines de este año, principios del próximo.
El modelo en sí es ciertamente interesante. ¡Pero hablemos del sabor de las ostras después de comerlas!
Mientras tanto, el 99 % de todas las fotos vistas en el mundo se publican en Internet en lugares como Facebook e Instagram y se ven en una resolución baja de hasta 4 MP máx. en formato jpeg con un nivel de calidad del 35 % en el espacio de color SRGB.
Una matriz de recorte con una resolución de 24 megapíxeles (6000x4000) es capaz de producir impresiones de formato A3 (40x30 cm) con una resolución de 350 ppp (el tamaño de un punto impreso es de 0,07 mm, el ojo humano no puede distinguirlo físicamente).
Estos son los datos de mi caballo de batalla Canon EOS M6, un cultivo sin espejo económico.
Para no ser infundado, daré un par de tomas de tamaño completo tomadas con esta cámara: la primera toma (retrato masculino) me ayudó a tomar un moderno Tamron SP AF 90 mm 1: 2.8 Di MACRO (se probó aquí en Radozhiv ), el segundo ("retrato" de una paloma) realizado en un raro "bokenator" Pentacon 135 / 2,8 Preset (también conocido en este sitio).
https://psv4.userapi.com/c848320/u186682217/docs/d18/93582dd9b651/IMG_8479a.jpg?extra=Fvo2tR85HT6UW-EkEBKs5g5EsVodsvnEDwi5lh-vw51NBOIP0_hwF5ViWUiQjUzw0FENNqZSbi5PNTn9oghicADz2GFJVZd2DmR-tf_1w5aU9rN5GTBfpsOYK99WaWaYSqOYK4Ap9MEnKC01oeolcMps
https://psv4.userapi.com/c848228/u186682217/docs/d10/7f7050fb0f5a/IMG_4301.jpg?extra=70LSD1IbxucknzDoBdjRKZ_1e5hiLI5oaRD7xenO7QyNqnSwXbcnshe9oyfZilJ0uOwhx_Um7VTLK_YKOhcYau4cNY5kiOTzs3YS54uTa_mNLvlZtCiM0pHnGSEHzUJLMEdzR3Oca_kIAmHWWj05wO_l
¡Es poco probable que incluso el 3% de los fotógrafos aficionados modernos necesiten imágenes de tal resolución y formato de exhibición A10!
Una magdalena que me vendió una nueva y elegante Sigma AF 105 / 2.8 EX DG Macro 1: 1 hace un par de años dijo sin rodeos que ahora dispara solo en un iPhone, esto, ya ves, es una tendencia, y DEBERÍA estar en un tendencia. En resumen, tuve suerte: compré una lente nueva por la mitad del precio)).
¿Qué es para mí?
Además, las características de los cultivos económicos modernos ya son redundantes para la gran mayoría de los fotógrafos aficionados.
Además, la cámara en discusión, con características tan altas (hasta ahora, solo en papel), es un competidor directo del formato medio.
También estoy completamente de acuerdo con el orador anterior, con la excepción de una cosa: definitivamente no quiero estar entre ese 99% de cupcakes que toman fotos en iPhones y publican estas fotos en Instagram para estar a la moda)).
¡Buenas noches! Cuando estudié "Fundamentos de la televisión en color" en una maravillosa universidad en Minsk, "la toma de control (Pregunta) del maestro sonaba así: "¿En qué se basa el principio de la televisión en color y en blanco y negro?" La respuesta correcta fue: “¡El principio de la televisión en color y en blanco y negro se basa en las deficiencias de la visión humana!” Entonces, la lucha por los píxeles se basa en un principio diferente. ¡No solo los "tipos egoístas" están familiarizados con el dinero, sino también los vendedores de "Vorotil del negocio de la fotografía"! ¡Cómo vender píxeles más caros, al por mayor o por pieza! ¡Estoy de acuerdo contigo completamente! Saludos, Oleg.
También me gustaría saber qué lentes podrán "resolver" dicha matriz, de lo contrario, además de la computadora, también tendrá que arruinarse con lentes nuevos
No necesitas que te lo permitan. Los megapíxeles son para procesamiento, no para impresión. Para eliminar la misma distorsión o perspectiva, horizonte. Con una resolución de imagen pequeña, estas operaciones estropean mucho la imagen.
rango dinámico "estropeado", no píxeles
¿De qué estás hablando? ¿DD con un pequeño píxel o procesamiento en el editor?
Estoy de acuerdo con "no es necesario permitir".
Pero, en general, Sony puede intentar lanzar algo monstruoso para este nuevo producto, que pesa como un tanque y cuesta como un portaaviones))
El CEO de Sigma, Kazuto Yamaki, ha dicho repetidamente en sus entrevistas que casi todos los lentes de fotograma completo de la línea Art fueron diseñados para cámaras con una resolución de 50MP un poco más/menos. Todo lo que salió después del lanzamiento de 5DSR fue diseñado para funcionar con cámaras de más de 50MP.
Bueno, después de todo, los megapíxeles no son tan terribles como se pintan. El crop de 24 megapíxeles tiene el mismo tamaño de píxel desde hace 7 años ya, y nada, las lentes lo resuelven por completo.
No un píxel, sino un sensel, y no lo mismo, pero más pequeño.
¿Y mucho menos? 24 megapíxeles frente a 26?
Con un recorte de Canon, 24 MP se convierten en solo 61 MP en fotograma completo. 24*1.6*1.6=61
Y unos 20MP Panasonic Lumix DC-GH5 o Olympus OM-D E-M1 Mark II se puede convertir fácilmente en 80 mp en fotograma completo. Es solo una cuestión de tiempo, deseo y codicia.
Pero este no es el límite, 48 MP de teléfonos basados en el sensor Sony IMX586 (todo tipo Vivo X27), se amplían fácilmente hasta 978 MP (un terapíxel). Porque las novedades y la densidad de píxeles nunca terminarán.
Así que estoy hablando de lo mismo. Densidad hace 7 años, pero nuevamente historias de terror sobre lentes...
Obtuve 1.34 terapixeles.
Sony IMX586 tamaño 6.4 x 4.8 mm.
El tamaño de la matriz FF es de 23.9 x 35.9 mm.
No está claro qué. ¿Cuándo es el límite de difracción? No en teoría, sino en la práctica.
¿Crees que los smartphones aún no han llegado? Estamos viendo raw RAW, todo ha sido procesado allí durante mucho tiempo.
También se trata de óptica. Se creará una lente con una resolución de 150 megapíxeles; también se creará una matriz para ella.
Esto no es algo rápido y barato (lente), pero es factible.
De hecho, se trata de la óptica. Las lentes de los teléfonos inteligentes son mucho más nítidas que las de las cámaras cuando se miden en resolución de línea por mm. Si el teléfono tiene píxeles de 1,5 µm, la lente debería resolver unas 300 líneas/mm, y con píxeles de 0,8 µm (en un teléfono de 48 megapíxeles), se necesitan 600 líneas/mm. Si pueden fabricar tales lentes para teléfonos inteligentes, ¿por qué no hacerlos para matrices más grandes? Y si lo hacen, entonces cientos de mp en ff son bastante realistas.
buena ayuda para forenses
En general, 61 megapíxeles y no SF, sino un FF relativamente portátil, es perfecto para las necesidades técnicas: fotos de dibujos, planos, diagramas que no se pueden poner en un escáner, libros y todo lo que se necesita permiso. La arquitectura es la misma. En general, todos están bien, ahora estamos esperando 100 megapíxeles de Kenon, prometieron
Atentos a la nueva Sigma fp en la próxima rama. 113x70x45 mm, 370 g, fotograma completo.
Como referencia: mi Canon EOS M6 (recorte 1,6) 112x68x45 mm, 343 g.
¿Qué más queda para las empresas? Necesitas vender algo. El aumento de MP es un desarrollo lógico, nada más. Estoy seguro de que todos los que leyeron las especificaciones técnicas buscaban resolución en primer lugar).
Pasado. Estaba más interesado en el enfoque. En este sentido, las DSLR FF tienen un callejón sin salida, por lo que actualicé de un cultivo a otro. Entonces me quedaré con el cultivo DSLR o cambiaré al FF BZK pero de un tamaño normal.
Teniendo en cuenta que esta es la línea 'R', entonces el número de diputados es importante aquí.
La línea 'S' tiene solo 12 mp y está a la venta :)
Aún más megapíxeles, aún más apretón de manos. En mi humilde opinión, ahora más de 36 no tiene sentido. Las matrices aún no están maduras, contrariamente a todas las declaraciones de los vendedores.
Allí, el estabilizador está en todos los 7 a partir de la segunda serie A7. Y aquí hay un trozo mejorado.
La cuestión no es el número de píxeles, sino el tamaño.
Vuelva a calcular 20mp en el cultivo 2 en ff: ¿cuánto resultó?
Un trozo de cámara de parada 5.5 se adjunta a un pequeño píxel en cámaras normales.
Así que no busques un problema donde no lo hay.
Ni siquiera tengo el primer A7.. Eh, donde esta mi millonésima herencia, o al menos un poco de suerte
Modo de recorte APS-C a 26.2 MP_ ¿No entendí la cámara de recorte o el fotograma completo?
Fotograma completo en modo de recorte, ¿qué no está claro?
No hay que ser intolerante.