Material para adaptar la lente del catalejo soviético ZT4-20x50 especial para Radozhiva preparado lector bajo el sobrenombre de Iskander.
Alteración ZT4-20x50
prefacio
La tubería ZT4-20x50 me la regalaron hace más de 20 años. Consta de tres pasos. La lente es una lente acromática de dos lentes pegadas, asentada en una primera etapa de plástico, fijada con un anillo de plástico roscado, con un capuchón antiencogimiento de cuerda. La segunda etapa es un tubo de metal que encaja firmemente en la primera, pero se ha aflojado mucho durante los 20 años de funcionamiento. La tercera etapa también es metálica, contiene un sistema inversor de tres elementos ópticos. Termina con una rosca para colocar un ocular con un dispositivo de enfoque en forma de un ancho anillo corrugado.
La escala de la tragedia
Debido a la holgura general del sistema, después de leer las revistas Science y Life, decidí construir un telescopio con él. Retiré todas las lentes del sistema de envoltura de la tercera etapa, corté el exceso, empujé la tercera etapa dentro de la segunda y la pegué firmemente con epoxi. Enfocándolo al infinito, también llené la conexión de la primera y segunda etapa con epoxi. El tubo resultó ser de menor longitud, rígido, monolítico, pero daba una imagen invertida. Un ocular de proyección adicional corrigió estas deficiencias, elevando simultáneamente el aumento a 60X. De esta forma, pero sin un ocular de proyección, fotografié la Luna colocando una jabonera Canon con un zoom quíntuple en el ocular.
Alteración ZT4-20x50
clásicos newtonianos
Al darme cuenta de que es poco probable que los elementos ópticos adicionales en forma de un ocular y una lente de plato de jabón de 13 lentes mejoren la calidad de la imagen, decidí probar esta lente en el "enfoque newtoniano", cuando la imagen de la lente golpea directamente la matriz. . En mi opinión, esta es la solución perfecta. De cara al futuro, diré que el verdadero luminosidad dicho sistema es varias veces mayor que la relación de apertura de la mayoría de los lentes fotográficos modernos... trillado debido a la pequeña cantidad de lentes. Sospecho que luminosidad de los modernos lentes multilentes es MUY caro, a pesar de los revestimientos antirreflectantes ultramodernos.
Achromat + SLR, y entre ellos - plástico.
Estropear, cortar, afilar la pipa original, no quería poder devolver todo a su lugar. Por lo tanto, comencé a esculpir el cuerpo de la lente desde cero. Como el diámetro de la lente es de 52 mm, tomé un trozo de tubo de PVC con un diámetro exterior de 50 mm (blanco) como tubo interior, es bastante rígido, con paredes gruesas. Le pegué una brida, un adaptador de montura M42-EOS con un chip (por supuesto, en esta etapa es necesario al menos mantener aproximadamente la alineación). En las primeras etapas de prueba, usé nitro-pegamento Globus, pero el adaptador se salía constantemente, pero los residuos de pegamento se despegaban fácilmente. En la etapa final, el adaptador se pegó con sellador de silicona y, para mayor confiabilidad, aconsejo superpegamento o tornillos.
Alteración ZT4-20x50
El tubo exterior es mi especial amor y sexo. Para empezar, cogí un empalme de fontanería (está disponible en gris con dos juntas de goma, un diámetro interior de 50 mm, unos 90 mm de largo), y saqué los prensaestopas. Adjunté una apariencia de un marco con una lente a este embrague. Para ser claros, hice esto para evaluar el descentramiento real de la tubería y la distancia mínima de enfoque. Al darme cuenta de que la longitud no era suficiente, compré otra tubería del mismo formato llamada "acoplamiento de compensación". Después de cortar todo lo superfluo, quedaron unos 150 mm, después de pegar estos tubos, la longitud total del tubo exterior resultó ser de unos 220 mm. Enfoqué con simples movimientos de traslación del tubo exterior. Los primeros disparos mostraron que no había contraste, y las tuberías tuvieron que ser ennegrecidas por dentro. La cámara de aire se pintó con pintura negra mate siliconada. ¡La imagen ha cambiado drásticamente! Tuve grandes problemas con el ennegrecimiento del tubo exterior, con el roce, incluso la pintura del rotulador empieza a rodar y pegarse, por lo que te aconsejo no pintar, sino seleccionar inmediatamente un color más negro.
Alteración ZT4-20x50
Helicoide: ¡tan fácil como pelar peras!
En un corte del mismo tubo, hice marcas en espiral, con un paso de unos 30 mm, lo corté con una sierra, lo limpié con papel de lija y puse la "serpentina" resultante en el tubo exterior. Dado que la "serpentina" se estiró y aumentó de diámetro, se formó un surco en espiral uniforme, de unos 4 mm de ancho, 2 mm de profundidad. Luego vertió superpegamento en la ranura.
Alteración ZT4-20x50
Alteración ZT4-20x50
Después hice una correa atada a la cámara de aire, en su extremo hay un pequeño pasador que entra en la ranura del helicoide. En el futuro, se puede reemplazar con un perno de metal.
Alteración ZT4-20x50
Alteración ZT4-20x50
Alteración ZT4-20x50
Alteración ZT4-20x50
Elegí la posición de la correa, centrándome en la posición trasera en la luna, después de lo cual la moví un par de milímetros hacia atrás, por un margen, y la pegué, como resultado, obtuve una pequeña carrera hasta el infinito.
Características de la instalación:
- Distancia focal: 330 mm
- Diámetro de la lente: 50 mm
- Apertura relativa: 6,6
- Longitud total desde el plano de la bayoneta: 300 - 383 mm
- Recorrido del tubo exterior al enfocar: 83 mm
- Distancia de enfoque: 3 metros al infinito
- Al enfocar desde MDF hasta el infinito, el tubo exterior da 2 vueltas
- El enfoque a través del visor es impreciso, por lo que es mejor enfocar a través de Live View
Ejemplos de fotos:
Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.
¡Bien hecho! Según tengo entendido, ¿no veremos una foto del vecino de enfrente? :)
Para ennegrecer, puede usar papel de terciopelo negro, pegándolo desde adentro. Incluso el plástico negro refleja la luz y reduce el contraste.
Había tal pensamiento. Pero el terciopelo acumulará polvo y puede humedecerse. Por lo tanto, me limité a lijar los interiores con una lija grande enrollada alrededor del mango del martillo y pintar)
No, muchachos, no soy capaz de tales hazañas ... Hay un Tamron Adaptall-2 300 / 5,6 Macro pequeño y liviano: disparo con él: https://psv4.userapi.com/c848328/u186682217/docs/d17/47d1c87d6aeb/IMG_0059.jpg?extra=aZln6dWeDoi_sW65C_PDxi361A69qz6rjANFpmmQHgc0L_JY2mLZ6Ej78YI73-xAv-0Aj6280L0NuSdSkXu4KUlLqZVsZF5FEqhcZwOIzs4Am2fK3Gt7KQAuvYcmY7NUaoVuziCPBBHEd-qoOGD9oS1L
Pero el autor - respeto!
A algunos les gusta comprar, a otros les gusta crear. Además, si algo permanece inactivo, ¿por qué no adaptarlo en alguna parte? Mucho tiempo libre en la jubilación.
Parece que salió algo así como una lente 400/8. Debo decir que CZJ Fernobjektiv 500/8, OKS 200/5 300/5 también se construyeron sobre la base del acromático más simple. Por lo tanto, con el nivel adecuado de rendimiento, la idea está bastante justificada: con una relación de apertura baja, los acromáticos brindan una buena calidad de imagen.
Y falta la capota.
Hay un parasol, su papel lo desempeña el borde del marco que sobresale 28 mm hacia adelante. Puedes hacerlo más largo, en forma de campana, pero solo aumentará las dimensiones.
Pero vale la pena intentarlo, especialmente con un punto focal así. Hay un buen contraste en la foto de la Luna, pero no de día.
bueno, ¿qué se les ocurre a las personas astutas, simplemente no comprar un telescopio normal con un adaptador para el equipo fotográfico existente :-)))) ... pero en general, ¡ingenioso!
330 mm está más cerca de una pistola fotográfica que de un telescopio. “Hacer caras inteligentes”)
Iván, un buen telescopio cuesta más de lo que puedo, pero menos de mis deseos. Solo miré a los chinos baratos desde afuera y desistí de esta idea. En los foros astronómicos, no importa cómo haga una pregunta, qué buscador o guía, por ejemplo, aconseja, primero lo llamarán novato, hijos, luego, compitiendo entre sí, ¡comenzarán a aconsejar TALES! y por TAL!!! precios, pronuncian TANTO montón de marcas, mecanismos, términos incomprensibles e incluso con jergas, abreviaturas, ¡que desea darse de baja!
En astronomy.ru puede encontrar opciones económicas para acromáticos de alta apertura o newtons para astrofotografía. El problema es que sin el ecuatorial motorizado por la sangre, podrás hacer esto. Y todos los extraviados para astrofotografías cuestan mucho dinero.
Otra cosa son las observaciones visuales. Para estos fines, 90/900 acromático es suficiente para un alt-azimut ecuatorial simple o automático.
Mirando brevemente el título, pensé que el trabajo de Rodion) Gracias a Iskander por su trabajo desinteresado.
¡Genial!)
Queda por inventar el enfoque automático.
¡También hubo tal idea! Adjunte un motor, con un tornillo sin fin o un engranaje de cremallera y piñón (como el Tair-3), o semiautomatice el proceso de enfoque usando poleas, bloques y cables. Rebuscando en sitios web, foros de fotografía y astrofotografía, me di cuenta de que la fabricación de un helicoidal u otro tipo de mecanismo es artesanal, sin un tornero y fresador calificado, un gran problema para los aficionados al bricolaje. Ofrecí mi elección.
Genial, genial, genial
A algunos les gusta comprar, a otros les gusta crear. Además, si algo permanece inactivo, ¿por qué no adaptarlo en alguna parte? Mucho tiempo libre en la jubilación. Aunque, para ser honesto, mi Canon SX50HS 530x Ultrazoom hace un mejor trabajo con las mismas tareas. ¡Tiene un zoom más grande y una macro más grande y el estabilizador es simplemente brutal!
No, escribe comentarios inútiles :-)))
Me pregunto qué formato cubre? ¿Fotograma completo? ¿O tal vez SF? Sería tremendamente divertido ver este trozo de tubería de alcantarillado conectado a un nuevo GFX x)
El adaptador M42-EOS cubrirá el fotograma completo, ¿qué te parece? ¿O solo está diseñado para cultivos? Envíame un cadáver de fotograma completo por correo, lo intentaré)
Pero en serio, acromáticos similares se usaban para la astrofotografía en la era de la película, en el formato de 24 × 36 mm, en Zeniths, cuando aún no existía el "recorte", ¡y todo funcionaba bien! El campo de visión de tales lentes es notablemente más amplio que el "fotograma completo", es decir, hay un margen. Otra cosa es el diámetro del orificio de paso del adaptador, puede cortar un poco los bordes en formatos grandes. En cuanto a la SF, no sé, sinceramente, nunca me ha interesado. Si desea calcular con precisión el campo útil para una lente de este tipo, le aconsejo el libro de Sikoruk "Astrofotografía amateur". Todas las fórmulas están ahí.
¿Qué significa "cuando tal cosa como" cultivo "no existía"?
De hecho, inicialmente filmaron en cuadros de 18x24 (de ancho) y solo entonces aparecieron las cámaras de "fotograma completo". Y las cámaras de semiformato (exactamente qué "recorte") ya existían cuando no había planes para ningún "Zenith".
entonces no existía el concepto de recorte, pero había cámaras de medio cuadro que filmaban un cuadro a lo largo de la película. Ágata por ejemplo. tengo tal
Casi cualquiera) Pero el campo de las imágenes de alta calidad se limita a un formato pequeño.
te equivocas ... por qué eres tan grosero y no sobre el caso ... por ejemplo, del artículo me di cuenta de que el bloque frontal de 2 lentes apo probablemente sea adecuado para una boquilla macro ...
También una opción! En mi primera cámara Smena-8M, usé una lente de gafas con una distancia focal de aproximadamente 500 mm para una lente macro, el MDF mínimo era de 200 mm (con un MDF Smena-800 mm estándar). Para macro, es deseable una boquilla con una distancia focal más corta, por ejemplo, una lente binocular. Podría estar equivocado acerca de los números exactos, pero se siente como algo así.
En realidad, sí, así es. El vector es sorprendentemente exitoso. En términos de la cantidad de vistas en la tubería (también, por cierto, una tubería si qué), los teléfonos están por delante del resto. Por lo tanto, pasamos con éxito a la plomería, etc.
Sugiero: un cambio de una manguera de vacío. Y qué, sería genial. Focal de 1000 por ejemplo desplazado. En una unidad de Canon, generalmente sería genial)
¡Y qué macro sería con corrugación! ¡Se pueden ver células de cebolla! ¡Hasta átomos!
¡Y qué buena idea publicar un video en TyTrube! ¡Entonces veo millones de dinero volando hacia mí!)))
¡Así es!)
¡Radozhiva tiene 5000 suscriptores allí, y tienes un Lyard completo con corrugaciones, etc.!
estaré entre los primeros 100)
Suscriptores, ¡cuidado!
Necesito 2 limones, nada menos). Pero en serio de nuevo, solo quiero traer a la gente ... felicidad)
Los cambios de inclinación de una manguera de vacío ya están sellados por Lensbaby))))
Clásicos de la corrugación del inodoro y Helios-44 en realidad)
Cool!
No, de todos modos, en vano Arkady descartó la posibilidad de poner más/menos. Cuántos pensamientos inteligentes y buenos no encuentran su aprobación...
Existe tal oportunidad en el Lance Club, pero los pensamientos inteligentes y buenos no sobreviven allí con mayor frecuencia y por el bien de la basura tóxica. El último artículo que hay es sobre anticoncepción femenina, por ejemplo.
Respeto al autor por el ingenioso diseño del helicoide de las tuberías de plomería.
Ligera censura por descuidar el ennegrecimiento de las superficies internas: el contraste será mejor.
Y Rodion tenía un material interesante sobre el uso de un acromático de binoculares KOMZ 8x. Foco 120 mm, apertura 4. Y la imagen allí era más interesante, aunque era inferior en resolución en los bordes.
Un par de mis acromáticos también pasaron por aquí: uno corto del encolado de retícula Zenith y uno largo con SFA subcorregido. Probablemente serán aún más divertidos. Los binoculares siguen siendo "correctos" en comparación con ellos.
En Rusia, incluso para muestras de láseres de combate, se utilizan tuberías de alcantarillado.
https://lenta.ru/news/2018/03/25/kak_tebe_takoe_musk/
Me complací así. Pero después de haber comprado un Tamron 70-300 relativamente barato en una comisión, inmediatamente me di cuenta de lo lejos que estaba, en general, me dejé llevar.
Por el bien de 300 mm FR, no tiene sentido hacer tanto alboroto, no vale la pena. Si 500 y más - entonces sí
Si hablamos de la esencia del diseño, los fabricantes de lentes casi nunca usan una construcción telescópica de este tipo, con tubos largos. Dado que las dimensiones son grandes y es difícil eliminar los reflejos del tubo. Básicamente, primero, una imagen virtual se acerca con lentes divergentes, luego se proyecta recogiéndola en la proporción requerida en la matriz, sin olvidar igualar varias distorsiones, algo como esto.
Muy bien. Estrictamente hablando, un teleobjetivo es un objetivo con un gran componente negativo al frente y un componente positivo a cierta distancia detrás. El resultado: el plano óptico principal del sistema se mueve hacia adelante y la longitud de la lente es mucho menor que la distancia focal. Pero tal sistema es más complicado y más caro de fabricar que el encolado convencional. Además, debido al entrehierro, la luminosidad se pierde ligeramente.
¡Viva el Espíritu de la Creación, el vuelo de la fantasía y el pensamiento, la simbiosis del conocimiento y la innovación! ¡¡Los “Kulibins” sostienen el mundo!! ¡Muy conmovedor en nuestro Perezoso Tiempo de relaciones mercantiles-dinero y de dominio total de la Sociedad de Consumo!..
Las manos de los lugares correctos ciertamente crecen. Pero la foto es regular. Necesita ser reconocido. Excepto que es la luna.
¡Maravillosas, oh Señor, son tus obras!
¡Bien hecho Iskander! No escuches a nadie y haz lo que te gusta, ¡lo principal es el resultado! Y que los "teóricos" sigan refunfuñando entre sí...
¡Gracias por las buenas críticas! Hay una idea de hacer una adaptación de Industar-96U con un helicoide similar, pero no como se describe en este sitio, sino al revés, con la campana hacia adelante, con la capacidad de disparar al infinito y en super macro. Tengo dos de estas lentes por ahí inactivas.
En esta industria, puede intercambiar las lentes delanteras y traseras y luego incluso se instalará correctamente al revés.
No se trata solo de la dirección correcta de los rayos. Aquí hay varias ventajas a la vez: la campana actuará como una campana; será posible enfocar al infinito incluso en DSLR; también (ya descubrí un boceto) habrá más movimiento al enfocar en macro; no es necesario ennegrecer el tubo exterior, ya que la punta de la lente se adentra en él.
Quiero decir, si le das la vuelta así, entonces la calidad de la imagen será baja, comprobada.
¡Aquí están esos tiempos! Después de todo, en una ampliadora fotográfica se encuentra exactamente así: con un hilo al objeto (película), un chorro a la imagen en papel fotográfico. Después de todo, ¡es lógico!
Así que todo es lógico: el trabajo de una ampliadora fotográfica es una proyección de película sobre papel fotográfico.