Helios-65T 1:2 F=5cm (KMZ), adaptado para M42. Reseña del lector Radozhiva

Descripción general de Helios-65T 1: 2 F = 5 cm especialmente para Radozhiva preparado Rodión Eshmakov.

Helios-65T 1:2 F=5cm

Helios-65T 1:2 F=5cm


Helios-65T (KMZ): una lente técnica rara que se usó en televisión para proyectar una imagen (24x32 mm) en un fotocátodo tubo de transmisión de televisión. Una modificación más conocida de este objetivo es el Helios-65 Avtomat (fábrica del Arsenal, Kyiv) para cámaras Kyiv-10/15, aunque ya se ha vuelto raro.

Especificaciones ("Catálogo. Lentes" por Yakovlev, v.1, pp. 96-98, 1971):
Diseño óptico: 6 lentes en 4 grupos (helios / biotar), con un segmento trasero aumentado, kissunok;
Distancia focal - 52.54 mm;
Apertura relativa - 1:2;
Diafragma - 13 hojas, control manual;
Corte trasero - 39.25 mm.

Características del diseño y adaptación de la lente.

La lente que cayó en mis manos era un bloque de lente con un diafragma y un hilo de montaje cortado en la mayor parte del área de superficie de la lente. Según la única fotografía sobreviviente de la lente, tenía un mecanismo de enfoque montado sobre una base masiva.

Foto Helios-65T en la versión original de fábrica.

Foto Helios-65T en la versión original de fábrica. tomado aquí.

La lente fue instalada por mí en el cuerpo Helios-44M-7 manteniendo el enfoque al infinito y la posibilidad de control manual de la apertura. Es cierto que no es el anillo del donante del cuerpo el que se usa para ajustar la apertura, sino la punta de la lente (hecha, por cierto, con el inserto del capó Industar-29), más larga en comparación con Helios-44.

Helios-44P (izquierda) y Helios-65T adaptado.

Helios-44P (izquierda) y Helios-65T adaptado.

A pesar de la distancia focal trasera realmente grande (¡compare la proporción de la parte posterior con la distancia focal de Helios-44 y Helios-65!), la lente es difícil de usar en cámaras de control central de cuadro completo: el bloque de lentes tiene una lente trasera empotrado unos 5 mm de profundidad y la lente atrapa el espejo incluso en Zenith cuando se enfoca al infinito.

Vista de la lente adaptada en el cuerpo del G-44M-7. Protuberancia notablemente fuerte de una parte del bloque de la lente más allá del plano del adaptador M42-EOS.

Vista de la lente adaptada en el cuerpo del G-44M-7. Protuberancia notablemente fuerte de una parte del bloque de la lente más allá del plano del adaptador M42-EOS.

El bloque de la lente es de buena mano de obra: las superficies internas y los extremos de las lentes del objetivo están ennegrecidos. A diferencia de la versión para Kyiv-10/15, esta lente tiene una hermosa apertura de trece hojas ennegrecidas en mate, muy similar a la utilizada en los primeros Helios-44.

Vista del diafragma Helios-65T.

Vista del diafragma Helios-65T.

La óptica de esta modificación de Helios-65 tiene un recubrimiento rosa-violeta, típico de las primeras modificaciones de Helios-44, que nos permite estimar (el número en la lente no "habla") el momento de su liberación como el final de los años 50-principios de los 60 del siglo pasado. Tal iluminación distorsiona el espectro de transmisión de la lente: el reflejo de los rayos azul-violeta calienta la imagen. Esto es especialmente notable en comparación con mi Helios-44P con lentes de la última versión de MS.

Al mirar la luz a través del Helios-65T, se nota una distorsión de color, en contraste con el Helios-44 actualizado.

Al mirar la luz a través del Helios-65T, se nota una distorsión de color, en contraste con el Helios-44 actualizado.

Estructuralmente, el Helios-65T en la versión convertida resultó ser similar en parámetros al antiguo Helios-44. Especialmente agradable es la presencia de un excelente diafragma de hojas múltiples, que es un caso raro para el cincuenta y cincuenta clase 50/2.

Propiedades ópticas

Helios-65T forma una imagen en una apertura abierta con nitidez promedio (ligeramente inferior a la de mi Helios-44) en el centro y muy pobre (pero apenas peor que la de Helios-44) - a lo largo del borde del marco (incluso en APS-C). El hundimiento de la resolución es un sacrificio que los diseñadores hicieron en aras de un segmento trasero enorme (por una pieza de este tipo de cincuenta kopeks). Básicamente, la resolución está limitada por aberraciones esféricas (en el centro del cuadro) y coma (en el borde). La lente tiene un fuerte viñeteado: más del 50% para un marco completo (la luz cae a la mitad hacia el borde del marco). La apertura hasta f / 8 hace que la nitidez sea la más alta en todo el campo del marco de formato APS-C; para un cuadro completo, lo más probable es que esto no sea suficiente. Mientras tanto, las imperfecciones ópticas sirven como una virtud cuando se trata de bokeh. ¡Helios-65T puede reclamar el título de campeón de giro de fondo entre cincuenta dólares! La apertura óptima en términos de equilibrio de propiedades artísticas y resolución es f/2.2-f/2.5: desaparecen las aberraciones esféricas innecesarias y la imagen sigue siendo reconocible.

Bokeh y nitidez de la lente en F/2

Bokeh y nitidez de la lente en F/2

Bokeh y nitidez de la lente en F/2.2

Bokeh y nitidez de la lente en F/2.2

El revestimiento distorsiona la reproducción del color de la lente, dando a las fotografías un tono cálido. A contraluz, la lente se siente sin importancia, a pesar de la "capucha" hecha: el contraste disminuye, aparece un velo. En luz fuerte, se ven reflejos violetas iridiscentes.

Helios-65T 50/2 es muy similar al familiar Helios-44 58/2. Todos pueden evaluar el grado de su diferencia y similitud a partir de las fotografías emparejadas a continuación, tomadas en condiciones iguales (en la medida de lo posible). Todas las fotografías se tomaron completamente abiertas a menos que se indique lo contrario. Las fotografías vienen en pares.

En mi opinión, Helios-65T tiene un bokeh más expresivo que Helios-44, aunque pierde en nitidez.

Más ejemplos de fotos en Helios-65T se dan a continuación (Canon 600D, desarrollo de RAW a Canon DPP).

Hallazgos

El raro Helios-65T 50/2 es un digno, pero difícilmente el mejor representante de su familia. Ópticamente bastante débil, pero ¿no es esta debilidad su fuerza?

Gracias por su atención, Eshmakov Rodion.

Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.

Añadir un comentario: Anónimo

 

 

Comentarios: 7, sobre el tema: Helios-65T 1:2 F=5cm (KMZ), adaptado para M42. Reseña del lector Radozhiva

  • Michael

    Arkady, error tipográfico: "trece pétalos"

  • Anónimo

    Más que un montón de fotos.

  • Irene

    Saludos!
    ¡Realmente me gusta la lente y las fotos tomadas por ella! ¡Genial!

  • onotole

    Todos deben contribuir con Rodion por a7 al menos: ¿cuánto tiempo más puede hacer una extrapolación mental del comportamiento de las lentes en un cuadro completo? )))

    • Arkadi Shapoval

      Esta es una buena idea, se la sugerí más de una vez. Tal vez no me escuche a mí, sino a los demás. ¿Le damos una donación?

  • Anónimo

    Rodion, gracias, material de muy alta calidad. Pronto con a7 será más fácil adaptarse

  • Vadim Fiódorov

    Dyakuyu, incluso tsikavo, solo lo conocen en Radozhiv. Rodión es hermoso :)

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2019/06/helios-65t/?replytocom=273367

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2019/06/helios-65t/?replytocom=273367