El 4.06.2019 de junio de 50, se anunció el lente KamLan 1.1 mm F250 II por solo $XNUMX.
KamLan 50 mm F1.1 II. Lente mostrada en la cámara Canon EOS M6
Propiedades principales:
- Distancia focal: 50 mm
- FEAG para Sony E y Fuji Film X es de 75 mm, para Canon EF-M es de 80 mm, para M4/3 es de 100 mm
- Apertura: F/1.1-F/16
- Diseño óptico: 8 elementos en 6 grupos
- MDF: 0.4 m
- Diámetro del filtro: 62 mm
- Opciones de montaje: Sony E, Canon EF-M, Fuji Film X, Micro 4/3
- Peso: g 563
KamLan 50 mm F1.1 II
KamLan 50 mm F1.1 II
KamLan también produce otras lentes económicas:
- KamLan 7.5 mm 1:3.2 OJO DE PEZ
- KamLan 8 mm 1:3 OJO DE PEZ
- KamLan 21mm F1.8
- KamLan 28mm F1.4
- KamLan 50mm F1.1
- KamLan 50 mm F1.1 II
- KamLan 55 mm F1.2 (fotograma completo)
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Diámetro del filtro 62 y no 52
fijo
Cuestión de precio?
Este tiene $250 KamLan 50mm F1.1 (esquema 5/5) solo 150$
Arkadi, gracias!
En dpreview hay ejemplos de imágenes del mismo; incluso a f1.1 es sorprendentemente bueno, y más aún a cubierto.
Muestras aquí.
Contraste muy débil en casi abierto, y cuanto más cerca esté el disparo, peor será el resultado.
Ah, algo que yo, es una lente de longitud corta. Entonces todo es correcto posibilidades/imagen/calidad.
Sí, contraste normal, incluso en un monitor TN pobre.
Las lentes de la foto parecen no tener ninguna iluminación.
La foto es en blanco y negro. Según el enlace de Arkady en fotos a color, se puede ver.
Tengo la primera versión de este vaso, más precisamente, ya se vendió, pero luego compraré otro. El vidrio es interesante y de alta calidad, especialmente para el 6000r que pagué por él, es solo una fuga de cerebros, una imagen de video de muy alta calidad, cinematográfica, especialmente en NEX de píxeles en negrita. En cuanto a la transmisión de luz, es mejor que Zenitar 50\1.2. De las deficiencias, observo solo una reproducción de color indistinta, barata en algunos casos y malos ángulos en todas las aperturas.
Me pregunto cuál es la diferencia con el cenit numéricamente en la transmisión de luz. ¿Y puedes ver alguna comparación entre ellos?
Entonces, ¿cuál es la diferencia entre la segunda versión y la primera? para que extra 100$?
Antiguo 5/5 y 52 mm, nuevo 8/6 y 62 mm. Es decir, son lentes completamente diferentes.
¡Recientemente recibido Kamlan 50 F1.1 Mark II! Uno de los primeros BU en Rusia en una nueva condición.
Las pruebas se realizaron en cámaras A3500, a5000, NEX 3N. Lo que quiero decir es que la lente es excepcional, ¡especialmente por este dinero! Este producto en términos de imagen y diseño es cercano (comparable en calidad) a Zeiss (no miserable Sony FE con una etiqueta azul de Zeiss). El montaje es simplemente perfecto: no hay contragolpes ni espacios. Las lentes son las más limpias por dentro: la lente trasera está inmóvil. Imagen y dibujo en el nivel F1.1 Canon FD 85 1.2L - sin tontos. Centrado absolutamente perfecto de las lentes, coma simétrico uniformemente uniforme desde el centro hasta las esquinas. Una estrella en el centro es un punto. El nivel extremadamente bajo de cromaticidad está en 1.1, que desaparece en F2.8. La nitidez en 5.6-8 se vuelve uniforme en todo el campo de la matriz de cultivo. La lente no suena: la nitidez no es áspera ni nítida como la Sigma o la Samyang. En cuanto a la transmisión de luz, es más ligero que el Zenitar 50\1.2 a igualdad de aperturas. Pero Zenitar en el hoyo 5.6 -11 es notablemente más áspero y resonante. El Kamklan MII produce una imagen de video increíblemente cinematográfica y hermosa con un cremoso y discreto bokeh. En resumen, esta es la mejor lente de 50 mm que he tenido.
Nexus, vuelve a iniciar sesión.
Y puede emparejarse cara a cara con el miserable Sony Zeiss planar 50 1.4))
Si estamos hablando de C / Y CZ 50 / 1.4, entonces prácticamente no tiene posibilidades en el aspecto técnico, y esta es la dura verdad: en 7 lentes con WFD para DSLR en los años 80, no puedes hacerlo mejor que para una UPC con 8 lentes en 2010-X. Artísticamente, tal vez.
Me conmovió la característica sobre las “lentes más limpias”. ¿Y qué, en la nueva lente de 2020 puede estar turbia, con hongos y defectos?
Puede tener burbujas de aire
puntos Es decir, ¿esto ya es un motivo de orgullo que no deslizaron una lente con burbujas de aire en las gafas en la miseria que compraron? Mdaaaa…
https://cdn.shopify.com/s/files/1/0064/8714/6547/files/50mk2-color_richness.jpg?11204 - color rico, como nos dice el fabricante en el sitio, impulsando todos los colores a lo largo de los ejes cian / magenta y aumentando la saturación.
coma simétrico uniformemente uniforme desde el centro hasta las esquinas
:D mega lente
otra luminosidad con un aburrido bokeh.
otro comentario irrelevante
¿Es sólo para cultivo?
sí