Otra nota sobre teléfonos y cámaras.
Old school, bueno al menos la cabeza no necesita ser fijada en un tornillo de banco especial para que no se mueva como hace 20 años
Durante 2018, me pidieron varias veces que hiciera libros de fotos a partir de fotos tomadas en teléfonos móviles/tabletas. Hubo varios casos en los que hice libros de fotos a partir de fotos tomadas en vacaciones en paralelo con salas de control centrales económicas y teléfonos inteligentes modernos y simples. En los fotolibros, mezclé fotos. En la versión impresa de fotolibros de formato 20*30 (varias fotos para difundir) era casi imposible distinguir dónde está el teléfono y dónde está la cámara.
ACTUALIZACIÓN 1: en 2019, no podía distinguir algunas imágenes en mi teléfono de las imágenes en Nikon D3300 (24 MP, APS-C) y kit de lentes Nikon 18-55 mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor. En un fotolibro de formato 30x30, las fotos completas del teléfono se veían muy, muy bien.
ACTUALIZACIÓN 2: en 2020, trabajé duro con el teléfono Xiaomi Redmi Note 8 Pro (sensor principal Samsung ISOCELL Plus 64 MP). ¡El detalle y el rango dinámico en algunas de las tomas realmente me impresionaron!
ACTUALIZACIÓN 3: en 2020, tuve una conversación interesante con el propietario de un teléfono inteligente Samsung Galaxy S20 Ultra (sensor principal de 108 MP), que dispara simultáneamente en un excelente Canon EOS 7D MARKII (20 MP, APS-C, 2015) y bonita Objetivo zoom Canon EF-S 17-55 mm 1:2.8 IS USM. El propietario se quejó durante mucho tiempo y mostró ejemplos de las mismas escenas tomadas al mismo tiempo, lo que demuestra claramente que las fotos del teléfono eran superiores a las de la cámara.
ACTUALIZACIÓN 4: salió pequeño nota sobre las aplicaciones para teléfonos inteligentes.
ACTUALIZACIÓN 5: mira esto registro.
ACTUALIZACIÓN 5: gran video entretenido sobre la situación actual aquí
ACTUALIZACIÓN 6: Venta de cámaras y lentes desde hace 15 años.
ACTUALIZACIÓN 7: El final de una era. Larga vida a la IA fuerte que genera gatos.
ACTUALIZACIÓN 8: ¿Por qué disparar a algo si puedes generar gatos?
Si has comprado algo de presupuesto Canon EOS 550D / Nikon D3100 y además del presupuesto de cincuenta dólares con F/1.8, podías 'elevar' inmediatamente tus fotografías gracias a la perspectiva y el bokeh, pero ahora los gadgets modernos hacen los mismos trucos. Anteriormente, era fácil para un fotógrafo destacarse entre la multitud de 'espectadores' ordinarios por solo equipo fotografico. Era algo así: quien tiene una lente más larga, más 'fotógrafo profesional'.
¿Qué pasa ahora y qué sigue? Ahora, la abundancia de cámaras de calidad en dispositivos portátiles obliga a los fotógrafos a promocionar sus servicios con historias, ideas, técnicas fotográficas y más interesantes. pervertido procesamiento artístico. En general, esto fomenta crecimiento profesional del fotógrafo, sus capacidades y formas de prestación de servicios.
También observo en el mercado de algunos servicios de fotografía una cierta saciedad. En general, esto arroja a muchos fotógrafos fuera del mercado. Durante los últimos meses, he recibido muchas cartas y llamadas telefónicas de mis colegas preguntándome donde esta el dinero de lebowski ¿Qué pasa con los clientes, Arkady? También siento la presión del mercado. Si en 2011 fotografié alrededor de 70 bodas, en 2018 estos números se han vuelto mucho más pequeños. Uno puede alegrarse de que finalmente el número de fábricas construidas para la quema de fotógrafos haya alcanzado niveles efectivos, pero también puede uno estar un poco triste por aquellos que, con gran entusiasmo, quisieron ingresar al mundo de la fotografía, pero se quedaron por la borda.
Se puede argumentar condicionalmente que muchas personas tienen 'millones' de fotos más o menos tolerables de teléfonos/tabletas, un mar de fotos 'creativas' con filtros de colores en 'estos de nuestros' instagram y simplemente no les hace falta nada. demás. Estaban 'saciados' de fotografías.
Deja tus pensamientos sobre esto en los comentarios.
Materiales relacionados
- Sistemas sin espejo de fotograma completo. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados que han detenido o están finalizando su desarrollo
- Sistemas de espejos digitales que han detenido o están finalizando su desarrollo
- JVI o EVI (un artículo importante que responde a la pregunta 'espejo o sin espejo')
- Acerca de las baterías sin espejo
- Formato medio simple y claro
- Soluciones especialmente rápidas de marcas chinas
- Todos los objetivos con zoom de enfoque automático más rápidos
- Todos los objetivos fijos de enfoque automático más rápidos
- Fotograma completo reflejado en formato medio sin espejo
- Impulsores de velocidad de enfoque automático
- Una lente para gobernar el mundo
- El impacto de los smartphones en el mercado de la fotografía
- ¿Qué sigue (supremacía de los teléfonos inteligentes)?
- Todos los anuncios y novedades de objetivos y cámaras
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Arkady, también te llamé y también llegué a pensamientos similares. La foto deja de darme de comer, los teléfonos nos han matado!!! Ahora voy a trabajar en otra área. Colegas valoran a los clientes!!!
no “entrar en el mundo de la fotografía” sino “ser contratado y cortar la masa donde no es difícil estudiar para esto.
Ups, de repente las cosas no fueron tan fáciles otra vez.
Bueno, nuevamente, la economía en ciertos países y ciudades exprime la "necesidad de fotos por dinero" al nivel más bajo de necesidades.
¿Por qué no hay evaluación de los comentarios?) Su comentario sería votado a favor. Estoy de acuerdo con la idea.
Para fotos ostentosas, claro, cuanto más sencillas mejor (smartphone). Donde importa la calidad óptica, es decir. una persona (fotógrafo) llega conscientemente a tal conclusión (interés profesional o pasatiempo), luego algo más avanzado. Yo uso esto y aquello. Un teléfono inteligente a menudo te molesta con su sensibilidad (lluvia, frío) y no siempre llevas una DSLR contigo.
Ahora, en condiciones de disparo normales, ya no es posible distinguir: es un teléfono inteligente, una réflex digital recortada o una réflex digital de fotograma completo con una lente normal para todos los días... Si una persona tiene un ojo completo, solo puede distinguir unos pocos posiciones: todo lo anterior solo se puede distinguir de una buena toma, que está montada en una cámara con cualquier matriz y el marco promedio con cualquier lente es inmediatamente visible ... Recuerde, película de 24x36 y 60x90 ... Estas dos fotos podrían ser inmediatamente distinguidos a simple vista, y no importa el costo de las cámaras en las que fueron tomadas...
Últimamente, he estado pensando y tratando de hacer eso al disparar, necesitas moverte hacia los valores ISO más bajos posibles, y en cualquier condición de luz... Y solo en casos muy urgentes, cuando todas las posibilidades con apertura y velocidad de obturación se han agotado, comience a aumentar el ISO ... Ahora, incluso en ISO 800, no les gustan las fotos: la claridad disminuye ...
Y, en general, algunos comentaristas tienen razón... En los últimos 20 años, los especialistas en marketing han estropeado tanto el cerebro de las personas que las personas realmente acudían a los fotógrafos para cualquier evento... De hecho, todos estos profesionales de sesión solo reducen el tamaño de sus billeteras. y solo alimentar a todo un ejército de ociosos ... Y luego nadie mira estas fotos de boda, y el video también está en el armario, ocupando espacio ... De hecho, ya me he asegurado más de una vez que un buen amigo que tiene una DSLR ordinaria y un flash externo y que sabe tomar fotos es suficiente ... lo cual he notado más de una vez, y muchos de mis amigos han notado lo mismo, que las fotos de tales amigos son radicalmente diferente para mejor en términos de contenido de información y trama del profesional que te estafó tanto dinero, y luego la gente ni siquiera entiende qué, ya que no hay mucho que ver allí ... Una especie de abstruso - escenificado Escenas, y en su mayoría a pequeña escala, que después del evento a nadie le gusta... ¿A qué se debe todo esto..? Todo debería ser natural... En 2007, mis amigos se casaron e invitaron a una boda tan profesional... Bueno, me pidieron que disparara al mismo tiempo... Y luego tuve una Olympus E520 y un flash externo , también una Olympus F50... Después de la celebración me dijeron, por qué diablos le pagamos dinero a esos pros, si tus fotos son mucho mejores en todos los aspectos... Así que lo máximo que puedes aceptar es disparar a la oficina de registro: es difícil estropearlo allí, aunque algunos profesionales logran estropearlo allí ... Y todo lo demás, para disparar por su cuenta, es mucho más barato, será más agradable mirar y se puede gastar dinero en beneficio de una familia joven, y no por ceros y unos inútiles, que igualmente inútilmente yacen en un armario en un disco ...
"las fotos de esos amigos son radicalmente diferentes para mejor en términos de contenido de información y trama de ese profesional"
“Después de la celebración me dijeron por qué diablos le pagábamos dinero a ese profesional si tus fotos son mucho mejores en todos los sentidos…”
Tuve un caso similar: mi boda fue fotografiada por un fotógrafo publicitado en la época de Moscú (me resistí, pero mi esposa (antes, ya) quería entonces, "SHABE ERA HERMOSO".
Recibimos un álbum de fotos y fotos técnicas, técnicamente buenas, pero escenificadas y sin alma.
El álbum con fotos después de 2-3 veces de visionado permaneció tirado. Y mi ex hermana fue filmada por un amigo en común que alquiló una cámara para una boda. Así que no solo no molestó a nadie con su "levántate y hazlo así", sino que también participó en la boda con todos, logró lidiar con un modelo de cámara desconocido y, como resultado, también hubo un álbum. . Pero, MALDICIÓN, había un ALMA y emociones vivas en las imágenes. Para una boda, lo es TODO.
Pagué $1000 por el fotógrafo y lo mismo por el video de mi boda. Como resultado, me di cuenta de que un buen amigo que entiende algo de fotografía puede tomar fotos más conmovedoras que un profesional.
Filmé mi primera boda hace mucho tiempo. Mijaíl TitarenkoQuedé muy satisfecho con el resultado.
En mi segunda boda (donde yo soy el novio), cuando ya era un fotógrafo experimentado, invitamos a un amigo en común, un fotógrafo aficionado, como una “bombilla” de bodas. Le di algunas cámaras, lentes, otro amigo ayudante. Jugamos todas las tramas solos con mi esposa. Solo tenía que decir cómo quiero que me filmen, en qué escenarios, como la luz, el color, etc. Como resultado, quedamos muy satisfechos, ya que de hecho tomamos toda la dirección con mi esposa en nuestras propias manos, el fotógrafo solo tuvo que presionar un botón. También lo pasamos muy bien en compañía de “nuestra” persona. Como resultado, había tanto material que todavía a veces vuelvo a él y perfecciono algo o simplemente disfruto de las fotos.
Se pueden escribir libros enteros sobre la fotografía de bodas y el trabajo como estilista de bodas, hay millones de matices, momentos y otras cosas diferentes. Aquellos que no han fotografiado bodas todo el tiempo, que no han trabajado con un cliente, es poco probable que entiendan cuán difícil y delicado es este asunto. No tienen toda la razón los que gritan “que hay que quemar a los asistentes a la boda”. Toda profesión es importante y necesaria.
Arkady, no digo que “hay que quemar las bodas”, solo conté mi caso.
Por supuesto, no estoy hablando de ti :)
¿Fuiste la novia en tu primera boda?
¡Bravo, Carlos! :-)
El reportaje es el rey de la fotografía. Las verdaderas emociones y la atmósfera en las fotografías es un placer, incluso si las fotografías mismas están técnicamente lejos de ser ideales. Se invita a un fotógrafo de bodas a embellecerlo, consiguen fotos glamurosas en temas estándar, con el tiempo, entretenidos y alardeados, llega la comprensión en el vacío emocional del álbum. Esto es culpa de los clientes que no entienden lo que realmente se necesita, y del fotógrafo que trabaja para el transportador por el bien del dinero. Es realmente difícil filmar un reportaje hermoso, preciso e inusual, puede que no sea todo, y es costoso.
¿Déjame adivinar, reportero? ¿O no sabes disparar a otro?
y estar en el mundo de la fotografía no parece interferir en nada.
Así como la presencia o ausencia de un “espejo de mierda”.
¡Estoy de acuerdo contigo! Muy a mi pesar, la comprensión de la fotografía por parte de la generación actual se ve solo a través del prisma de las ganancias. No puedo imaginar un joven moderno que ame la fotografía desinteresadamente, simplemente porque es un espejo de su alma. La fotografía amateur está casi extinta. Nadie dona ni siquiera una pequeña cantidad de dinero para la compra de equipos, sin esperar "recuperarlo" con filmaciones encargadas. Y en la época soviética vivían en la pobreza, pero millones de personas se dedicaban a la fotografía; estaban interesados en la vida en todas sus manifestaciones. La creatividad fue la piedra angular. Con suerte, algunos fotógrafos aficionados vendieron ocasionalmente su trabajo, y luego solo para compensar los considerables costos. Para muchos, la fotografía se convirtió más tarde en una profesión. Pero el original para ellos era AMOR de la palabra "amor". Y ella es a priori desinteresada. Por hoy, esto es amor por el dinero, y casi el único camino. Dejarán de pagar, y muchos se olvidarán de la fotografía, como la máquina de coser de una abuela. Pobre de mí…
¿Por qué se extinguió? La fotografía amateur está bastante viva y muchas personas se dedican a la creatividad por el bien de la creatividad. Yo mismo soy así y tengo muchos amigos así. Mientras una persona necesite expresarse, la creatividad será necesaria para él)
Bueno, hay una capa suficiente de fotógrafos aficionados. Sé mucho, pero el porcentaje "como ganancias" es probablemente más alto, no lo diré.
Y estoy de acuerdo contigo. La era del capitalismo desenfrenado ha capturado las mentes y los corazones de las personas.
Es así en casi todas las áreas del hobby. Dondequiera que escupa, gane dinero en un pasatiempo o gaste mucho dinero en herramientas para este pasatiempo.
Obligado a estar en desacuerdo contigo. Con un presupuesto muy limitado, en un año (gastando no más de 2tr por mes) me compré un juego de iluminación de estudio para fotografía familiar amateur, creatividad infantil. Además, de gastos antiguos, 4 arreglos y un par de zooms a otro par de fotogramas completos del maletero. El entusiasmo no ha muerto. Él es
Estoy de acuerdo al cien por cien... Ahora, el ejército de estos profesionales, que salieron de la nada, que compraron equipos fotográficos sin motivo alguno, y no tienen ni idea de fotografía... Hacen fotos de bodas por mucho, pero de hecho, las fotos son mediocres, ni siquiera pueden disparar una boda humanamente ...
Y me veo como un profesional. Vaya, qué arrogancia.
Hay y habrá fans. Soy de esos aficionados que ni se les ocurre “recuperar” el coste de una afición, por algo que es para el alma. Por supuesto, la situación ideal es cuando un pasatiempo genera ingresos sustanciales. Pero en el amateurismo lo importante es lo otro, no cuánto dinero se puede ganar con tal o cual carcasa y con tal o cual lente de súper apertura. Es importante que puedas filmar y dejar impresiones como recuerdo. Nada se compara con la alegría cuando ahorras para comprar una lente vieja pero interesante y luego la tomas por placer. Siempre habrá algún "profesional" que dirá que tu cámara es una caca aburrida, y que los lentes son una mierda para los polis de mierda. Y las fotos de tales profesionales muy a menudo son cacas aburridas. Sí, fue filmado hábilmente, sí, la luz y todo lo demás está a la altura... pero no queda alma. El alma está en las fotografías de quien no ha dejado de ser aficionado. Un fotógrafo es un estado de ánimo, en primer lugar. Arkady, muchas gracias por plantear el tema. Todas las mejores tomas del alma
Apoyo completamente lo anterior por usted y también estoy completamente de acuerdo con usted y estoy de acuerdo con el autor del artículo, siendo yo mismo un simple fotógrafo aficionado.
¡Gracias por tus palabras! Este es un tipo de apoyo para entusiastas aficionados como tú.
Gracias a Arkady por su Gran trabajo, que hace en su recurso.
Estoy de acuerdo, un tema extremadamente raro, trato de apegarme a él. A veces, por supuesto, piden retirar dinero por dinero, no me niego, solo pido mucho menos que otros.
Sí, es relevante. Pero no para los aficionados y los creativos que no ganan dinero con la fotografía, por ejemplo, soy un ajustador de máquinas herramienta CNC, solo disparo para mí, tengo una Nikon d700 vieja, varias lentes, no me gusta disparar cualquier cosa en el teléfono, a veces incluso molesto. Con respecto al mercado de servicios fotográficos. En la Federación Rusa, me deprime, todo maricón que compra una cámara se hace llamar fotógrafo, la presencia del photoshop en las fotografías en general me asusta. Puede simplemente dibujar en la computadora. La gente quiere verse bien, pero eso es solo en el papel. Sé tú mismo y ya está.
El motivo es la merma de solvencia, y no nuevos artilugios, las fotos hechas por un profesional siempre serán mejores. Los servicios de un fotógrafo no son estrictamente necesarios, es un lujo, si no es una fotografía técnica. Cuando los niveles de ingresos caen, tales servicios se abandonan en primer lugar. Un buen ingreso para fotógrafos, artistas y todos los demás que trabajan en el campo de la cultura y el arte es posible con una economía fuerte y altos ingresos de la población. Por desgracia, la doctrina de la base económica y la superestructura funciona, independientemente de nuestra actitud hacia su autor. En condiciones difíciles, el fotógrafo debe prestar atención al reportaje para los medios y la fotografía técnica.
Totalmente de acuerdo. Marx descubrió que hay una base de formación social: estas son relaciones de producción, y la superestructura es todo lo demás, incluida la cultura, por lo que en países donde la base es asombrosa o está en un nivel subdesarrollado, la fotografía, como otros tipos de actividad cultural de una persona y de la sociedad en su conjunto, también está en un nivel bajo, por supuesto, en todas partes hay personas dotadas que están dispuestas a darlo todo por un determinado trabajo, vocación, pero en general el nivel seguirá siendo bajo. Un buen ejemplo es China, donde los fabricantes ya venden casi la mitad de todo lo que producen, las cámaras semi-basura súper caras de Lake también se venden a la mitad en China como decoración para los fotógrafos que trabajan con cámaras reales, y así en China, la fotografía se está desarrollando por a pasos agigantados (en realidad aquí siempre ha estado a un alto nivel), en los últimos 15 años se han publicado más de 50 revistas mensuales, cuya tirada impresa supera el medio millón, y la fotografía china se imprime en un millón de ejemplares , la gente los compra de buen grado, el Estado estimula cada vez más el arte. Así que la decadencia de la fotografía, como consecuencia de la caída del nivel económico de un estado en particular, es un proceso completamente comprensible y natural, el capitalismo acaba con su existencia, es muy posible que acabe con la Gran Guerra Atómica, y todo relacionado con los métodos capitalistas de obtener ganancias por el bien de la supervivencia o la socialización también está en declive, pero eso no significa que la fotografía u otras formas de arte morirán porque las personas tienen teléfonos inteligentes. Preguntemos, ¿quiénes son estas personas? Sí, simples habitantes, satisfaciendo sus necesidades diarias, como lo que comí o dónde estuve, ¿qué tiene que ver esto con la fotografía? Absolutamente ninguno, sin los móviles, el número real de fotógrafos sería el mismo, bueno, digamos que las cámaras digitales añadirían un cierto porcentaje, tal vez el doble... La fotografía ahora sólo sirve para el enriquecimiento, el lucro, o la simple supervivencia, y la fotografía en a esta situación se le da un pequeño lugar, se crea la ilusión de la decadencia de la fotografía por el hecho de que el arte bajo el capitalismo sirve al arte mismo, es decir, es esencialmente vacío, se expresa en la formalidad, y no en el contenido, con raras excepciones, pero cuando exprese la vida de las personas, y no algunos momentos fugaces como las fotografías idiotas de Bruce Gilden, entonces florecerá, cuando los fotógrafos tendrán la oportunidad de hacer lo que aman, independientemente de dedicar el 90% de su tiempo a ello. su propia supervivencia, entonces la fotografía encontrará su verdadero propósito como forma de arte. Por cierto, hay un video en YouTube donde alguien analizó a fotógrafos más o menos activos de nuestro tiempo y resultó que el 82% de ellos provienen de familias ricas o muy ricas.
Monumental. También recuerdo algo de Ilf y Petrov: si los artistas explicaran lo que estaban pintando, el público amaría más sus obras. No puedo dejar de estar de acuerdo: solo una persona bien alimentada puede realmente participar en la creatividad y dedicarse por completo a ella, con raras excepciones (Van Gogh y otros ...)
Así es, pero bien alimentado probablemente debería significar razonablemente bien alimentado y no bien alimentado a la desgracia o luchando por esto o soñando con eso. Por cierto, ¿no es el mismo principio en cualquier otra profesión u ocupación? Al principio, la gente al menos no debería morir de hambre y vivir normalmente, y luego comienza algo llamado "qué hacer" ... Ya sabes, muchos no conocen un parámetro para el país como los componentes de la independencia, y uno uno de los principales parámetros de este tipo es la independencia agrícola, es decir, si el país produce productos agrícolas en cantidades suficientes para sí mismo. Entonces en China, esta cifra ya es del 92%, también exporta decenas de millones de toneladas de grano, ajo, etc. Si bien este indicador estaba en el nivel de 25-35 por ciento, y no había fotografía ni discurso, se mantuvo en el nivel de lo más necesario para el estado y la historia, así como escaso para la ciencia, y ahora ha llegado su momento. Estas no son mis palabras, me las explicó directamente uno de mis conocidos fotógrafos locales, el jefe de la asociación de fotógrafos de la ciudad (alrededor de 6 millones de personas viven aquí), es decir, expresó una idea muy simple: todo tiene su tiempo, así como recursos.
Lo siento, tres centavos más por la saciedad.
**El ser determina la conciencia - Del prefacio a "Sobre la crítica de la economía política" (1859) de Karl Marx (1818-1883): "No es la conciencia de las personas lo que determina su ser, sino, por el contrario, su el ser social determina su conciencia.”**
Cuando estás libre de la rutina de la supervivencia diaria y la búsqueda de alimento, entonces tu cerebro puede ser creativo y disfrutarlo. Pero si puedes hacer algo mejor que los demás, ¿por qué otros deberían usar tu habilidad de forma gratuita?
En cuanto a la fotografía como la siguiente etapa para fijar la percepción visual del mundo, ha evolucionado desde las pinturas rupestres hasta el procesamiento complejo en una computadora, y creo que la historia de fijar las percepciones visuales aún no ha terminado.
En el futuro, solo hablaremos de fotografía. :-)
Estoy de acuerdo... El capitalismo es lo peor que le puede pasar a la gente... Simplemente no puedes imaginar algo peor...
Las fotos que haga este ejército de profesionales que ahora han inundado todas las ciudades para segar dinero siempre serán peores que las fotos del más simple aficionado... Porque no son profesionales, sino segadores... Ahora no hay profesionales, eso es que lo son, pero todos se dedican a un trabajo serio, y no las abuelas en las bodas segaban... La fotografía de bodas es un basurero para los que no saben nada de nada y que no se llevan a ninguna parte ni a ninguna parte...
Fotografía de bodas La fotografía de bodas es diferente. En los países de la antigua CEI se ha formado la actitud hacia las bodas como “bombas” por razones obvias, pero además de estos países hay otros, con un enfoque diferente y con diferentes objetivos, estilos, etc. etc
Arkady... Y nosotros simplemente vivimos en nuestro país y lo que está pasando en otros países no nos sirve... Diré más... En esos países de los que hablas, el capitalismo está bien establecido, regulado por la estado, y está volcado hacia la gente, al menos parcialmente... Y en nuestro país es feudalismo mercachifle, que ni siquiera está volcado hacia la gente, sino un lugar aún peor... Así que no nos importa lo que tengan , ya que no nos quitan el bien, sino solo el mal y lo que tenían cien - doscientos años ... Recuerda el "salvaje oeste", entonces todo estaba en contra de las personas ...
¿Qué hay de tus obras maestras?
El 99% de las personas toman fotografías en iPhones y desconocen la existencia de cámaras. Shchyutka.
Y el significado es este.
1. Las cajas de jabón digitales se han extinguido como clase, han sido reemplazadas por teléfonos inteligentes. Un montón de programas de posprocesamiento le permiten hacer cualquier cosa con las fotos: "a la Cartier-Bresson", "a la Lake", "a la Canon EOS 5 D Mark IV", etc.
Dado que el 95 % de las fotos se visualizan en la pantalla con no más de detalle Full HD, la diferencia en la imagen entre la matriz de 1/2,3 ″ y la de 36x24 mm no se notará, especialmente cuando se reduce a estos mismos Full HD.
2. Mirror crop a pasos agigantados sigue el camino de las cámaras digitales, los smartphones más avanzados y mirrorless crop lo ayudan en esto.
3. El fotograma completo reflejado se convierte en el lote de los profesionales. Pero también intenta sin éxito romper con el marco completo sin espejo, avanzando sobre sus talones.
3a. (Corolario del punto 3). Los fotógrafos de bodas desaparecerán como clase con el tiempo. pronto estará de moda fotografiar una boda en un iPhone con procesamiento en el programa "fotos geniales de un hombre de boda con una gran SLR" :)
3b. (también siguiendo el punto 3). Pero lo que quedará son las escuelas de fotografía con derechos de autor, los cursos de fotografía y similares, lo que implica una comunicación en vivo entre el profesor y los alumnos fuera de línea.
Todo tipo de cursos en línea, escuelas, seminarios web como "Cómo convertirse en un fotógrafo de bodas/paisajes/publicidad genial en 3 lecciones, la primera lección es gratis" son como pulgas en Dutka, y el 99,999% de ellos tienen un objetivo: bombear dinero de tontos Si alguien no sabe, entonces el director de una orquesta sinfónica no se prepara en 3 horas. Lo mismo ocurre con un buen fotógrafo.
En general, Arkady, entendiste a qué aplicar tu fuerza en el futuro. :)
4. El formato medio es un formato medio. Rolls Royce. Perfecta, referencial e inaccesible.
El formato medio no es ni mucho menos un Rolls-Royce. no hay lugar.
El significado de Rolls Royce es prestigio/nivel de propiedad.
Y el medio formato es una variante de la herramienta del artesano, para el cliente del servicio lo importante es el resultado, no la herramienta.
Las razones del fracaso de las cámaras tradicionales se conocen desde hace mucho tiempo.
- Lo MÁS importante: el sistema de resultados ha cambiado. anteriormente era una computadora y una impresora, ahora es una pantalla inteligente y una pantalla en línea.
- la calidad de las fotos de los teléfonos inteligentes ha mejorado drásticamente, simplemente no hay diferencia con las cámaras tradicionales cuando se ven en una pantalla inteligente de 2 megapíxeles
– el tiempo de visualización y procesamiento de fotos ha cambiado
– smart siempre está contigo y no necesitas comprar una cámara por separado
- para una serie de tareas, la calidad de los teléfonos inteligentes para el 90% de los usuarios es SUFICIENTE.
– los kenicons y la compañía se durmieron en los laureles durante mucho tiempo y no introdujeron nada nuevo.
en términos de electrónica, esos procesos y algoritmos, los ZK y BZ tradicionales están al menos 3-5 años por detrás de las cámaras inteligentes.
el resultado es claro.
¿Por qué no PF entonces? Schaub sinceramente, con un cardán y un cobertor negro en la cabeza
Las escuelas de fotografía y los cursos de fotografía son generalmente una estafa para la mayoría de las personas que son atraídas allí en lotes, diciendo que después de los cursos harás obras maestras...
La excepción son las profesiones de enfoque limitado en las que una persona necesita conocimientos para trabajar, por ejemplo, como fotógrafo publicitario o de retratos o algún otro...
Y para la gente común: Internet es gratis para ayudar, todo es igual que en los cursos ... Aunque, en general, puede encontrar todo gratis para profesiones con un enfoque limitado ...
Los fotógrafos son como los cactus: “crecen” lentamente.
Los cursos también son diferentes, son útiles para muchos. En el mundo moderno, el campo de la educación tiene mucha demanda. No todos pueden educarse
No se necesita mucho tiempo para aprender a disparar como un aficionado... Todo el mundo puede aprender estos conceptos básicos muy rápidamente... No necesita cursos pagados para esto... Si una persona quiere disparar, encontrará todo en Internet gratis... Y si él solo piensa que quiere o es que ahora está de moda, pero en realidad no tiene la inteligencia suficiente para siquiera entender lo que hace el diafragma, entonces no lo enseñes. es inútil ... Estos son los principales para los que está diseñada esta gran estafa universal en forma de cursos ... Para bombear dinero ... En realidad, los cursos normales en el territorio de la CEI pueden ser solo 1-2 , pero en realidad hay miles de ellos ... Y todos quieren dinero ... Y en estos cursos se recopila material del mismo Internet ... Simplemente se clasifica en estantes y se graba en discos ... Esto es una ilusión de engaño ... Pero, de hecho, cómo fotografiar esto o aquello, para mí personalmente, Internet no es necesario, llego a todo yo mismo ... Una excepción para mí puede ser, por ejemplo, algunos esquemas de iluminación al fotografiar retratos o fotografiar objetos, anuncios (banderas, reflectores y todo eso)... Y por supuesto n algunas técnicas de trabajo en Photoshop... Algunas, porque yo mismo dominé las técnicas básicas y sin ayuda... Bueno, si a una persona no se le da esto (disparar), entonces al menos una estaca en su cabeza... Tú dile como debe pinchar un grupo de personas en pleno crecimiento, en el que yo también estoy... ¿Entiendes todo? Lo entendí… Como resultado, las caras están en el medio, la mitad superior del marco es el cielo, cortado hasta la cintura… Preguntas, ¿lo entendiste todo…? como filmaste... La respuesta es: bueno, puedes ver las caras ... Entonces, todos estos cursos son la ilusión del engaño ... Todo está en Internet ... Por ejemplo, aprendí muchas cosas útiles de su sitio ... Y gratis...
¿Sigues diciendo que toda la educación es una estafa? ¿O crees que el hombrecito que recibió el papel = profesional?
¿Qué hay de malo en los cursos? ¿Te llevas todo a la boca? Es divertido para gente como tú.
Perdón por los errores tipográficos: autotipo, ¡maldita sea!
Para las personas con una "clave" y manos, también hay existencias de fotos para ganar dinero. Esto se trata de dinero. Y si hablamos de fotografía, entonces todo se repite: cuando a finales de los 90 el mercado estaba cubierto por una ola de "jaboneras" de películas económicas, los fotógrafos profesionales reaccionaron de la misma manera que los modernos hoy en día))) La situación se repitió con la aparición en el mercado de asequibles “jaboneras” digitales. Se puede objetar que allí la matriz + óptica no creará un desenfoque / volumen espectacular, pero es suficiente conocer un LR simple y la presencia de un par de ajustes preestablecidos en él para obtener "efectos delgados"))) No importa cuán accesible y lo avanzadas que son las cámaras en los aparatos modernos, pero nunca reemplazarán a un fotógrafo que sabe cómo crear pintura de luz. No hablo de iluminación adicional, sin la cual no se puede filmar la misma boda (¡calidad!). Para ser honesto, aún no he conocido una boda filmada en un teléfono inteligente)))
Pero las leyes del mercado obligarán a los fotógrafos profesionales a idear "trucos" y "técnicas" exclusivas para luchar por el cliente. ¡Y esto es bueno! Para fotógrafos y clientes.
“No importa cuán accesibles y avanzadas sean las cámaras en los dispositivos modernos, nunca reemplazarán a un fotógrafo que sabe cómo crear pintura con luz”. solo el 90% de los "fotógrafos comerciales" tampoco saben cómo crearlo, por lo que están en pie de igualdad con los iPhone)))
))) No puedes escribir nada aquí)) En mi ciudad hasta ahora (!) Hay alrededor de una docena de fotógrafos que entienden qué es la luz. Y (por cierto) todos empezaron a practicar cine. Ambos más estrechos y sf. No es fácil)))
El círculo de estos gurús de la fotografía es estrecho. Están terriblemente lejos de la gente. Pero su trabajo no se perdió. Todos empezaron a practicar cine. Ambos más estrechos y sf.
yo diria que el 99 no se como...
No se puede ganar mucho con las acciones de fotografías. Para realmente tener algo de dinero allí, realmente necesitas "trabajar duro" y subir paquetes de fotos.
todo es basura... nada absoluto... imágenes digitales de "0" y "1" en nubes virtuales - como la mierda de los duendes y el oro de los trolls. nadie los ve
Algo extraño que escribiste. Como el "Cuadrado" de Malevich: nada está claro, ¡pero cuántos significados! ¡Y eso es una mierda muy bien, avanzada de alguna manera!
Sí, millones de me gusta en Instagram y Facebook, a través de estas fotos, la vida de las personas cambia, todos las ven. Nadie verá tus fotos ya que no estás en el mismo instagram
Eso es exactamente lo que AHA...! A través de estas imágenes, la cantidad de dinero que recibirá este expositor y nada más cambia... Al igual que en YouTube: más videos, más usuarios, más me gusta, más dinero... Si YouTube no pagara dinero, no habría canales allí... Nadie haría esto gratis... Sus capitalistas no son tontos, entienden que no hay incentivo - no hay desarrollo... Y si hay canales interesantes en YouTube y puedes mirar y obtenga información útil para usted en un área u otra, luego en Instagram hay millones de imágenes inútiles que nadie mira por segunda vez y después de la primera vez se olvidan de ellas de inmediato ... El único beneficio de ellas es para uno quién los publica: esto son ganancias, pero creo que él mismo no recuerda realmente lo que publicó allí ... el dinero gotea y está bien ...
“Según un nuevo informe de Camera and Imaging Industry Association (CIPA), los envíos de cámaras digitales en los dos primeros meses de 2019 se desplomaron en comparación con el mismo período del año anterior.
En enero, las ventas cayeron un 74,1% a alrededor de 1 millón de unidades. Y en febrero, las ventas cayeron un 69,7%, lo que se tradujo en 935 cámaras, de las cuales unas 521 fueron réflex con objetivos intercambiables. El número de lentes intercambiables vendidos durante el año disminuyó de 798 mil unidades a 521 mil unidades.”
Duc, el mercado ha estado sobresaturado durante mucho tiempo, especialmente las DSLR de nivel de entrada (y más aún con las compactas). Avito y los mercados de pulgas locales están repletos de productos secundarios, que nadie toma especialmente.
nuestro mercado secundario está sobresaturado con padvaks, troikas, todo tipo de 6d, 1dx, etc. el ghoul estaba recientemente a $50, se vuelve absurdo cuando la segunda marca y unos 600d se ofrecen al mismo precio :)
pero los smartphones Huawei P30 y P30 Pro establecieron otro récord. En 10 segundos, la empresa vendió dispositivos por valor de 200 millones de yuanes. Es decir, vendió 30-50 mil dispositivos.
A pesar de que la diferencia con el 20 Pro está principalmente en la cámara. y el precio del aparato ronda los 800 dólares.
¡Pero los fanáticos están felices!
¿Dónde vive?
Ni siquiera puedo creer que el Pryatka va por $ 50 ...
En Avito, en Moscú, ahora, normal, sin matar, Impregnados cuestan desde 20.000 rublos (~$ 300)
Personalmente, disparé el Heawei P20 Pro y también el nuevo. Para ser honesto, no hay nada sorprendente en el hecho de que esté en el primer lugar en términos de calidad de imagen entre los teléfonos inteligentes. Hay una matriz de 1/1.7, es decir, el mismo tamaño que hace unos años había en jaboneras bastante serias como mi Ricoh GX100. También hay una lente principal desarrollada con Leica que Huawei proporcionó a un edificio elegante con súper equipo y alojamiento para sus empleados invitados en Shenzhen, y los procesadores de imagen han avanzado en los últimos años. La imagen de este teléfono inteligente no es inferior a otros hasta ISO400, y el iPhone ni siquiera se paró junto a él con su matriz microscópica. Y ella y otros teléfonos inteligentes satisfacen las necesidades cotidianas del consumidor, es decir, toman hermosas fotos caseras, como lo que comí, a dónde viajé, así como fotos técnicas de productos para compartir instantáneamente, así como video, esto tiene nada que ver con la fotografía comercial (a los mismos dueños de super-smartphones se les paga en la misma China de 5 a 10000 dólares a los fotógrafos cuando se casan), ni a la fotografía. Aquí no hay contradicciones, pero el hecho de que las tecnologías modernas hayan hecho de la fotografía un producto de masas y propiedad de toda la humanidad, así como accesible a millones, es bueno, muy bueno. Millones de personas comienzan y usan teléfonos inteligentes, y luego a veces se dan cuenta de que pueden hacer más y comprar equipos profesionales, los uso en paralelo.
Así es... Y será aún peor... Y los capitalistas no quieren entender que un exceso es como una resaca después de un trago... Solo la resaca pasa, pero no hay exceso... Para qué comprar nuevas camaras si no llevan nada nuevo y todo lo que se podria hacer en camaras - ya se hizo hace mucho tiempo...? Para un aficionado de pensamiento ordinario con cabeza, una cámara de aficionado ordinaria como Nikon D7000 - D7100 es suficiente ... Desde 2009, las cámaras han adquirido su aspecto final en forma de calidad de imagen y no puedes imaginar nada nuevo en ellas ... La calidad es normal... Otra cosa es que los fabricantes intencionadamente empeoren algunas funciones en cámaras más baratas y mejoren en las más caras... Por ejemplo, la calidad de disparo a ISOs altos... En la D7000, la calidad en ISO 800 corresponde a la misma calidad de la Nikon D810 en ISO más de 3200... Esto es un truco de marketing y no se puede hacer nada al respecto... Pero disparar a ISO alto no es una panacea en absoluto y es mucho más agradable para aprender y disparar a ISO bajos con poca luz... Las correcciones con una gran apertura también ayudarán con esto... Y debe pensar en cambiar la carcasa en general como último recurso, y en el caso de la D7000 - D7100 tal vez ni siquiera necesites pensarlo... Bueno, está claro, quién conscientemente quiere un cuadro completo, entonces buena suerte para él ...
Esto ahora es una clínica. Los capitalistas tienen la culpa. Algo así como que olvidas que fue el capitalismo el motor del progreso en todo, y no una asquerosa economía planificada.
Bueno, ¿cómo reemplazará un teléfono inteligente una distancia focal de 100-500? ¿Cómo disparar a los pájaros?
Sí, y un teléfono inteligente inconveniente.
135 mm hecho servirá y 500 es cuestión de tiempo
para tal distancia focal, compra una Nikon p900, la puedes encontrar por $250 en excelentes condiciones.
¿Cómo disparar a los pájaros?
¿Despegar? De ningún modo. Pero dibujar (si averiguas qué ave) es fácil.
Tu IA.
Relevante en 20-40 años.
Es que ahora es el momento en que mueren los “pros”, aquellos que no saben disparar ni siquiera con equipo profesional. Los precios de los servicios se pueden subir, rodarás 5 bodas al año, a un precio de 70.
puedes hablar de teléfonos durante mucho tiempo, pero por ejemplo bodas, si no son filmadas por un profesional, sino estúpidamente por familiares, no esperes ningún video, ¿a quién deberías preguntar? sí, si compara "no de frente", entonces las fotos no difieren mucho, pero intente cargar una foto desde una DSLR a su teléfono inteligente, la diferencia será visible de inmediato.
En las oficinas de registro, se escucha cada vez más "grabaremos un video en el teléfono", el video en bodas económicas y bodas mediocres murió hace mucho tiempo. Las bodas caras se toman para el espectáculo
Sí, es cierto, cada vez trabajo menos con un videógrafo/videógrafos
Entonces nadie los ordenará en absoluto ... No necesitas un fotógrafo en la boda, es mejor gastar dinero para siempre ... Entonces nadie mirará estas fotos de todos modos ... Un amigo con una SLR común y un flash externo es suficiente y ya está... Y las fotos serán mejores que estas penas de los fotógrafos profesionales...
Así es, pero no del todo. No todo el mundo tiene un amigo que es fotógrafo. No todos los amigos están dispuestos a cambiar las aventuras de borrachos por la fotografía responsable. Un fotógrafo contratado finalmente es conveniente, incluso si su teléfono inteligente ofrece una calidad similar.
Un fotógrafo contratado = esto es una pérdida de dinero y mucho… no tiene nada más detrás…
un fotógrafo contratado al menos hará algo, pero amigos, nada, luego busquen quién fotografió su boda)) y al final resulta que la gente se tomó selfies en el contexto de la novia y el novio))))
y sobre software bokeh, mientras que hasta los smartphones de gama alta lo hacen con errores, orejas cortadas y pelo. y se ve un poco cojo
Como aficionado, por alguna razón nunca disfruté disparar con un teléfono y estoy un poco obsesionado porque estamos entrando en una era de bienes de consumo de gustos, donde el software bokeh de un teléfono es más alto que incluso un 50 / 1.8 económico. Lo siento T9
El software bokeh no ha sido diferente durante mucho tiempo del que no es software.
eso es triste
Es decir, ¿los teléfonos inteligentes han aprendido a desenfocarse más al aumentar la distancia? Solo uso un xiaomi barato, en el que la cámara es para grajillas.
Para la inteligencia normal, un porcentaje separado es responsable de la foto.
determina el objeto principal y lava el fondo de acuerdo con el algoritmo seleccionado.
en muchos casos resulta bastante en el nivel.
En la mayoría de los casos, es diferente, pero a expensas de hace mucho tiempo, te emocionaste mucho.
Ponte las gafas.
y tomé un proyecto fotográfico completo en un teléfono móvil. Y procesado en el "prisma". resultó ser algo espiritual, aunque no puedo asumir la responsabilidad de romper la exposición.
Arkadiy, cada hora voy a su sitio y leo y miro a mi alrededor. acabas de hacer un gran trabajo y por el precio vives tu vida!
ale no es absolutamente adecuado para su pensamiento en este artículo. No seguí sus robots comerciales, pero después de leer los artículos, busque en Google por qué se queja de la falta de robots. lo siento, pero tus fotos son iguales al destino de 2010. Me di cuenta de que tiene menos trabajo, su personal es de nivel amateur y no pensaría en usted especialmente como un trabajador. sube el precio y habrá clientes)
PD Soy un videorgaff y una competencia que no se está ejecutando el gran agarre en el mercado del remo. con piel de roca mis ganancias solo crecen.
En realidad, no me quejo de la falta de trabajo, solo mencioné la disminución del trabajo en la dirección de bodas y que el mercado de la fotografía en sí se ha hundido en ciertas direcciones. No soy un fotógrafo top y nunca me he posicionado de esa manera, es cierto.
Arkady, ¿dónde puedo ver tu trabajo?
Mi trabajo se divide en tres componentes separados, que prácticamente no se cruzan de ninguna manera.
Tengo un sitio web separado para mis clientes. http://www.wedding-photographer.tv/
Por separado, tomo muchas fotos para mí, que puedes ver aquí. https://500px.com/arkadiishapoval (galeria con modelos aqui https://500px.com/arkadiishapoval/galleries/people-8 )
Y tomo fotos por separado para reseñas aquí en Radozhiv
El color de la foto del sitio es de 500 píxeles de Arkady con gusto, el comercio es como el comercio ordinario. Yo mismo disparo por encargo y para el alma, estoy de acuerdo en que estas son cosas generalmente diferentes.
El comercio es, en primer lugar, trabajar con personas, solo luego el proceso de fotografiarse a sí mismo. Con los años, me cansé un poco de la gente, a veces es divertido con ellos, a veces es muy difícil. Todo el mundo tiene gustos diferentes, pero ser fotógrafo es una gran experiencia en la vida en general. A veces, después de un rodaje "duro", quiero disparar por mi propio placer y con una técnica completamente diferente, estoy tranquilo y relajado por la naturaleza y juego con el color, que, de hecho, tengo muchos 500 píxeles. Además, durante 10 años de mantenimiento del sitio, también obtuve suficiente de varios equipos fotográficos. Recientemente, un representante de Pentax me preguntó "bueno, qué tan impresionado estaba el lente", pero no tengo nada que responder, probablemente ni un solo "gafa" o cámara me impresione ya. Todas estas son herramientas, para sus tareas, para sus fines, con sus propias características. Esta es una ventaja que puedo mirarlos sin el prisma de "wow-new". Al mismo tiempo, a veces una revisión de una lente de ballena / manual antiguo es a veces mucho más interesante, porque existe el desafío de hacer imágenes normales con tecnología mala / débil / antigua. En el arte, a menudo un conjunto de restricciones es el mejor catalizador para la excelencia.
“En el arte, un conjunto de restricciones suele ser el mejor catalizador para la excelencia”.
Palabras de verdad!
El profesional sabe todo y cómo. La juventud no sabe nada, por lo tanto puede crear sin temor a equivocarse. No todos, por supuesto, 5-10 por ciento.
Sí, agotamiento profesional.
Prefiero pasar a otra cosa
Todos los comentaristas tienen razón. Y Lynx también tiene razón, en su palabra más “comedida”. Para muchos, este período significó el dominio del amateurismo, cuando el gusto de la multitud se secó, o tal vez no, por lo que los profesionales abandonan el escenario al son de sus propios cascos.
Una vez más, razones económicas, por supuesto. El lujo es el primero en salir de la dieta; dejar las tortas para después, primero el pan. Pero si recuerdas cómo el coche reemplazó al caballo. Algo similar está sucediendo ahora.
¡¿Cómo pueden los aristócratas y otros condes cambiar un caballo de pura sangre, cuyo pedigrí es más largo que la barba de un sabio, por un automóvil de hierro y sin alma?! Así pensaron y calcularon mal. Y pensamos que la luz de la lámpara volverá, pero, como, también somos extraños. Es progreso, hijo de puta, y no se puede detener. Porque es de vagos y para vagos, y estos son la mayoría.
Nuestro tiempo es el tiempo del funeral de la fotografía profesional. Consigamos nuestras DSLR, golpeemos directamente en la lente, sin miedo, y sigamos con nuestras vidas.
Sí, me comunico con muchos y muchos están seguros de que las fotos de los teléfonos apestan y dicen "cómo no puedo ver la diferencia", y luego muestran las imágenes impresas y piden mostrar dónde está el teléfono, dónde está el CZK o el UPC. , después de lo cual comienza el aullido, "y aquí en adelante, le daría la vuelta a la computadora y vería de inmediato". Pero ninguno de los usuarios tuerce, sino que mira el resultado final como un todo.
Por supuesto, los profesionales permanecerán y los fotógrafos aficionados permanecerán, es solo que el mundo está cambiando. Los comentaristas aquí expresan sentido común y eso es bueno.
Bueno, al menos darían un par de ejemplos, Arkady. Para ilustrar, digamos, la inconsistencia del profesional promedio y su DSLR promedio contra el teléfono inteligente promedio.
¡Es bueno que las escuelas sigan ordenando álbumes! Además, en el set, los niños se filman simultáneamente en sus teléfonos;)
En mi humilde opinión, siempre que haya una solicitud de impresión, habrá trabajo y la necesidad del prof. técnica. Y si no imprimes tu trabajo, entonces sí, un teléfono es suficiente
No hay necesidad de entrar en pánico. Es necesario corregir ESO en EOS al comienzo del artículo. La óptica será engañada en 7-10 años. Mientras tanto, puedes usar espejos.
fijo
Solo una vez vi una foto del teléfono donde desenfoca el fondo
se rio del resultado
todo está bien con la persona fotografiada. y en el fondo estaba otro hombre cuya inteligente automatización manchaba solo su rostro. la ropa no cambió. es decir, la uniformidad del color jugó una broma cruel. como resultado, en el fondo solo una especie de mancha fragmentaria
Recuerdo que me sorprendí recientemente al ver cómo dos personas que no me conocían en una conversación defendían el hecho de que, por ahora, se necesitan estas enormes SLR cuando los teléfonos disparan "no peor" (c).
Uno tiene un Iphone X, la otra persona tiene un octavo como un iPhone.
Y recuerdo su sincera sorpresa cuando uno de ellos se sorprendió de que yo estuviera buscando algo de las cámaras (era una Nikon de fotograma completo).
Las personas están listas para pagar y, a menudo (no una vez al año, como antes del colapso del rublo, sino una vez cada 1 años) cambian de teléfono inteligente.
Sí, en los últimos 5 años, las cámaras de los teléfonos inteligentes con un precio de $ 300-450 se han vuelto notablemente más bonitas y el video se graba muy bien.
Cuando me ofrecí a hacer clic en la calle Arbat al anochecer, yo, en cualquiera de mis cámaras y lentes a mi discreción, y ellos en sus iPhones, y luego veremos el resultado en toda la pantalla, en el monitor, ambos de alguna manera invertidos. .
Y todo es simple: a menudo, las personas ahora no tienen una PC completa con un monitor grande, un máximo de 13-15 ”portátiles y una tableta.
Por lo tanto, no verán la diferencia, porque no lo necesitan, y no hay ningún lugar / nada que mirar.
Tomaron una foto en un iPhone e inmediatamente la subieron a Instagram o Facebook/VKontakte y listo.
Recuerdo haber tomado fotos en una de las exhibiciones de autos y una de las chicas modelo me pidió mi instagram, porque le tomé una foto pequeña. Se sorprendió de que yo no tuviera uno. Básicamente NO y probablemente nunca lo hará. Tk dispara a fotograma completo y luego sube la foto a Instagram, donde se encoge ... Joder, joder.
cuando apareció WhatsApp pensé que “no despegaría”. que será muy difícil para las personas usar programas en el teléfono, tk. en su mayor parte, tampoco pueden dominar la computadora. pero estaba equivocado. y cuando casi todos ya lo tenían, me lo tuve que poner yo. ya han pasado seis meses
¡TODOS VAMOS A PENTZVAL!, AUN QUE EL TELÉFONO NO SABE)))))
¿Pueden los fotógrafos reducir su apetito?
Comprender que siempre ha habido solo unos pocos fotógrafos con ingresos multidinero, y todo lo demás es el nivel de un taller en un hogar.
Es entonces cuando la foto se convierte en creatividad.
Y luego muchos quieren hacer clic en el obturador e ir inmediatamente a Tailandia.
No lo reducirás mucho, también quieres comer. Así que solo quedarán unos pocos, y el resto se reciclará o se convertirá en aficionado.
Hoy vi reseñas de fotos de Xiaomi Mi8, y de las fotos de la calle tomadas en un día soleado, realmente no pude distinguir si fueron tomadas en un marco completo de Canon en vidrio que cuesta una carcasa o en un teléfono.
Por lo demás, por ahora, claro, las cámaras tienen ventaja, porque hay un zoom óptico de gran calidad, un fondo óptico natural, que las cámaras aún no han aprendido a dibujar (aquí las diferencias aún son visibles).
Pero, creo, pasarán 10-15 años, y los mismos amantes de las rarezas correrán con CZK modernos, como ahora con Helios, y los teléfonos inteligentes podrán dibujar lo que quieran con solo presionar un botón.
es tecnologia..
* no aprendí a dibujar cámaras de teléfonos inteligentes :)
De todos modos, las fotos de los teléfonos inteligentes nunca alcanzarán la belleza de las fotos de cámaras incluso no muy caras. Porque el método de software y las "4 cámaras" no darán el patrón de "lámpara" que da la óptica normal.
Hago fotografía por placer y no tengo miedo de endurecerme en el mercado de los servicios fotográficos. Y en cuanto al mercado de servicios fotográficos, los propietarios de dispositivos probablemente todavía no podrán expulsar a los fotógrafos con cámaras. A menos que las cámaras sin espejo vengan a reemplazar a las DSLR. Bueno, esto es para pedidos superiores.
Creo que eventualmente llegará, y el momento llegará muy pronto. Otra cosa es que los entusiastas que buscarán esta cualidad similar a una lámpara en sus almas, incl. en el proceso en sí, evocar la imagen, calcular la configuración, los factores externos no irán a ninguna parte :)
UPC es solo una forma y ejecución. Las tecnologías llegaron a la industria de la fotografía completamente diferentes y hacer un UPC al nivel de Nikon D850 o Canon 5Dm4 no será difícil.
Hoy, los fabricantes de BZK fabrican un chip y ganan dinero.
Poco a poco, la CZK dará paso a la BZK, esto está claro para todos. Pero esto es paulatino.
¿De qué estás hablando? ¿Sobre la fotografía como arte, o adónde ir cuando no se te necesita?
Todos conocen las palabras e incluso pueden formar oraciones con ellas, pero pocos pueden hacerlo de tal manera que, incluso a través de los siglos, sigan siendo relevantes.
Pero, ¿y si está prohibido tomar fotografías de smart-mi en las oficinas de registro y restaurantes a nivel legislativo?
¿O tal vez los orígenes? Filmar...
Dudo mucho que décadas después alguien, mirando una foto de una “jabonera”, diga con un suspiro: Sí, qué volumen, oh este cálido ruido digital… ¡Y qué colores irreales! Y súbete a Avito, busca una cámara digital de 10 megapíxeles.
Si la pregunta es para mí, entonces estoy hablando de lo que se describe en el artículo: en la versión impresa, el nivel de entrada 20 * 30 CZK es casi imposible de distinguir de un teléfono inteligente en ciertas condiciones de disparo. Y también sobre las tendencias que este fenómeno genera parcialmente.
Déjame poner mis "5 centavos" en la conversación. Fotografío para mí. No fue mala “jabonera”, me gustó todo. Pero ahora quería algo más y compré una "SLR" que no mola. Repito que disparo solo para mi propio placer. Y esto es realmente interesante para mí, adictivo, tengo un descanso con esto. Y en un teléfono inteligente, probablemente no sería capaz de construir un marco como ese, seleccionar un ángulo, sino que simplemente arreglaría algo sin un enfoque creativo.