Acerca de los híbridos asféricos

Una pequeña nota sobre los miedos a las lentes en lentes hechas parcialmente de plástico o material similar.

Lente con elemento asférico híbrido

La primera lente con un elemento asférico híbrido. El exterior es de vidrio y el interior es de plástico. Por lo tanto, la lente frontal no se raya.

Un elemento asférico híbrido es un elemento (lente) que consiste en una base de vidrio, sobre la cual se construye/fusiona plástico, creando la forma deseada para las tareas ópticas deseadas.

De fotógrafos aficionados, escucho diferentes opiniones negativas sobre los elementos ópticos híbridos. La mayoría de las veces me encuentro con declaraciones como esta:

  • híbrido asférico es un signo de una mala lente
  • con el tiempo, el plástico se oscurece, se vuelve turbio y la calidad de la imagen disminuye
  • el plástico se raya fácilmente y la lente se puede deteriorar rápidamente
  • las lentes con tales elementos se vuelven inutilizables después de un par de años
  • es mejor usar cualquier otra lente, aunque no sea con lentes de plástico
  • es imposible calcular los parámetros óptimos en un híbrido debido a la diferencia en las propiedades ópticas del vidrio y el plástico
  • y muchas otras opiniones similares

Ahora, en 2019, tengo una lente en mis manos. Nikon AF Nikkor 28-70 mm 1: 3.5-4.5Dcual es El primer objetivo de Nikon, que utiliza un elemento asférico híbrido en su diseño óptico. La primera versión de esta lente. MKI NO-D se produce desde 1991. Al momento de escribir esto, mi lente tiene más de 25 años. En términos generales, esta es una lente con las asféricas más antiguas en su interior. Imagen de esta copia Nikon AF Nikkor 28-70 mm 1: 3.5-4.5D no ha sufrido cambios significativos y luminosidad en las etapas T está en el nivel correcto.

El mismo Nikon AF Nikkor 28-70mm 1:3.5-4.5D

El mismo Nikon AF Nikkor 28-70 mm 1: 3.5-4.5D. Todavía hubo un tiempo en que nadie indicaba 'Asférico' en el caso

Durante todo el tiempo de comunicación con una gran cantidad de lentes Nunca he visto elementos híbridos perder sus propiedades originales. Recomiendo encarecidamente no tomarse en serio las historias de terror asféricas híbridas., especialmente cuando se trata de lentes modernas. En general, tengo una actitud positiva hacia esta tecnología, ya que permite reducir el costo de la óptica de alta calidad y hacerla accesible a una gran cantidad de fotógrafos aficionados.

  • El plástico no hace las lentes delanteras o traseras de la lente y, por lo tanto, estos elementos son de vidrio y difíciles de dañar. Las lentes internas solo se pueden rayar si se desmonta la lente.
  • la lente usa plástico especial o acrílico especial, que intentan que sea resistente al oscurecimiento y la degradación de vez en cuando
  • Nunca he oído hablar de reparadores de lentes sobre el desprendimiento de la parte plástica de la lente de su parte de vidrio.
  • muchos lentes exitosos tienen asféricas híbridas en su diseño y son muy populares. Primero viene a la mente Nikon 35mm f/1.8G DX и Canon 17-55/2.8IS
  • por supuesto la frase 'todas las lentes de vidrio' suena mucho mejor que 'parte de las lentes son de plástico o híbridas'. Es psicológicamente difícil para muchos fotógrafos/aficionados a la fotografía cambiar de un vaso clásico 'Zeiss/Leica/cualquier-otra-fotomarca-famosa' en algunos 'plásticos de ciencia ficción' modernos moldeados en China o Vietnam

Pensamientos de lo que va a pasar con el mío Nikon AF Nikkor 28-70 mm 1: 3.5-4.5D en un par de décadas, déjalo en los comentarios. También es interesante escuchar a los usuarios que alguna vez han experimentado problemas reales con lentes cuyo diseño óptico incluye completamente de plástico, acrílico o cualquier otro elemento similar al plástico.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram. Ver descuentos en cámaras aquí.

Añadir un comentario: Max

 

 

Comentarios: 57, sobre el tema: Sobre híbridos asféricos

  • Paul

    “Reflexiones sobre lo que sucederá con mi Nikon AF Nikkor 28-70 mm 1: 3.5-4.5D en un par de décadas, déjelas en los comentarios”

    ¿Lo que sucederá? Sí, lo mismo que con los parachoques de plástico y los faros de los automóviles extranjeros modernos: NADA. Cuando se usa correctamente.

    • Anónimo

      Los faros de plástico se vuelven turbios con el tiempo.
      Incluso Mercedes caro
      W220 y W210 por ejemplo.

      • Anónimo

        Los faros de plástico se enturbian no por el tiempo, sino por la exposición a partículas de polvo o arena que chocan contra ellos mientras el automóvil está en movimiento.

        • Denis

          ultravioleta hace que se vuelvan amarillas
          y los arañazos aparecen más al limpiar con un trapo que al mover

          • Fuerza Aerea

            Los faros son calefactables, pero por dentro la lámpara es halógena. Y si viertes nieve afuera, aparecerán microfisuras

            • Denis

              factores actúan juntos, por cierto, los halógenos también emiten ultravioleta
              En verano, los faros se calientan notablemente, y en invierno, apenas. la nieve se derrite, pero nada más

              • Michael

                En invierno, también se calientan notablemente. Si los faros son de vidrio, entonces un intento de limpiarlos con nieve termina con un reemplazo.

              • Denis

                Tendré más cuidado en el futuro, los he limpiado a ambos con nieve...
                especialmente con los faros antiniebla a menudo hacen esto
                en verano, el principal problema durante el día, si conduces con luces bajas, los cables se derriten si la lámpara es potente :)

              • Denis

                (el aislamiento se derrite al lado de la lámpara)

              • vencedor

                El aislamiento de los cables (¡cualquiera!) se calienta y se derrite SOLAMENTE debido a un mal contacto (conexión).La razón debe buscarse allí.

              • Denis

                de hecho, si coloca una más brillante en lugar de una lámpara estándar de 55 W, la corriente fluirá más que la calculada, los cables se calentarán en general y luego habrá una bombilla caliente cerca y el verano en general

            • Max

              ¡Entonces la lente de la lente se volverá amarilla por ultravioleta! ¡¡¡Terrible!!!

      • onotole

        Por cierto, ¿alguien sabe qué tipo de plástico se usa para hacer lentes? policarbonato?

  • Fuerza Aerea

    No sé de lentes, pero uso anteojos con lentes de plástico. Las lentes son más ligeras y delgadas. Esta es una ventaja. Pero encontrar alta calidad y bajo costo no es realista. Entonces no diría que el plástico hace que la lente sea más accesible, aumenta la ganancia del capitalista, eso es todo.

    • 1Ds_mk3

      El momento de las lentes baratas, de alta calidad y de gran apertura no ha llegado y nunca llegará.
      Especialmente en la caída del mercado de equipos fotográficos.

    • Anónimo

      Al principio, debido a la escasez, la moda y la ausencia de información útil y confiable, los empresarios rompen tres pieles. Y los precios están por las nubes. En cuanto a las entregas oficiales, resulta que el precio no es tan descabellado, y no son tan impresionantes como se presentaban al principio.

  • onotole

    La longevidad es buena, pero ¿qué pasa con la calidad de imagen?
    ¿Son los elementos asféricos, por casualidad, los responsables del bokeh “bulboso”? ¿O un bokeh con un punto brillante en el centro? Al eliminar algunas aberraciones (esféricas, no tan desagradables y, a menudo, incluso deseables), se introducen otras, a primera vista, sutiles, pero 100% sintéticas.
    En resumen, ¡la regla de las lentes esféricas! Lentes esféricas - ¡para siempre!

    • Michael

      César - del César. Prefiero vivir sin aberraciones esféricas y sin cambiar la nitidez en todo el campo del encuadre

      • onotole

        ¿Qué tiene que ver cambiar la nitidez en todo el campo? El uso de asféricas no garantiza su ausencia, al igual que las lentes sin elementos asféricos pueden tener o no esta cualidad.

        • Michael

          No garantiza, pero mejora. Shiriki sin elementos asféricos y especiales, esa es otra canción. En la gama de TV, el efecto es mucho menor.

  • Olóloev

    Vale la pena recordar que hoy en día, cuando compramos casi cualquier producto, no pagamos tanto por los materiales de los que está hecho este producto, sino por las tecnologías que contiene.

    El vidrio mineral corta el rango UV, lo que garantiza la durabilidad de las lentes de polímero, y los estabilizadores en el polímero lo protegen de los cambios. El fabricante prueba los polímeros en condiciones duras, simulando décadas de funcionamiento, a menudo en condiciones agresivas. Y solo aquellos compuestos van más allá que han pasado tales pruebas. De ahí el precio de un producto que “pasa” por más de una decena de años, siendo ligero y fiable.

    • Alejandro

      Eres tan ingenuo: "el fabricante está probando..." El fabricante es un capitalista... Y le importa un carajo lo que harás a continuación con su producto, especialmente cuando se agote la garantía... Este es el " sonrisa malévola del capitalismo”… Sólo prueban para determinar y corregir la vida útil… Todo este progreso técnico se basa únicamente en el interés egoísta… Todo lo demás es secundario para el capitalista… Recuerden las palabras de Vladimir Ilich: "El capitalista cometerá cualquier crimen en aras de superganancias" Ahora es un Axioma - "Palabras de Oro" del líder del proletariado mundial...

      • Anónimo

        Eres una persona interesante, el autor te escribe que la lente no ha perdido sus propiedades durante un cuarto de siglo y no te importa la calidad del capitalista. Este tipo de asféricas te permite crear lentes relativamente económicas en la clase Tamron 28-75 / 2.8, aunque ciertamente tiene sus inconvenientes, quizás en forma de bokeh imperfecto. No tengo respuesta de por qué el floreciente socialismo nunca creció hasta el enfoque automático Zenith y se mantuvo en el nivel Helios 44-2, y el capitalismo en decadencia crea el enfoque automático 28-70 / 2.0. Resulta que al capitalista no le importa en absoluto e incluso las cámaras y lentes más económicas superan su recurso de 7-10 años.

        • Fuerza Aerea

          Sí, después de 25 años de filmar la misma escena y comparar la calidad de la imagen)

          • onotole

            De hecho, esto no es un problema en absoluto: encontrar un marco de hace 25 años y recrear las condiciones. Se trata de nubosidad de nitidez.
            Con respecto al oscurecimiento: el artículo ya indica los métodos y resultados para verificar esto, lea detenidamente.

          • Arkadi Shapoval

            Si se trata del hecho de que la imagen ha empeorado, entonces intenta refutar mi tesis :)

            • Dim

              Cita: "No tengo una respuesta de por qué el socialismo floreciente nunca creció hasta el enfoque automático Zenith y se mantuvo en el nivel Helios 44-2, y el capitalismo en descomposición crea el enfoque automático 28-70 / 2.0".
              El problema con tu ataque al socialismo, querida, es que ahora puedes comprar lentes viejos absolutamente gratis Seitz, Schneider, ISKO y similares, megamarcas, ya sea del oeste, del este de Alemania o allí directamente en una tienda en Austria y compare con los comprados en el mismo e-bay por Helios, directamente en una carcasa moderna y saque sus propias conclusiones. También es cierto que no existe el Telón de Acero, y muchos ya han viajado por bastantes países de próspero capitalismo. Con esto quiero decir que eventualmente puedes dejar tus pistas abstrusas-autoritarias-omniscientes para ti mismo.

              • novela

                Puedes ver cómo funciona ahora el socialismo floreciente en Venezuela. Pero cada vez que tienes socialismo “no es lo mismo”.

              • Dim

                En Venezuela podemos observar la suave promoción de los valores democráticos, que se frena por razones bien conocidas. Aproximadamente lo mismo que durante la primavera árabe con explosiones y derramamiento de sangre masivo entre la gente común. No sé cómo está la democracia en Libia ahora, pero personalmente no quiero esto para nadie, ni siquiera para ti. Lea al menos sobre Vasco da Gama, que va a ayudar a los cristianos de la India, o sobre el estudio del eclipse de Venus en Tahití, que fue realizado por el famoso descubridor británico. Esencialmente diferentes herramientas para diferentes trabajos. Si tiene algún problema con la visión, es poco probable que arrojar barro a alguien le ayude.

              • Dim

                No confías en mí, obviamente, aquí hay un artículo interesante del Financial Times (no es un recurso postsocialista) sobre la hegimonía estadounidense: http://www.bbc.com/russian/amp/news-48224296

              • Dim

                Se etiquetaron a sí mismos. Se arreglaron solos. Yo mismo planté el jardín, yo mismo lo regaré.

        • vencedor

          El capitalismo siempre ha hecho buenos bienes para los ricos y los ricos. El socialismo hizo bienes malos, promedio y ocasionalmente buenos para los pobres y los pobres. Incluso hoy en día, la China comunista y Vietnam fabrican bienes para los pobres.
          La producción en masa de los lentes de enfoque automático "correctos" comenzó en 1985 con el Minolta 7000 AF. Observo que el verdadero final de la URSS no fue el 1991 formal, sino solo 1985, la llegada del destructor y el agente occidental Gorbachev and Co. Desde aproximadamente 1983, el desarrollo del país ya se ha detenido. Esto es evidente no solo en el equipo fotográfico, sino en toda la gama de productos de consumo. Luego hubo una ligera inercia de 5 a 7 años, basada en los logros del pasado, y luego el catastrófico colapso "capitalista" de los años 90, donde a veces perdíamos quinientas y más altas tecnologías al año. Hoy, ni nosotros ni la burguesía podemos repetir muchas veces estas tecnologías.

      • novela

        ¿Qué tipo de pacientes son ustedes allí. Helios en mano. Robado de Zeiss.

        • Dim

          Y las personas quemadas en los campos de concentración, esto por supuesto no es nada de eso, en el contexto del cuidado del bolso.

          • novela

            Eso es quien diría. En presencia del Gulag y de los millones arrojados al horno de la revolución. Dos pares de botas y nadie sabe cuál es peor. Zeiss al menos tenía una óptica normal.

            • Dim

              Es posible que deba repensar sus prioridades o valores. Existe un libro de este tipo, no recuerdo el nombre exacto, pero algo así como: certificados de la NKVD sobre el estado del país. Queridos camaradas deseando todo lo mejor del Occidente ilustrado, incluso entonces no se quedaron dormidos. Esto no significa en absoluto que apoye el terror sangriento de los bolcheviques. Pero el deseo de algunos de mejorar al prójimo por su sentido de la justicia, al personificarse con Dios, es simplemente el límite de todo.

          • Denis

            los prisioneros de los campos de concentración caminaron durante días sin parar, probando zapatos, por ejemplo
            obviamente, su mérito está en la excelente calidad del Zeiss

            • Dim

              También puede recordar experimentos con prisioneros sobre la supervivencia después de una larga estadía en agua fría. Eran tan “lindos” que durante un tiempo tuvieron miedo de utilizar sus resultados realmente invaluables.

      • Dim

        No hace falta que me atribuyas tus fantasías, no parece que ataque a nadie para neutralizar mi disonancia cognitiva.

      • forense

        Cita:
        Recuerde las palabras de Vladimir Ilich: "Un capitalista cometerá cualquier delito por el bien de las superganancias"

        Y estas no son sus palabras. Y la cita es distorsionada. Aprende material.
        Sus palabras son: “El principal problema de las citas en Internet es que todo el mundo cree en su autenticidad”

        • Dim

          ¿Corriente de conciencia?

  • Anónimo

    Ahora bien, ¿será por eso que la foto (bokeh) de los zooms baratos no les conviene a muchos?
    Y las soluciones chinas baratas, por decirlo suavemente, no impresionan al ojo sofisticado.

  • Reader

    En el contexto del tema anterior sobre el trozo: las lentes de plástico son más fáciles de girar y el consumo de energía es menor.

  • Cocodrilo pasado

    El problema de las ópticas antiguas no está en el plástico, si es que lo hay. Y en mecánica, condensado, setas, etc.), el Nikkor presentado por Arkady también se torció. Nada nuevo. Condensación y hongos en el vidrio, así que en el plástico, límpielo con un hisopo a la vez. No se observó turbidez.
    Se tuvo que pegar un asférico complejo ... pero esto ya es algo que el 99 por ciento de las manos que se sientan en este sitio no llegará a ninguna parte) hay algunos matices.
    Y entonces- x#rnya eso es todo, los muchachos compran fluoritas y asféricas complejas. Y que seas feliz y $$$ mejor)

  • Ígor Rozhkov

    Los polímeros dibujan peor. Menos detalle de sombras. Los japoneses no "funden" el polímero en el vidrio, sino que usan un adhesivo especial de fusión en caliente. Más tarde, en la capa de este pegamento crecen hongos (moho), por lo que el contraste y la calidad de la imagen en general disminuyen. Puedes verlos bajo luces fluorescentes. Es interesante que este moho afecta más a los vidrios de los países costeros, al parecer el aire del mar contribuye a su crecimiento. En Japón, los fotógrafos coleccionistas guardan su flota de ópticas en gabinetes especiales, dentro de los cuales se mantiene automáticamente el microclima para evitar la formación de este moho en las lentes de los lentes. Sería posible continuar con el programa educativo, pero sería demasiado perezoso para imprimirlo. Mi opinión es que necesitas un lente para una pareja, tres años, luego puedes comprar cualquiera. Para uso a largo plazo, no me metería con polímeros.

  • Cocodrilo pasado

    Igor, no lleve a los lectores al estupor) que Nikon tiene una cosa, luego el arranque tiene otra. Los hongos crecen en todas partes. Los pegamentos también son diferentes: comenzando con los canadienses y terminando con #er sabe qué epoxis tienen los viejos sigmas, por ejemplo) si desea que la lente sea eterna, no tome el rollo de las tapas viejas y caras en el pegamento - esos que no puedes lavarte si Th. Eternal Objectos es una mecánica multiplicada por tus manos. Bueno, o un reparador, que es una gran pregunta. Por cierto, hay cámaras fotográficas de película) el principio es el mismo.

  • Cocodrilo pasado

    En un sentido general, agregaré: lo principal al enjuagar con una lente es la capacidad de encontrar un donante para ella. No siempre funciona. Bueno, o se tarda mucho en #era.
    Por ejemplo. Uno de mis White Muddy 80-200 4.5 completamente cubierto de vegetación, que era una plantación de algas a la luz (una almohada, algo así como una infusión blanca jabonosa a la luz), se lavó ópticamente muy bien. Pero... La cola se oxidó tanto que tuve que cortar la montura por completo.
    Como la serie era la primera antigua, se convirtió en mesera durante un año y medio, hasta que la segunda de la misma navegó con un bloque de lentes completamente roto, pero una cola entera.
    En general, una artesanía con vidrio es creatividad, con hierro, por lo tanto, esperando repuestos)

  • Artem

    Pero qué pasa con las temperaturas, el plástico cambia sus propiedades con las temperaturas. en la era del cine tenía una jabonera, en el verano excelentes fotos, y en el frío el jabón era sólido.
    a partir de nuevos ejemplos, tamron 28-75 2.8, eventualmente comenzó a ablandarse al aire libre

    • BB

      Veo que tenemos un nuevo troll muy inteligente. Banéalo ya...

  • Pasando por

    El tema, aquí hay un tema interesante sobre el enfoque automático brillante allí) el punto es que es esencialmente una sola vez. Yo explico. La construcción es esencialmente un juguete chino. Tornillos de ajuste en plástico), guías, casquillos, etc. son más divertidos, pero tampoco se han ido muy lejos. Como resultado, cuando intente alejarse del sitio de construcción, ¡idealmente debe sellarlo! Que es básicamente suerte. Bueno, había una etiqueta de precio para jugar en general. Aunque ópticamente no está mal.
    En cuanto a las jaboneras, xs, no las sostuve en mis manos, no lo sé. Es decir, inicialmente, a un paso que sé, en los modelos masivos había plástico por defecto.
    Las prácticas de MTL me funcionaron hasta menos 20ti. Ya no dolía. O no hubo heladas). Vivo hasta este momento, ni siquiera subió)
    Algo como esto.

  • Anónimo

    todos morimos

    • BB

      oh si

    • Anónimo

      Oh, cómo... ¡Pero es verdad!
      Entonces, ¿vale la pena comprar algo más barato (plástico)?
      La caja de plástico todavía está bien y es más agradable sostener el metal en las manos.
      Solo las ópticas de alta calidad apenas se fabrican a partir de híbridos.
      Óptica - ¡plástico! ¡El monitor es de plástico! Fotos, con caras de plástico ... Y luego te sorprende que desde una DSLR, desde un teléfono inteligente, lo mismo (desagradable).

      • Anónimo

        Ku!

  • Reveur_Ph

    Gracias Arkadi!
    Usted planteó un tema muy interesante, lamento mucho que haya caído en la economía y la política.
    Yo mismo, durante bastante tiempo, no puedo decidirme por una opción: 85s nikon-g-1.8, tamron-1.8-f016 o samyang af 1.4 (con lentes híbridas) ...
    Ahora, me inclino más por samyang'u (estoy satisfecho con el manual).

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2019/04/aspherical-lenses/?replytocom=265585

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2019/04/aspherical-lenses/?replytocom=265585