10.04.2019/XNUMX/XNUMX se presentó la cámara Canon EOS 250D.
Canon EOS 250D
Principales características técnicas Canon EOS 250D/Canon EOS REBEL SL3/Canon EOS Kiss X10
- 24 MP, tamaño máximo de foto 6000 x 4000 píxeles, sensor APS-C Kf=1.6. Lo más probable es que sea el mismo sensor que se usa en Canon EOS 200D, 800DY Canon EOS M50
- ISO 100-25.600 ampliable a 51.200
- velocidad máxima 5fps
- enfocar en Live View con Dual Pixel CMOS AF
- Módulo de enfoque de 9 puntos, solo uno cruciforme (el módulo sigue siendo de la anciana 20D 2004 años)
- sonda dosificadora exposición 63 zonas con SPC de doble capa e iFCL
- procesador DÍGICO 8
- Vídeo 4K, 3840 x 2160 (23.98, 25 fps) 120 Mbps. ¡Pero sin compatibilidad con Dual Pixel CMOS AF y con un recorte de 2.64X!
- extracto 30 segundos a 1/4000 s
- JVI basado en pentaespejo 95% de cobertura y aumento 0.73
- pantalla rotativa y táctil de 3 pulgadas y 1.040.000 puntos
- Wi-Fi, Bluetooth
- precios aquí
Canon EOS 250D
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
tsіkava igrashka ... me pregunto si puede agregar discursos como un lapso de tiempo y otros bollos ...
Exacto, sería mejor añadir un time-lapse.
250D? ¡Así que el próximo 300D está a la vuelta de la esquina! Me pregunto cómo llamarán estas víctimas del marketing al próximo modelo, cómo "saldrán" de su (como resultó, claramente mal concebido en términos de perspectiva) sistema de numeración de modelos.
No creo que haya ningún problema con la numeración. Lo llamarán de otra manera, números infinitos.
Este es el último, el próximo obviamente será sin espejo.
No creo, estoy seguro de que habrá muchas más soluciones similares de Canon. Harán un 4K completo, luego algo más. Después de todo, todavía tienen millones de lentes en su escondite que deben venderse.
Si, si, todo esta en orden con las lentes ahi hace poco 14-21/1.4 patentadas para el bzk, bueno, parece que hay mucha apertura rapida para EF
Pero con las cámaras a menudo son sabios.
No, me refiero a las DSLR en miniatura.
Y ahora no existen, ¿verdad? La 250D es una EOS M50 más barata, con el mismo procesador y sensor, el mismo 4K, solo que con un espejo, disparo continuo más lento y un espejo en lugar de un EVF. ¿Cuál es el beneficio para ellos de reemplazar uno por el otro, si es más rentable para ellos vender ambos al mismo tiempo?
Comenzarán con 0,100D (cien gramos), terminarán con un litro, sin contar la cerveza)))
Yo llamaría al color “oso polar”, también es negro por dentro
el visor y la lente de una cámara blanca son negros)
Esto es "panda")))
¡¡¡Kanan, esto es un gran avance!!!
con cromop 2.64X!
)
que es "cromop "
?
fijas
Kenon, como siempre, está lanzando basura obsoleta. Pero las ventas de Sony \ Fuji aumentarán, en comparación con esto, 250d)))
9 puntos de enfoque, un gran recorte en un video sin enfoque automático)) kenon cae al abismo, atravesando el siguiente fondo.
solo que el píxel dual no funciona allí, se conserva el enfoque por contraste, pero ¿quién lo necesita en 2019?
Kenon se lleva el hype de la marca y un enorme parque de lentes. Bueno, + silbatos falsos para modelos aficionados.
no solo kenon, sino también cultivos de sony, nikon, de hecho, nadie los necesita en 2019.
a excepción de 1-2 modelos profesionales para los profesionales.
tiene algo de sentido el doble recorte, y luego tiene sentido pasar a fotograma completo.
la cosecha y media intermedia ya ha muerto de hecho. ROTURA
¿Qué tiene de especial el doble cultivo?
Especial en doble cultivo, exactamente el doble de cultivo)
La matriz produce una imagen comparable a un cultivo y medio mientras
– las dimensiones y el peso son mucho menores
– El recorte 2x proporciona un teleobjetivo excelente
– el trozo de matriz da 5 paradas
– la matriz es más que suficiente para video profesional 4k
Un montón de smartphone / 2x crop / ff se sugiere de inmediato
Tal conjunto no se superpone en términos de tareas.
Crop 1.5x es comparable en precio/peso y dimensiones con ff, mientras que no da ventajas de ff en términos de gripe, ruido y color. Simplemente no tiene sentido en 2019.
“El recorte 2x proporciona un excelente teleobjetivo”.
Esos. focal multiplicado por cultivo - ¿da un teleobjetivo?
Esto significa que si necesita buena calidad a 600 mm con dimensiones pequeñas de 16 MP o 20 MP, la mejor opción es un recorte de 2x.
Las matrices más pequeñas no proporcionan una calidad normal, las matrices de 1.5x o 1.6x requieren ópticas de dimensiones y peso mucho mayores.
Recortar x2: el equilibrio óptimo para las tareas anteriores.
Pero la profundidad de campo es incluso mayor que la de 1,5 crop, hace más ruido que 1,5 crop. En 10-18 con un trozo, disparo de manera estable a una velocidad de obturación de 1/3 de segundo, ¿qué velocidades de obturación están disponibles para el recorte de 2 *?
Paazhdi-paazhdi, soy todo mío. ¿Nos aferramos a 2 cultivos de 300 mm y obtenemos 600 súper teleobjetivo?
Para macro y teleobjetivo, el recorte de 2 * es mejor, pero aquí un retrato en el recorte de 1,5 * 50-85 mm tiene una distancia focal bastante cómoda, y en el recorte de 2 *, cincuenta dólares ya se convierten en 100 mm estrechos así
¿Te gusta ver sobre magos y psíquicos? Se convierten en...
¡La distancia focal nunca cambia, al menos cuatro veces la cosecha ...!
Pero la gripe y el ángulo de visión cambian de mayor a menor
la distancia focal es el ángulo de visión de la lente.
dibuje en una hoja o abra el alfabeto en el sitio web de Nikon.
La matriz pequeña de cultivo x2 tiene 16MP-24MP a una distancia focal de 600 mm (en el cultivo x1 es de 300 mm).
Para entender cómo funciona todo, hubo tomas emparejadas de Nikon d800 y d5100. ponga la d800 en modo de recorte y obtenga un marco d5100 casi idéntico. )))) y el GRIP NO CAMBIA! ))))) muy fácil de comprobar)))
la gripe cambia por otras razones))) de nuevo, lea el ABC de una foto digital. hay un círculo de confusión y distancia.
esos. para obtener un ángulo de visión, por ejemplo, el equivalente a un recorte x50 de 1 mm (fotograma completo) para un recorte x2, debe cambiar la distancia: la gripe cambiará.
“Para macro y telefoto, el recorte de 2 * es mejor, pero aquí hay un retrato en un recorte de 1,5 * de distancias focales de 50-85 mm bastante cómodas, y en un recorte de 2 *, cincuenta dólares ya se convierten en 100 mm un poco estrecho así ”
=================================
Entonces, ¿dije en alguna parte que crop x2 es bueno para todo?
Lee atentamente lo que te dije.
crop x2 es excelente para macro (gran profundidad de campo + apilamiento) y para teleobjetivo. también para vídeo.
Se pide que se empareje con un marco completo, ya que los precios son ridículos, esto es para retratos y paisajes.
1.5 recortar algo en el medio. no es barato, no es fácil, en general, sin las ventajas de x2 crop y sin las ventajas de un fotograma completo. y por regla general, no tiene sentido invertir en lentes de 1.5 recortes, ya que tarde o temprano cambias a full frame.
“Pero la profundidad de campo es incluso superior a 1,5 crop, más ruido que 1,5 crop. En 10-18 con un trozo, disparo constantemente a una velocidad de obturación de 1/3 de segundo, ¿qué velocidades de obturación están disponibles para el recorte de 2 *?
===========================
Más ruidoso, pero bastante tolerable después del procesamiento posterior.
La profundidad de campo es superior a 1.5 y notablemente más, lo que es muy bueno para macro. Además tiene apilamiento. Además de menores dimensiones y peso del sistema.
El talón da unas 5 paradas, mira las reseñas en la red, hay muchos ejemplos.
Agregue FF crop a x2 y obtenga un conjunto para cualquier tarea.
Crop 1.5 es algo incomprensible, todas las desventajas de FF (dimensiones, peso) y ninguna ventaja. Y, por regla general, nadie invierte en lentes de cultivo 1.5, todavía compran lentes de FF))))
Foto ABC, comprensión de distancias focales del fabricante.
https://imaging.nikon.com/lineup/dslr/basics/19/01.htm
según Nikon (¿conoces una empresa así?), la distancia focal es
la distancia entre la lente y el sensor cuando el sujeto está enfocado.
La distancia focal de la lente es la distancia entre la lente y el sensor de imagen cuando el sujeto está enfocado
Espero que ahora quede claro por qué cambia la distancia focal cuando se cambia el tamaño de la matriz. cambie el tamaño del sensor - cambie la distancia focal para enfocar el objeto - la distancia focal cambia)))
“La Canon EOS 250D estará disponible a fines de abril por $600 (EE. UU.) o $750 con lente EF-S 18-55 mm f/4-5,6 IS”.
En mi humilde opinión, Canon necesita poner las cosas en orden en sus cultivos y decidir si se queda en las DSLR o cambia a bzk en el segmento de cultivo (EOS M). En cuanto a la cantidad de cámaras recortadas, Canon pronto superará a Samsung en cuanto a la cantidad de cementerios.
Ay. T9 metió la pata - lo siento. Los teléfonos móviles, por supuesto.
Canon, en mi opinión, ellos mismos no saben qué hacer con la EOS M: no puede colocar lentes RF sin una muleta (a diferencia de EF en EF-S), y no es rentable desarrollar dos líneas de lentes bajo uno línea (UPC) de hecho. Mire las gafas DSLR-sane para la cosecha durante tantos años y no se han ofrecido (con la excepción de un par sin protección contra la intemperie).
oh bueno... tejer era tan impresionante, pero no, cambiaron el diseño a uno pobre.
Tejer fue realmente increíble, la caja de botas más subestimada. Pero el tejido era, por así decirlo, “para el pueblo”.
Y aquí, si observa detenidamente los anuncios, los niños se muestran en forma de público objetivo ;))) - y la caja parece un juguete, especialmente en blanco.
Ya veremos
A veces realmente no tengo suficiente señal de giro en cien y, conociendo a los zapateros, es solo en una generación que tiene sentido pensar en una nueva caja ...
El problema no está en los 9 puntos de enfoque automático para su amante de los ojos, sino en el hecho de que este es el mismo 200d solo $ 200 más caro, la diferencia está solo en el procesador. 77d es una solución más equilibrada en el caso de kenon y el precio es casi el mismo
El tamaño es muy importante. Junto con un STM 18-55IS pequeño y muy decente, esta es una réflex digital maravillosa para un blogger, que también le permite tomar fotografías. Con 24/2.8 una cámara muy compacta.
Bueno, en realidad, es por eso que el 250D es simplemente un rendimiento mejorado del modelo anterior. Bueno, como bonificación al nuevo proceso, se promete ahorro de energía para 1000 fotogramas en lugar de 600.
Estoy de acuerdo y agrego: para macro, en lugar de mi 60D, un trípode encajaría un orden de magnitud más fácil y los rieles chinos son dos órdenes de magnitud más baratos; y el 200D no tiene pantalla giratoria.
200d tiene una pantalla giratoria
Puedo hacer fácilmente 1000 cuadros con una sola carga en cien. ¡Qué ahorro de energía, te lo ruego!
Cada nueva cámara de esta línea es cada vez más grande. Si comenzó con una 100D muy pequeña, la próxima cámara en esta línea a este ritmo ya tendrá el tamaño de una 800D.
Así que es mejor tomar la EOS 800D. Para un aficionado, el enfoque automático de contraste de merodeo en 4K y en ... no es necesario. Un píxel dual solo en Full HD. El 800D no tiene 4K. pero la ergonomía es mejor, hay 45 puntos de enfoque y todos del tipo cruz, versus 9 con una cruz para la D200, D250. El búfer es más grande en disparo continuo 27 raw protype 6 raw en 200D. Y no menos importante, el 800D permite agudizar el enfoque automático con poca luz a -3EV, como en el prof. cámaras, frente a -0.5EV para 200D. Por tanto, si alguien elige una cámara entre estos modelos, le recomiendo la 800D. Los precios en algunas tiendas se han nivelado, tanto para 200D como para 800D, sin mencionar el 250D, que será significativamente más caro con el lanzamiento del inicio de ventas. Tomé una versión para el mercado estadounidense llamada Canon Rebel T7i. La cámara es genial. ¡En términos de trabajo ISO 800D, la Canon EOS M50 gana un poco en las pruebas comparativas!
Está claro que la cámara se posiciona como una opción económica para grabar videos, con DualPixel AF, una pantalla inclinable, puramente marketing 4K y todo eso. Pero 9 puntos de enfoque automático, en 2019, en una cámara no tan económica, es una pena.
UPD: No tiene mecanismo de elevación de flash, se eleva con las manos (hay ranuras a los lados para esto). Y no tiene un pasador central en la zapata caliente. Esto significa que no puede utilizar ningún flash ni sincronizador manual, solo nativo con TTL. Este es un cabrón. Esto se hizo en el superdeshman 4000D, pero al menos cuesta 19000 XNUMX rublos.
Y se queja de que Nikon cortó la palanca EE de la D3400, que ningún propietario de esta cámara usará jamás. Alégrate hasta que sigas los pasos de Canon)
En el negro se ve el contacto central?
Diablos, lo entenderás. En negro, sí, en blanco, no.
Si no hay un Comité Central, definitivamente no lo tomaré.
Si lo hay, lo más probable es que me lo quede, a veces no tenemos suficiente pantalla giratoria.
En el 200D negro, la imagen se insertó aparentemente por error.
escoria. otro silbido castrado.
¿Esta noticia es sorprendente?
“Según un nuevo informe de Camera and Imaging Industry Association (CIPA), los envíos de cámaras digitales en los dos primeros meses de 2019 se desplomaron en comparación con el mismo período del año anterior.
En enero, las ventas cayeron un 74,1% a alrededor de 1 millón de unidades. Y en febrero, las ventas cayeron un 69,7%, lo que se tradujo en 935 cámaras, de las cuales unas 521 fueron cámaras réflex con objetivos intercambiables. El número de lentes intercambiables vendidos durante el año disminuyó de 798 mil unidades a 521 mil unidades.”
Otro modelo pasajero sin complicaciones. Como Nikon con sus series D3xxx y D5xxx. Solo la etiqueta de precio aumenta de un modelo a otro.
Se pueden usar varios flashes de Godox, por ejemplo, TT350 o V860II, pero después de actualizar el firmware a la versión 27. Descargado desde fuera del sitio.