Resumen HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18 mm ED DC AW

Según el objetivo HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18 mm ED DC AW (2.8/11-18 DA*), muchas gracias a la representación oficial de PENTAX en Ucrania. Tuve la suerte de trabajar con la lente una de las primeras en Ucrania.

HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18 mm ED CC AW

HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18 mm ED CC AW. Lente mostrada en la cámara Pentax KP

El HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18 mm ED DC AW es un objetivo ultra gran angular rápido para cámaras SLR recortadas de Pentax. En general es excelente, salvo algunos matices.

Para las cámaras Pentax recortadas, durante mucho tiempo, faltaba una lente TOP de alta apertura que reemplazara y se convirtiera en una adición a la anterior. SMC Pentax-DA 1:4 12-24mm ED AL [SI]. El HD Pentax-DA * 11-18 mm 1: 2.8 ED DC AW fue diseñado para convertirse en una lente tan nueva. Ahora Pentax tiene un conjunto de lentes rápidos profesionales para recorte en el rango de 11-135 mm (FEAG 16.5-202.5 ​​mm), que le permite resolver casi cualquier tarea fotográfica.

Para una 'felicidad fotográfica' completa, ahora basta con que el propietario de una cámara Pentax recortada recopile tríptico de 11-18/2.8, 16-50 / 2.8 и 50-135 / 2.8.

HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18 mm ED DC AW y HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50 mm SDM AW DFA* se presentaron oficialmente por primera vez el 26.02.2018/17/2015 y se convirtieron en los primeros 'lentes estelares de nueva generación'. Paralelamente, desde el XNUMX de diciembre de XNUMX ya existía un estelar 'digital' Pentax HD DFA* 70-200/2.8 ED CC AW. La nueva generación de lentes estelares está diseñada exclusivamente para funcionar con nuevas cámaras digitales de alta densidad de píxeles, en particular la línea de lentes DFA* de cuadro completo.

Básicamente, la HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18 mm ED DC AW está dirigida a fotógrafos de paisajes, especialmente a aquellos que capturan escenas nocturnas. Además, la lente es adecuada para fotógrafos aficionados experimentados que desean aprovechar al máximo las cámaras Pentax recortadas.

HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18 mm ED CC AW

HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18 mm ED CC AW. Lente mostrada en la cámara Pentax KP

Objetivos estrella para cámaras digitales

Serie DA*

La serie está diseñada para cámaras réflex digitales con sensor APS-C (para cultivo)

Lentes fijas:

  1. SMC Pentax -AD* 55 mm 1:1.4 SDM
  2. SMC Pentax -AD* 200 mm 1:2.8 ED [SI] SDM
  3. SMC Pentax -AD* 300 mm 1:4 ED [SI] SDM

Objetivos zoom:

  1. HD Pentax -AD* 11-18 mm 1:2.8 ED CC AW
  2. SMC Pentax -AD* 16-50 mm 1:2.8 ED AL [SI] SDM
  3. HD Pentax -AD* 16-50 mm 1:2.8 ED PLM AW
  4. SMC Pentax -AD* 50-135 mm 1:2.8 ED [SI] SDM
  5. SMC Pentax -AD* 60-250 mm 1:4 ED [SI] SDM

Serie DFA* (para cámaras SLR de fotograma completo):

Lentes fijas:

  1. HD PENTAX-DFA* 1:1.4 50 mm SDM AW
  2. HD PENTAX-DFA* 85 mm 1:1.4 ED SDM AW

Objetivos zoom:

  1. HD Pentax -DFA* 70-200/2.8 ED CC AW

Como puede ver en la lista, el HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18 mm ED DC AW es el primer lente Pentax DA* que se recubre. HD, y también se convirtió en la primera lente de esta línea con un tipo de motor DC (en lugar del SDM habitual), así como la primera lente marcada 'AW'.

motor de corriente continua? ¿En serio? Después de todo DC motor (Direct Cmotor actual) generalmente usan lentes Pentax más simples, mientras que todos los demás en la línea DA * usan el motor ultrasónico avanzado SDM (Ssupersónico DManejo directo Mmotor). Parece que tienes que ahorrar algo de dinero. Aunque la misma situación se puede observar con la lente TOP DFA* HD Pentax -DFA* 70-200/2.8 ED CC AW.

HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18 mm ED DC AW tiene uno característica interesante. Hay una pequeña ranura entre el anillo de enfoque y la rosca para la rosca del filtro, que sirve como un lugar a través del cual puede realizar calentamiento de lentes (!). El calentamiento evita la aparición de condensación y gotas de rocío. La lente está hecha de tal manera que distribuye uniformemente el calor por todo el cuerpo, principalmente debido a la base de metal del cuerpo. En realidad, la lente se puede calentar no solo a través de esta ranura, sino también, por ejemplo, en el lugar entre el anillo de enfoque y el anillo de zoom.

solía nunca conoció centrándose en tales cosas, especialmente la introducción de huecos especiales para calentar en el diseño de la lente. En condiciones de disparo reales, esta puede ser una función muy útil para evitar que se empañen las lentes. Por ejemplo, al disparar time-lapses por la noche, por la mañana la lente puede cubrirse de rocío, lo que hará que todo el trabajo sea en vano. El calentamiento constante de la lente salvará al fotógrafo de tales problemas.

El sitio web oficial muestra el calentamiento mediante un calentador eléctrico en forma de cable enrollado alrededor de la lente, se puede ver aquí.

HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18 mm ED CC AW

HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18 mm ED CC AW. Lente mostrada en la cámara Pentax KP

Fotos de muestra

Todas las fotos de muestra fueron tomadas con una cámara. Pentax KP, en cámara JPEG, Picture Control 'Natural' o 'AUTO' con ajustes predeterminados (básicos). Compensación de luces: automática, compensación de sombras: automática, corrección de distorsión: activada, corrección óptica viñeteado: automático, corrección de difracción: activada, corrección de aumento cromático: activada, todo lo demás: desactivado Algunas de las fotos fueron tomadas de filtro de luz protector HOYA PRO1 DIGITAL 82mm MC UV[0] Fabricado en Japón, parte de la foto fue tomada con un parasol.

Archivar con archivos fuente descargar desde este enlace (67 archivos JPEG, 0.7 GB).

mi experiencia

HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18 mm ED DC AW actualmente no hay alternativas. Esto es bueno y malo al mismo tiempo.

Desafortunadamente, Tokina, con su buena línea AT-X PRO y lentes 11-16 / 2.8, 11-16/2.8II, 11-16 / 2.8 V, 11-20 / 2.8 no produce este último con la montura Pentax K. Otros análogos de otras compañías que fabrican lentes similares con la montura Pentax K no tienen soluciones similares con el mismo alto luminosidad. No hay otra forma de conseguir la codiciada distancia focal de 11 mm con apertura F/2.8 y enfoque automático para las cámaras SLR recortadas de Pentax.

Pentax cuida mucho sus lentes estelares, les presta mucha atención, y la palabra 'estelar' a menudo parpadea en la descripción de la lente, por lo que también puse mucho énfasis en el 'estrellato' de esta lente y esas cosas que no encajan del todo en este concepto.

Lo más probable es que HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18 mm ED DC AW no se convierta en un lente común y pocos fotógrafos que usan cámaras recortadas Pentax lo comprarán.

Personalmente, me gustaría ver en lugar de HD PENTAX-DA * 1: 2.8 11-18 mm ED DC AW algo más 'ancho', como un disco LENTE ASFÉRICO FUJINON Nano-GI XF 8-16mm 1:2.8R LM WR, que en cuanto a FEAG daría 12-24 mm, no 16.5-27 mm.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.com.

HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18 mm ED CC AW

HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18 mm ED CC AW. Lente mostrada en la cámara Pentax KP

Todas las lentes similares

A continuación se muestra una lista de todos los lentes de enfoque automático ultra gran angular para cámaras con un sensor APS-C (crop Kf = 1.5-1.6X) cuya distancia focal es menor o igual a 14 mm.

Tokina (para diferentes monturas):

Con luminosidad moderada:

  1. Tokina 124 AT-X PRO SD 12-24mm F4 (IF) DX asférico, para Nikon F, Canon EFS
  2. Promaster AF digital 12-24 XR EDO F4 Asférico, anterior lente de la marca 'ProMaster'
  3. Tokina 124 AT-X PRO SD 12-24mm F4 (SI) DX II asférica, para Nikon F, Canon EFS
  4. Tokina 128 AT-X Pro SD 12-28mm F4 (IF) DX asférico, para Nikon F, Canon EFS
  5. Tokina AT-X PRO SD 12-28 F4 (IF) DX V, solo Canon EFS

Abertura:

  1. Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (IF) DX ASFÉRICO, para Nikon F, Canon EFS, Sony A
  2. Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (SI) DX II Asférico, para Nikon F, Canon EFS, Sony A
  3. Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (IF) DX V, para Nikon F, Canon EFS
  4. Tokina atx-i 11-16milímetro F2.8CF, desde 2019, para Nikon F, Canon EFS, blanco y negro
  5. Tokina atx-m 11-18milímetro F2.8 E, desde 2022, para Sony E, negro/blanco
  6. Tokina AT-X PRO SD 11-20 F2.8 (IF) DX ASFÉRICO, para Nikon F, Canon EFS
  7. Tokina atx-i 11-20milímetro F2.8CF, desde 2020, para Nikon F, Canon EFS, blanco y negro
  8. Tokina AT-X PRO SD 14-20mm F2 (IF) DX, para Nikon F, Canon EFS

ojo de pez:

  1. Tokina 107 ojo de pez 10-17mm F3.5-4.5DX AT-X, para Nikon F, Canon EFS
  2. Tokina 107 ojo de pez 10-17mm F3.5-4.5 DX NH AT-X, para Nikon F, Canon EFS
  3. Tokina 107 ojo de pez 10-17 F3.5-4.5 DX AT-X V NH, solo Canon EFS

Tamron (para diferentes monturas):

  1. Tamron SP 10-24mm 1:3.5-4.5 Di II B001, desde octubre de 2008, para Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony A. Japón/China/Vietnam
  2. Tamron 10-24mm F/3.5-4.5 Di ii VC HLD-B023, desde febrero de 2017, para Nikon F y Canon EFS
  3. Tamron asférico LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [SI] A13, desde 2005, para Nikon F, Canon EFS, Sony A. Konica Minolta AF DT Zoom 11-18mm 1: 4.5 (22) -5.6 D y Sony 4.5-5.6 / 11-18 DT (SAL1118) Las lentes están construidas en el mismo esquema óptico)
  4. Promaster Digital EDO AF Asférico LD (IF) 11-18mm 1: 4.5-5.6, lente anterior de la marca 'ProMaster'
  5. Tamron 11-20mm F/2.8 Di III-A RXD B060, a partir de abril de 2021, solo para Sony E

Sigma (para diferentes monturas):

  1. Sigma 4.5mm OJO DE PEZ CIRCULAR 1:2.8 EX DC HSM, desde 2007 para Canon EFS, Sigma SA y Nikon F. Desde 2008 para Pentax K y Sony/Minolta A
  2. Sigma 10mm HSM OJO DE PEZ CC 1:2.8, desde 2007 para Canon EFS, Sigma SA y Nikon F. En 2008 se lanzó una versión para Pentax K y Sony/Minolta A
  3. Sigma 8-16mm 1:4.5-5.6 CC HSM, desde 2010, Canon EFS, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony/Minolta A
  4. Sigma 10-20mm 1:4-5.6 CC EX [+-HSM, +-D], desde 2005 para Canon EFS, Sigma SA, Nikon F, Pentax K y Sony/Minolta A. C 2008 para sistema SLR 4/3. Prefijo 'D' solo para Nikon seleccionadas y Sony/Minolta A. Motor HSM disponible solo para Canon EFS, Sigma SA, Nikon F y 4/3. Las versiones Pentax K y Sony/Minolta A tienen una apariencia diferente (no hay ventana de distancia de enfoque). Existen dos subversiones: con acabado mate y con acabado aterciopelado.
  5. Sigma 10-20mm 1:3.5 CC HSM EX, desde 2009, para Canon EFS, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony/Minolta A

Nikon DX (para montura Nikon F):

  1. Nikon DX AF ojo de pez Nikkor 10.5mm 1:2.8G ED
  2. Nikon DX VR Nikkor AF-P 10-20mm 1:4.5-5.6G
  3. Nikon DX AF-S Nikkor 10-24mm 1:3.5-4.5G ED SWM SI Asférico
  4. Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1:4G ED SWM SI asférico

Canon EF-S/EF-M

EF-S (espejo APS-C)

  1. Objetivo zoom EF-S de Canon 10-18mm 1:4.5-5.6 IS STM
  2. Objetivo Zoom Canon EF-S 10-22mm 1:3.5-4.5 USM

EF-M (APS-C sin espejo)

  1. Objetivo Zoom Canon EF-M 11-22mm 1:4-5.6 IS STM [ XNMUX ]

Pentax DA (+ Samsung/Schneider-Kreuznach, para montura Pentax K):

  1. SMC Pentax-DA 1: 2.8 (22) 14mm ED [SI] (Pentax 14)
  2. SMC Pentax-DA OJO DE PEZ 1:3.5-4.5 10-17mm ED [IF] (Pentax 10-17) (FISHEYE, muy probablemente ópticamente idéntico Modelo Tokina 107)
  3. HD Pentax-DA OJO DE PEZ 1:3.5-4.5 10-17mm (FISHEYE, muy probablemente ópticamente similar a Tokina 107 NH)
  4. HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED CC AW
  5. SMC Pentax-DA 1:4 12-24mm ED AL [IF] (Pentax 12-24) (muy probablemente ópticamente idéntico Modelo Tokina 124)
  6. Samsung Zoom Lente ojo de pez D-Xenon 10-17mm 1:3.5-4.5 AL, copia Pentax 10-17, esquema óptico de Modelo Tokina 107
  7. Lente Zoom Samsung D-Xenon 1:4 12-24mm ED AL, Copiar Pentax 12-24, esquema óptico de Modelo Tokina 124
  8. Schneider-Kreuznach D-Xenogon 1:3.5-4.5 10-17mm copia ED AL Pentax 10-17, esquema óptico de Modelo Tokina 107
  9. Schneider-Kreuznach D-Xenón 1:4 12-24mm copia ED AL Pentax 12-24, esquema óptico de Modelo Tokina 124

Sony/Minolta (A o E):

Montura E (E):

  1. sony e4/10-18 OSS (2012)
  2. sony e4/10-20G PZ (2022)
  3. sony e1.8/11 (2022)

Montura A (A):

  1. sony 4.5-5.6/11-18 DT (SAL1118) (muy probablemente ópticamente idéntico) Tamron Modelo A13)
  2. Konica Minolta AF DT zoom 11-18mm 1:4.5(22)-5.6D (muy probablemente ópticamente idéntico) Tamron Modelo A13)

Samsung NX

  1. Lente Samsung 1:3.5 10mm ojo de pez
  2. Lente Samsung 1:4-5.6 12-24mm ED i-Función

fujifilm x

  1. OBJETIVO ASFÉRICO FUJINON SUPER EBC XF 14mm 1:2.8 R
  2. LENTE ASFÉRICO FUJINON Nano-GI XF 8-16mm 1:2.8R LM WR
  3. OBJETIVO ASFÉRICO FUJINON SUPER EBC XF 10-24mm 1:4 R OIS
  4. OBJETIVO ASFÉRICO FUJINON SUPER EBC XF 10-24mm 1:4 R OIS WR

Zeiss (E/X)

  1. ZEISS Distagon Touit 2.8 /12 T* (montura E de Sony, montura X de Fujifilm)

VILTROX (E/X/Z)

  1. Viltrox AF 13 mm 1:1.4 STM ASPH ED IF C (2021, montura E de Sony, montura X de Fujifilm, montura Z de Nikon)

Leica CL/TL/T/TL/L

  1. Leica SUPER-VARIO-ELMAR-T 1:3.5-4.5/11-23 ASPH. (2014)
  2. Leica SUPER-VARIO-ELMAR-TL 1:3.5-4.5/11-23 ASPH. (2014)

Samyang (E/X)

  1. Samyang AF 12/2E + Samyang AF 12/2 X (2021, montura E de Sony, montura X de Fujifilm)

¿Conoces otras lentes similares? ¿O tienes experiencia con alguno de ellos? Entonces asegúrese de compartir sus pensamientos en los comentarios.

Revisión de video

Puedes ver la reseña del video en mi humilde canal de Youtube en este enlace, o por debajo:

Precio

Los precios del objetivo HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18 mm ED DC AW se pueden consultar en los siguientes enlaces en CATÁLOGO ELECTRÓNICO o REVISTA.

HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18 mm ED CC AW

HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18 mm ED CC AW. Lente mostrada en la cámara Pentax KP

Conclusión

El HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED DC AW resultó ser un lente de alta calidad tanto en términos de ensamblaje como de imagen resultante. Esta lente no tiene competidores directos. En primer lugar, este objetivo está diseñado para fotógrafos profesionales y aficionados avanzados que saben exactamente por qué un "objetivo" de este tipo debería estar en su bolso.

Focusing

  1. [+] la velocidad de enfoque automático es media (más cercana a alta). La velocidad de enfoque no depende de la distancia focal seleccionada ni de la orientación de la lente. Velocidad comparable a la lente Tokina AT-X PRO SD 11-20 F2.8 (IF) DX ASPÉRICO. Personalmente, esperaba una mejor velocidad de una 'lente de estrella', p. Objetivo Zoom Canon EF-S 10-22mm 1:3.5-4.5 USM (¡versión de 2004!) se enfoca mucho más rápido
  2. [-] el objetivo utiliza un micromotor de enfoque de CC convencional en lugar de SDM, este último se utiliza en todos los demás objetivos de la serie DA *
  3. [-] hay un poco de ruido del motor de enfoque durante el enfoque automático. El nivel de ruido es suficiente para, en algunas situaciones, afectar la pista de sonido, que se graba con el micrófono integrado en la cámara. Lo más probable es que el ruido se deba al uso de un motor de corriente continua.
  4. [+] buen rendimiento del enfoque automático en modo Live View (dependiendo de la cámara utilizada)
  5. [+] control de enfoque manual permanente (el objetivo admite la función Pentax Quick-Shift Focus, que permite el enfoque manual incluso en la posición automática [AF] del interruptor de modo de enfoque)
  6. [+] El anillo de enfoque permanece estacionario durante el enfoque automático
  7. [+] práctico enfoque manual, amplio anillo de enfoque de goma. El paso del anillo de enfoque es de aproximadamente 135 grados. Cuando se alcanzan las posiciones extremas, el anillo de enfoque continúa girando sin afectar el enfoque
  8. [+] hay un interruptor especial 'Mecanismo de abrazadera de enfoque' que le permite desactivar el anillo de enfoque. Útil para no bajar accidentalmente el enfoque exacto. El interruptor 'CLAMP ON/OFF' es lo suficientemente grande y cómodo. En la posición 'ON', el anillo de enfoque se puede girar manualmente, pero esto no afectará la distancia de enfoque de ninguna manera.
  9. [+] hay un interruptor de modo de enfoque AF / MF (el antiguo SMC Pentax-DA 1:4 12-24 mm ED AL [SI] no había tal interruptor.
  10. [+] enfoque interno (durante el enfoque, la lente frontal permanece estacionaria)
  11. [+] ventana con distancia de enfoque en metros y pies
  12. [-] parada no dura (parada mecánica de infinito duro) que le permite enfocar la lente con precisión y rapidez al infinito. En diferentes distancias focales, el infinito está en diferentes posiciones del anillo de enfoque
  13. [-] un MDF bastante grande igual a 30 cm, como resultado, la relación de ampliación máxima durante la fotografía macro es solo 1:10
  14. [+] El efecto de 'Focus Breathing' (cambiar el ángulo de visión durante el enfoque) apenas se nota. Durante el enfoque hacia el MDF, el ángulo de visión aumenta (!)
  15. [-] problemas de compatibilidad: esta lente no funcionará en cámaras más antiguas que no admitan lentes con motor incorporado enfoque, como K110D, K100D, *ist DL2, *ist DS2, *ist DL, *ist DS, *ist D. Para algunas cámaras más antiguas, es posible que deba actualizar el firmware (datos por confirmar)

asamblea

  1. Lente premium [+], el primer lente de una nueva generación de lentes fijos recortados de la serie estelar Pentax DA*
  2. [+] buena calidad de construcción, el cuerpo de la lente es de metal, incluso aquellos con montura de metal
  3. [+] Campana de plástico PH-RBF82 tipo bayoneta con posibilidad de instalación en sentido contrario. La capota está incluida en la entrega. Hay etiquetas para su instalación. La cubierta frontal se puede colocar fácilmente con el capó colocado
  4. [+] El parasol del objetivo tiene una ventana que le permite usar convenientemente filtros polarizadores, degradados y otros para los cuales la orientación correcta es importante. Es cierto que el marco de la ventana es completamente removible y fácil de perder.
  5. [+] protección contra el polvo, protección contra todo clima (protección contra la humedad) del cuerpo de la lente. La lente está diseñada para funcionar de -10 a +40 °C. Hay 10 sellos, incluido un sello de bayoneta.
  6. [+] revestimiento especial que repele el polvo y la humedad SP (Super Protect) de la lente frontal
  7. [+] una protuberancia especial que elimina el calor cerca del anillo de enfoque. Construcción de lentes diseñada para una distribución uniforme del calor.
  8. [+] zoom interno virtual. Al cambiar la distancia focal, la lente frontal se mueve en forma de onda en el medio del marco del cuerpo y no va más allá.
  9. [-] mientras cambia la distancia focal, la lente trasera se mueve, pero el efecto de la bomba de aire es débil
  10. [+] diafragma con 9 pétalos redondeados
  11. [-] no hay diafragma electromagnético, que se utiliza, por ejemplo, en HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50 mm SDM AW DFA*. Hay ruido audible/sonido de cambios de apertura mientras se graba un video
  12. [+] cuando se utiliza en cámaras Pentax se obtiene un conjunto con estabilizador (más mérito del sistema en su conjunto que del objetivo). Pude tomar fotos de mano con poco esfuerzo. exposición 1/5 segundo usando la cámara Pentax KP
  13. [-] peso pesado, 704 gramos (739 gramos con capota). Más largo' Tokina 11-20/2.8 pesa solo 560 gramos
  14. [-] gran diámetro de filtro de 82 mm en lugar del clásico diámetro de 77 mm utilizado por muchas lentes profesionales
  15. [-] sin escala de profundidad de campo y marcas para trabajar en el espectro infrarrojo
  16. [-] alto costo, unos 1400 dolares (Tokina 11-20/2.8 cuesta alrededor de $ 500)

Calidad de imagen

  1. [+] el diseño óptico utiliza dos elementos asféricos, dos elementos de baja dispersión y un elemento más, que es a la vez asférico y de baja dispersión
  2. [+] sin cambio de enfoque
  3. [+] nuevo recubrimiento especial de la óptica Pentax HD Coating combinado con el ABC II actualizado (Aero Bright Coating II)
  4. [+] viñeteado no aumenta al usar filtros (probado con HOYA PRO1 DIGITAL 82mm MC UV[0] Fabricado en Japón)
  5. discos de desenfoque en aperturas de f / 4 a f / 16 tienen la forma de polígonos regulares
  6. [-] no existe un perfil de lente para los convertidores RAW populares, por ejemplo, de ADOBE, que le permitirá corregir de forma rápida y precisa algunas distorsiones ópticas en archivos RAW (distorsión, viñeteado etc). Pero debería aparecer el perfil, o puedes crearlo tú mismo.
  7. [+] funciones integradas de algunas cámaras, por ejemplo, Pentax KP, fácil de arreglar viñeteado и distorsión
  8. [+] la lente tolera bien la luz lateral y trasera
  9. [+] en aberturas muy cubiertas, puede obtener fácilmente efecto estrella de 18 rayos
  10. [+] buen rendimiento óptico, a veces excelente. Niveles bajos o medios de distorsión óptica básica
  11. [+] de 15 a 18 mm de distancia focal, la lente se puede usar en cámaras de fotograma completo sin esquinas oscuras
  12. [-] ciertas imperfecciones ópticas. A F/2.8, la imagen podría ser aún mejor, especialmente en las esquinas del encuadre
  13. [-] aberración cromática perceptible en elementos muy contrastantes del marco
  14. [+] la distorsión es pequeña, lo cual es crítico para tales lentes
  15. [+] se afirma que la lente se diseñó teniendo en cuenta las futuras cámaras, que probablemente tendrán una mayor densidad de píxeles (los sensores APS-C de Sony de 30-50 MP no están muy lejos)
  16. [+] Pentax simplemente no tiene nada mejor que estas soluciones hasta el momento y, por lo tanto, un propietario potencial puede estar seguro de que esto es realmente "lo mejor de lo mejor".
Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 52, sobre el tema: revisión HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18 mm ED DC AW

  • Oleg

    Pentax tiene una línea interesante, 50-135 / 2.8, no todos los sistemas tienen uno, pero los precios de todo son probablemente estelares

    • Arkadi Shapoval

      El diseño óptico de la Pentax 50-135/2.8 es el mismo que Tokina 50-135/2.8 bajo Nikon/Canon. Lo más probable es que esta sea la misma lente de desarrollo conjunto (¿o no?), O alguien se la compró a alguien. Bueno, por supuesto, hay tres Sigma 50-150 / 2.8 similares.

      • Oleg

        Fabricante de terceros, siempre jugando a la ruleta con un enfoque de adelante hacia atrás. Y aquí hay un sistema de cultivo nativo completamente completado.

        • Arkadi Shapoval

          Por cierto, recientemente pensé que Sigma también produce cámaras y sus lentes son “nativos” para sus cámaras. Por lo tanto, por ejemplo, para Sigma SD1, Sigma 50-150 / 2.8 OS será nativo. Cierto, entiendo que las cámaras Sigma con su Foveon no son aptas para todo el mundo :)

          • Pokemon

            Arkady, en SD-1 Merrill Sigma 24-70 / 2.8 EX DG Macro y Sigma 35 / 1.4 (A) ART, no funcionan particularmente rápido y hay errores de enfoque, especialmente en aperturas abiertas.
            El módulo de enfoque en todos los Sigmas bajo Foveon no es muy rápido y funciona bien con buena luz.

            • Arkadi Shapoval

              Sin embargo, esto no cambia el hecho de que estos son lentes nativos para ella.
              ¿Hay un reverso/frente permanente que se mencionó en la publicación anterior?

              • Pokemon

                No hay permanente (¡Gracias a Dios!).
                Pero en un 35/1.4 abierto falla más a menudo que en un 24-70/2.8 EX DG.

        • andrey otro

          50-135 no sufre de enfoque frontal-posterior. este es generalmente uno de los mejores lentes de cultivo alternativos. solo le falta un talón

          • Arkadi Shapoval

            Pentax tiene un trozo en las propias cámaras :).
            Sigma 50-150 / 2.8 OS con stub, desafortunadamente, ha sido descontinuado.

      • andrey otro

        <<>> lo es. solo Tokina ya no produce esta lente para el resto.

  • Koba

    Ya que tenían una Pentax KP en sus manos, sería interesante probarla, después de todo, pero supuestamente la mejor cámara recortada del mercado en general, especialmente en términos de calidad de imagen en ISO altos, en términos de procesamiento de imágenes, en en cuanto a la efectividad de la estabilización de la matriz, en cuanto a la seguridad real, el tamaño también... Lo voy a comprar yo mismo junto con mis D3. Tokina produce lentes para lentes, pero todo lo demás lo hace Pentax, y la iluminación, y el cuerpo está completamente protegido y la compatibilidad con las cámaras, en una palabra, compruébelo usted mismo, otros fabricantes eminentes no ofrecen nada similar a su clientes, solo ángulos ultra anchos de calidad mediocre y súper oscuros, sin mencionar la seguridad real de todo el sistema.

    • Arkadi Shapoval

      Si no escuchara de cada clic en Internet que "Pentax KP" es el mejor, o uno de los mejores cultivos de nuestro tiempo, nunca lo pensaría. Estudié cuidadosamente la Pentax KP, tiene algunas cositas agradables, pero mi opinión personal es fundamentalmente diferente de las críticas elogiadas radicales.
      En cuanto a otros fabricantes, entre los lentes TOP, se han ido, en general, al segmento de marco completo, por lo que no hay nuevos productos para la cosecha. Pentax, por otro lado, no puede ingresar al segmento de fotograma completo de ninguna manera, ya que con uno o dos K1 / K1-2 no se puede ir muy lejos, por lo que lanzan lentes estelares y deliciosos lims para el ejército de cámaras recortadas.
      Por cierto, y sobre "todos", también hay una inexactitud. Hay una excepción como LENTE ASFÉRICO FUJINON Nano-GI XF 8-16 mm 1:2.8 R LM WR para Fuji X, por el mismo dinero que 11-18, también protegido y, lo que es más importante, mucho, mucho, mucho más amplio :)

      • Michael

        Su opinión y prueba al montón - sería muy interesante

      • Anónimo

        ¿Y qué es mejor entonces tomar el KR por + - aproximadamente su precio?

  • Michael

    Arkadi, error tipográfico:
    “Felicidad fotográfica” del dueño del recortado “probablemente el dueño. Gracias por la revisión Es interesante saber tu opinión, ¿cómo es este objetivo en comparación con el Tokina 11-20 en gran angular? ¿Pentax fabricó una lente óptica más perfecta o del mismo nivel?

    • Arkadi Shapoval

      Pentax 11-18 es un poco mejor en cosas pequeñas, pero si Tokina lanzara 11-20 en Pentax, ni siquiera pensaría en pagar extra por DA*, ya que Tokina AT-X PRO también es una muy buena solución.
      Pero Pentax 11-18 / 2.8 es hasta ahora el único enfoque automático amplio similar para Pentax K.

      • Michael

        Gracias. Por eso fue interesante, porque. Tokina y Pentax no se cruzan, y será posible compararlos solo con 2 sistemas

  • Alejandro

    "Pentax no puede ingresar al segmento de cuadro completo de ninguna manera, ya que con uno o dos K1 / K1-2 no correrás mucho ..." - Arkady, cuando escribiste esto, ¿pensaste bien o simplemente corriste a algún lado? ? Y sería más razonable y convincente si, sin apresurarse a ninguna parte, tomara este mismo K-1, con el que "Pentax ... no puede ingresar al segmento de cuadro completo de ninguna manera", y verifique con su experiencia imparcial si Pentax entró en el fotograma completo y con qué calidad se fue. Una opinión razonada de un especialista siempre es valiosa e interesante, a diferencia de una no razonada.

    • Arkadi Shapoval

      Los usuarios de Pentax, incluidos K-1 y K-1 II, aprecian mucho los datos de la cámara, trabajé tanto con la primera como con la segunda. Y es para el sistema / segmento de fotograma completo (escribí específicamente para el segmento, y no para cámaras específicas) que hay una serie de preguntas. Agradezco a los usuarios de Pentax que están muy versados ​​en casi todos los asuntos, pero hay factores objetivos que generalmente caen después del efecto sorpresa de K1 (al cambiar de recorte a fotograma completo). Una vez más, el problema no es con K1/K1-II, sino con el sistema. En primer lugar, el sistema va a la zaga, muy por detrás de los tres principales.

      • vladimir buritski

        Los defensores del ático llegaron corriendo, ahora dirán que a zk se le ocurrió pentax y que este es el mejor sistema. Eso es solo mis queridos, ese mismo 2% se alquila en Pentax

        • Arkadi Shapoval

          Bueno, Pentax merece atención, por ejemplo, tienen soluciones de formato medio que otros no tienen, hay muchas cosas. Pero en el cuadro completo habitual, no veo un jugador serio en Pentax.

        • Carl Zeiss

          Vladimir Buritsky es ridículo al leer este tipo de ataques a Pentax, con argumentos tan infundados para ellos.
          Y sin embargo, no importa. Porque el sistema más óptimo para obtener fotos de alta calidad sigue siendo Sony ahora.

  • Alejandro

    No me entregaré a discusiones, solo que la cuestión no es la cuota de mercado,
    y en la “frivolidad del jugador” (?), y no en los “errores del sistema” (?), sino en la finalidad directa del equipo: tomar fotografías de alta calidad. E indiscutible, basado en muchas pruebas bastante competentes, y para disgusto de muchos, Pentax, tanto en recorte como en fotograma completo, demuestra una calidad bastante aceptable (deje que el interesado busque y discuta los detalles), entonces, Arkady, definitivamente " cayó” y hasta con dignidad se instaló en toda clase de dispositivos, incluso de medio formato. Ponga cincuenta kopeks en "Su" Nikon y el mismo límite en K-1, tome una foto de un retrato o un paisaje y compare honestamente. La investigación honesta y competente, como escribí, siempre es importante e interesante. Y luego ya puedes hablar de los "errores" de algo. Y ante ESTO, tus palabras son solo una concusión de aire virtual. Pero leí muchos de sus artículos con interés e incluso los copié, ¡gracias por eso!

    • Arkadi Shapoval

      Bueno, mira, estoy hablando del sistema en su conjunto, y no de una comparación específica. Vuelve a intentar comprenderlo. Las cámaras en sí son buenas. Pero al comparar sistemas, hay preguntas para Pentax. Aquí hay un bosquejo rápido de lo primero que me viene a la mente y lo que es un indicador para mí:

      ¿Reportaje a pantalla completa? Por tipo, al menos D3 de 2009? Este es un indicador muy, muy importante. ¿Dónde están los chicos de Pentax en las quinielas de fotógrafos profesionales? Los trinquetes se sientan en las piscinas con 10-15 fps, lo mismo ocurre con la vida silvestre, donde estos mismos 10 fps son extremadamente importantes (¿sentarse en una emboscada todo el día esperando un pájaro y obtener 4.4 fps?). Y dices que te acomodaste en toda clase de cámaras :(

      4K? Full HD 60P? UHS II? Cuerpo combinado (incluso Olympus hizo un monstruo combinado) :)

      K1 basado en el sensor Sony d800/D800E/a7r3 desde 2012

      K1-2 solo crea la ilusión de que Pentax tiene dos cámaras de fotograma completo. Es lo mismo que D800 / D800E (con cierto estiramiento)

      Pentax no actualizó las lentes de fotograma completo para fotograma completo digital durante mucho tiempo, ya que este fotograma tan completo no existía. A pesar de las deliciosas soluciones frente a varios Lims, por ejemplo, no existe un profesional (que sea estelar) 24-70/2.8, pero este es uno de los lentes más importantes en el baúl de muchos fotógrafos.

      Creo que Pentax está décadas detrás de Kenon, que presentó su marco completo en 2002 y se ha estado desarrollando todo este tiempo, K1 se lanzó en 2016 (la diferencia es de 14 años, Karl, ¡14 años!). Durante estos 14 años, el mismo Kenon ha optimizado sus lentes (considere el sistema) para este marco tan completo. Pentax MZD 2000 no estaba a la venta :(

      No hay nuevas tecnologías. Nikon cambió a BSI, IBIS Z6/Z7, PF, DF de fotograma completo retro. Canon tiene Duap Pixel, Hybrid CMOS AF, 4K, STM, Nano USM, DO, 50/1.0/1.2, 85/1.2, 200/2, 11-24, etc.

      Por sí mismas, K1, K1-2 son buenas cámaras, me gustan. Aquí estoy pensando en el sistema como un todo. Esta es una ocupación muy difícil e innoble. Personalmente, primero miro la integridad y la flexibilidad del sistema, y ​​​​solo después de eso, en modelos específicos en este sistema. Por cierto, me encanta Takumaras, el año pasado hice muchas reseñas de Pentax/Takumar, así que no me acusen de odiar a Pentax.

      Me encanta Pentax, si la K1 y la K1-2 son buenas cámaras en sí mismas, no se trata de ellas, se trata del enfoque integrado. Paz, trabajo, buenas fotos :)

      • Bbb

        El mundo entero ha cambiado a BZK, Pentax nunca cambiará. Arkady todavía caminó suavemente por Pentax :) si necesita más, ¡lo agregaré!

        • Arkadi Shapoval

          Más bien no es necesario, porque comenzará una guerra santa. cuyo dios es mejor quien tiene una lente mas larga

      • Alejandro

        ¡Arkady, tu erudición merece sincero respeto! Tomemos contigo una decisión “salomónica”: daremos Nikon a los reporteros, recomendaremos “platinas de video”, digamos, Sonya con su 4K. Bueno, para el resto de géneros “insignificantes” “amateur”, recomendaremos usar el K-1 e incluso en ocasiones le pondremos un Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8 ED SDM WR “no profesional” ¡lente! Bueno, ¿estás de acuerdo? Si no, no escribas más palabras sin sentido, sino compara fotos honestamente. Y luego sacar conclusiones razonables.

        • Osh

          Y pareces ser completamente terco. El autor le habla del sistema en su conjunto y de su atraso, y él “compara las fotografías”... Entonces usted le aconseja al autor que no escriba “palabras sin sentido”... El autor escribirá y expresará su propia visión, Creo que, a pesar de tus prohibiciones. Y la lente no se "pone", sino que se "pone", esto es así, para su información, aprenda ruso.

          • onotole

            Lente - instalada. Agregan, como último recurso, “esto es así, para su información”.
            Los guardianes del idioma siempre son conmovedores, especialmente en Internet.

            • Osh

              Instale, coloque, coloque, adjunte, incluso adjunte, adjunte, atornille, será correcto. Y hay una diferencia significativa entre "vestir" y "ponerse". Los guardianes lo tocan...

              • alixanr

                Dyvytysya personas: no Osh-de fuerte apedreado por completo! Y el científico es genial ubo. Es correcto difundir el idioma ruso.

            • Michael

              Y los analfabetos y orgullosos de ello - matar

              • onotole

                ¿Qué pasa con los alfabetizados, pero que no consideran que un texto analfabeto en la correspondencia informal sea una manifestación de analfabetismo y, además, un orgullo por él, sino una negligencia aceptable, a menudo una broma consciente o, en casos extremos, una falta de respeto por el ¿interlocutor?

              • Osh

                Qué conjunto de palabras más incoherente. El significado se capta con dificultad... Tú, en lugar de tratar de expresarte bella e inteligentemente (lo que parece que se te da con gran dificultad), revestirías tu pensamiento en frases más cortas para que el significado de tu decir sea claro.

              • Valery A.

                Muy rápido, no entendí nada.

              • onotole

                No, la propuesta tiene sentido, está redactada correctamente. Simplemente, muy probablemente, debido a la inteligencia, es demasiado difícil para ti. Pero hice lo mejor que pude y puse allí un segundo subsignificado, una pista, pero ¿dónde está ahí? Intenta, entonces, algo, para encontrar errores en él, porque, según lo entiendo, conoces bien el idioma y no no pierda la oportunidad de señalar a otros las inexactitudes.
                Por cierto, "algo" se escribe con un guión, un espacio después de un corchete es inaceptable, los signos de puntuación deben estar separados por un espacio. "Así es, nota."

              • Osh

                Y tú eres gracioso, Tolik. A juzgar por los giros del habla, está lejos de ser un hombre joven, pero es agresivo como un shkolota. Eso es todo.

        • Anónimo

          Pentax no es un sistema, pero k1 es delicioso

        • Passer

          Apoya a Alejandro.

      • Cocodrilo pasado

        ¡Gran respuesta, Arkady!
        Pero… El precio cotizado es de $1400…
        Me parece que esta revisión podría llevar a conclusiones razonables)))
        Lo haré -))))) - el destino del mercado de cultivos con una cuota de mercado total de Pentax del 1.78% - será comprado por unos pocos, los fanáticos más devotos de la marca. Esto no es una fulka, no se necesita en el trabajo. Además, el Stump en sí no es necesario para el trabajo ...
        ¿¿¿Por qué hacen eso???

        • Arkadi Shapoval

          Supongo que invirtieron mucho dinero en su desarrollo hace un par de años, por lo que debe lanzarse para mostrarlo al mundo. Tal vez realmente como una adición a 16-50 y 50-135 para crear la trinidad "sagrada" de los zooms de recorte.

        • Cocodrilo pasado

          Y también - Tolik, Osh y simpatizantes. Chicos, ¿pueden publicar el sitio sobre el tema de una foto o algo así? El resto está en el teléfono entre ellos o en una reunión una vez que no tienes absolutamente nada que hacer. # publique en sitios de perfiles y descubra su ortografía, etc. # ¡unu!

    • novela

      Lo siento, pero la cuestión está precisamente en la cuota de mercado y la seriedad del jugador. A menudo determinan la gama de productos.

      El mismo hecho de que Pentax haya sido vendido y revendido es una demostración de que no se le considera líder del mercado. Solo como una solución de nicho. Sin liderazgo en el mercado, sin surtido. Para solucionar un problema concreto o en aras de una función concreta, puedo llevarme esta cámara (astrofotografía ahí, por ejemplo, o una réflex con objetivo ballena, que no voy a cambiar). Y como una solución de sistema, dentro de la cual evolucionaré como especialista (o incluso como aficionado), esto es poco probable.

  • Alejandro

    Bien, déjame contarte una última anécdota.
    Un joven fue puesto en una celda con un viejo convicto. Bueno, el viejo explica qué y cómo sucede en la vida carcelaria. El joven pregunta: “¿Y las mujeres?” El viejo saca una imagen sucia (obsoleta, no sistémica, de nicho, poco profesional, lenta (¡oh! Osh, no jures: terminaré el idioma ruso para el próximo aniversario de Shukhevych) y simplemente idiota) de debajo de la almohada y lo muestra. Young: "¡Papá, este es Lomonosov!" Viejo: "Lomonosov-Nelomonosov, ¡pero me gusta!" ¡Así que brindemos por el hecho de que nos gusta lo que hacemos y lo que hacemos! Y que cada uno establezca los criterios por sí mismo. (¡Simplemente no dejes que Arkady ofenda al Lomonosov de otra persona de esa manera!)

  • ciencia ficción

    Hubiera insertado un calentador de mango en la Nikon D5, de lo contrario, se congela salvajemente en el frío

  • Anónimo

    Como dueño de un 10-18 barato y de plástico, me siento muy halagado de que una lente de $ 1500 tenga aberraciones cromáticas en las aperturas cubiertas y una caída en la nitidez en las esquinas y los bordes del marco. Esta lente es un promedio sólido, pero no una lente superior para 1500 pies cúbicos. Mientras que en el cultivo, el mejor fuji en este momento es 8-16, puedes ver que los ingenieros se esforzaron mucho allí. lo siento por t9

    • Arkadi Shapoval

      Fuji no tiene espejo, por lo que probablemente sea más fácil diseñar una solución de este tipo allí. Pero del enfoque automático, aún el más ancho es para Canon 11-24 full frame :)

    • novela

      El 10-18 es un lente sorprendentemente bueno, especialmente por el precio.

      En general, parece que Canon es muy reacia a subestimar las características de sus gafas para venderlas más baratas. En mi cosecha, la lente macro principal era 35 / 2.8 IS STM, que es más nítida que las 100 / 2.8L superiores allí.

      Es decir, se juega con el material de la caja, creando la sensación de una chuchería de plástico, pero el diseño óptico se mantiene en su mejor momento. Bueno, es muy posible que el plástico óptico moderno haya crecido mucho en calidad.

  • Anónimo

    Todo quedó claro, el pentax ya no es un pastel y este 11-18 no lo salvará, todos los paisajistas se fueron a full frame y con razón Arkady mencionó esto en YouTube

  • Eugen

    Y, sin embargo, nadie se molestó de alguna manera en comparar el zoom DA * 11-18 "recién nacido" con el ajuste de límite Da 15 "antiguo". ¿Tiene sentido pagar de más si 15 mm del ángulo ya están detrás de los ojos?

    • Anónimo

      15 f4 plumas completamente diferentes, aquí 11 y 2.8? ¿Comparar verde con cálido? comparemos con 16-50

    • Carl Zeiss

      Estar de acuerdo. La comparación será incorrecta. 15 lim es una buena lente. Pero es bueno ante todo por su precio medio y sus pequeñas dimensiones. La imagen tiene parámetros normales solo en el centro y parámetros más o menos aceptables en las esquinas, pero solo en diafragmas cubiertos.
      Este es mejor en la foto, y zoom. Drena 15 Lima solo por el precio y dimensiones. En todos los demás aspectos, sobresale.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2019/03/hd-pentax-da-star-11-18mm-ed-dc-aw/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2019/03/hd-pentax-da-star-11-18mm-ed-dc-aw/