Anuncio Canon EOS RP

El 13.02.2019 de febrero de XNUMX, se anunció la nueva cámara sin espejo de fotograma completo Canon EOS RP y también se anunció el desarrollo de varios lentes para este sistema.

Canon EOS-RP

Canon EOS-RP


Las especificaciones detalladas se pueden ver aquí.

Puedes expresar tu opinión en los comentarios a continuación.

Gracias por la atención. Arkadi Shapoval

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 38, sobre el tema: anuncio de Canon EOS RP

  • mauglio

    Extraño, 70-200 es tan corto. ¿Maletero?

    • Dmitry

      ¿Que es extraño? ¿Has visto la obsoleta Canon 70-300 con un tamaño (longitud) de 10 cm?

    • Anónimo

      Él no es tan bajo. Tenga en cuenta la bayoneta aumentada.

      • Anónimo

        Él no es bajo. Hace frío ahora... :-)

      • novela

        No, se posiciona como ultracompacto.

        https://3.img-dpreview.com/files/p/TS600x450~sample_galleries/4014773327/7078035259.jpg

        Básicamente, en... er... estado no excitado, el poco mencionado 70-300, pero usa óptica difractiva (DO). Y, por cierto, todavía está en producción. Pero también es un diseño plegable, no de una sola pieza.

        Es probable que Canon utilice elementos DO en este objetivo. Bueno, o una reducción significativa en la distancia de trabajo finalmente permitirá el uso de esquemas ópticos más interesantes.

        Generalmente interesante. A juzgar por la imagen, el diámetro de la lente no es mucho mayor que el diámetro del elemento frontal, y todos los Elks "plegables" son como barriles, de aproximadamente un centímetro de diámetro. Y los trombones ahora están en desuso para mover toda la parte delantera (como el antiguo 100-400). Quizás una combinación de DO y un segmento posterior corto hará posible construir una solución de este tipo con enfoque interno.

  • Sergey70

    Sí, Canon tiene problemas con el diseño. En comparación con el mismo último Panasonic, que respeto con un plus... en mi humilde opinión, por supuesto.

    • Andrés

      ¿Qué tiene de malo el diseño?

      • jardín zen

        La cámara es fea, pero inmediatamente reconocible :)

        • Andrés

          cámara convencional

      • Sergey70

        Escrito por: en mi humilde opinión. Es decir, esta es puramente mi opinión, no impuesta a nadie. Y es tal que el diseño es nulo y terrible. No tomaría la cámara solo por él.

  • BB

    Mala gestión, como la serie más joven. Al parecer, todo es a través del sensor...

    • Sasha

      así que esta es la serie junior.

  • Koba

    dos avances en el mercado sin espejo de Kenon a la vez: la cámara sin espejo de fotograma completo más barata y otro avance aún mayor: un zoom largo de apertura inusualmente pequeña: 70-200 / 2,8. Me pregunto cuándo otros fabricantes harán esto. Como podemos ver, Kenon sabe que el nombre por sí solo no es suficiente para vender realmente mucho, se necesitan cámaras más o menos baratas y unos lentes profesionales súper convenientes.

    • Andrés

      ¿Dónde conseguiste el precio? Sony a7 más barato no vio nada.
      Todavía está disponible para ordenar.

      • Alejandro

        La sony a7 ya cumple 100 años a la hora de comer, con unos mandos asquerosos, una ergonomía, con una matriz vetusta.

        • Sasha

          su "matriz antigua" sigue siendo mejor que el sensor de 6dm2 que se coloca en la cámara en cuestión.

          • Alejandro

            mejor que un sensor de 6dm2? ¿y si digo que en 6dm1 la matriz es mejor que en 7dm2? Tengo ambas cámaras, dime dónde está mejor el sensor.

            • Anónimo

              Es bastante inadecuado comparar crop / 1.6 y ff, sea lo que sea.
              Y sí, los sensores en la mayoría de las Canon, excepto en esta última, eran muy inferiores a los sensores fabricados por Sony (tanto en las propias cámaras de Sony como en las opciones para Pentax, Nikon). Durante mucho tiempo, los Canon simplemente no tenían DD.
              El color es bueno, si.

              • Alejandro

                Escribí sobre Sony a7m2.

              • Anónimo

                “matriz que en 7dm2?”
                No mencionaste a7m2, a juzgar por la cita.

            • Sasha

              Diré que usted y yo tenemos requisitos muy diferentes para los sensores. El sensor de 6dm2 tiene un DR significativamente más estrecho en el ISO base, pero produce un poco menos de ruido en el ISO alto. Para las cámaras que no tienen un sistema AF bueno y rápido (estoy hablando de RP ahora, aunque 6dm2 AF tampoco es muy bueno) DD es más importante que el ruido en ISO altos, en mi humilde opinión. Porque para deportes o animales no son la mejor opción de todos modos, para todo lo demás hay flashes/trípodes y estabilización. Que Sony tiene en el sensor, pero Kenon no.

              • gregor_s

                @Sasha
                en cuanto a mí, la imagen del canon es inicialmente mucho mejor,
                y para muchos, esto es mucho más importante que el rango D.
                Enfoque automático rp pensar más rápido a7m2
                Y en mi opinión, todos se han acostumbrado durante mucho tiempo a la fea ergonomía de Sony.

              • gregor_s

                por otro lado, el primer a7 es quizás la opción más económica con sensor full-frame

      • Anónimo

        La Sony a7 es una cámara con un enfoque automático primitivo, mala ergonomía, colores sucios y un sonido de obturador que puede despertar a un gallinero en un pueblo cercano. Bueno dd es el unico merito.

        • Gregor

          La mejor descripción de sony a7.

        • Gregor

          y se te olvidó mencionar la parte de plástico de la montura,
          que empieza a pasar el rato con el tiempo

    • 1Ds_Mk3

      No importa cómo se sentó la matriz de 6D_Mk2 en este RP...

      • novela

        Ella es.

      • Alejandro

        hay una matriz diferente, incluso en eos p no es la misma matriz que 5dm4, pero la cantidad de píxeles es la misma, pero la matriz es diferente.

        • novela

          Dave Etchells/Imaging Resource: Bien, entonces comenzaré. Nos han dicho que el sensor EOS RP es muy similar al de la 6D Mark II. ¿De qué manera es igual y de qué manera es diferente?

          Canon: Básicamente, es el mismo sensor, excepto que las microlentes están ajustadas para estar más optimizadas para el sistema sin espejo.

          • Alejandro

            excepto que las microlentes están afinadas para estar más optimizadas para el sistema sin espejo.
            casi pero no así.
            por lo tanto, Kenon eliminó el problema de las bandas en el erk, pero no en la marca 4.

  • Alexey

    El precio de 24-70 sin duda es agradable, "solo" 234 mil. Sí, obviamente este sistema costará bastante “económico”. Este es un gran avance, este es el marco completo sin espejo más barato.

  • Noa

    Cámara para un blogger

  • L

    250 disparos 1 acc carga completa. Mami toma fotos de los niños en el patio de recreo.

    • Anónimo

      El lado más débil, por lo que en un año el precio bajará a 1000 ye

      • no es un bot

        Y así sucedió, de hecho, una de las mejores cámaras modernas disponibles.

  • Anatoly

    Al principio pensé que aquí, por fin, hay un competidor para Sony en el segmento de los full frame asequibles. Pero en términos de características de rendimiento, de alguna manera es pálido incluso en el contexto del A7II 2014 (!) Años, no hay talón en la matriz, mini-baterías de EOS M6 (aparentemente, gracias a los esfuerzos de los vendedores). Y el precio es desde $1300.

  • Anónimo

    Si, realmente la cagaron con la bateria, no tengo suficiente para el M6 para un dia2 de. y eso sin video. Aunque se instaló USB-C para recargar, ¡esto es un progreso😂! Sí, todavía hay un horquillado de enfoque, que puede ser de interés para los trabajadores de macros. ¡Las correcciones f1.8-2.0 son económicas!

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2019/02/canon-eos-rp/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2019/02/canon-eos-rp/