Descripción Nikon 1 J3 con lente Nikon 1 NIKKOR VR 30-110 mm f/3.8-5.6 IF Ashperical и Nikon 1 NIKKOR VR 10-30 mm f/3.5-5.6 SI ED especialmente para Radozhiva, preparado Aleksey Ovoshnikov.
Nikon 1 J3
Buenas tardes, hoy publico una reseña de una cámara compacta con lentes intercambiables de Nikon, así como un teleobjetivo Nikkor 30-110 F 3.8-5.6 VR. Compararé J3 con J1 y, en la medida de lo posible, lo compararé con DSLR, compartiré mis impresiones.
A menudo actualizo mi parque de fotos y esta cámara ya pasó de mí a otro propietario. Sin embargo, la cámara me gustó en su conjunto y en cualquier caso merece una revisión y una revisión.
La cámara tiene una serie de ventajas.
¡La cámara dispara bien en la máquina!
Esto es útil para aquellos que no quieren molestarse en absoluto, sin embargo, recomiendo encarecidamente disparar siempre JPEG + RAW porque balance de blancos no es muy preciso, y el JPEG de esta cámara se estira mucho (lo cual es normal). Aquí cabe destacar la posibilidad de disparar en RAW (el formato de archivo de salida es .NEF). Sin embargo, me gustó trabajar con NEF desde esta cámara solo en mi convertidor nativo de Nikon. Afortunadamente, se puede descargar desde el sitio oficial o instalar desde un disco.
La pantalla es moderna, brillante, clara y fácil de leer en exteriores.
Desafortunadamente, la pantalla no es giratoria. ¡Y eso sería justo aquí!
Menú y caparazón
enfocado en aquellos que no saben cómo usar las cámaras del sistema Nikon, un caparazón simple para un principiante (pero para mí esto es un punto negativo).
Nikon 1 J3
Compacto y ligero
carcasa de la cámara y todas las lentes producidas para ella. Si no fuera por esta ventaja, ¿por qué comenzar todo esto con una nueva línea de cámaras sin espejo?
Fotografía tranquila
(ventaja sobre las DSLR e incluso sobre otras líneas de cámaras sin espejo). La cámara no tiene el obturador mecánico habitual y todo sucede sin sonido. Sin 'clics' o 'clics'. En ciertas situaciones, esto puede ser una ventaja.
Como mucha gente sabe, toda la línea de cámaras Nikon 1 son cámaras sin espejo con su propia montura única, es decir, usar una cámara de este tipo y una DSLR normal no es lo mismo. El modelo revisado de ninguna manera reemplazará a una DSLR completa. No busques trampa aquí, todo es verdad y no quiero engañar a nadie. Es solo que la cámara se ve muy reducida en términos de funcionalidad y, lo que también es muy importante, en términos de facilidad de uso por parte de un usuario avanzado (un fotógrafo aficionado con conocimientos o un fotógrafo profesional).
Hubo un tiempo en que algunos fotógrafos llevaban esta cámara además de su DSLR, pero esto ya es cosa del pasado. Pasaron los años y todo encajó. Incluso los viejos D80 o D700 Todavía puede funcionar muy bien para un profesional hoy en día, y este milagro sin espejo es un juguete útil y es más adecuado para niñas y abuelas. Y un potente procesador moderno no ayuda con esto. Mi conclusión se basa en una comparación de cómo se controla esta o aquella cámara y cómo responde a los deseos del usuario. Con esta miga, accederá al menú con demasiada frecuencia si decide cambiar los parámetros de disparo y, por lo tanto, perderá tiempo. En general, esta cámara tiene tanta facilidad de uso que es demasiado incluso para una cámara sin espejo. El mismo viejo Sony NEX 5 (y sus variaciones) será más cómodo.
Pero aún así la cámara no está nada mal para su segmento. Escribiré solo lo más básico en cuanto a usuarios potenciales. La cámara tiene una matriz de 14 megapíxeles. Esto es más que suficiente para el fotógrafo aficionado. Esto es incluso mucho, dado el tamaño más que modesto de esta misma matriz. Al comparar esta cámara con la J1 anterior, llegué a la conclusión de que el aumento de megapíxeles y, en consecuencia, la disminución del tamaño de un solo píxel en la matriz no degradaba la calidad de la imagen. ¡Ya está bueno! factor de cultivo de este sensor 2.7 en relación al full frame. Esto significa que al multiplicar 14.2 por 2.7^2 obtenemos el número de megapíxeles con la misma densidad en un fotograma completo. Resulta 104.5 megapíxeles (más que Nikon D850, Nikon Z7). De ahí la conclusión: la cámara tiene una densidad de píxeles simplemente prohibitiva para su segmento de precios. Esto puede ser útil para la fotografía macro. Una vez hice un divertido retrato de un perro y, habiendo procesado las luces y las sombras, imprimí el marco en formato A3 para una exposición fotográfica. Cuando lo vi en papel, no vi una buena transferencia de detalles finos y cosas pequeñas. La cámara produce 14 megapíxeles reales, pero un poco de trabajo con las sombras, incluso en el convertidor Nikon, estropea mucho la foto (los ruidos salen inmediatamente de las sombras). El resultado: un rango dinámico muy bajo acerca la cámara a las jaboneras y las cámaras de los teléfonos en este parámetro. Bueno, no hay milagros, pero aun así es una pena.
¡Pues perro! La primera foto: hay un D-Lightning activo y hay ruidos fuertes. La segunda foto no.
Nikon 1 J3
Nikon 1 J3
Algunas tomas más de la propia cámara y de los objetivos.
Nikon 1 J3
La cámara tiene un flash incorporado retráctil. Me gustó la capacidad de dirigir el flash hacia arriba y obtener el pulso de luz reflejada muy dispersa, pero la potencia no es suficiente. Bueno, una cámara pequeña es un flash de muy baja potencia.
Realmente no me gustó la ballena 10-30 de esta cámara. Basta con mirar la foto al final del artículo. No sé qué es, tal vez antes de mí usaron mucho este lente en particular y de manera imprecisa, pero la calidad es terrible.
Nikon 1 J3
El teleobjetivo resultó ser simplemente maravilloso, aunque hay que acostumbrarse y no esperar milagros de él. La calidad está al nivel del viejo Nikkor 55-200 VR, ¡pero hay un pero! Si cubre la apertura al menos a F / 9, entonces la calidad cae debido a la difracción, y luego más. Sensor pequeño: lentes pequeños, megapíxeles pequeños para arrancar te ayudarán a ver la caída en detalle...
Nikon 1 J3
Nikon 1 J3
Nikon 1 J3
Nikon 1 J3
Nikon 1 J3
La ergonomía de la cámara es muy simple, el lado derecho está completamente libre de conectores y controles adicionales.
Nikon 1 J3
En el lado izquierdo hay un activador de flash, los puertos de comunicación con una computadora están cubiertos con tapones de plástico.
En general, esta es una continuación lógica de la línea de aficionados, un juguete bueno y útil. Invertir en un sistema Nikon 1 y comprar ópticas rápidas en un J3 por cientos o miles de euros no es una muy buena elección. Perdonen a los que hicieron esto, pero estoy seguro que estas personas son pocas.
En el proceso de escribir esta reseña, recordé J1 y lo comparé con J3 en el trabajo. Tengo la impresión de que los desarrolladores han hecho que J3 sea aún más amateur al rediseñar el menú para que todas las configuraciones más o menos avanzadas (al menos ver histogramas) están escondidos y simplemente no los usas.
Ejemplos de fotos:
Todas las cámaras y lentes de este sistema:
- Nikon 1 J1, Nikon 1 J2, Nikon 1 J3, Nikon 1 J4, Nikon 1 J5.
- nikon 1 s1, nikon 1 s2
- Nikon 1 V1, Nikon 1 V2, Nikon 1 V3
- Nikon 1AW1
Lentes fijas:
- Nikon 1 NIKKOR 10mm f/2.8 (negro y plateado)
- Nikon 1 NIKKOR AW 10mm f/2.8 (Sólo negro)
- Nikon 1 NIKKOR 18.5mm f/1.8 (negro, plateado, blanco)
- Nikon 1 NIKKOR 32mm f/1.2 (negro, plata)
Objetivos zoom
- Nikon 1 NIKKOR VR 6.7-13 mm f/3.5-5.6 (negro y plateado)
- Nikon 1 NIKKOR VR 10-30 mm f/3.5-5.6 (8 opciones de color)
- Nikon 1 NIKKOR VR 10-30 mm f/3.5-5.6 PD-ZOOM (6 opciones de color)
- Nikon 1 NIKKOR VR 10-100 mm f/4-5.6 (5 opciones de color)
- Nikon 1 NIKKOR VR 10-100 mm f/4.5-5.6 PD-ZOOM (Sólo negro)
- Nikon 1 NIKKOR 11-27.5 mm f/3.5-5.6 (6 opciones de color)
- Nikon 1 NIKKOR AW 11-27.5 mm f/3.5-5.6 (negro, plateado, blanco)
- Nikon 1 NIKKOR VR 30-110 mm f/3.8-5.6 (8 opciones de color)
- Nikon 1 NIKKOR VR 70-300 mm f/4.5-5.6N (Sólo negro)
Gracias a todos por su atención, si no entienden algo de la descripción o tienen preguntas, entonces escriban comentarios e intentaré ayudarlos.
¿Realmente solo lo "probaste" durante tu propiedad y no tomaste una sola foto realmente buena?
Sí, le tomé muy pocas fotos. Pero en la reseña hay un retrato de un perro, salió bien.
Tengo muchas cámaras y ópticas para diferentes sistemas y lo usé solo por diversión.
Perro suertudo.
Algunas fotos tienen un notable efecto de cambio de tilde; ¿Se hace con el software de la cámara?
Y algunos son como a través de un cristal nublado, ¿como un efecto suave?
En general, una caja de jabón avanzada para viajeros...
ambos - el filtro de la cámara. 10-30 Lente no estaba en las mejores condiciones y mylil. Información que un disparo debajo de cada foto impresa.
Fu-fu-fu.
Un amigo se dejó seducir por la compacidad y cambió d90 por 1j4.
Horrible. Micro4/3 y crop/1.5 son un orden de magnitud prometedor y las matrices dan un DD normal para sus tamaños. Y aquí, incluso en un iPhone, puede salir una foto mejor que en este horror de Nikon. Una unidad es un fracaso. Era necesario unirse al consorcio m4/3. Pero no.
¡Maldita sea, no hay foty de pie! Eso es lo que hace el autómata dador de vida.
La calidad es comparable a las jaboneras de principios de los XNUMX, es una pena.
No estoy de acuerdo, la calidad es comparable a las jaboneras avanzadas de kenon y sony de los últimos tres o cuatro años (2013-2015). También son comparables en precio. El hecho de que se mostraran las cajas de jabón de principios de la década de 2000 no se puede comparar.
Parece que en algunas fotos sobre la lente, el dedo se limpió después del pastel.
Errores tipográficos:
“A menudo actualizo mi parque de fotos”
“Afortunadamente, puede ser desde el sitio oficial o instalarse desde un disco”.
"Si no es por este plus, entonces por qué" (coma)
“Incluso las viejas D80 o D700 todavía pueden funcionar muy bien hoy en día”
“el procesador moderno no la ayuda en esto”
“Concluí que el aumento de megapíxeles” (coma)
“Una vez hice un retrato de un perro más divertido”
“la capacidad de apuntar el flash hacia arriba”
Gracias por la revisión Y la verdad es una jabonera, una jabonera
Gracias por las correcciones, siempre estáis muy atentos y es muy bonito y de gran ayuda.
Un montón de errores, la historia está un poco arrastrada. No llegó al final.
Bueno, ¿por qué atacaste a una persona? Probó, hizo, mostró los “encantos” de la cámara. Y tú - fuu, horrendo... ¿Cuáles son los reclamos de Alexei?
Sería interesante comparar con la Sony RX 100, la cat. también una matriz de pulgadas. Gracias por la revisión
Realmente, ¿qué atacó a un hombre...? Intentó e hizo una revisión tal como es, honesto... No hay necesidad de enloquecer con la grasa... Hacer reclamos a Nikon... Esta cámara es la parte superior de un dispositivo sin éxito... ¿Para qué fue hecha? .? Todos tienen algo así y necesitaban... ¿Por qué...? Ventas momentáneas, es decir, solo interés egoísta ... Y nada más ...
Lo siento, no pude resistir
https://cdn1.savepice.ru/uploads/2018/11/21/83b92c58e81cc311b40814a3797a480e-full.jpg
Gracias, sonrió).
Mirando alrededor de la cicavi e informativo.
Por lo que el autor de povaga y respeto)))
Nikon 1 J3 - un juguete para mujeres)))
Bueno, miraré el estilo de escritura: es deshcho kulgaє))))
¡Por última vez, comprobé que las cámaras de espejo son la mejor opción!
Londres-París intenta una vez más sacar al creador de sí mismos. Si la foto no funcionó ... ¿Quizás entrar en la línea de pesca?
Lea en modelado ...))) o algo aplicado puede ser. La tristeza es añoranza.
vaga imagen, añade una historia extraña. La verdad es que no es divertido para leer esto. El autor es claramente un problema con las manos, porque si bien ninguno de la revisión, no lo demostró, pueden no la cámara "" "mierda", pero las manos no crecer? Hay un perfil en una rama del perfil forumme allí y entonces algo es expulsado de una cámara, y que lo sientes a === bis chegoto nafotkal, tipo, y así descenderá.
¿Por qué una foto con procesamiento en la cámara? ¿Para mostrar qué? tonterías en general
Y una petición a Arkady, no publique más a este autor, ni la historia correcta, ni fotos normales.
Gracias, deseo escuchado
¿Dónde puedo leer tu reseña? O mejor, tome esta cámara y muestre cómo hacer una revisión, con las fotos y el texto correctos. Creo que Arkady publicará tu reseña aquí. Lo más fácil es regar a una persona con g ***. Él, a diferencia de muchos, exhibió su trabajo. Pero tú, en lugar de sugerir qué es lo que está mal y cómo solucionarlo, empiezas a fingir que eres un profesional.
Este verano conocí al fotobloguero Sergey Dolya. Tal vez alguien se enteró. Así que no presumió, sino que sugirió qué y cómo. Aunque su nivel es muy superior al mio y creo que a muchos de vosotros. Ayuda a los demás y serás recompensado.
Gracias Arkady por dar a otras personas la oportunidad de intentar hacer una reseña. Creo que alguien en la vida, puede ser útil.
Mi placer. Creo que, al menos en los comentarios, se filtrarán granos de verdad por aquí.
Tal cámara para un dron es probablemente una buena opción (una buena combinación de poca masa y un sensor más grande). También se sabe que las cámaras Nikon 1 tienen una alta velocidad de disparo (foto de 15 fps, video de 1200 fps), interesante para disparos activos y dinámicos.
La revisión puede ser débil, pero el autor pudo contar algo sobre su experiencia al usarlo.
Me gustaría que la página del sitio "Reseñas de lectores de Radozhiva" tenga algunas recomendaciones para que los autores creen reseñas de alta calidad.
Para un dron, hay un montón de cosas innecesarias, es un poco pesado y no se puede controlar a distancia así como así.
Me parece que colgar una bayoneta en una pulgada es el colmo de la estupidez. No es el tipo de usuario que tiene más de una lente
Yo estaba un poco indignado por la presencia de los comentarios muy negativos y abusivas. Hay una sensación de que todos los que escribió la exacerbación otoño y depresión severa. Sí, me escribió la crítica algo descuidadamente desde un punto de vista gramatical, así que algo raro escribir en ruso. Pero por lo demás, lo que puede ser reclamaciones contra mí? La cámara es de aficionados y filmó todo de pasada. Usted está confundiendo mucho los deseos de los fotógrafos y las capacidades de la cámara. ¿Se esperaba retratos de estudio con iluminación profesional al final del artículo? ¿Se imaginan la cara de la modelo cuando ella ve esto pindyurka? Las fotos muestran lo que la cámara va a dar en el uso diario en las manos de un fotógrafo principiante. Esta es una breve reseña porque hay una revisión detallada de Arkadi en la Nikon 1J1, echar un vistazo. La parte técnica se afirma allí, que opinión fue escrita sobre una nueva cámara, y esta revisión se describe la experiencia con esta cámara y el hecho de que la cámara no es para un fotógrafo serio. La cámara de jugar y se fue. Esto fue escrito acerca al principio. El significado de la revisión es mostrar las posibilidades reales en el uso diario. Querías que envíe una boda a este milagro de la tecnología y dar a la gente como resultado una calidad-precio? No hay necesidad de exprimir de la tecnología de aficionados lo que no contaba. Aquí en Francia La normalidad no hace eso. Ahora sí. Usted puede comprar una vieja cámara profesional como D300 cincuenta dólares por él a costa de una cámara Nikon 1 J ... y disparar con el placer. ¿Usted entiende mi línea de pensamiento en absoluto? No estoy escribiendo específicamente para usted, estoy escribiendo todo esto para la persona que opta por la primera cámara, y después de sus comentarios, se podría pensar que no he puesto de manifiesto el potencial de este milagro de la tecnología. En las cámaras de esta serie, vídeo, incluso peor está escrito en calidad que en un teléfono inteligente promedio moderna. Es sólo como un juguete, su murmullo es sólo charla y se puede engañar a la gente. Y esto no es bueno en absoluto.
En los países de la antigua CEI, los comentaristas no son tan educados como en Occidente. Siempre es necesario leer comentarios con un ajuste para esta característica.
No noté comentarios abusivos aquí, esto está prohibido por las reglas de Radozhivka :)
¿O tal vez comencemos a pasar a un nuevo nivel de cortesía? ¿Podría valer la pena intentarlo? ¿O seremos iguales a los que quieren deslizarse aún más bajo? al nivel de completo malentendido y agresión vacía?
Este es un buen comienzo, por supuesto. El autor siempre debe estar listo para cualquier crítica.
Hay muchos de los que podrían escribir su propia reseña sobre algún tema que está disponible pero prefieren no hacerlo, prefiriendo solo criticar a los demás en cualquier caso, me gusta que este sea un sitio gratuito incluso si la reseña no es perfecta, la gente gastó sus palabras en esto
Alex, no leas los comentarios. En los comentarios, cada experto y profesional. Quién realmente necesita ver y comprender información útil de esta revisión. Otras reseñas, para quienes esto no es suficiente, tampoco están prohibidas de leer. Este no es el primer artículo donde la crítica es mayor que la propia reseña, ni tampoco el último. Mientras tanto, el blog existe desde hace mucho tiempo y goza de autoridad entre los lectores. Por lo tanto, escriba: es genial cuando la información es diferente, presentada por diferentes personas, de diferentes países.
¿Sabes lo que te diré? Acerca de la exacerbación es para los trabajadores de la miel. Y sobre el hecho de que no sabe cómo hacerlo, así que al menos intente eliminar algo que valga la pena. Y no lo encienda de inmediato en el sentido de: ¿qué voy a disparar para usted si la cámara es una mierda? Un par de ayuda sustitución de conceptos. El hecho de que la cámara sea de escoria todo el mundo se imaginaba sin sus pasajes. Bueno, intentaría exponer al menos un par de fotogramas que no estén en el bi. Arkady se familiariza con mamuts de 40-50 años y nada: leemos, miramos, al menos no nos sentimos enfermos.
Como notó correctamente, sí, soy repugnantemente venenoso. Bueno, si París no es esencialmente algo para mí, sin leerlo hasta el final, se echó a llorar. Y sí, llámame tonto, sin olvidar esparcir cenizas sobre tu cabeza.
Y tengo un teléfono de mierda por 40 años ... Fui a frotar la cuerda: ¡el mundo nunca volverá a ser el mismo!
Nasim Mansurov obtuvo buenas fotos de algo como esto, no recuerdo exactamente, pero es mejor mantenerse alejado de este tema, prefiriendo crop kenon o Nikon en el sentido de crop 1,5 o 1,6
Amigos, pido disculpas por estar fuera de tema. Necesitar consejo. Llegó el Black Friday y el d610 cuesta lo mismo que el d7200. Casi decidí comprar la d7200 por el enfoque automático avanzado, el video genial y el rav increíblemente viscoso. Y aquí parece que puedes tomar un cuadro completo simple por el mismo dinero, para los propósitos de un aficionado avanzado. ¿Qué tomar? Un verdadero dilema irresoluble.
A lo que el alma miente más, entonces tómalo.
Bueno, depende de la disponibilidad de lentes y de las necesidades.
aconsejo d610
Aconsejaría 610 si el precio es el mismo. La cámara es mejor en las altas luces. Puede competir en calidad fotográfica con una D800 profesional. Tienes lentes full frame?
Definitivamente 610.
Gracias a todos tanto por su consejo !! Tomo d610.
Si hay lentes recortadas normales, entonces la d7200 es la mejor opción.
Si no hay nada sensato, entonces d610. Pero de todos modos, con la d610 entonces quieres algo mejor.
pero con la d7200 no quieres?
Es bastante posible, pero como escribí "Si hay lentes recortadas normales, entonces la d7200 es la mejor opción".
Si tomo solo retratos, entonces la d610 es una excelente opción.
Para reportajes, mejor tomo la d7200 (el enfoque automático es claramente mejor), para el sujeto y el stock, prefiero disparar a 7200 (la nitidez debido a la falta de un filtro y el color debido a la matriz son mejores). Pero aquí la presencia de lentes zoom sigma con apertura 1,8 ayuda a desbloquear el potencial del cultivo.
Necesitas tomar al menos d750
Llevo 3 años usando Nikon1 V1, no está mal para un uso constante, pero todo estropea el objetivo estándar de 10-30 mm. Los bucles vuelan, aparentemente debido al diseño plegable. No hay quejas sobre la nitidez y el color. La cámara tiene 10 megapíxeles, estira bien los barrancos, mejor que la antigua Canon 1100D.
Gracias por una buena reseña, no es una cámara muy buena;)
Para el autor, no preste (esos) atención a todo tipo de perdedores que solo pueden arrojar barro al trabajo de otra persona. Su destino es tomar fotos en su teléfono de mierda y contar qué fotos feas obtienen. ¡Tonterías completas!
Por cierto, ¿por qué Arkady dejó de hacer reseñas de cámara? Las mismas Nikon D7500, D500 y muchas otras están esperando ser probadas por Arkady;)
Mis impresiones de J2
http://www.penta-club.ru/forum/topic/115447-nikon-j2/
desde la mitad de la 2ª página - una foto mejor (adaptada). le permite usar lentes con montura C sin marco de recorte
La revisión es superficial, pero esta no es una vista previa para analizar cada elemento del menú, para la iniciativa y ayudar a los principiantes a elegir: respeto, me arreglaron una foto, no sé por qué los expertos se enojaron aquí. Noté que básicamente las personas se dividen en dos tipos: algunos dicen que la cámara es un granero, es mejor disparar con un teléfono inteligente, mientras que otros dicen que es un dispositivo completamente adecuado, también puedes disparar lentes de película) para mí compraría un sensor de D40 en tal caso sin dudarlo (oh sueños-sueños)