Lente 7artisans 55mm f/1.4. Reseña del lector Radozhiva

Revisión de la lente 7artisans 55mm / f1.4 especialmente para Radozhiva, preparado Alexey Lyapidevsky. ACTUALIZAR: un clásico aparecido en Radozhiv Reseña de 7artisans 55mm/f1.4 para Sony E-Mount.

7artesanos 55mm f/1.4

7artesanos 55mm f/1.4

Hola. Mi nombre es Alexey. Quiero hablarles sobre la lente 7artisans 55mm f/1.4 recientemente comprada para el sistema Micro 4/3. La lente ha sido comprada. aquí.

No soy fotógrafo profesional, pero llevo varios años fotografiando en conciertos de jazz. Al principio fue un club de jazz, luego invitaciones de artistas para filmar sus conciertos. Necesitaba dominar empíricamente esos disparos, adaptarme a la iluminación, elegir la técnica: la cámara y las lentes.

El objetivo 7artisans 55mm f/1.4 es un objetivo económico con una gran luminosidad y enfoque manual. Es producido por la empresa china recién formada (en 2016) 7artisans. El objetivo está disponible para sistemas sin espejo con montura E (Sony), montura X (Fujifilm), EF-M (Canon), Micro 4/3 (Panasonic, Olympus, etc.).

Aspecto de la lente

características técnicas

Distancia focal: 55 mm
Estabilizador de imagen: Sin estabilizador de imagen
Sistema (bayoneta): Micro 4/3
Número de hojas de apertura: 14 piezas
Apertura máxima: F/1.4
Apertura mínima: f/16
Ángulo de visión: 28º
Rosca de filtro: 49 mm
Diseño óptico: Dual Gaussian, 5 grupos, 6 elementos
Material del marco: metal
Distancia mínima de enfoque: 0.35 m
Diámetro de la caja: 53 mm.
Longitud: 55 mm
Formato de cuadro: APS-C
Masa: 272 g
Anillo de apertura: sin posiciones fijas
Método de enfoque: enfoque manual

Esquema óptico de la lente:

Diseño óptico 7artesanos 55mm f/1.4

Diseño óptico 7artesanos 55mm f/1.4

Las características de diseño

El esquema óptico en el sitio web del fabricante se designa como "esquema gaussiano", más precisamente, "esquema gaussiano doble", un esquema general que incluye esquemas "Planar", "Biotar", y se utiliza en muchos modelos de lentes de well- empresas conocidas.

El recorrido del anillo de enfoque es de aproximadamente 120º, el recorrido del anillo de apertura es de aproximadamente 60º. El anillo de enfoque es amplio. El anillo se encuentra más cerca de la bayoneta. El anillo de apertura gira suavemente, sin hacer clic en los valores de apertura.

El enfoque se realiza moviendo todo el bloque de la lente, la lente trasera también se mueve. Al enfocar, la lente frontal no gira.

El diafragma consta de 14 pétalos. Los pétalos son grises, mate.

El fabricante afirma que la lente tiene poca aberración cromática.

Impresiones y experiencia de uso

Después de desempacar, inmediatamente presta atención a la excelente apariencia de la lente y la hermosa caja de embalaje.

El diseño mecánico de la lente no es malo, el montaje es de gran calidad, pero hay algunos signos que indican un modelo económico: el anillo de enfoque en la posición “infinito” no descansa claramente contra el limitador, el limitador es algo elástico y se dobla.

Los anillos de enfoque y apertura se mueven de manera suave y viscosa. El anillo de enfoque es amplio. El anillo está ubicado más cerca de la montura, pero es conveniente enfocarlo. Dado que el anillo de apertura no tiene posiciones fijas, no le permite configurar la apertura al tacto. Otra característica desagradable: cuando gira el anillo de apertura, puede tocar el anillo de enfoque y bajar el enfoque.

En mi copia de la lente, en la posición extrema del anillo de enfoque, hay un vuelo más allá del infinito ligeramente perceptible.

Características de la imagen a f/1.4

Al disparar con apertura 1.4, la imagen tiene menos nitidez y profundidad de campo, menos contraste. La imagen se ve “borrosa”, con un “efecto suave”. Esto es más notable en objetos distantes (edificios):

Foto de ejemplo en 7artisans 55mm f/1.4

Foto de ejemplo en 7artisans 55mm f/1.4

Foto de ejemplo en 7artisans 55mm f/1.4

Foto de ejemplo en 7artisans 55mm f/1.4

Foto de ejemplo en 7artisans 55mm f/1.4

Foto de ejemplo en 7artisans 55mm f/1.4

Foto de ejemplo en 7artisans 55mm f/1.4

Foto de ejemplo en 7artisans 55mm f/1.4

¡Nota IMPORTANTE! En las fotos de arriba, la imagen en la apertura 1.4 está descolorida porque está sobreexpuesta, porque la cámara fijó la velocidad de obturación mínima en 1/4000 e ISO200. Era posible encenderlo en la configuración ISO baja (ISO 100), pero noté este problema después de disparar.

Más ejemplos de fotos con apertura 1.4 y 2.8:

Foto de ejemplo en 7artisans 55mm f/1.4

Foto de ejemplo en 7artisans 55mm f/1.4

Foto de ejemplo en 7artisans 55mm f/1.4

Foto de ejemplo en 7artisans 55mm f/1.4

Foto de ejemplo en 7artisans 55mm f/1.4

Foto de ejemplo en 7artisans 55mm f/1.4

Foto de ejemplo en 7artisans 55mm f/1.4

Foto de ejemplo en 7artisans 55mm f/1.4

Foto de ejemplo en 7artisans 55mm f/1.4

Foto de ejemplo en 7artisans 55mm f/1.4

Foto de ejemplo en 7artisans 55mm f/1.4

Foto de ejemplo en 7artisans 55mm f/1.4

En la apertura 1.4 es más difícil enfocar. Si se trata de un retrato, la persona en el cuadro puede moverse y salir borrosa debido a la pequeña profundidad de campo.

Después de haber intentado tomar una foto de retrato con una apertura de 1.4, noté que a una mayor distancia de disparo (alrededor de 5 m.) La foto no se ve tan impresionante, aunque hay un desenfoque notablemente más fuerte en la zona de desenfoque. A una distancia de disparo corta (unos 2 m), la foto tiene mucha mejor sensación de volumen y separación de planos, y se nota menos el efecto suave que reduce la nitidez.

También me gustó mucho fotografiar objetos desde una distancia corta (alrededor de 1 m): en la apertura 1.4 hay una buena nitidez, el volumen y la profundidad del espacio se transmiten bien. Puede ver las fotos en los ejemplos a continuación.

En objetos contrastantes fuera de la parte central del marco, se pueden notar bordes del mismo color desplazados hacia el centro del marco:

Foto de ejemplo en 7artisans 55mm f/1.4

Foto de ejemplo en 7artisans 55mm f/1.4

En algunos fotogramas en la apertura 1.4, se notó un ligero borde púrpura en los objetos contrastantes, que está ausente en la apertura 2.8:

Foto de ejemplo en 7artisans 55mm f/1.4

Foto de ejemplo en 7artisans 55mm f/1.4

Foto de ejemplo en 7artisans 55mm f/1.4

Foto de ejemplo en 7artisans 55mm f/1.4

En algunos fotogramas en la apertura 1.4, se notó un ligero borde púrpura en los objetos contrastantes, que está ausente en la apertura 2.8:

Foto de ejemplo en 7artisans 55mm f/1.4

Foto de ejemplo en 7artisans 55mm f/1.4

Foto de ejemplo en 7artisans 55mm f/1.4

Foto de ejemplo en 7artisans 55mm f/1.4

Nota: las fotos con flecos están sobreexpuestas (ver arriba).

Un ejemplo de un retrato en f/1.4:

Foto de ejemplo en 7artisans 55mm f/1.4

Foto de ejemplo en 7artisans 55mm f/1.4

La foto fue tomada desde una distancia de aproximadamente 1,5 m Iluminación: una lámpara de araña, lámparas fluorescentes de 2x18 W. El frente está iluminado por el flash de la cámara, la potencia del flash en la configuración se reduce en 1EV. Procesado desde archivo RAW, color corregido, nitidez añadida. La reducción de ruido es el valor predeterminado. Convertidor RAW - SilkyPix Developer Studio 4.4 SE. Un .jpg en la cámara sin procesar se encuentra al final de la revisión entre las fotos de prueba.

Con la apertura 2,0, la nitidez mejora notablemente, los retratos se ven normales. La profundidad de campo aumenta, la probabilidad de salirse de la zona de nitidez es menor. Aperture 2,0 también es conveniente para enfocar, es decir, en la toma de retratos, puede establecer la apertura en 2,0 y ya no tocar el anillo de apertura.

Con una apertura de 2.8, la nitidez es buena en el centro del encuadre y satisfactoria en los bordes, y es adecuada para fotografiar edificios y fotografía callejera.

La lente normalmente tolera la luz lateral. He notado destellos en una imagen si hay una farola brillante no muy lejos de la vista, o si el sujeto está oscuro y hay una ventana iluminada, o el cielo, cerca del borde del campo de visión.

La luz de fondo (sol tenue detrás de las nubes) no produce un gran destello en el campo del marco.

Las fuentes de luz brillante en el marco (focos, faros de automóviles) en una abertura cubierta dan estrellas de 14 rayos, pequeñas y bastante hermosas.

Prueba de nitidez

No hay marca para la apertura 11 en la lente, que no noté de inmediato. :) Al disparar una serie de prueba, pasé todo el rango de valores de apertura en la lente. Por lo tanto, hay disparos de prueba para las aperturas 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 16. El contenido de información de la prueba no se ve afectado por esto.

A continuación se muestra una foto de prueba (mosaico en la pared) y fotos individuales, recortadas al 100 % de aumento para la esquina inferior izquierda y la parte central de la foto para diferentes valores de apertura.

Foto de ejemplo en 7artisans 55mm f/1.4

Foto de ejemplo en 7artisans 55mm f/1.4

Pros y contras

Aspectos positivos de la lente:

  • Alto luminosidad
  • Patrón de lente adecuado para retrato
  • Diafragma de 14 aspas
  • Compacidad
  • marco de metal
  • Bajo costo

Aspectos negativos:

  • La falta de un bloqueo de posición del diafragma no le permite configurarlo al tacto sin mirar
  • En la escala de apertura no se indica la apertura 11. Si no hubiera espacio, sería posible poner un punto o un trazo allí, como se hace a veces en tales casos.
  • El anillo de enfoque se puede tocar con la mano al configurar la apertura y reducir la nitidez inducida.
  • La parte del marco cerca de la bayoneta, por la que se puede agarrar el objetivo con la mano, es pequeña, y esto complica su instalación en la cámara.

Ejemplos de fotos

A continuación se muestran fotos de prueba: .jpg en la cámara sin procesamiento, se agregaron datos exposición. Dado que para una lente manual en EXIF el valor de apertura no se guarda, estos datos se agregaron manualmente de la memoria y de las notas al disparar, y puede haber imprecisiones.

Los archivos fuente se pueden descargar aquí enlace.

Hallazgos

El objetivo 7artisans 55mm f/1.4 es un objetivo bueno y económico adecuado para la fotografía de retratos en cámaras cortas y para disparar con poca luz. Aperture 1.4 funciona condicionalmente (nitidez más débil, distorsión más notable). Cuando se dispara a corta distancia con una apertura de 1.4, puede haber una buena nitidez y la foto se ve muy impresionante.

La lente puede ser una alternativa a las modernas lentes de enfoque automático. Ventajas en comparación con las lentes de enfoque automático modernas: costo 2,5 veces menor, luminosidad puede ser mayor. Desventajas: óptica menos perfecta, diseño, peor calidad de imagen. La falta de enfoque automático puede complicar el enfoque y reducir la eficiencia. La falta de un estabilizador de imagen aumenta el porcentaje de malas tomas debido al movimiento de la cámara. Sin embargo, las cámaras sin espejo más nuevas son adecuadas para lentes manuales (sin enfoque automático), brindan estabilización de imagen y facilitan el enfoque.

Los objetivos manuales antiguos se pueden utilizar para los mismos fines que los 7artisans 55mm f/1.4, pero pueden tener problemas con el estado de la óptica y la mecánica. Además, dicha lente debe tener un margen de resolución para trabajar con sensores de formato de recorte. Ventajas de los lentes manuales antiguos: el modelo popular (al mismo tiempo) y probado de 50 mm f / 1.4 se puede comprar por un precio más bajo (1,5 veces).

Un punto importante. En los sitios de comercio electrónico conocidos, hay muchas opciones de lentes a bajo precio de marcas incomprensibles, o incluso "sin nombre". Algunos de ellos, según la descripción, están destinados a sistemas de videovigilancia, algunos pueden ser una imitación y tienen poco en común con los objetivos de fotografía reales. Tuve la misma situación al comprar, y no quería comprar una pseudo lente. En mi caso, presté atención a las revisiones disponibles, una revisión en Internet, un grupo para este modelo en el sitio de Flickr con ejemplos de fotos. También noté que el sitio web del fabricante tiene enlaces a tiendas oficiales en AliExpress, eBay, Amazon, donde se puede ver que se han realizado muchos pedidos y hay muchas críticas positivas.

Les deseo a todos buenos tiros.

Alexey Lyapidevsky. 7 de noviembre de 2018

Todas las lentes 7Artisans:

Para cámaras sin espejo con sensor APS-C o Micro 4/3:

  1. 7 artesanos 4 mm F/2.8 (anuncio) [EF-M, E, X, M4/3]
  2. 7 artesanos 7.5 mm F/2.8 ojo de pez (visión de conjunto) [EF-M, E, X, M4/3, versiones 2017 и 2019]
  3. 7 artesanos 7.5 mm F/2.8 ojo de pez II (anuncio) [EF-M, E, X, Z, M4/3]
  4. 7 artesanos 12 mm F/2.8 (visión de conjunto) [EF-M, E, X, M4/3]
  5. 7 artesanos 12 mm F / 2.8 II (anuncio) [EF-M, RF, E, X, Z, M4/3]
  6. 7 artesanos 18 mm F/6.3 (anuncio) [EF-M, E, X, M4/3]
  7. 7 artesanos 18 mm F/6.3 NUEVO (anuncio) [E,X,Z]
  8. 7 artesanos 24 mm 1:1.4 (anuncio) [EF-M, RF, E, X, Z, M4/3]
  9. 7 artesanos 25 mm F/1.8 (visión de conjunto) [EF-M, E, X, M4/3, Negro/Plata]
  10. 7 artesanos 25 mm F/0.95 (visión de conjunto) [EF-M, Z, E, X, M4/3, RF, L]
  11. 7 artesanos 35 mm F/0.95 (visión de conjunto) [EF-M, Z, E, X, RF, M4/3]
  12. 7 artesanos 35 mm F/1.2 (visión de conjunto) [EF-M, E, X, M4/3, Negro/Plata]
  13. 7 artesanos 35 mm F/1.2 II (visión de conjunto) [Z, EF-M, E, X, M4/3, otro diseño óptico]
  14. 7 artesanos 35 mm F/1.4 (visión de conjunto) [Z, EF-M, E, X, RF, M4/3, negro/plateado]
  15. 7 artesanos 50 mm F/1.8 (visión de conjunto) [EF-M, E, X, M4/3, versiones con 10 y 12 pétalos]
  16. 7 artesanos 50 mm F/0.95 (visión de conjunto) [EF-M, Z, E, X, RF, M4/3]
  17. 7 artesanos 55 mm F/1.4 (visión de conjunto) [EF-M, E, X, M4 / 3, Leica L, negro/plata]
  18. 7 artesanos 55 mm F / 1.4 II (anuncio) [EF-M, E, X, Z, M4/3]
  19. 7 artesanos 60 mm Macro F/2.8 (visión de conjunto) [EF-M, Z, E, X, RF, M4/3]
  20. 7 artesanos 60 mm Macro F/2.8 II (visión de conjunto) [EF-M, Z, E, X, RF, L, M4/3]

Para cámaras full frame sin espejo (Full Frame):

  1. 7 artesanos 9 mm F5.6 (visión de conjunto) [RF, Z, E, L]
  2. 7 artesanos 10 mm F/2.8 Ojo de pez ED [RF, Z, E, L]
  3. 7 artesanos 15 mm F/4 ASPH [RF, Z, E, L]
  4. 7 artesanos 28 mm F/1.4 (visión de conjunto) [Solo Leica M, dos versiones]
  5. 7 artesanos 28 mm F/5.6wen [solo Leica M]
  6. 7 artesanos 35 mm F / 1.4 [MI]
  7. 7 artesanos 35 mm F/1.4wen [solo Leica M, otro diseño óptico]
  8. 7 artesanos 35 mm F/2 (visión de conjunto) [E, X, negro/plata]
  9. 7 artesanos 35 mm F/2 (visión de conjunto) [solo Leica M, otro diseño de cuerpo]
  10. 7 artesanos 35 mm F/2 MARK II (anuncio) [solo Leica M, otro diseño de cuerpo]
  11. 7 artesanos 35 mm F/5.6wen (visión de conjunto) [Leica M+E, Z, L, RF, negro, negro y dorado, plateado y negro, plateado y dorado]
  12. 7 artesanos 50 mm F/1.05 APO (visión de conjunto) [RF, Z, E, L]
  13. 7 artesanos 50 mm F/1.1 (visión de conjunto) [solo Leica M, negro/plata + 'Oro limitado'+'EDICIÓN ESPECIAL DRAGÓN ROJO']
  14. 7 artesanos 50 mm F / 1.8 AF STM FE (anuncio) [E/FE]
  15. 7 artesanos 75 mm F/1.25 [solo Leica M]

Para cámaras SLR con sensor APS-C:

  1. 7Artisans 7.5mm 1:3.5 OJO DE PEZ (anuncio) [solo para EF/EFS]

Lentes de cine [E, L, Z, RF, X, M4/3]:

  1. APS-C: 12mm T2.9, 25mm T1.05, 35mm T1.05, 50mm T1.05
  2. S35: 24-96 mm T2.9 (EF/PL)
  3. Fotograma completo: 14 mm T2.9, 35mm T2, 50mm T2, 85mm T2

Lentes de drones:

Estas lentes son las más fáciles de encontrar. en Aliexpress del distribuidor oficial 7Artisans.

Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí. ACTUALIZAR: un clásico aparecido en Radozhiv Revisión de 7artisans 55mm/f1.4 para Montura Sony E.

Añadir un comentario: max kotov

 

 

Comentarios: 95, sobre el tema: lente 7artisans 55mm f/1.4. Reseña del lector Radozhiva

  • Michael

    "calidad de imagen más débil" - de alguna manera duele el oído)
    Gracias por la revisión cosa interesante

    • alexey_laa

      Bueno, sí. Deberías haber escrito simplemente "la calidad de la imagen es más débil". Y resulta que hay débil, pero aquí es más débil. Entonces me confundí en mi propia redacción.

  • max kotov

    Qué puedo decir. En 2.8 es tolerable, en más abierto todo es extraño, más bien no. El bokeh generalmente está bien, pero nada emocionante. Puedes tomarle una foto, no dejaría tal cosecha para mí.

  • Limbo

    Buena reseña :) Por cierto, no me digas qué tipo de exif editaste y escribiste en las imágenes.

    • alexey_laa

      Los datos de exposición aquí se agregan manualmente usando GIMP. Busqué utilidades adecuadas, pero aún no hay datos de apertura de una lente manual en EXIF, y debe ingresarlos manualmente.

  • Sergei

    Se ve bien, bien. En sus ventajas en mi humilde opinión, llegar a su fin. Helios y Júpiter domésticos (por un costo menor) darán un resultado más interesante.

    • alexey_laa

      A modo de comparación (imágenes en la apertura 2.8):

      7artesanos 55mm f/1.4 (https://ibb.co/cQh0RK) y Helios-81H 2/50 (https://ibb.co/h6FWYz)

      Helios es probablemente más agudo. Pero en mi copia hay algunos destellos poco interesantes en el interior, debido a que aparecen halos alrededor de los objetos brillantes en el marco. Fui a la tienda de la planta del Arsenal (todavía hay algunos equipos allí). El vendedor dijo que esto es un problema con el revestimiento antirreflectante en el interior (¿rociado?). En la misma tienda, me mostró otro ejemplar del mismo Helios. Miré, y dentro también noté un poco de esos destellos. Pensé: ¿tal vez tales Helios a esta edad ya tienen algún tipo de problemas de este tipo?

      • max kotov

        Con lentes soviéticas, qué suerte, la extensión es grande, por desgracia. 7artisans es más contrastante, la resolución es similar. Pero todavía no tengo claro qué hacer con él en 1.4, a menos que digas al mismo tiempo que una intención tan artística :)
        Gracias por la reseña, aquí está!

        • alexey_laa

          Aperture 1.4 también es inusual para mí. Yo mismo no he usado esta lente durante mucho tiempo. Pero cuando se dispara en un concierto, a menudo se necesita una gran apertura. En algunas escenas, la iluminación es fuerte y una lente con una apertura normal es adecuada para disparar. Pero si la iluminación es débil, entonces necesita una apertura de 2-2,8. La velocidad de obturación solo se puede aumentar si no hay movimiento en el cuadro. Puede aumentar el ISO, pero los marcos oscuros son donde el ruido es más notable. Puede ser especialmente difícil con un baterista que se sienta en la esquina más alejada y oscura del escenario y al mismo tiempo se mueve activamente. Otra dificultad es que en lentes más largos, el movimiento de la cámara es notablemente más fuerte. Y el estabilizador de imagen puede ayudar con el movimiento de la cámara, pero no ayudará cuando se disparan objetos que se mueven rápidamente, para que no haya borrosidad, aún necesita acortar la velocidad del obturador.

          • max kotov

            Sí, no todo es fácil con los conciertos, hay que disparar a un ISO alto y usar reducción de ruido en el posprocesamiento. De los no relativamente ligeros, probablemente recomendaría el Zenitar-M 50 1.7. Bokeh es bueno para retratos, cuesta casi lo mismo que 7artisans, pero no lo he probado en cámaras sin espejo. Mi copia pinta un poco la imagen, pero la resolución y la imagen en sí son agradables.

    • Michael

      Bueno, son más oscuros. Y los Júpiter tampoco son los focales. No compañeros de clase en absoluto

      • andrey otro

        cuales no son 50 mm en lugar de 55 mm?
        10% no afecta nada.

        ¿De qué potencia de luz estamos hablando, si para una calidad aceptable hay que cerrar la apertura a 2,8?

        • Michael

          85 y 135 no son de ninguna manera 50. La calidad aceptable no tiene nada que ver con la relación de apertura. Además, Helios al aire libre también es débil, aunque 2.0

          • andrey otro

            ¿Por qué está comparando una lente de retrato con un miembro del personal?
            Si necesita 50, tome Helios 44 - 58 \ 2 o Jupiter 8 - 50 \ 1,8 como las opciones más económicas.
            Si agrega un poco, entonces Olympus 50 \ 1.8. Me costó 20 euros con envío incluido.

            • Michael

              Estás escribiendo sobre Júpiter y 50 mm, y ellos (excepto el RF pervertido) son todos de 85 mm.

              • Rodion

                ¿Qué? 7 partidarios de los espejos sin espejo, ¿cuánto tiempo hace que Júpiter-8 50/2 y Júpiter-3 50/1.5 para M39 se convirtieron en una perversión ortodoxa?

              • Michael

                Parece que no hay m39, sino un contacto, e incluso sin un enfocador.

              • andrey otro

                Parece que no hay m39, sino un contacto, e incluso sin un enfocador.
                =============================================

                ¡Oh, cómo! ¿Cómo pusieron Júpiter 8 en Zorkiy antes?

            • Michael

              Y la calidad aceptable con Helios no funcionará, así que no importa

  • Rodion

    Me pregunto si es mejor que el antiguo material manual de la misma clase. En general, en términos de bokeh, las normas, pero la calidad óptica es regular. Incluso en M4/3 los bordes son claramente malos.

    • max kotov

      Bueno, cubierto todavía soportable.

    • jardín zen

      ¿Y qué más se puede sacar de un doble gauss de seis lentes?
      Tengo una lente diferente (probablemente del mismo fabricante, todas están hechas en un solo lugar, solo los nombres son diferentes), 25 mm f1.8: el diseño óptico es diferente (más complicado) y la imagen es muy decente para un Chino.

      • max kotov

        zengarden, tengo una pregunta. ¿Por qué 1.4 para comprar mejor? Era posible hacer este vidrio 1.8 o 2 y fue sin estas extrañas parodias de enfoque suave y HA.

        • jardín zen

          Porque este 1.4 en la apertura 2-2.8 probablemente mostrará un mejor resultado que 1.8 / 2 en el mismo 2.8. Pero no es exactamente :)
          Con todo, yo no compraría esto. Además, están Samyang 85 / 1.4 y Nikkor 105 / 2.5.

  • TSerg

    ¡Felicitaciones al autor por mirar alrededor del almacén!
    ¿Qué decir? Maravillado por la foto, diré que no compré un bi para mí. Prácticamente por el mismo costo, o por más migajas puedes conseguir un Takumar manual, Rokkor chi Topkor. La plasticidad del pequeño, el bokeh, la nitidez en la cara serán significativamente mejores. El trasplante a la montura de bayoneta requerida se encuentra en el lado derecho de la técnica. A esto, no en vano, se sumó al pasado el RE.Auto-Topcor 1:1.4 f=5,8 cm Tokyo Kogaku.
    Antes del discurso, miré alrededor del almacén en el sitio de Arkady hasta esta hora, no dudé. Y sklo merece respeto.

  • Pedro Sh.

    Gracias, Alexei. Muy buena reseña. Todo parece estar bien con la lente.

    En cuanto a la resolución de las matrices modernas, esto es, por supuesto, un mito. Las matrices no tienen nada que ver con eso. Basta con imaginar qué detalles debería haber tenido la película para imprimirla en formato A2, por ejemplo. Pero no importa
    ¡Buena suerte!

  • Michael

    Arkadi, error tipográfico:
    “Revisión de la lente 7artisans 55mm/f1.4”

    • Arkadi Shapoval

      ¿Cuál es el error tipográfico?

      • Michael

        Reseña de la lente 7artisans 55mm f/1.4
        Debería ser así en teoría.

  • Vladimir

    ¿Las hojas de apertura no son de plástico allí? Leí que esto sucede con las lentes chinas.

    • Serhiy Todoriuk

      Pff, nuestros Helios 81n también tienen pétalos de plástico después del 88, aunque no lo parecen :)

      • jardín zen

        No sé el tuyo, pero nuestro G81-N tiene pétalos de metal.

        • Buen hombre

          5+

  • Vasil

    Durante el día, bajo el sol, F1,4 (gatos o arquitectura, por ejemplo) no es el mejor caso de uso, pero para interiores o tomas nocturnas es bastante normal. Su luminosidad está destinada a ello.

    • andrey otro

      Siempre se extrañará la luz. La apertura está diseñada para una profundidad de campo estrecha. Si no hay suficiente luz, hay que encontrarla.

      • Michael

        No, y de nuevo, no. Dile eso a los reporteros y fotógrafos deportivos.

  • Alexey de París

    Otro juguete de China... Tal vez funcione para un video, pero no para un retrato serio... tendrás más del 95 por ciento de matrimonio... un paisaje, un reportaje es inconveniente con tal distancia focal en un pequeño sensor... lo puedes tapar en un sujeto... y eso es todo) mejor compra el original autofocus 50 f1,8 y no te metas....

    • andrey otro

      no puedo evitar mas

  • Pawel

    No intenté tomar fotografías con todo tipo de selecciones de enfoque, pero apuntar a 50 1.4 en un recorte es bastante difícil, más o menos en un cuadro completo.

    • alexey_laa

      Eso sí, a f/1.4 se obtienen muchas tomas con un enfoque impreciso. Al disparar con enfoque manual, es mejor volver a enfocar periódicamente. A veces, en un concierto, cuando aparece una composición exitosa en el cuadro, tomas una serie de varios cuadros a la vez y luego ves que toda la serie está desenfocada. Esos. es mejor hacer un par de tomas, centrarse en la nitidez y hacer más.

      • Pawel

        Por cierto, Nikon tiene una función como una trampa de enfoque posterior, es decir. presionas el obturador y giras el foco, tan pronto como se activa la confirmación, se activa el obturador, aunque solo funciona con un chip)

        • Michael

          Y no con todos (Y no en todos los modelos...

        • Rodion

          Casi todos lo tienen, solo que funciona francamente regular. Al menos Canon no ayuda.

      • Buen hombre

        Entonces, ¿qué impide que se conecte un visor HD externo? Apuntarás a 0.8 ... Graba un video, bueno, trabaja como un ser humano ...

  • andrey otro

    La lente al aire libre no funciona. Es mejor comprar con un 2,0 o incluso un 2,8 que funcione que con un 1,4 que no funcione. Será más barato, más pequeño y más ligero.

    • alexey_laa

      No se puede comparar con el costoso f/1.4, aunque sería interesante.

      • andrey otro

        Y no puedo comparar con el costoso 1,4.
        Tengo suficiente comparación con 1,8-2,8 baratos

        • alexey_laa

          También podría comprar un objetivo con f/1.8-2.0 en buen estado, o uno chino nuevo. Autofocus Panasonic: difícilmente, es mucho más caro. Elegí esta porque me preguntaba qué tipo de fotos obtendría con f/1.4. Bueno, esperaba, por supuesto, que fuera posible obtener buenas fotos a f/1.4.

          Foto de prueba interesante: escultura "niño sobre almohadas", foto en resolución original: https://radojuva.com/wp-content/uploads/2018/11/review-sample-P1050591.jpg Aquí la apertura es de 1.4 y la distancia de disparo es de diez metros. En mi opinión, si se procesa de la forma habitual aumentando la nitidez y el contraste, debería ser bastante decente. Aunque no tengo dudas de que el Lumix G 42.5mm f/1.7 ASPH. POWER OIS será mejor.

          • Anónimo

            En cuanto a "debería ser bastante decente", no lo será, no hay nada que procesar aquí

            • Pedro Sh.

              Qué se puede procesar y qué no lo decide el propio fotógrafo. También decide qué equipo y óptica disparar. Y nadie tiene derecho a dictar cómo lo hace. Incluso el crítico de Internet más famoso Anónimo.

              • Anónimo

                “Nuestra gente ama todo…” S.Shnurov. La técnica, discutida activamente durante los últimos años, se sumerge en un completo desconcierto. Todo, por supuesto, está claro, tanto con el tipo de cambio del rublo como con otras cosas, pero no en la misma medida.

              • Anónimo

                Este dnar es el tema de Yegorushka y #pi#dil. Sobre el hecho de que lo nuestro no es nuestro, tuyo, etc., la gente ama.

              • Pokemon

                Pedro +1
                Totalmente de acuerdo contigo.

              • Anónimo

                Aumentar la nitidez y el contraste (e incluso la saturación) en imágenes tomadas con una óptica débil es lo mismo que tirar vino de Oporto Three Sevens. En el sentido de un completo malentendido de la base del proceso ...

              • Pedro Sh.

                ¿Y de qué otra manera puedes comprender toda la sabiduría del procesamiento si no es a través de tu propia experiencia?

              • Anónimo

                La propia experiencia del crítico es bastante clara a partir de las palabras: "si se procesa de la manera habitual con mayor nitidez y contraste". En primer lugar, cuando se trabaja con ópticas de alta calidad, no siempre es necesario agregar nitidez durante el procesamiento. En segundo lugar, en mayor medida esto se aplica al contraste. Es fácil arruinar una imagen de esta manera, pero no todos pueden mejorarla.
                Por supuesto, si te gusta el estilo "saca el ojo", puedes dispararle a los Siete Artesanos, pero al menos con cualquier cosa. Lo principal es conducir los controles deslizantes en el editor hasta el final. Con respecto a la imagen específica del niño en las almohadas, en principio no hay nitidez. Y si no está allí, ningún editor lo sacará del sombrero: habrá una vergüenza y nada más.

            • alexey_laa

              Aquí se procesa: UM100-P1050591 Comparable a f/2.8 en términos de nitidez y distorsión

              • Anónimo

                Te lo dije, nada más que la vergüenza funcionará. En el rango de f1.4-2.8, esta lente se ve francamente mal. Ya hemos escrito anteriormente que es mejor tener 2.8 reales que 1.4. Y existe tal Sigma por dinero comparable. Tampoco quiero decir que la perla de la creación, pero no horror-horror-horror ...

              • Pedro Sh.

                Aquí hay un ejemplo del concepto erróneo más común entre los aficionados a la fotografía.

                Nuestro espectador no ve nitidez en la foto. No ve el ruido, el horizonte lleno de basura, la neblina de la luz de fondo y las nueces en el bokeh. El espectador ve la composición y los colores. Es el más importante.

                Pero en la gran mayoría de todas las publicaciones sobre fotografía en Internet, se discute qué tan nítida resultó una pared de ladrillos en la imagen, rayas blancas y negras en una hoja de papel o algún tipo de maleza en el jardín.

              • Anónimo

                No "nuestro", sino "su". El espectador es diferente.

              • andrey otro

                Pedro Sh.
                10.11.2018 en 11: 28

                Peter, nadie discute que la composición y los colores son más importantes que cualquier otra cosa. Pero, ¿por qué pagar de más por un 1,4 que no funciona y cargar con este tonto cuando puedes comprar un 1,8-2,8 pequeño y liviano por menos dinero?

                ¿Por qué comprar un Mercedes con mecánica de un cosaco?

              • Anónimo

                Además, en la foto de arriba, en lugar de color, hay suciedad sólida.

              • max kotov

                En términos de nitidez, aquí hay un ejemplo de un marco ligeramente más nítido en el recorte)
                Óptica soviética, quien adivine, ¡bien hecho!

                https://ibb.co/b93UTV

              • Andrey T.

                El error más común entre los aficionados a la fotografía es que primero se compran cámaras que no están en absoluto afiladas para fotos de alta calidad como prioridad, y luego comienza la búsqueda de ópticas para ellas, que pueden resolver al menos algunas tareas fotográficas sin arruinar al fotógrafo. .

              • Anónimo

                ¡Eres un hombre santo Andryusha palabras de oro! Y otra idea errónea de algunos de los asiduos aquí es que sentados en el sofá y haciendo clic en el mouse, escribimos un jabón que cambiará radicalmente la vida de alguien. Basado en fotos de sitios web.

              • Rodion

                Max Kotov, Mir-1 o Mir-10 o qué?

              • max kotov

                Rodión, por. Puedo confesar si es necesario.

              • Andrey T.

                Zenitar cincuenta dólares 1.7

              • max kotov

                No es un cenit, aunque su bokeh es más suave.

              • Andrey T.

                Se puede discutir sobre el bokeh y los defectos de imagen que se suman a los llamados. "imagen", cepillar bastante.

              • max kotov

                Hay uno, Andrés. Pero defectos con alma;)

              • Andrey T.

                Y diría, con un alma amplia :) No he estado disparando con óptica soviética durante mucho tiempo, mi ojo ha perdido el hábito, es por eso que tengo una sensación tan extraña, "y aquí estoy de nuevo parado en Lenin Street, y tengo deja vu de vez en cuando”.

              • max kotov

                Jajaja)) Entiendo. Pero, había algo en ellos. Peco, de vez en cuando llevo conmigo y poco, pero lo uso. Puedes ordenarlos durante mucho tiempo. Industrial 50-2 fue.

              • Andrey T.

                El hecho de que esto sea de 50 mm estaba claro. Y yo no tenía nada que ver con este Industar, por lo que mis posibilidades eran cero. La gran mayoría de las lentes soviéticas tienen una combinación desagradable (para mí): donde son nítidas, son nítidas hasta el punto de la aspereza, y donde están fuera de la profundidad de campo, simplemente no existen. Este se obtiene por “hierro sobre vidrio”, no muy cómodo para la vista. Guardaré silencio sobre el color, el bokeh y otras cosas buenas.

              • Andrey T.

                PD: Miré detenidamente la foto nuevamente: sí, el círculo de sospechosos podría reducirse a "Soviet\50 mm\tessar". Además, mi erudición, debido a la falta de interés práctico, todavía no se extendió.

      • Alexey

        espera sigma 56mm

  • Rodion

    En general, muchas gracias por la revisión: pocas personas aquí dirán algo sobre la lente y luego escribirán algo.

    • alexey_laa

      Sí, algunas personas apreciaron. Creo que un poco más tarde escribiré una reseña. Yo mismo ahora sé más sobre mi lente: hay un beneficio.

  • Usuario

    Hola gente, perdon por el offtopic, pero es urgente. Dime, me he encontrado con este problema. Dejo las baterías completamente cargadas en el arrancador, por la mañana ambos se han sentado a cero. ((((¡Tercera vez para disparar y tal mierda está pasando! Quienquiera que se haya cruzado, dígame qué hacer.

    • Usuario

      Cámara Canon 700D

    • Sergei

      Aparentemente su refuerzo es corto

  • Alexey

    Reseña útil. Necesita saber no solo lo que vale la pena comprar, sino también lo que no vale la pena comprar.

    • max kotov

      Es demasiado duro.)

      • Alexey

        es tan real No vi nada digno en la imagen de esta lente, ni siquiera un pequeño punto culminante: "gris como el uniforme de una prisión". El Industar que proporcionó tiene una mejor imagen.

  • laureluc16

    Blog sobre la vida marica
    calcetines de encaje para niñas, chaquetas para niñas, mujeres que venden sexo
    http://sissytales.porndairy.in/?view.mariela
    gratis gay joven sexo gratis erótico hipnosis guiones batas de noche damas potrno video dinero hechizos rituales quiero un sitio de citas película urbano vaquero xxx uadio

    • Anónimo

      Sí, las chicas calientes en el topógrafo no estarían de más. cosas aburridas

  • Adon

    ¡Gracias al autor y Arkady por una revisión interesante!
    Durante mucho tiempo miré con interés a Ali las gafas de 7 partisanos. Me pareció que la lente está húmeda y pronto habrá una nueva versión, teniendo en cuenta los errores.
    Es una pena que este vidrio no sea ff, sería un presupuesto adecuado de cincuenta dólares para A7.
    ¡Las reseñas sobre las nuevas gafas chinas son muy interesantes!

  • alexey_laa

    Un par de fotos más recientes a f/2.8. La lente se compró para reemplazar Helios-81N 2/50. En Helios, también disparé principalmente a f / 2.8, porque entonces él es más agudo.

    Foto tomada con 7artisans 55mm f/1.4, apertura 2.8, .jpg sin editar:
    P1050732 P1050743

    • Sergei

      En la segunda foto no hay decorado en el centro del bazar)))

  • валерий

    comprar un manual chino cincuenta dólares, dinero por el desagüe en mi humilde opinión
    helios 77m-4 con una apertura de 1.8 y una apertura abierta que funciona es mucho más barato y el resultado es muchas veces mejor. Por qué comprar 1.4 que no funciona como debería. Revisión normalmente sin lente

    • Andrey T.

      Revisar-de acuerdo?
      “Conclusiones: el objetivo 7artisans 55mm f/1.4 es un objetivo bueno y económico…”

  • Sergei

    Sería bueno comparar una imagen de un Jupiter-3 usado normal con este sujeto.
    En todos los aspectos (resolución, bokeh, contraluz, etc.).
    En términos de precio, la diferencia es muy pequeña: 7700 rublos para Partizan y 6-8 mil para Júpiter.
    Y en un Sony crop con 24 megapíxeles, y no en Micro4/3.

  • alexey_laa

    Hoy fotografié un árbol de Navidad con mi lente: https://photos.app.goo.gl/PZ4LRn16bt7BvLoN6 Todas las fotos excepto la primera: en 7artisans 55 mm / f1.4, apertura 2.8. La primera foto (plano general) está en chino.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2018/11/7artisans-55-mm-f-1-4-review-test/?replytocom=239582

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2018/11/7artisans-55-mm-f-1-4-review-test/?replytocom=239582