Trucos de fotos. Filtro polarizador y JVI

Anteriormente, no he encontrado información sobre este tema en ninguna parte y, por lo tanto, la característica mencionada aquí puede ser subjetiva.

Fotografía con un polarizador

Una toma con un polarizador (filtro polarizador circular/circular HOYA 58mm PL-CIR). En este caso, el polarizador ayudó a eliminar el exceso de brillo solar en la zona de desenfoque, para que los colores fueran más profundos y limpios, en particular, me permitió oscurecer el cielo lo más posible, evitando que pasara a la zona de sobreexposición.

Al disparar con diferentes equipos fotográficos SLR, noté que trabajar con un filtro polarizador y varios JVI a veces muy difícil, a veces muy simple. Después de analizar, llegué a la conclusión de que capturar un cambio en la imagen en el visor óptico más fácil en cámaras equipadas con un pentaprisma.

Mientras trabajaba con el mismo filtro polarizador en diferentes cámaras, la diferencia fue simplemente colosal. En cámaras equipadas con pentaespejo, es muy, muy difícil captar el ángulo de rotación deseado del anillo polarizador. Esto se debe en parte a valor JVI y el tipo de pantalla de enfoque, pero sobre todo con el brillo de la imagen que crea JVI. Es muy difícil trabajar con este tipo de cámaras con un filtro polarizador sin una buena iluminación. La situación puede agravarse aún más por el uso de lentes con baja luminosidad.

Pero la forma más fácil de capturar el ángulo de rotación deseado del anillo polarizador con cámaras SLR de fotograma completo, y más JVI - todo lo mejor. En tales cámaras, puede ver claramente cuánto cambia toda la escena que se está filmando debido a la rotación del anillo polarizador.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario: Anónimo

 

 

Comentarios: 31, sobre el tema: Trucos fotográficos. Filtro polarizador y JVI

  • Vladimir

    Cap… Le doy una ovación de pie. :)))
    Para usar un pentaespejo, los fabricantes deben enviarse a calderos con resina ...

  • Ivan

    Hmm ... tal vez su artículo sea el mejor))) ¿Pero no pudo mirar a su alrededor: "como la mejor opción de filtros polarizadores promedio de hasta 2000 hryvnias"? Creo que el bulbo es más como un cicavo.

    • Anónimo

      Por regla general, cuanto más caro, mejor. también mire el material (vidrio) del filtro, los marcos y la pérdida de luz. el punto importante es lo fácil que es limpiar el filtro. una prueba de filtros lleva mucho tiempo colgada en la red, como la punta de una lente.
      En mi humilde opinión, el precio y la calidad óptimos son B + W.

      • Valentine

        Todo es así, pero como demuestra la experiencia, hay muchos polarizadores baratos que dan buen resultado. Tenía Marumi y chinos ... En general, si su óptica no es del todo alta y dispara al nivel habitual de aficionado, entonces no perderá nada especial al adquirir un polarizador más barato (pero probado). .

        • Anónimo

          aptos pero no idénticos. desafortunadamente, una foto de alta calidad se compone solo de pequeñas cosas. el vidrio de muy alta calidad o incluso el plástico dan un espectro diferente, deslumbramiento, incluso pueden cortar detalles / resolución. reducir considerablemente la cantidad de luz. sin revestimiento protector: el filtro se raya fácilmente y/o el polvo/las manchas son difíciles de eliminar. un marco barato se pega a la lente, etc.
          aunque si los requisitos para la foto no son altos de antemano, cualquier filtro servirá. incluso el más barato.

      • Ivan

        Anton dyakuyu por la alegría, lo intentaré. Por el momento uso Praktika de Marumi (Praktika me hizo feliz)

        • Anónimo

          por experiencia personal, los marumi originales no son campesinos medios malos y sólidos. el mercado está realmente plagado de falsificaciones, bueno, muy similares a los originales.
          Personalmente, no me gustó mucho el marumi con un anillo, un revestimiento antirreflectante (su calidad) y un desnivel en el marco. cambió a B + W Slim KSM C-POL, un poco más caro, pero todas las desventajas anteriores están completamente ausentes.

  • Denis

    ¿No puedes simplemente colocar la marca en el polarizador frente al sol?

    • Arkadi Shapoval

      Por supuesto que no. Solo en casos muy raros, la etiqueta puede ayudar, pero esta es una excepción.
      En general, polarik es un juego de seleccionar el efecto que se necesita. Puedes debilitarlo, busca el óptimo, esta es una aventura inolvidable cuando entiendes cómo funciona.

    • Vitaly norte

      No. Después de todo, su tarea no es necesariamente eliminar el deslumbramiento de las superficies horizontales. Un mismo paisaje puede hacerse diferente. Haga que las mismas nubes sean invisibles, o viceversa, espese hasta convertirse en nubes.

  • vladimir zybin

    ¡Estoy completamente de acuerdo contigo, Arkady! Disparo con una cámara Nikon D90, en un clima soleado y brillante definitivamente uso el filtro polarizador MARUMI MS CP.L. La etiqueta del filtro realmente no ayuda. Muestra solo la posición relativa de la rejilla polarizadora (rejilla) del filtro. El uso a largo plazo del PF ha demostrado que el mayor efecto ocurre cuando el eje (dirección) de la lente es perpendicular a los rayos del sol. Girar el BF solo reduce (cambia) el efecto del filtro. En consecuencia, el efecto cambia del ángulo (rotación de la cámara) a los rayos del sol. Un proceso muy entretenido de rodaje con PF. Se obtienen resultados asombrosos con cielos azules y nubes bien iluminadas. Y más aún si en el encuadre aparece una superficie de agua clara o cualquier superficie que refleje la luz (vidrio, espejo, etc.). Todo depende del ángulo de disparo y de la rotación del filtro polarizador. Y como bien dijiste, este es un juego de seleccionar el efecto que se necesita.
    imagen

    • Arkadi Shapoval

      Gracias :) En otoño, en general, un oso polar es un regalo del cielo para un fotógrafo.

  • Alexey

    Gracias, información útil y otra razón más para que el fotógrafo compre un marco completo.

  • B. R. P.

    Muy interesante observación, gracias. ¿Y la ceniza de montaña, durante una hora, no se filmó en Yong?

    • Arkadi Shapoval

      Sí, Yong. Galería aquí.

  • Andrés

    101% correcto. Lo he notado durante mucho tiempo. Lo mismo se aplica a la macro con un gran aumento. Las cámaras con pentaespejo son condicionalmente adecuadas. Recibí un visor de recorte adecuado solo con la Nikon D2H. Y para cualquier filtro polarizador y de efecto, solo un cuadro completo.

  • jurado

    También agregaré una foto de otoño con un polar. DSC-1811-1

  • Eugene

    Recientemente compré un filtro, y en la calle me enfrenté al hecho de que la efectividad de su trabajo en diferentes posiciones no es muy claramente visible. Calibré las posiciones máxima y mínima mirando en el visor de la cámara: cómo cambia la imagen cuando se gira el filtro cuando la lente apunta a la pantalla LCD. Hizo las marcas apropiadas en el filtro con un marcador. https://www.youtube.com/watch?v=PG8rULu4uvE

    • Arkadi Shapoval

      Eso es solo el más mínimo movimiento de la cámara de un lado a otro, un poco allí y un poco aquí y el PF debe ajustarse :). El mundo que te rodea no es un monitor de computadora estático.

      • Eugene

        Estar de acuerdo. El video, por cierto, no es mío; fue después de ver esa idea que se me ocurrió.

  • Valentine

    Esto es verdad. No hay problemas en un JVI grande y luminoso. En lo oscuro y lo pequeño ya es más difícil. En la pantalla LCD con polarizador, casi no se puede hacer nada. Utilizo un polarizador con dos propósitos: de hecho, como polarizador, y también en algunos casos, en lugar de un filtro neutral, cuando la velocidad de obturación y el ISO están al límite, no es deseable tapar la apertura y el flujo de luz necesita ser reducido. Acerca de las etiquetas: un ejercicio inútil. Es necesario captar el ángulo deseado, por lo tanto, en condiciones reales, es necesario ajustar según la imagen que ves con tus ojos.

  • Dmitry

    ¡Gracias! información muy necesaria!

  • Eugene

    También me gustaría saber: ¿por qué, al fotografiar con un filtro, incluso si la foto está claramente subexpuesta, Photoshop en modo automático prácticamente no cambia nada?

    • Arkadi Shapoval

      Lo más probable es que esto se deba al hecho de que los niveles automáticos (CTRL + L) comienzan configurando el punto negro. Y el punto negro ya está en el valor mínimo en tales imágenes (ya hay objetos completamente oscuros en la imagen).

  • Alejandro

    ¡Buen día para ti, querido Arkady, y para todos!
    ¿Alguien podría recomendar un polarizador de trabajo de calidad de marcas económicas?
    Lo adquirí recientemente con motivo de Fujimi HD, pero aparte del viñeteado oscuro en un enfoque largo, no observo ningún efecto visible, sin importar cómo lo gire. ))
    ¡Gracias de antemano!

    • Pokemon

      Hoya

      • Pokemon

        Fujimi y Flama son una basura terrible.

        • Alejandro

          Sí, eso ya lo entendí. )
          ¡Gracias a! Es por eso que pregunté: saber para el futuro. Y ahora tengo un DigiCare, su vendedor lo elogia, pero no me gustaría "golpearlo" de nuevo. )

  • Sergei

    Un pentaespejo es un inconveniente inevitable si tienes una réflex digital normal y corriente sin pretensiones de nivel Pro.
    El principal inconveniente es el tamaño pequeño y la ampliación muy débil de la imagen en el visor. La compañía cree que el visor de esta clase de equipo solo se necesita para encuadrar, y el aficionado no necesita enfocar y considerar las características de la imagen.
    El único antídoto para un pentaespejo es una lupa ocular. Mejor con una multiplicidad de 1,4 - 1,6.
    Te permite enfocar con mucha más precisión y trabajar con un polarizador.
    People's China y Aliexpress para ayudarte.
    Me ayudo mucho...
    El pentaespejo también tiene una ventaja: una simplificación significativa del diseño.

  • V.Matveev

    Un pequeño truco de la experiencia personal: para evaluar la calidad óptica de un filtro polarizador, y de hecho de cualquier otro filtro de color, es suficiente mirar a través de él a través de un telescopio o binoculares (por supuesto, adosándolo a la lente de el telescopio y no al ocular! :). Y cuanto mayor es la multiplicidad (y la calidad) de la tubería, más llamativas son las fallas en la fabricación del filtro. De los filtros de luz, la mayoría de las veces son los polarizadores económicos los que "difuminan" la imagen, probablemente debido a sus características de diseño.

    • novela

      Polarizador económico: dinero por el desagüe. Allí, incluso sin una caída en la nitidez, el problema clave es la estúpida reproducción del color. Es más fácil tomar un par de tamaños populares: 77 y 58 mm como base, por ejemplo (bueno, o para sus propias lentes) y un juego de anillos adaptadores. Bueno, o incluso solo 77 mm: los anchos y los zooms universales suelen tener un diámetro de exactamente 77 mm, bueno, tal vez 72-67 más.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2018/10/cpl-and-ovf/?replytocom=238231

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2018/10/cpl-and-ovf/?replytocom=238231