25.09.2018/XNUMX/XNUMX se anunció una cámara mirrorless de formato medio Fujifilm GFX 50R.
Fujifilm GFX 50R
Propiedades principales:
- Carcasa protegida con aleación de magnesio
- Sensor CMOS de 51.4 MP, tamaño del sensor 43.8 X 32.9 mm (factor de cultivo 0.78 X), tamaño máximo de imagen 8256 x 6192
- Procesador X-Procesador Pro
- 3 fps con obturador mecánico y 1.8 fps con obturador electrónico
- OLED EVI 3.69 millones de puntos con un aumento de 0.77x
- Pantalla táctil de 3.2 pulgadas con 2.36 millones de puntos
- FullHD 1080P 30fps 36Mbps
- Bluetooth, Wi-Fi, USB TIPO-C 3.1, Micro HDMI TIPO-D
- El más corto extracto 1/4000 con obturador mecánico y 1/16.000 con obturador electrónico. extracto sincronización de flash 1/125
- Ranura para doble tarjeta SD, compatible con bus de alta velocidad UHS-II
- Precio: aquí
Fujifilm GFX 50R
Fujifilm GFX 50R
Fujifilm GFX 50R
Fujifilm GFX 50R
Fujifilm GFX 50R
Fujifilm GFX 50R
Objetivos para Fujifilm GFX 50R. Foto tomada desde el sitio oficial.
dimensiones Fujifilm GFX 50R и Fujifilm GFX 50S
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
¡Dedicado a todos aquellos en cuyas manos cabe la serie XE!
Para todos los que poseen DSLR negras GRANDES con una matriz "completa": una pregunta retórica, ¿quién ahora tiene "más completo"))
¡Bienvenidos al mundo sin espejo, amigos! El primer Sony NEX ha determinado durante mucho tiempo el vector de desarrollo de equipos fotográficos digitales, el futuro está por llegar.
Estamos esperando nuevos productos de PENTAX;))
Gracias por la hospitalidad. Y por cierto, ¿en vuestro mundo de formato medio sin espejo hay (al menos en teoría/planes) lentes más ligeras que f/2? De lo contrario, todo el formato medio está de alguna manera nivelado, tanto en términos de control de profundidad de campo como en términos de capacidades de disparo con poca luz.
2 en un formato medio ya es una gran apertura y una pequeña profundidad de campo, similar a un formato estrecho 1.4
En este caso, la profundidad de campo será F/2 * Kf = 2 * 0.78 = 1.56
Más bien, 1,6, como señaló correctamente Arkady.
Sí, incluso si fuera 1,4, todavía no hay ventaja sobre el formato estrecho.
Una buena cámara, 5 mil dólares de media es bastante adecuada. En comparación con ff, el área del sensor es un 66 % más grande (la diferencia entre crop 1.6 y ff es casi 2.5 veces (250 %), por lo que no creo que la diferencia se sienta tanto. Lo hará, pero no como ff y cultivo. + La forma del sensor es diferente, no 3 * 2, ya que no es estándar.
Para los muy retrasados:
https://itc.ua/news/fujifilm-pokazala-pervuyu-v-mire-100-megapikselnuyu-sredneformatnuyu-bezzerkalnuyu-kameru-i-obektiv-s-diafragmoy-f-1-i-avtofokusom-tozhe-pervyiy-v-svoem-rode/
Bueno, Anónimo, bueno, me hizo reír, "Para los completamente retrasados", ))))
Lee atentamente lo que publicaste. Lente con montura X, ¡pero aquí estamos hablando de formato medio!
Hay 80mm f/1.9… pero en formato medio 2,8 es una apertura bastante vertical, aquí está 2,4 por ejemplo…
https://www.flickr.com/photos/hamadahideaki/3968046083
..parece que el foco recayó en la mano con la máquina de escribir!!! en general, entonces el problema!
En términos de profundidad de campo y campo de visión, esta lente es similar a 105 / 1.4 en FF.
Esto no es de formato medio. Este es un cultivo de formato medio. dijo demasiado alto FORMATO MEDIO. Si allí el tamaño del sensor era 60*60, o al menos 60*40.
No está claro cuál es la diferencia con los años 50.
La diferencia está en el precio, el 50R es $1500 más barato que el 50S.
Actualmente es la cámara de formato medio más barata.
Con respeto a Arkady por su trabajo.
La sensación de marketing continuo de las cámaras anunciadas. Por supuesto, como muchas personas comunes, no tenía esas cámaras en mis manos, pero ¿por qué el formato medio "desnudo"? 3 fps: las DSLR de nivel de entrada pueden disparar más rápido. Modo de vídeo a 30 fps, incluso me callo sobre FullHD. No encontré ninguna información sobre la sensibilidad. Y todo el placer es casi medio millón de rublos. No sé qué es peor Zenith lamió con Leica o este Fudji. ¡Los japoneses son tan astutos como pueden! Nintendo se hincha con sus consolas, que van irremediablemente atrasadas. Canon lanza algunas oscuras réflex digitales de plástico de nivel de entrada. Fudji, para mí personalmente, es un gran signo de interrogación.
Por cierto, si, sobre la sensibilidad donde, o ISO desde 100?..
Y el formato medio es paisaje, retrato, tomas creativas y otros similares, la velocidad de disparo no sirve aquí, lo principal aquí es la imagen, y este formato medio, incluso si es recortado, todavía te permite tocar este segmento. , antes inaccesible para la mayoría de los aficionados...
No es enfermizo tan recortado: formato medio APS-C
Eso sí, finalmente hard cropped, más cercano a un formato pequeño que a uno medio
La lente da la imagen, no la cámara.
Una cámara controvertida para entusiastas. Parece X-E3, el gordo actual para las vacaciones con mi abuela.
Se posiciona como compacto, aunque convendrá dispararlo solo a 2 manos. No está claro por qué quitaron el soplo incorporado. La velocidad de disparo es baja, tal vez este procesador no extraiga tantos megapíxeles y características artísticas, esperemos las obras maestras de la fotografía filmadas en él.
Parece un calentamiento de marketing para el público antes del lanzamiento del buque insignia de formato medio GFX 100M.
Nunca antes un cultivo medio había sido tan accesible y compacto. Además, debe promocionar su montura y ganar cuota de mercado.
Este es un cálculo.
Pequeña imprecisión) “Caja protegida de aleación de magnesio” - aleación de magnesio.
Los Fujivods se han levantado, ahora harán alarde de cámaras ... Pero no hay óptica debajo de ellos de la palabra en absoluto
Hay
http://photar.ru/tri-novyx-obektiva-fujifilm-g/
*
Y hay adaptadores de película Pentax SF a Fuji.
También hay un adaptador para gafas de Mamiyya: FUG / MAM
¡Guau! 340 mil dólares por un body + ¿cuánto más por un lente anunciado? ¿Al menos cincuenta? Este tema me detiene de pensar en elegir entre FF y bebé de formato medio 😬
Y el que está completamente oscuro, los zooms no son más brillantes que f/4, los arreglos no son más brillantes que f/2.0.
Y?
Los propietarios de cámaras SF como esta tuvieron suficiente.
Lea a Evtifeev: tiene razones por las que, además, el 645Z no requiere una óptica de alta apertura. Comparado con el FF, el IPIG es diferente y luego costará dinero y pesará todo esto de manera inadecuada.
Si necesita una óptica de alta apertura, hay un Zenitar 50 / 1.2 barato ... debajo del recorte es verdadero y manual ;-)
Y en general, el César es del César, y el del cerrajero es del cerrajero.
Los propietarios de la Flota del Norte no se sientan en Radozhiv. Los escolares están sentados (e incluso escribiendo) filmando todo tipo de flores en la 450D y Helios, pues, ciudadanos entusiastas que se solidarizan con ellos. Y eso está bien. No hay dinero para el Consejo de la Federación (! ¡Y no lo había!) Y, en general, como legó un camarada allí, cuando no hay dinero, tienes que aguantar, sí ...
Sí, aguantamos) Y hay dinero para el SF, solo película)
¿De dónde sacaste la información de que esto era suficiente?
Yo mismo estaba pensando en comprar un sistema GFX, pero me gusta una profundidad de campo muy pequeña y, sin Eftifeevs, puedo considerar que la profundidad de campo en 110/2 en el SF será mayor que en el banal 85 / 1,4 ,XNUMX FF.
Para costar y pesar: estoy de acuerdo, bueno, esto es física, la tarifa inevitable para SF.
Y por cierto, ¿de dónde sacaste la idea de que la cuestión es el dinero? Sin dinero, Fuji no tiene una apertura rápida de enfoque automático que lavaría el fondo más de 85/1,4 (no estoy hablando de 135/2 y 80-200/2,8 o 200/2 en general)
En Occidente, los fotógrafos "serios" hacen maravillas a 200/2.0, 300/2.8 y 400/2.8
¿Qué quiere decir esto, no fumaba?
Vaya al tema de sf fuji en el photore y descubra que un montón de lentes ff cubren 44x33, incluidos aquellos con f1.2.
Allí, por cierto, algunas personas compraron un body actual, pero aparentemente sus familiares no tenían suficiente para lentes, en fin, no está claro a qué apuntan) pero probaré la cobertura del marco SF para lentes de 35 mm )))
"No importa cuánto alimentes al lobo, el elefante todavía tiene ... más gordo ..." :)
De una entrevista con Ikegama, director de desarrollo de Nikon (nikonrumors):
“Sobre si la Z es el mejor sistema de Nikon en calidad de imagen, depende de lo que dispare. Hay fotos que solo puedes tomar con una DSLR. Es difícil de contar…"
Me gusta esto. “Un mundo sin espejo” existe hasta ahora solo en la mente de jóvenes apasionados.
También hay todo tipo de interiores diferentes. Si miras de cerca, incluso puedes ver algo a través de los fideos de marketing.
Por ejemplo, que los reporteros deportivos seguramente no bajarán de su Comisión Central de Control. Hasta que dejen de fabricarlos. Y no dejarán de fabricarlos en un futuro próximo, de lo contrario, cambiarán inmediatamente a otra marca.
Y, en general, para construir un parque decente de ópticas sin espejo, se necesita mucho tiempo, cuántos años se han mejorado y perfeccionado las ópticas en la Comisión Central de Control. Etc
Todo esto es muy interesante, pero también muy caro y poco práctico ((mi pasión por las réflex digitales de fotograma completo se ha enfriado después de un año de tener una Sony A7... Formato medio... Vamos... guay... quién es más ?!
Algo no queda del todo claro lo que dijeron en los comentarios sobre los diafragmas.
Luego en el cultivo crecerá la apertura?Full frame 2.0 y en el cultivo 3.0 será?
No lo hará, no te estreses.
Este es el diafragma en el concepto de profundidad de campo. El diafragma no solo es responsable de la relación de apertura, sino también de la profundidad de campo.
Según se informa, la GFX 50R contará con dos ranuras para tarjetas de memoria SD, un visor electrónico y una pantalla giratoria. La cámara se enviará con un nuevo m.