respuestas: 15

  1. Andrés
    29.08.2018

    eh, sería más brillante.
    interesante para fuji cual sera el precio
    con tal distancia focal, el vidrio nativo es, por supuesto, más oscuro y no muy económico (si esta palabra se refiere a fuji)
    hay un 90 con un agujero 2, el precio es de 60k..

    No lo usé por mucho tiempo en el arranque FF de su 80ku 1.4, me gustó la suavidad del enfoque, pero no me gustó la cromaticidad y el peso. eventualmente vendido

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      29.08.2018

      Dicen alrededor de $ 350, pero lo más probable es que este sea el precio de etiqueta para el inicio de las ventas, luego será más bajo.

      respuesta

  2. Н
    29.08.2018

    Para Nikon se perdió la macro de 85 mm en la lista

    respuesta

  3. Eugenio O.
    29.08.2018

    Pregunta: ¿quién necesita ese vidrio en la MFT? EGF 170 mm sin enfoque automático: ¿cómo pueden disparar?

    respuesta

    • Denis
      29.08.2018

      usted puede rápidamente)

      respuesta

    • Arkadi Shapoval
      29.08.2018

      170 mm se obtiene solo en un microrecorte, y el canónico 135 mm + - en un recorte de 1.5, porque muchos de los que quieren obtener una lente de retrato real lo necesitan. MTF es bastante aceptable allí.

      respuesta

    • Valentine
      29.08.2018

      No se sorprenda con 170 mm en un micro. Uno de los lentes para retratos más populares para el micrófono Olympus ED 75mm f/1.8 con EGF de 150mm. Por mi parte, diré que es muy agradable usar una buena apertura de 85 ku (con 170 mm EGF) en un micrófono para un retrato. Es solo que para un micro puedes encontrar 85 manuales en buena calidad más baratos, por lo que elegir el nuevo Samyang es una pregunta abierta, como se muestra en la imagen.

      respuesta

  4. Anónimo
    29.08.2018

    ¿Por qué es necesario cuando hay un modelo 1.4 antiguo?

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      30.08.2018

      Peso, dimensiones, precio.

      respuesta

    • Andrés
      03.09.2018

      1.4 solo pesado. con FF 6D era normal en cuanto a reparto de pesos, pero con BZK no habrá tarta.
      por el precio, aunque en el secundario, lo recuerdo por 10-11k, era posible llevarlo debajo del maletero, por lo que el parámetro de precio en el lado 1.4 es muy probable

      respuesta

  5. dorianbahr
    30.08.2018

    Digamos, pero se necesita una bayoneta nueva para Nikon, no para 0.95, han estado durante mucho tiempo tanto debajo de una regadera como debajo de Sony, es dinero, lentes nuevas que nadie tiene ... y no el lanzamiento de solo cámaras, porque la gente se abasteció de lentes, por lo que ya hay un abucheo en el mercado. Entonces el paso a un bzk sin hibridos sera porque en el caso de un hibrido la gente exigira dejar la vieja montura de bayoneta y no crean que saldra mas barato un bzk con espejo que solo un bzk

    respuesta

  6. Alexey
    31.08.2018

    ¿Por qué producir Glass 2018 con una apertura de 85 y sin enfoque automático en 1,8? Sólo si a un precio muy bajo.

    respuesta

    • Andrés
      03.09.2018

      está bajo bzk.
      ¿Cuál es la ventaja de bzk frente al espejo? peso, dimensiones.

      el Samyang 1.4 existente es muy grande y pesado para usar con el BZK.
      y este es solo 360g y compacto. sobre el precio ya se ha dicho, no el más humano, por desgracia.
      por $ 200 sería muy interesante, pero, lamentablemente, será casi el doble de caro

      respuesta

  7. Secanja
    01.09.2018

    Digamos, pero se necesita una bayoneta nueva para Nikon, no para 0.95, han estado durante mucho tiempo tanto debajo de una regadera como debajo de Sony, es dinero, lentes nuevas que nadie tiene ... y no el lanzamiento de solo cámaras, porque la gente se abasteció de lentes, por lo que ya hay un abucheo en el mercado. Entonces el paso a un bzk sin hibridos sera porque en el caso de un hibrido la gente exigira dejar la vieja montura de bayoneta y no crean que saldra mas barato un bzk con espejo que solo un bzk

    respuesta

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador