HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50 mm SDM AW DFA* de un vistazo

Según el objetivo HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50 mm SDM AW DFA* proporcionado, muchas gracias a la representación oficial de PENTAX en Ucrania. Tuve la suerte de trabajar con la lente al día siguiente de que llegara a Ucrania la HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50 mm SDM AW DFA*.

HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50 mm SDM AW DFA*

HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50 mm SDM AW DFA*

HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50 mm SDM AW DFA* se abreviará como 'Pentax 50/1.4 DFA*' en esta revisión.

Pentax 50/1.4 DFA* fue presentado 26.02.2018/28.02.2018/XNUMX. Dos días después, concretamente el XNUMX/XNUMX/XNUMX fue presentado lente muy similar Tokina Ópera 50mm F1.4FF para sistemas Nikon y Canon SLR. Según los datos que obtuve, de hecho, Pentax 50 / 1.4 DFA * y Tokina Ópera 50mm F1.4FF son ópticamente las mismas lentes desarrolladas por PENTAX RICOH IMAGING COMPANY, LTD. y vendido a Kenko Tokina Co., Ltd.

Esquemas ópticos

Animación GIF de la similitud de los circuitos ópticos. Tokina Ópera 50mm F1.4FF y HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50 mm SDM AW DFA*

Hay información en la red que dice lo contrario, pero que yo sepa, la compañía solo le da un asterisco a los lentes de cosecha propia de su propio diseño. Por eso la nueva Pentax 50/1.4 DFA* y Pentax HD DFA* 70-200/2.8 ED CC AW hay una estrella, pero la nueva Pentax HD Pentax DFA 24-70/2.8 ED SDM WR no hay estrella, ya que, muy probablemente, este es un desarrollo común con Tamron (mira los diagramas ópticos Pentax HD Pentax DFA 24-70/2.8 ED SDM WR и Tamron SP 24-70/2.8 Di VC USD G2 y todo se aclarará.

Otra confirmación indirecta de que la Pentax 50/1.4 DFA* es un diseño propio de Pentax es la inscripción en el lateral de la montura del objetivo "Made in VIETNAM". Se sabe con certeza que las principales instalaciones de producción para la producción de óptica Pentax se encuentran en Vietnam. Mismo Pentax HD Pentax DFA 24-70/2.8 ED SDM WR hecho en Japón, muy probablemente no en las fábricas de Pentax. Estoy seguro de que los usuarios de Pentax podrán agregar mucha información útil en los comentarios.

En el momento de escribir este artículo (finales del verano de 2018) Tokina Ópera 50mm F1.4FF aún no ha salido a la venta. Si el objetivo llega a los estantes de las tiendas, los propietarios de Nikon y Canon también podrán disfrutar de algunos momentos agradables del nuevo Pentax 50/1.4 DFA*. En cualquier caso, Pentax y Tokina a menudo cooperan entre sí, colaborando o comprándose el desarrollo de una gran cantidad de lentes, por ejemplo, Tokina / Pentax 50-135 / 2.8, 12-24 / 4, 16-50 / 2.8, 10-17/3.5-4.5, 35/2.8, 100/2.8, etc.

Hasta ahora, el Pentax 50/1.4 DFA* es el único objetivo fijo de la nueva línea estelar DFA*. Lo más probable es que Pentax haya hecho grandes apuestas por esta lente, incluso destacada en el sitio web oficial. elemento de menú separado en la navegación del sitio, que habla en detalle sobre esta lente.

Por cierto, Pentax 50 / 1.4 DFA * se ha convertido en solo segunda lente estrella en la línea de lentes profesionales de fotograma completo diseñadas para trabajar con cámaras digitales (Pentax DFA*). el primero fue Pentax HD DFA* 70-200 mm f/2.8 ED CC AW, y por lo tanto es muy importante que Pentax 50/1.4 DFA* sea el producto de mayor calidad.

Objetivos estrella para cámaras digitales

Serie DA*

La serie está diseñada para cámaras réflex digitales con sensor APS-C (para cultivo)

Lentes fijas:

  1. SMC Pentax -AD* 55 mm 1:1.4 SDM
  2. SMC Pentax -AD* 200 mm 1:2.8 ED [SI] SDM
  3. SMC Pentax -AD* 300 mm 1:4 ED [SI] SDM

Objetivos zoom:

  1. HD Pentax -AD* 11-18 mm 1:2.8 ED CC AW
  2. SMC Pentax -AD* 16-50 mm 1:2.8 ED AL [SI] SDM
  3. HD Pentax -AD* 16-50 mm 1:2.8 ED PLM AW
  4. SMC Pentax -AD* 50-135 mm 1:2.8 ED [SI] SDM
  5. SMC Pentax -AD* 60-250 mm 1:4 ED [SI] SDM

Serie DFA* (para cámaras SLR de fotograma completo):

Lentes fijas:

  1. HD PENTAX-DFA* 1:1.4 50 mm SDM AW
  2. HD PENTAX-DFA* 85 mm 1:1.4 ED SDM AW

Objetivos zoom:

  1. HD Pentax -DFA* 70-200/2.8 ED CC AW
HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50 mm SDM AW DFA*

HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50 mm SDM AW DFA*

Fotos de muestra

Todas las fotos de muestra fueron tomadas con una cámara. PENTAX K-1 MarkII, JPEG en la cámara, Control de imagen 'Natural' o 'AUTO' con ajustes predeterminados (básicos). Compensación de sombras: Automático, Corrección de lente: Activado, Corrección de viñetas: Automático, Todo lo demás: Desactivado.

Archivar con archivos fuente descargar desde este enlace (78 archivos JPEG, 1.2 GB).

HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50 mm SDM AW DFA*

HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50 mm SDM AW DFA*

Mis impresiones

Tuve esta lente por poco tiempo, por lo que no me comprometí a hacer una revisión completa por separado. Pero la Pentax 50/1.4 DFA* tampoco necesita detalles, todo queda claro desde las primeras tomas. Sobre la creación de Pentax 50 / 1.4 DFA * han intentado bueno, el resultado es una gran lente.

Lo más probable es que los desarrolladores tomaron el camino de tales lentes premium 'grandes' Sony Planar T* FE 50 mm f/1.4 ZA и Sigma 50 mm 1:1.4 DG HSM Arte, que con todo su aspecto, y sobre todo el precio, te hacen comprender rápidamente qué lente tienes delante.

Usé una Pentax 50/1.4 DFA* combinada con una nueva PENTAX K-1 MarkIIen el que se ve muy orgánico. Tal grupo durante el rodaje se sintió más como un conjunto de una cámara de fotograma completo y algo así como 24-70 / 2.8. Me encantan los lentes pesados ​​y no considero esto una desventaja significativa. Pentax 50 / 1.4 DFA * con su diseño, peso y dimensiones es más como una especie de pariente de formato medio, por tipo Pentax 90/2.8 DFA 645 Macro ED AW SRque por una apertura regular cincuenta dólares.

Si encuentra la mayor cantidad de fallas posible, entonces la tenacidad del enfoque automático durante el disparo manual podría ser mejor, pero, lo más probable, es una cuestión de muchos. PENTAX K-1 MarkII con este objetivo, así como mis habilidades para trabajar con el sistema de enfoque de esta cámara. La cantidad de errores de enfoque fue suficiente para que le prestara atención. La mayoría de los errores que vi al usar AF.C.

Me interesaría ver la Pentax 50 / 1.4 DFA * luchando con el manual Carl Zeiss Milvus 1.4/50 (etiqueta de precio similar) y Carl Zeiss Otus 1.4/55 (lo mejor de lo mejor). aunque estoy seguro Carl Zeiss Otus 1.4/55 superará fácilmente a la Pentax 50/1.4 DFA* en la mayoría de las disciplinas ópticas.

En resumen, la Pentax 50/1.4 DFA* es grande, bonita, pesada y agradable. Esta es una gran lente para el trabajo.

Por alguna razón, después del anuncio de Pentax 50 / 1.4 DFA *, recordé de inmediato Súper Takumar 1:1.4/50 (que es el 'asesino de Planar') y esperaba que la Pentax 50/1.4 DFA* fuera otro 'asesino' de los cincuenta dólares modernos, especialmente después de algunas de las reseñas en la red. Pero será muy difícil derrotar a los pesos pesados ​​modernos, que ya se han divorciado mucho.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.


HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50 mm SDM AW DFA*

HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50 mm SDM AW DFA*. Lente mostrada en la cámara PENTAX K-1 MarkII


Todas las versiones principales de estos Asahi Opt. Co., Takumar/Pentax:

1.2/50

  1. PENTAX SMC 1:1.2/50 ASAHI OPCIONAL. CO., JAPÓN (7/6, 20947, 1975-1984)
  2. PENTAX SMC 1:1.2/50 OPCIÓN ASAHI. CO., JAPÓNGOLD' (7/6, 1981)
  3. SMC PENTAX-A 1:1.2 50 mm (7/6, 20987, 1984-2004)
  4. SMC PENTAX-A 1:1.2 50 mm Especiales (7/6, 2000)

1.4 / 50 (видео)

  1. Súper Takumar 1:1.4/50 Opc. Asahi. Co.,Lente hecho en Japón (8/6, 358, 1964-1966)
  2. Súper Takumar 1:1.4/50 Opc. Asahi. Co. Lente hecha en Japón (7/6, 37800, 1965-1971, F/2 en número)
  3. Súper Takumar 1:1.4/50 Opc. Asahi. Co. Lente hecha en Japón (7/6, 37801, 1965-1971, F/2 punto)
  4. Súper Takumar 1:1.4/50 Opc. Asahi. Co.,Lente hecho en Japón (7/6, 37802, 1965-1971, coma después de 'CO.')
  5. Super-Multi Coated TAKUMAR 1:1.4/50 ASAHI OPCIONAL. CO., JAPÓN (7/6, 37902, 1971-1972)
  6. SMC TAKUMAR 1:1.4/50 ASAHI OPCIONAL. CO., JAPÓN (7/6, 37908, 1972-1975)
  7. PENTAX SMC 1:1.4/50 ASAHI OPCIONAL. CO., JAPÓN (7/6, 20847, 1975-1977)
  8. SMC PENTAX-M 1:1.4 50 mm ASAHI OPCIONAL. CO., JAPÓN (7/6, 20867, 1977-1984)
  9. SMC PENTAX-A 1:1.4 50 mm (7/6, 20887, 1984-1989)
  10. SMC PENTAX-F 1:1.4 50 mm (7/6, 20827, 1987-1991)
  11. SMC PENTAX-FA 1:1.4 50 mm (7/6, 20817, 1991-2023)
  12. HD PENTAX-DFA* 1:1.4 50 mm SDMAW (15/9, 21260, 2018->)
  13. SMC PENTAX-FA 1:1.4 50 mm Clásico (7/6, 2023->)
  14. HD PENTAX-FA 1:1.4 50 mm (7/6, 2023->)

1.8 / 55 (видео)

  1. takumar 1:1.8 f=55 mm Asahi OPT. CO, Japón (6/5, 1958, cebra)
  2. auto takumar 1:1.8 f=55 mm Asahi OPT. CO, Japón (6/5, 1958-1960, cebra)
  3. auto takumar 1:1.8/55 OPCIÓN ASAHI. CO., Lente fabricada en Japón (6/5, 1960, con 'R')
  4. auto takumar 1:1.8/55 OPCIÓN ASAHI. CO., Lente fabricada en Japón (6/5, 1960-1962, sin 'R', líneas oblicuas de la profundidad de campo)
  5. auto takumar 1:1.8/55 OPCIÓN ASAHI. CO., Lente fabricada en Japón (6/5, 1962, sin 'R', líneas rectas de profundidad de campo)
  6. Súper Takumar 1:1.8/55 Opc. Asahi. Co.,Lente hecho en Japón (6/5, 1962, costillas finas, F/1.8 izquierda)
  7. Súper Takumar 1:1.8/55 Opc. Asahi. Co.,Lente hecho en Japón (6/5, anterior a 1965, costillas finas, F/1.8 derecha)
  8. Súper Takumar 1:1.8/55 Opc. Asahi. Co. Lente hecha en Japón (6/5, 37106, antes de 1971, costillas grandes)
  9. Super-Multi Coated TAKUMAR 1:1.8/55 ASAHI OPCIONAL. CO., JAPÓN (6/5, 37104, 1971-1972)
  10. SMC TAKUMAR 1:1.8/55 ASAHI OPCIONAL. CO., JAPÓN (6/5, 37108, 1972-1975)
  11. PENTAX SMC 1:1.8/55 ASAHI OPCIONAL. CO., JAPÓN (6/5, 20747, 1975-1977)

2 / 55 (1.9 / 55)

  1. auto takumar 1:1.9 f=55 mm Opción Asahi. Co., Japón (6/5, 1958-1959)
  2. auto takumar 1:2 f=55 mm Opc. Asahi. Co., Japón (6/5, 1958-1959, cebra)
  3. auto takumar 1:2 f=55 mm Opc. Asahi. Co., Japón (6/5, 34100, 1958-1959)
  4. Súper Takumar 1:2/55 Opc. Asahi. Co.,Lente hecho en Japón (6/5, costillas pequeñas, F/2 izquierda)
  5. Súper Takumar 1:2/55 Opc. Asahi. Co.,Lente hecho en Japón (6/5, costillas pequeñas, F/2 a la derecha)
  6. Súper Takumar 1:2/55 Opc. Asahi. Co. Lente hecha en Japón (6/5, 37103, 1962-1973, costillas grandes)
  7. Súper Takumar 1:2/55 Opc. Asahi. Co. Lente hecha en Japón (6/5, 37107, pasadores de diafragma adicionales)
  8. SMC TAKUMAR 1:2/55 ASAHI OPCIONAL. CO., JAPÓN (6/5, 37109, 1973-1975)
  9. PENTAX SMC 1:2 55 mm ASAHI OPCIONAL. CO., JAPÓN (6/5, 1976-1977)

1.7/50

  1. SMC PENTAX-M 1:1.7 50 mm ASAHI OPCIONAL. CO., JAPÓN (6/5, 20877, 1977-1984)
  2. SMC PENTAX-A 1:1.7 50 mm (6/5, 20897, 1984-1989)
  3. SMC PENTAX-F 1:1.7 50 mm (6/5, 20837, 1987-1991)
  4. SMC PENTAX-FA 1:1.7 50 mm (6/5, 20907, 1991-2004)

2/50

  1. SMC PENTAX-M 1:2 50 mm ASAHI OPTICAL CO. (5/5, 20677, 1979-1985)
  2. SMC PENTAX-A 1:2 50 mm (5/5, 20697, 1985-1998)

2.2/55

  1. takumar 1:2.2/55 Opción Asahi. CO, Japón (6/5, 1961-1963)
  2. auto takumar 1:2.2/55 OPCIÓN ASAHI. CO., Lente fabricada en Japón (6/5, 1961-1963)

2/58

  1. takumar 1:2 f=58mm Opción Asahi. Co., Japón (6/4, 1957-1958)
  2. takumar 1:2 f=58 mm Opc. Asahi. Co., Japón (6/4, 1957-1958, marcado 'R')

DA (APS-C: 1.4/55 DA* + 1.8/50 DA)

  1. SMC PENTAX-AD* 1:1.4 55 mm SDM (9/8, 21790, 2008->)
  2. SMC PENTAX-DA 1:1.8 50 mm (6/5, 22177, 2012->)

Asahi-Kogaku (M37x1, 3.5/50 + 2.4/58 -> M42)

  1. takumar 1:3,5 f=50 mm Asahi-kogaku (4/3, 1952, M37×1)
  2. takumar 1:3.5 f=50 mm Asahi-kogaku (4/3, 1952, , M37×1, preestablecido)
  3. takumar 1:2.4 f=58 mm Asahi-kogaku (5/3, 1954, M37×1, plateado)
  4. takumar 1:2.4 f=58 mm Opc. Asahi. Co., Japón (5/3, 1957-1958, M42)

Los nombres de las lentes en esta lista corresponden exactamente a la inscripción con el nombre de la lente en el cilindro del lente (excepto la indicación del número de serie y/o diámetro del filtro).

resultados

La Pentax 50/1.4 DFA* es realmente una nueva versión de la óptica Pentax, diseñada para satisfacer al máximo las necesidades de las modernas cámaras SLR digitales Pentax de fotograma completo.

Valor

  1. lente premium, la primera lente en una nueva generación de lentes prime de la serie estelar Pentax DFA*
  2. motor de enfoque ultrasónico tipo anillo (diseñado especialmente para este objetivo)
  3. Enfoque automático bastante rápido. Para ser justos, debo señalar que la velocidad de reacción de esta lente no es tan rápida como la del rayo, y el tiempo que se tarda en conducir completamente las lentes durante el enfoque desde el infinito hasta MDF y viceversa, por ejemplo, es de una vez y media a dos veces más que por Lente Canon EF 50mm 1:1.4 Ultrasónico 1993 año de fabricación
  4. enfoque automático silencioso, pero aún así el nivel de ruido es suficiente para afectar la pista de sonido, que se graba con el micrófono integrado en la cámara, en algunas situaciones
  5. buen rendimiento del enfoque automático en modo Live View (dependiendo de la cámara utilizada)
  6. control de enfoque manual continuo (el objetivo es compatible con la función Pentax Quick-Shift Focus, que permite el enfoque manual incluso en la posición automática [AF] del interruptor de modo de enfoque)
  7. el anillo de enfoque permanece estacionario durante el enfoque automático
  8. Cómodo enfoque manual, amplio anillo de enfoque de goma. El paso del anillo de enfoque es de aproximadamente 135 grados. Cuando se alcanzan las posiciones extremas, el anillo de enfoque continúa girando sin afectar el enfoque
  9. Interruptor de modo de enfoque AF / MF (para el antiguo Pentax SMC FA 50mm f/1.4 no había tal interruptor.
  10. enfoque interno (durante el enfoque, la lente frontal permanece estacionaria, el enfoque se realiza debido al movimiento del grupo de lentes trasero)
  11. protección contra el polvo, protección contra todo tipo de clima (protección contra la humedad) del cuerpo de la lente (en el cuerpo se utilizan 7 insertos protectores especiales contra el polvo y la humedad)
  12. buena calidad de construcción, montura de metal, anillo de enfoque conveniente, cubierta de plástico tipo bayoneta con la capacidad de montar en la dirección opuesta. La cubierta frontal se puede colocar fácilmente con el capó colocado
  13. ventana con distancia de enfoque en metros y pies
  14. revestimiento especial que repele el polvo y la humedad SP (Super Protect) de la lente frontal
  15. apertura con 9 palas redondeadas, apertura bastante redonda en aperturas de f/1.4 a f/3.5 (aproximadamente)
  16. control de apertura electromagnético (en su mayoría muy útil durante la grabación de video para un control de apertura suave)
  17. sin cambio de enfoque
  18. nuevo revestimiento especial de la óptica Aero Bright Coating II (utilizado junto con el más conocido Pentax HD Coating)
  19. el diseño óptico utiliza un elemento asférico, así como varios elementos con una dispersión anormalmente baja (un análogo de los elementos de baja dispersión)
  20. pequeño MDF igual a 40 cm (generalmente tales lentes tienen un MDF igual a 45 o 50 cm)
  21. El viñeteado no se mejora utilizando un filtro suficientemente grueso (con lados altos)
  22. cuando se usa en cámaras Pentax, se obtiene un kit con estabilizador (más mérito del sistema en su conjunto que de la lente). Pude tomar fotos de mano con poco esfuerzo. exposición 1/6 de segundo, con algo de esfuerzo durante 1/4 de segundo, usando la cámara PENTAX K-1 MarkII. Al momento de escribir este artículo, los sistemas de espejos de Nikon, Canon y Sony no tenían los cincuenta dólares originales con un estabilizador, y la única solución para ellos era solo Tamron SP 45mm F/1.8 Di VCUSD F013
  23. peculiar diseño de cuerpo de Pentax, que recuerda algo bueno a las lentes Pentax de la vieja escuela
  24. Pentax simplemente no tiene nada mejor todavía, por lo que un propietario potencial puede estar seguro de que es realmente "lo mejor de lo mejor".
  25. lo más probable es que pronto aparezca un perfil de lente para convertidores RAW populares, por ejemplo, de ADOBE, que le permitirá corregir de forma rápida y precisa algunas distorsiones ópticas (distorsión, viñeteado etc)
  26. funciones integradas PENTAX K-1 MarkII corrija fácilmente el viñeteado y la distorsión (más mérito de la cámara, no de la lente)
  27. buen equilibrio de peso con una cámara de XNUMX kg PENTAX K-1 MarkII
  28. la lente tolera muy bien la luz lateral y trasera
  29. en aberturas muy cubiertas, puede obtener fácilmente efecto estrella de 18 rayos
  30. buen, a veces excelente rendimiento óptico. Niveles bajos o medios de distorsión óptica básica
  31. Bokeh bastante agradable (sin círculos concéntricos bulbosos, sin franjas brillantes de discos de desenfoque, y tampoco efecto de 'escama de pez' con viñetas bien compensadas en la zona de desenfoque). En F / 1.4, en los bordes y esquinas de la imagen, los discos de desenfoque se convierten en 'limones', así como en 'limones' truncados. Permítanme recordarles que la percepción del bokeh es un factor bastante subjetivo y este elemento puede caer fácilmente en los 'defectos de la lente'

Limitaciones

  1. peso pesado, 910 gramos (955 gramos con capota). Pentax 50 / 1.4 DFA * pesa más que todos los otros 'pesados' de enfoque automático de cincuenta dólares con f / 1.4
  2. tamaños grandes (al mismo tiempo, el diámetro del filtro es de 72 mm en lugar del clásico 77 mm, que utilizan muchas lentes profesionales)
  3. no hay escala de profundidad de campo y marcas para trabajar en el espectro infrarrojo (el modelo antiguo Pentax SMC FA 50mm f/1.4 los datos de la etiqueta están disponibles)
  4. fuerte efecto de 'respiración de enfoque' (cambiando el ángulo de visión durante el enfoque). Durante el enfoque hacia el MDF, el ángulo de visión disminuye
  5. precio alto, sobre 1200 dólares (Al mismo tiempo, en aras de la equidad, vale la pena señalar que el precio de Sony Planar T* FE 50 mm f/1.4 ZA más alto)
  6. problemas de compatibilidad [1]: pocas cámaras compatibles debido a la presencia de un diafragma electromagnético. Con cámaras incompatibles, debido a la presencia de un diafragma electromagnético, la lente siempre funcionará solo en F / 1.4. Algunas cámaras requerirán una actualización de firmware para ser compatibles con Pentax 50/1.4 DFA* en control de iris
  7. problemas de compatibilidad [2]: esta lente no funcionará en cámaras más antiguas que no admitan lentes con un motor de enfoque incorporado. Algunas cámaras necesitarán una actualización de firmware para ser compatibles con el enfoque automático en Pentax 50/1.4 DFA*
  8. a pesar del MDF reducido, la relación de ampliación máxima durante la fotografía macro es de solo 1:5.56
  9. máxima apertura relativa F/1.4. Por ejemplo, el sistema Canon tiene soluciones de enfoque automático similares con una apertura de F / 1.2 (Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.2 L USM) e incluso F/1.0 (Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.0 L USM). Me gustaría ver F/1.2 y más en una lente tan masiva y compleja
  10. discos de desenfoque en aperturas de f / 4 a f / 16 tienen la forma de polígonos regulares
  11. ciertas imperfecciones ópticas. En f/1.4, la imagen podría ser aún mejor, ya que en f/2.0 todavía hay una mejora en la resolución, especialmente en las esquinas y bordes de la imagen, y también hay una disminución en el viñeteado.
  12. no hay alternativas modernas para esta lente (un problema mayor con el sistema Pentax que con estos cincuenta dólares). Desafortunadamente, incluso los fabricantes de terceros como Sigma, Tamron, Tokina, Samyang, Yognuo, etc. no haga lentes de enfoque automático similares para cámaras Pentax SLR (quizás esto sea un inconveniente temporal). Ante la falta de alternativas, un potencial usuario comprará una Pentax 50/1.4 DFA* con cualquier precio que teóricamente se le pueda colgar
  13. en la zona de desenfoque, las aberraciones se trazan notablemente (friging, o aberraciones longitudinales que contrastan las transiciones de color en la zona de desenfoque en verde y púrpura). También hay un ligero florecimiento (halos de color púrpura brillante alrededor de detalles muy contrastantes en la zona de nitidez). Se esperaba un mejor control de la aberración cromática de una lente de este tipo.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario: onotole

 

 

Comentarios: 53, sobre el tema: HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50 mm SDM AW DFA* de un vistazo

  • Н

    ¿Cómo no hay alternativas? Y Sigma 50 1.4 ART también con autofocus

    • Arkadi Shapoval

      Sigma 50 / 1.4 ART solo está disponible para Sigma, Nikon, Canon, Sony A y Sony E, y no está disponible para Pentax.

  • Anónimo

    Revisión de Pentax K1-II ¿esperar?

    • Arkadi Shapoval

      Ya ha sido revisado por todos los que no son vagos. Buena reseña Dima aquíEstoy de acuerdo con sus conclusiones.

  • Anónimo

    Sería interesante comparar con el viejo SMC PENTAX FA 1: 1.4 50mm y el mismo viejo manual Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZK T*

    • Arkadi Shapoval

      Vi esta comparación. aquí.

  • Artem

    No me gustaron los cincuenta para nada. Parece nítido, pero el bokeh no es impresionante. La arquitectura es generalmente su lado más débil. incluso sigma (no arte) se ve aún mejor.

  • Pokemon

    Arkady, ¿qué te parece la cámara en sí?
    Pentax promete disparar 300 mil, es decir. al nivel de D3s o 1DS mk3.
    Por cierto, el sistema Pentax AF local a menudo es regañado por muchos que tenían la ff de Nikona en sus manos.

    • Arkadi Shapoval

      Disparé 2000 cuadros en él, después de eso resultó ser viable. Si durará hasta 300.000, la investigación lo mostrará.
      Pero quiero señalar que 300.000 nunca ha sido un problema para las Nikon y Canon de gama alta del segmento superior. Por ejemplo, la Nikon D3 de 2007 supera fácilmente los 300.000 5, la misma Canon EOS 2008D Mark II de 500.000 supera fácilmente los 2018 10 y, por lo tanto, en 5, 300.000 años después del lanzamiento de la misma Canon EOS 1D Mark II, la considero una opción bastante débil. indicador de prometer garantizado 500.000 . Pero si en realidad el kilometraje medio de la PENTAX K-1 Mark II alcanza los 1, será un buen indicador. Hasta ahora, no hay suficiente muestreo para la PENTAX K-XNUMX/K-XNUMX Mark II, y dado que la cámara tiene una velocidad de ráfaga baja, un tamaño de búfer pequeño y escribe datos lentamente en las tarjetas de memoria (solo el bus UHS-I es compatible), entonces una toma tan grande se acumulará para muchos usuarios a lo largo de los años.
      La cámara PENTAX K-1 Mark II es como una cámara, hay muchos pequeños matices, tal vez haya preguntas específicas al respecto, intentaré responder. Juzgar la cámara en dos o tres palabras es muy difícil.

      • Pokemon

        Gracias. Arkady, ¿qué tipo de convertidor sin procesar usaste al procesar fotos?
        En algunas fotos de K-1 en flickr, noté un énfasis en el azul (aproximadamente como la D800 en verde). ¿Con el color todo está bien con BB-auto?
        DD como D800 / D810?

        • Arkadi Shapoval

          La revisión establece que todas las fotos son JPEG en la cámara.
          DD +- como D800/D810
          El color siempre se puede hacer bien, la única pregunta es la cantidad de tiempo

          • Pokemon

            Claro gracias

      • Andrey Reutov

        Quería aclarar un poco qué significa el indicador de rendimiento del obturador garantizado. Tiene poco que ver con la cantidad de disparos que se pueden tomar sin cambiar el obturador. La cifra de 300 disparadores garantizados indica que el fabricante garantiza que todo este número de disparadores alcanzará la velocidad de obturación mínima especificada en las especificaciones de la cámara. En el caso de la Pentax K-000 y Pentax K-1 II, se garantiza una velocidad de obturación de 1/1 seg para 8000 operaciones. La duración real del obturador se mostrará mediante el funcionamiento de la cámara. Por mi experiencia, por ejemplo, me encontré con tiros de una Pentax 300D de formato medio de unos 000 645, con un disparador garantizado de 200 000. Es decir, un exceso de 50 veces. La velocidad de obturación garantizada en la Canon EOS 000D Mark II, así como en la Canon EOS 4D Mark IV, es de 5 5. En la Nikon D150 y Nikon D000, esta cifra es de 810 850. Es decir, las mejores cámaras de ambos fabricantes son inferiores. en este parámetro a Pentax

        • Arkadi Shapoval

          Tienes que esperar.
          Pentax 645D y K1 no son lo mismo. Cuando haya datos confiables de que el K1 puede ejecutar 1.500.000, entonces será posible comparar el 645D y el K1, diciendo que su rango operativo es mucho más alto que el declarado. Pero, de nuevo, esto requiere una muestra grande. Mi experiencia demuestra que cualquier cámara puede alcanzar un rendimiento alucinante de forma segura, incluso las cámaras de nivel de entrada. En casos aislados, como afortunados. Además, me he encontrado repetidamente con que las cámaras individuales pueden fallar sin darse cuenta del número declarado de disparos del obturador.
          Hay una trampa más: el obturador en sí suele ser muy, muy tenaz y no aparecen problemas con el tiempo. Un ejemplo clásico es el viejo y sufrido Nikon D700, en el que los tres nodos de obturador / espejo / diafragma están fuertemente conectados, y a más de 150.000, el único excéntrico responsable del funcionamiento del espejo falla, al final, para siempre. , necesita cambiar todo el obturador del espejo del módulo. En este caso, también dicen que “se ha saltado el obturador”. Además, en muchas otras cámaras hay muchos problemas con el mecanismo del espejo. Por lo tanto, siempre existe el temor: el obturador puede ejecutarse en K1 / K1-II y funcionar 300.001/1 a 8000 cuadros, pero ¿qué pasará con otros nodos? Y créeme, hay muchos de ellos :).
          La siguiente pregunta es la mantenibilidad. Si no hay problemas con las piezas de repuesto para marcas populares y su reparación, casi cualquier especialista local del servicio más cercano desmontará Nikon / Kenon, ¿será tan bueno con Pentax K1 / K1-ii?
          Además, es aún más difícil: tarde o temprano, la cámara falla, dado que las Pentax K1 / K1-II son cámaras TOP, ¿puede el usuario contar con un reemplazo rápido de la cámara por otra, como lo hace el servicio? NPS de Nikon, Canon NPS, si algo similar funciona, por ejemplo, en los países de la antigua CEI.
          Te aconsejo que no te engañes en absoluto con las persianas, que dispares tantos fotogramas como la situación o el deseo requiera. La idea de la velocidad de obturación no debería molestar en absoluto a un fotógrafo. Si el obturador muere o la cámara falla, el fotógrafo siempre debe estar preparado para esto y tener un plan de acción bien desarrollado. Reemplazar el obturador, después de todo, no es tan difícil ni costoso. Estoy seguro de que un profesional que se permite desgastar las persianas fácilmente puede gastar un poco de dinero en reemplazarlas.

          • Н

            ¡Guau! ¡Miré los enlaces al servicio en los Juegos Olímpicos! K1 es bueno, y dado que k5-2 funciona bien, entonces debería haber una bomba en el obturador de k1

            • koba

              descartado! De hecho, mi K52 se lo regalé a un amigo después de 530000 pero el K1 tiene un obturador completamente diferente, parece ser mucho más fiable.

          • ciencia ficción

            Lo apoyo, tenía dos nikon d700 que sufrieron mucho con un kilometraje diferente y el mecanismo para levantar el espejo voló en ambos (la cámara funcionó si encendió y apagó la vista en vivo, pero dio miedo), luego apareció un segundo problema: el El flash de la cámara comenzó a soplar, al menos sb-800, sb900, sb910, sb5000, este problema no se ha resuelto. Tuve que deshacerme de los dos 700, pero las impresiones del d700 son inolvidables. no te molestes con el recurso del obturador - dispara

          • puñalada

            El servicio en Pentax no es particularmente peor que el de N y K. Moscú y San Petersburgo - Müster y Zuma - distribuidores. Ahora han mejorado la calidad del servicio, por cierto. Hay muy pocas quejas.

          • Boris

            Tengo una 5D mark 2, el cerrojo se cerró cuando disparé unas 40.
            Así que todas esas historias sobre cantidades “garantizadas”…

            • Arkadi Shapoval

              Si tomamos la muestra promedio por cámaras, entonces +- cae por debajo de la cantidad garantizada, y en el caso de 5dm2, excede

        • BB

          D810 y D850 NO son las mejores cámaras

  • Skai

    Maldita sea, habría tomado el ático en algún momento, pero de alguna manera su cámara de fotograma completo me pasó, solo por la guía astronómica y el control conveniente, estoy listo para perdonar todo y a todos :-)
    El vidrio es interesante, solo como una opción de trabajo, la calidad es confiabilidad, protección contra la intemperie, para todo tipo de lotes diferentes, fuego.

  • jardín zen

    Parece que todo está bien, la lente es decente, pero algo no atrapa...
    PD. Una chica con una paloma es una gran foto :)

    • onotole

      ¿Cómo lo atrapó?)) O_o

      • Arkadi Shapoval

        De alguna manera los atrapan todo el tiempo. Niños :) aquí hay otro.

        • onotole

          )))
          Yo también era un niño y recuerdo exactamente que tratar de atrapar una paloma era una empresa completamente inútil :)

  • Eugene

    Estaba satisfecho con la ausencia de XA longitudinal, pero el bokeh es algo desigual;) Y el precio y el peso no me agradaron en absoluto.

  • ciencia ficción

    una buena imagen cerca del vidrio))) tal Nikon se atornillaría con total compatibilidad y sin fallas

  • Spitzer

    Me gustaron los colores, la uniformidad y plasticidad del desenfoque, como si fuera piel en todo el encuadre. El bokeh no salio para nada, algo sencillo..

  • puñalada

    el caso es que el tamaño de la montura K no te permite hacer una lente de autofocus a 1.2, solo manual. existe - A50/1.2. Fue sacado de producción hace apenas unos años.
    en segundo lugar, el componente económico: ¿quién comprará ópticas para 1.2? no será barato. Rico suelta lo que puede vender y la gente puede comprar. de ahí los límites de precio. FF hasta 2000 dólares. y las ópticas premium no son más caras que otras marcas, si no más baratas. la división de fotos es pequeña: se necesitan soluciones óptimas para sobrevivir. y sobre todo rentable.
    en tercer lugar, la diferencia de profundidad de campo entre 1.2 y 1.4 es insignificante para preocuparse por el desarrollo de una lente de este tipo.
    los fabricantes sin espejo pueden hacerlo, y en cuanto a la antigua Canon 50 / 1.2, la lente es costosa y ópticamente no destaca en las abiertas.

    • Arkadi Shapoval

      1. El consumidor final no debe preocuparse por si la montura permite o no su implementación, solo le importa una cosa: el sistema Canon tiene 50 / 1.2, 50 / 1.0 (¡desde septiembre de 1989!) Y dos piezas 85 / 1.2 y todo el enfoque automático. En este caso, este es un indicador de que el sistema ya se detuvo por completo en alguna parte y de alguna manera mejor.
      2. Por ejemplo, compraría ópticas con 1.2, y efectivamente la misma Canon 50/1.2 vende bien. En general, personalmente no me queda claro, ¿de dónde viene el prejuicio de que nadie compra ópticas con 1.2? Al mismo tiempo, el precio de la Canon 50/1.2 no es particularmente más alto y tiene un promedio de $1400 frente a los $1200 de la Pentax 50/1.4 DFA*. Además, a menudo 50 / 1.2 se pueden comprar nuevos mucho más baratos, por ejemplo, ahora por 1300. Si todavía estamos hablando de precios, entonces tengo una contrapregunta, si Sigma lanzara su 50 / 1.4 ART bajo Pentax, ¿quién compraría Pentax 50 / 1.4 DFA * si es el doble de caro que Sigma?
      3. F/1.2 no es solo DOF, de hecho, personalmente, al comprar 50/1.2, pensaría en DOF como lo último. Además, me gustaría llamar su atención sobre el hecho de que la Canon 50 / 1.2 es bastante adecuada para el uso práctico en una serie de tareas fotográficas a F / 1.2, mientras que sus deficiencias ópticas en algunas situaciones pueden jugar a su favor, principalmente en tiro artístico. En la misma dirección, la fotografía no requiere tanta resolución al aire libre como con Pentax 50 / 1.4 DFA *.

      Por supuesto, entiendo que estas son cuestiones filosóficas complejas sobre el sistema, los precios y las necesidades, porque, de hecho, hay muchos factores. Esperemos y veamos cómo se desarrolla más el sistema, Pentax 85 / 1.4 DFA * está llegando allí.

      • puñalada

        1. Por supuesto, el consumidor no debe preocuparse. Pero existen limitaciones técnicas que no se pueden eludir.
        Tenía unos cincuenta dólares 1.4 y era A50 / 1.2. No encuentro nada especial en presencia de 1.2 versus 1.4. Además, vendí 1.2.
        2. ¿Por qué inventar? soportes sigma https://www.bhphotovideo.com/c/product/1045458-REG/sigma_311101_50mm_f_1_4_dg_hsm.html 950 dolares. Y DFA * 50 / 1.4 - 1197 USD (este es el precio inicial, después de un tiempo será un poco más bajo). La diferencia de precio es de $247. porque dos veces????

        Bueno, Pentax hizo este Sigma, eso es un hecho.
        https://youtu.be/6aqlA5UWzAM

        Nikon no tiene enfoque automático 1.2 por la misma razón. Canon tiene diferentes opciones de montaje.
        3. También tenía otros 1.2 cincuenta dólares sin enfoque automático. Ambos Zuykas tienen 50 y 55. Y no vi nada especial en ellos. Esto es una especie de fetichismo. Si alguien tiene fotofetichismo, no hay problema para encontrar A50/1.2.

        • Arkadi Shapoval

          No, el mismo sistema Canon - 50 / 1.2L no es un fetichismo, simplemente no hay otras series L modernas de cincuenta dólares (algo parecido a lentes estelares en este caso). Nikon tiene el mismo problema: aparte de 58 / 1.4 con un borde dorado, no hay nada decente con el enfoque automático de cincuenta dólares. Por cierto, se cree que el enfoque automático en la Nikon 50 / 1.2 tampoco se realiza debido a la montura. El tema ha sido discutido repetidamente por Pentax y Nikon, pero aún así sigo opinando que no hicieron el enfoque automático 1.2 por otras razones. Nikon está presentando algo de la categoría de 58/1.2 o incluso 58/1.0 o incluso 58/0.95 con enfoque automático para sus nuevas cámaras sin espejo (presumiblemente se mostrará uno de estos días).

          En cuanto al precio de Sigma, realmente cometí un pequeño error. Pero aún así, incluso ahora $ 250 ya es una diferencia tangible.

          En cuanto a Pentax 'hecho' sigma, "CameraVille" se está ahogando tan bien en todos los videos de Pentax. Tenemos que esperar un par de confirmaciones más.

          • puñalada

            Debido al diámetro de la montura, ni Nikon ni Pentax pueden fabricar un objetivo de enfoque automático con una apertura de 1.2. Y Canon cambió la montura por esto en 1987. La montura EF, como sabe, no es compatible con el antiguo estándar Canon FD.

            El diámetro de la montura EOS es de 54 mm, está hecho especialmente para que puedas
            producir óptica de reflejo de enfoque automático con apertura de f1.0.
            Esto incluso se indica en la descripción técnica en el sitio web de Canon.
            Y el diámetro de la montura K y F es de solo 44 mm. Diámetro de bayoneta 1 cm más grande.

            El diámetro de la bayoneta de Canon es mayor que el del formato medio Mamiya 7 - 49 mm y se acerca al de la Bronik S2A - 57 mm.

            Canon tenía lentes de enfoque automático con apertura 1.0 - EF50mm f / 1.0L USM

            ¿No entiendes que no puedes poner 10 litros de agua en un balde de 11 litros?
            Me sorprende que tengas que decir verdades comunes...

            • Arkadi Shapoval

              En el comentario anterior, no vi verdades comunes, ¿puede aclarar lo que tenía en mente?

              En cuanto a la posibilidad e imposibilidad de hacer 1.2 ópticas para la montura Nikon, solo hay una respuesta correcta: para ciertas lentes (en términos de distancias focales) es posible hacer esto.

              Solía ​​investigar seriamente este tema y, por lo tanto, pensamientos y / o hechos específicos:

              1. Uno de los problemas de crear 50/55/58 con F/1.2 para el sistema Nikon es el problema de la ubicación de la almohadilla de contacto para el microprocesador. De hecho, esto no es un gran problema, solo mire la misma Canon 50 / 1.0 en la que la plataforma cuelga en el aire detrás de la lente trasera e incluso afecta el bokeh. Como buen contraejemplo, para la Nikon 50/1.2 AIS manual, los artesanos incrustan el Diente de león de Lushnikov, que también es un chip para confirmar el enfoque (imitación del pseudo-enfoque automático con el que el sistema Pentax no tiene problemas), así como para la medición automática de la exposición. en los modelos Nikon DX más jóvenes (una vez más, Pentax no tiene tales problemas), así como la capacidad de usar esta lente en cualquier modo de esquema disponible en las cámaras, desde el clásico P, A, S (Pentax TV), M hasta el habitual " modo verde”. Así es como se hace y sin problema

              2. Uno de los problemas es la instalación de un sistema de enfoque. Hay varias soluciones para esto. Lo más sencillo es hacer un enfoque interno (precisamente interno, y no con la ayuda del grupo de lentes trasero, para el que realmente hay poco espacio para un motor). En este caso, la lente se parecerá exteriormente a la misma Canon 50 / 1.0: un engrosamiento del cuerpo desde la bayoneta hacia la lente frontal. El motor se coloca en los grupos medios de lentes y todo funciona bien. También puede hacer un destornillador de enfoque automático ordinario, que resultará ser aproximadamente el mismo que el Nikon 85 / 1.4D, que tiene enfoque debido a la parte posterior. Se encontró un problema similar durante la creación de Nikon 105 / 1.4, como resultado, en lugar de un motor de anillo grande, se colocó allí un motor de anillo compacto convencional microscópico con una uña.

              3. Mientras leía “1000 and One Night” de Nikon, me encontré con la opinión de un ingeniero de Nikon de que la creación de ópticas de enfoque automático es técnicamente posible, pero Nikon no las hace por razones comerciales, ya que esos desarrollos que existen no son beneficiosos para el sistema. Un buen ejemplo de esto es el hecho de que Canon dejó de fabricar su 50/1,0 y lo reemplazó por el 50/1,2 por razones económicas. Parte de lo mismo se aplica a 85/1.2 USM y su actualización a 85/1.4 USM. Hacer 1.2 no es fácil, especialmente si la lente no es peor ópticamente que sus contrapartes con 1.4. Al pasar de 1.2 a 1.4, la apertura aumenta solo un tercio de punto, y el peso y las dimensiones aumentan de forma desproporcionadamente rápida. Lo mismo ocurre con la etiqueta de precio.

              4. Además, 1.2 no se fabrica debido a algunos problemas con las matrices modernas, que no pueden absorber todos los rayos provenientes de la lente. Pero también es un tema bastante complejo para ampliar en un solo comentario.

              Lo más probable es que lo mismo sea cierto para el sistema Pentax.

              Para resumir y resumir: la óptica de enfoque automático con 1.2, al menos para Nikon, se puede hacer, no existen prohibiciones físicas fundamentales al respecto, y el componente técnico es bastante factible. La óptica en sí no se fabrica, porque no es económicamente rentable. El tamaño de la bayoneta en este caso juega el papel de solo un factor agravante.

              • puñalada

                ¿Conoce al menos una lente de enfoque automático con un diámetro de bayoneta de 44 mm y una distancia de trabajo larga? yo no.
                Pentax y Nikon tienen esencialmente la misma longitud de trabajo y el mismo diámetro de bayoneta.
                así que nuestra discusión es interesante, por supuesto, pero Nikon implementará sus lentes rápidos en la montura Z. Y muy pronto. :) aunque creo que será caro.

                así que es todo lo mismo, creo, en cuanto a limitaciones técnicas.

              • Arkadi Shapoval

                No sé si es verdad.

              • puñalada

                La nueva montura Z de Nikon tiene un diámetro de 55 mm y permite diseñar ópticas con una relación de apertura de 0.95.

          • puñalada

            lo más probable es que la nueva Nikon sin espejo tenga una longitud de trabajo corta y un diámetro de montura grande. gracias a esto, fabricarán cualquier óptica que necesiten. Creo que incluso las lentes SHU con 1.2 serán reales.
            es decir, con este sistema se saltarán las limitaciones de la montura F, que en realidad está desfasada, como la K.

            anuncio próximamente - 26 de agosto.

      • onotole

        ¿Y cuál es la ventaja de f/1,2 sobre f/1,4? ¿Es solo 1/3 de paso (y no "un paso completo") más de apertura? Apuesto a que ni un solo fotógrafo en el mundo podrá distinguir 1,2 o 1,4 de una imagen, excepto por el exif. En una parada, la diferencia no siempre es perceptible, pero aquí es solo un tercio (esto a pesar de que el viñeteado con lentes tan rápidos siempre tira más de dos paradas).
        ¿Puedes nombrar un caso de la vida real en el que algo se pudo disparar en 1,2 pero no funcionó en 1,4 precisamente porque era 1,4?

        • Arkadi Shapoval

          Con esta lógica, resulta que tampoco se necesita F/1.4, porque hay F/1.7, y ya hay F/1.8 cerca, y F/2.0 tampoco está tan lejos, después de todo, poca gente lo hará. distinguir.
          La pregunta que se me dirige es, por supuesto, insidiosa. La respuesta es obvia y es negativa. Tengo una pregunta adicional y es solo si vale la pena el esfuerzo y cuál será el resultado.
          Entonces, con respecto a 1.2 y un tercio de parada, cuando ahora ISO se mide en millones, no sorprenderá a nadie con una imagen sin ruido a ISO altos, entonces la diferencia en un tercio de parada es realmente insignificante. Pero cuando mi techo ISO estaba en la región de 800 (los tiempos de las cámaras ssdshnye de tubo), y bajarlo a ISO 640 ya era un gran logro, sí, entonces sentí estos tercios de la parada de manera muy significativa, tanto durante el rodaje como durante desarrollo, en todas partes. Incluso una transición elemental de 2.8 a 1.8 fue un gran salto, y la transición de 1.8 a 1.4 se sintió con mucha fuerza en algunas situaciones. Si los hechos son, entonces en 1.8 fue difícil disparar en interiores con una anciana d40, pero en algunos lugares fue posible disparar desde 1.4 sin flash (transición-adición de 35 / 1.8 a 50 / 1.4). Todavía está en mi sitio este un disparo en tales condiciones en d40 y 50 / 1.4.
          Repito, por supuesto, ahora, esto es un poco. Pero incluso ahora no renunciaré a 1.2, la práctica me ha enseñado que 1.2 no es solo apertura, profundidad de campo u otras cosas. En resumen, 1.2 es un indicador de óptica premium muy brillante y confiable, y siempre es más conveniente trabajar con él en cosas pequeñas. Eso es solo que los fanáticos no pueden ver las pequeñas cosas de cerca :)

          • onotole

            Claro, insidioso, ese fue el calculo >:]

            El punto no es solo y no tanto en ISO e IPIG. Las leyes de la física dicen que con el aumento de la apertura, se vuelve más difícil (y, como resultado, más costoso) fabricar una lente de este tipo. Aquí y un aumento en el tamaño de las "gafas" y mayores requisitos para la precisión del montaje, la alineación y la garantía de que los parámetros especificados se mantienen a lo largo del tiempo y en un entorno diferente. Y la complicación de enfocar debido a la menor profundidad de campo.
            ¿Quién necesita un hipotético, digamos 50 / 1,0 a un precio de $ 3000, que se enfocará durante 10 segundos (al mismo tiempo, la salida de fotos adecuadas será 1 por 20-30 cuadros), tendrá 3 paradas de viñeteado y un coma salvaje al aire libre, y cuando accidentalmente lo deja caer desde la altura del sofá sobre una alfombra suave, debe llevarlo al servicio para que lo realinee, porque resultó que las lentes pesadas doblaron la caja de duraluminio por un par de micrómetros al caer (y esto ya es crítico)?

  • puñalada

    Pentax tiene un viejo (1991 !!!!) FA50 / 1.4 - todavía se está produciendo. Una lente muy bonita. Muy pequeño y muy ligero. El más compacto. Pero... su resolución, por supuesto, será claramente menor en los abiertos. Sí, y en los tapados, creo que solo en f8 puede estar cerca del nuevo en todo el campo del marco.
    También está el DA* 55/1.4, también motorizado y con protección total contra la intemperie. Buena lente de recorte. Cubre un cuadro completo PERO ... hay una comparación en pentaxforums con el nuevo DFA * 50: si el nuevo ya es nítido en el centro desde 1.4, entonces esta lente se desarrolló en un sensor APS-C y realmente solo tira hasta f8, donde puede competir. En el centro, no está mal en FF con 2.8, pero no puede competir con el nuevo.

    • Arkadi Shapoval

      Sí, los viejos 50/1.4 tienen un diseño agradable, ya que en su mayoría son planos 7/6 de 'tubo cálido'. Pero, por supuesto, están lejos de las alturas de la óptica moderna. Al mismo tiempo, estoy seguro de que en algunas situaciones en F / 5.6-F / 11 será difícil distinguirlos de 50 / 1.4 DFA *.

      • puñalada

        en cubierto - tal vez. debe mirar y tal vez otra situación.
        el caso es que el DFA*50 se retrasó con el lanzamiento, ya que tuvo que ser finalizado para trabajar con sensores con una resolución superior a 36 MP en FF. incluso se anunció oficialmente.
        pero nada que comprobar todavía. salvo que Tokina soltará su objetivo y lo mirará a Canon de 50 megapíxeles...
        o con un adaptador de Canon a Sony A7RIII.

        sin embargo, no es un hecho que en una batalla real Tokina Opera sea completamente idéntica a Pentax. Sería interesante ver si obtienes una Nikon: solo tiene una cámara de 36 megapíxeles, cuéntanos en la revisión. pero si bien la lente no está a la venta y no está muy claro cuándo comenzará a venderse... la noticia fue que en verano. pero el verano casi ha terminado.

  • puñalada

    http://www.slrclub.com/v/common_review/9979
    Revisión coreana y comparación con DA*55/1.4 - muchos usan DA* en FF.

    otro nuevo dibuja hermosos rayos en la tarde y en la noche :)))

  • UN. Onim

    Arkady, ¿puedes hablarnos sobre el funcionamiento del estabilizador en la cámara? ¿Puedo disparar con una de cincuenta dólares, por ejemplo, con una velocidad de obturación de 1/15s sin lubricación?

    • Arkadi Shapoval

      El talón funciona bien, en la revisión indiqué que es posible retirarlo desde 1/6 de cincuenta dólares.

      • UN. Onim

        ¡Frio! Esto significa que leí toda la línea))))

  • NE

    De la revisión de L. Evtifeev:

    “..está claro que la lente (HD PENTAX-D FA*1: 1.4 50mm SDM AW DFA) está al límite de la resolución matricial de 36 megapixeles (Pentax K-1) porque son visibles pequeños rastros de artefactos de desbayerización. Pero ZEISS Milvus 50/1.4 funciona en condiciones más cómodas, la matriz Canon 50DsR de 5 megapíxeles es suficiente y no hay artefactos en la imagen.
    .....
    “...El muaré que vemos en el centro del objetivo en el lente HD PENTAX-D FA ★ 50 mm F1.4 SDM AW nos dice que el proceso de desbayerización no logró restaurar correctamente la señal en estas áreas. Esto sucede cuando la resolución de la óptica excede la resolución del sensor. Dado que vemos este efecto en la apertura 1.4, podemos concluir que la lente es excelente y podría usar una cámara de mayor resolución para aprovechar todo su potencial”.
    Resultado preliminar: la resolución del objetivo HD PENTAX-D FA ★ 50 mm F1.4 SDM AW se basa en la resolución de su cámara.”

  • Vyacheslav

    Sí... ¡Cincuenta dólares con un diámetro de filtro de 72 es impresionante! ¡Ya sea A50 / 1.7 y muchos otros artículos de 49!

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2018/08/pentax-dfa-star-1-4-50-sdm-aw/?replytocom=231459

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2018/08/pentax-dfa-star-1-4-50-sdm-aw/?replytocom=231459