El 23 de agosto de 2018 tuvo lugar el anuncio del nuevo sistema sin espejo Nikon Z.
Logotipo sin espejo con montura Z
Presentado en este día:
- Cámara Nikon Z6
- Cámara Nikon Z7
- Lente Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8S
- Lente Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8S
- Lente Nikon Nikkor Z 24-70 mm 1:4 S
- Desarrollo del objetivo Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noct
- Adaptador Nikon FTZ para trabajar con lentes con montura Nikon F en cámaras con montura Nikon Z
- Mapa sobre el desarrollo y creación de lentes Nikon Nikkor Z
- Nueva línea de lentes Nikkor S
- Objetivo para cámaras réflex Nikon N AF-S Nikkor 500mm 1:5.6E ED PF VR
- Tarjetas de memoria Nikon XQD
Nikon Z6
- Cámara de fotograma completo Nikon FX
- “Estabilización en cámara de 5 ejes”, con lente Nikon Nikkor Z 24-70 mm 1:4 S la compensación es de 5 pasos
- carcasa resistente al polvo y la humedad
- 24.5 megapíxeles (6048 x 4024)
- matriz retroiluminada
- visor electrónico con 3.690.000 puntos, cobertura del encuadre del 100 % y aumento de 0.8x
- ISO 100-51.200 (ampliable a 50 o 204.800 unidades)
- extracto de 30 segundos a 1/8000, extracto Sincronización de flash de 1/200 s, compatible con sincronización de alta velocidad Nikon FP
- Procesador Exped 6
- 273 puntos de enfoque, sensibilidad de -2 EV, 90 % de cobertura de punto de enfoque vertical y horizontal
- 12 fps (pero solo 9 fps para RAW de 14 bits)
- Vídeo 4K 30p, N-Log HDMI de 10 bits, Full HD 120p
- Pantalla táctil y giratoria de 3.2 pulgadas con 2.100.000 puntos
- Profundidad de color de 12 o 14 bits para RAW, la capacidad de usar RAW sin comprimir
- soporte para formato TIFF
- una ranura para tarjetas de memoria XQD
- peso 675 gramos con batería
- wi-fi
- alta compatibilidad con periféricos para cámaras SLR
Nikon Z6 con lente Nikon Nikkor Z 24-70 mm 1:4 S
Nikon Z6 con lente Nikon Nikkor Z 24-70 mm 1:4 S
Nikon Z6
Nikon Z6
Nikon Z6
Nikon Z7
- Cámara de fotograma completo Nikon FX
- “Estabilización en cámara de 5 ejes”, con lente Nikon Nikkor Z 24-70 mm 1:4 S la compensación es de 5 pasos
- carcasa resistente al polvo y la humedad
- 45.7 megapíxeles (8256 x 5504)
- matriz retroiluminada
- visor electrónico con 3.690.000 puntos, cobertura del encuadre del 100 % y aumento de 0.8x
- ISO 64-25600 (ampliable a 32 o 102.400 unidades)
- extracto de 30 segundos a 1/8000, extracto Sincronización de flash de 1/200 s, compatible con sincronización de alta velocidad Nikon FP
- Procesador Exped 6
- 493 puntos de enfoque, sensibilidad de -1 EV, 90 % de cobertura de punto de enfoque vertical y horizontal
- 9 fps (pero solo 8 fps para RAW de 14 bits)
- Vídeo 4K 30p, N-Log HDMI de 10 bits, Full HD 120p
- Pantalla táctil y giratoria de 3.2 pulgadas con 2.100.000 puntos
- Profundidad de color de 12 o 14 bits para RAW, la capacidad de usar RAW sin comprimir
- soporte para formato TIFF
- una ranura para tarjetas de memoria XQD
- peso 675 gramos con batería
- wi-fi
- alta compatibilidad con periféricos para cámaras SLR
Nikon Z7 con lente Nikon Nikkor Z 24-70 mm 1:4 S
Nikon Z7
Nikon Z7
Nikon Z7 con lente Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8S
Línea de lentes Nikkor S
Se desconoce por qué la 'S'.
Nueva gama de objetivos Nikon S
Nuevos objetivos Nikon S
Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8S
- protección contra el polvo y la humedad
- motor de enfoque paso a paso STM (motor paso a paso)
- sistema de enfoque múltiple (mantiene la calidad de la imagen a cualquier distancia de enfoque, combate los cambios en el ángulo de visión durante el enfoque)
- control de diafragma electromagnético
- enfoque interno
- 11 elementos en 9 grupos, incluidos 2 elementos Nikon ED y 3 elementos asféricos
- recubrimiento nanocristalino de la óptica Nikon N (Nano Crystal Coat)
- MDF 25 cm, relación máxima de aumento 1:5.26
- 9 hojas de apertura redondeadas
- diámetro del filtro 62 mm
- peso 370 gramos
Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8S
Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8S
Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8S
Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8S
Diseño óptico Nikon Nikkor Z 35 mm 1: 1.8 S. Los elementos ED están marcados en amarillo, los elementos asféricos están en azul
Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8S
- protección contra el polvo y la humedad
- motor de enfoque paso a paso STM (motor paso a paso)
- control de diafragma electromagnético
- enfoque interno
- 12 elementos en 9 grupos, incluidos 2 elementos Nikon ED y 2 elementos asféricos
- recubrimiento nanocristalino de la óptica Nikon N (Nano Crystal Coat)
- MDF 40 cm, relación máxima de aumento 1:6.67
- 9 hojas de apertura redondeadas
- diámetro del filtro 62 mm
- peso 415 gramos
Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8S
Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8S
Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8S
Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8S
Diseño óptico Nikon Nikkor Z 50 mm 1: 1.8 S. Los elementos ED están marcados en amarillo, los elementos asféricos están en azul
Nikon Nikkor Z 24-70 mm 1:4 S
- protección contra el polvo y la humedad
- lente frontal recubierta de flúor para evitar la contaminación
- motor de enfoque paso a paso STM (motor paso a paso)
- control de diafragma electromagnético
- enfoque interno
- 14 elementos en 11 grupos, incluido 1 elemento Nikon ED ED, 3 elementos asféricos y 1 elemento ED asférico ASED
- recubrimiento nanocristalino de la óptica Nikon N (Nano Crystal Coat)
- MDF 30 cm, relación máxima de aumento 1:3.33
- 7 hojas de apertura redondeadas
- diámetro del filtro 72 mm
- peso 500 gramos
Nikon Nikkor Z 24-70 mm 1:4 S
Nikon Nikkor Z 24-70 mm 1:4 S
Nikon Nikkor Z 24-70 mm 1:4 S
Nikon Nikkor Z 24-70 mm 1:4 S
Nikon Nikkor Z 24-70mm 1: 4 S. Azul - Asférico, Amarillo - ED, Naranja - Asférico ED
Adaptador Nikon FTZ
- Permite el uso de todos los objetivos con montura Nikon F en cámaras Nikon Z
- El enfoque automático solo será con lentes que tengan su propio motor de enfoque (AF-I, AF-S, AF-P, pero no AF)
- Soporte para el funcionamiento del estabilizador integrado en el objetivo. El estabilizador integrado en la cámara puede funcionar en conjunto con el estabilizador de la lente
- Protección contra el polvo y la humedad del adaptador
- trípode
- El peso es de 135 gramos.
- Puede no ser compatible con algunas lentes, los datos exactos no están disponibles
Adaptador Nikon FTZ
Nikon Z6 con adaptador FTZ para montar una lente SLR de fotograma completo Nikon N AF-S Ojo de pez Nikkor 8-15 mm 1: 3.5-4.5E ED
Nikon Z7 con adaptador FTZ
Adaptador Nikon FTZ
Anuncio de desarrollo Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noct
Los detalles sobre la lente aún no están disponibles.
Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noche
Nikon Z7 con lente Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noct
Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noche
Planes adicionales
Mapa de desarrollo de la línea de lentes
Nikon N AF-S Nikkor 500mm 1:5.6E ED PF VR para cámaras SLR
También se introdujo una lente para cámaras SLR digitales de fotograma completo.
- protección contra el polvo y la humedad
- Motor de enfoque ultrasónico SWM
- control de diafragma electromagnético
- enfoque interno, modos M/A, A/M
- Estabilizador de imagen de 4 pasos
- 19 elementos en 11 grupos, incluidos 3 elementos Nikon ED, 3 elementos asféricos y 1 elemento PF (Phase Fresnel)
- recubrimiento nanocristalino de la óptica Nikon N (Nano Crystal Coat)
- MDF 300 cm, relación máxima de aumento 1:5.56
- 9 hojas de apertura redondeadas
- diámetro del filtro 95 mm
- peso 1460 gramos
AF-S NIKKOR 500 mm f/5.6E PF ED VR
Diseño óptico AF-S NIKKOR 500 mm f/5.6E PF ED VR
Todas las fotos están tomadas de los sitios web oficiales de Nikon. Se están especificando los detalles.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
En general: estoy muy contento de que Nikon haya lanzado un sistema UPC completo. En cuanto a las deficiencias, bueno, quién no las tenía. Mire el lanzamiento de cualquier novedad, de cualquier fabricante, en la discusión de nuevos productos, nubes de trolls siempre corren y vomitan en los comentarios :) ¡Buena suerte a todos!
Sony es actualmente el único fabricante de tarjetas XQD))) y Nikon está lanzando nuevos UPC con una ranura de memoria y solo para XQD))) Me pregunto si no es algo que detendrá la producción, sino que simplemente aumentará sus precios 2 veces y lanzarlo en paralelo con una nueva tarjeta con cambios mínimos... bueno, por ejemplo, cambiarán el largo o el ancho de la tarjeta, dejando el mismo relleno y lo pondrán solo en sus cámaras a un precio bajo)
¿Qué pasa con Lexar?
Aparentemente le mintieron a Sony)) hoy salió la publicación con una comparación de Nikon y Rki ... escribieron allí que son los únicos)
Prometen compatibilidad con el aún no lanzado CFExpress. Además, siempre hay autoridades antimonopolio.
Me pregunto si las lentes de enfoque automático para Nikon F funcionarán (a través de un adaptador FTZ), digamos Tamron 24-70. otros fabricantes?
Funcionan, pero terriblemente, una pareja casada de fotógrafos de EE. UU. simplemente está sorprendida de que el enfoque automático falle en más de la mitad de las tomas en movimiento.
Esta pareja de casados tuyos todavía son aforidades.
El esposo canoso el año pasado, recuerdo, entregó un video de 15 minutos, donde afirmó que no se necesitaba RAW. Digamos que solo ocupa espacio en el NMZhD. Graba TODO en JPEG y serás feliz.
Ya había información en alguna parte de que Nikon no compartiría algoritmos AF con terceros fabricantes.
Jared Paulin atornilló el sigma 50mm 1.4 en el mismo lugar y pareció funcionar aquí está el enlace a las 7:27
https://www.youtube.com/watch?v=X2kcBclF40M
Todo lo que necesitas saber sobre el enfoque automático de 5:17 en inglés, pero creo que puedes verlo sin traducción https://youtu.be/iUii9dTwPkw
En DPreview las mismas impresiones.
Este es el vídeo al que me refería. Otro profesional aparentemente alfabetizado de Estados Unidos planteó en general la cuestión de la viabilidad de la nueva montura, porque para sf no es suficiente, pero para ff es redundante y, como resultado, las lentes serán grandes en comparación con Sony y otros. Con respecto a la exageración sobre la cobertura total con un gran agujero, ¿era su idea aún más simple? Ni siquiera Sony, pero en la d850, ¿tiene problemas por un pequeño agujero?) Bueno, si mira un programa de terceros, puede verlo, pero de hecho, incluso las cámaras tienen corrección y perfiles incorporados. Luego hizo una pregunta, dado todo esto a Nikon... chicos, decís, decidid si quitaros la cruz o poneros los calzoncillos. O creas un nuevo BZK y arruinas las DSLR, o simplemente no haces el BZK.
¿Y qué, hay infa que van a “arruinar las SLR”?
Bueno, según los fotógrafos y la comunidad occidental, Nikon puso versiones reducidas de las DSLR para no acabar con las ventas de la d850, 810 y otras similares. Porque si, inmediatamente después de la venta del carísimo 850, Nikon anuncia al mundo entero que ahora hay un nuevo bao-net y, en general, solo huirán los últimos leales a Nikon ... bueno, al menos esta opinión prevalece. sobre recursos en inglés. Por lo tanto, no hicieron ni esto ni aquello, si solo hubiera un BZK al que se le pueden usar lentes viejos a través del adaptador durante un par de años.. pero luego dicen que finalmente cambiarán al BZK. También existe la opinión de que Nikon no podría usar 2 ranuras y enfoque automático en el ojo simplemente porque no podría))) Sony definitivamente tiene una patente para el sistema de enfoque automático en el ojo, que está diseñado específicamente para las características de diseño de sus matrices. Es decir, si desea hacer contacto visual con otras tecnologías, entonces necesita una matriz diferente ... está claro que Nikon compra matrices de Sony y simplemente no tiene la oportunidad de hacer algo nuevo. Sí, incluso las propias matrices, si difieren de v850, solo en la cantidad de píxeles y tecnológicamente la misma matriz. Así que no podían decir en Nikon. Y simplemente se quedaron entre el bzk y las DSLR. Pensando dolorosamente en cómo cambiar a un BSC sin tener la tecnología, mientras que al mismo tiempo arrastra a los fotógrafos leales con un tráiler cuyos bolsillos han estado vaciando durante un par de años sin reportar características a ciertas cámaras. Una comunidad es una. Incluso el recorte de la cámara del nivel inicial y avanzado de Nikon no ha estado funcionando normalmente durante mucho tiempo sobre el bzk por analogía con Sony, Fuji, etc., es mejor guardar silencio. Es por eso que Nikon regaló todo el segmento inicial y medio en el oeste, porque la exageración del BZK allí es simplemente de proporciones increíbles y cualquier cosmetólogo blogger puede no saber qué es ISO o velocidad de obturación, pero lo sabe con seguridad. ese BZK con autofocus en el ojo y pantalla plegable mola. Y dado que no hay principiantes en Nikon, entonces debe hacer cámaras de aficionados al mismo tiempo o concentrarse resueltamente en los profesionales para no perderlos. Y luego 1 ranura y planes vagos para 6 años por delante en las lentes e incluso con una horca en el agua. En general, los videos sobre el tema "por qué cambié a Sony" en YouTube pronto serán montones.
Un par de hechos que destruyen tu discordante teoría.
La D850 es una cámara muy popular en este momento, tan popular que a veces tienes que esperar en la fila para hacer pedidos anticipados.
Sensores para Z6 y Z7 (así como para D850): Nikon compra a TOWERJAZZ israelí, no a Sony.
Bueno, entonces sí, resulta ... pero escribí sobre el estado de ánimo en Occidente. En cuanto a los pedidos anticipados, nuevamente en el oeste, sí, pedidos anticipados. Y en Kazajstán están disponibles e incluso de vez en cuando con un 5% de descuento están en las tiendas, pero Sonya, o sea, no está allí... así que aparentemente depende de la región.
Me pregunto cómo es que una empresa israelí cuyo nombre, no solo comparado con Sony, ni siquiera se acercaba en popularidad, de repente dominó a escala industrial, por así decirlo, la última moda en alta tecnología. A Nikon se le preguntó directamente en la presentación qué sensores son mejores que responder al estilo de "esta es información privilegiada y no podemos comentar sobre ella", no se les ocurrió. Esto es más bien a favor de Sony ... cuanto más preguntaron si eran las matrices de Sony.
¿Cómo sé cómo sucedió?
Tal vez Sony fue completamente insolente con los precios de sus productos que ya no son los mejores del mundo, y Nikon decidió intentar realizar una licitación adicional; o tal vez Nikon se dio cuenta de que ya estaba demasiado metido en la esclavitud anal de Sony (tan completamente dependiente del suministro de sensores, que son el componente más importante de sus productos terminados), y comenzó a tomar medidas para salir de allí, o tal vez algunos otra opción sobre la que nunca adivinamos y nadie dirá nunca.
Estos muchachos se posicionan como súper profesionales y confunden las cosas básicas. Por ejemplo, cuál es la diferencia entre los métodos para fotografiar un retrato y un reportaje.
Pero no importa El hecho permanece. Ni siquiera Nikon pudo superar a sus DSLR.
Es peligroso para Nikon superar a sus DSLR. También es posible arruinar el mercado, en el que tienen una posición de monopolio casi a la mitad con kenon.
Pero disuadir a sus propios fotógrafos profesionales de Nikon de comprar una cámara Eurydean de otra marca es el movimiento de marketing correcto. En realidad, apuntaron a esto, ya que no hay una óptica compacta especial, sino especial y no compacta solo en los planos.
Cámara “Evriday” por el precio de a7r3, d850, a73'… pero ¿puedo averiguar su comprensión de la cámara Eurydean?
Cámara genial. No sé por qué la gente está zumbando.
el hecho de que una ranura, por supuesto, es triste, todo lo demás es normal.
en principio, el Z6 como reemplazo/alternativa al d750. yo mismo me llevaría. Sin embargo, miré el d750.
Nikon, en principio, no podía equivocarse con la ergonomía, no hay tontos sentados allí, y ya tienen los lugares de los botones verificados durante décadas, agarre.
sobre el interruptor. Estoy seguro de que af con vidrio funcionará como los nativos. No veo ninguna razón por la que no deberían funcionar.
muletas, * como alguien escribió aquí) esto es de Sony con perodenikami chino.
Mencionaré una razón: no hay un motor de enfoque automático en el adaptador.
AF S funciona, y bien.
si hubieran puesto un destornillador allí, el precio de la vegetación habría sido más alto.
Exactamente. Porque Nikon entiende que si vende por $ 350, entonces un proyecto con un adaptador de motor no será rentable. ¿Por qué? Porque no podrán vender mucho. Desde los primeros lotes, subirá el bombo de los revisores de que estas muletas no son necesarias y que es mejor comprar ópticas diseñadas para UPC. Como resultado: todos tomarán un adaptador simple completo con una carcasa o no lo tomarán en absoluto. :)
Bueno, sí, "es mejor comprar ópticas diseñadas para UPC", las tres lentes.
Precios en Japón para artículos nuevos:
https://c2.staticflickr.com/2/1843/30386988898_465e501b83_h.jpg
Z7 con adaptador y 24-70/4 cuesta como Canon 1DXMk2.
Según tengo entendido, ¿las pantallas de z6 y z7 no te permitirán tomar selfies?
Definitivamente no, aunque ¿por qué hay una pantalla plegable en una cámara profesional como la a7 p3? Para vlogs está incluso el de a6500 con vídeo 4k y análogos para fuji, etc.
Pero después de todo, Nikon no tiene una a6500, por lo que al menos podrían hacer que la z6 sea más versátil.
En vano, los especialistas en marketing de Nikon no ven lo obvio de que, para el futuro, el espejo está destinado a desaparecer, como el atavismo.
A9 en el caso de una política de precios exitosa puede arrancar una parte jugosa del mercado de reportajes pro-cámara.
A7 sigue siendo un monopolio en su segmento.
Veamos el movimiento de Canon, creo que no repetirán el baile de rake de Nikon.
En general, sí, si Nikon sigue ignorando el promedio inicial y el segmento pro del mercado bze, entonces no será de inmediato, porque como dices, esto es una secta ... necesitarás algo más grande que z6 y z7, bueno, por ejemplo, z8 con dos ranuras pero sin soporte para lentes f) )
Es gracioso, por Dios, cuando los eternos dueños de Zaporozhets, Moscovitas y Zhiguli discuten las deficiencias del Bugatti Vieron.))
¿Qué tiene de gracioso eso?
Bueno, como tiene un Bugatti, aumenta la autoestima.
¿Alguien puede explicar cuáles son las principales ventajas de la UPC sobre las FF DSLR, además del peso y las dimensiones? El peso y las dimensiones no me elevan mucho. Por el contrario, a muchos también les gusta atornillar el mango para un agarre y una distribución del peso más cómodos.
¿Enfoque automático de contraste?
Bueno, también está en la SLR en modo LiveView. No quiere decir que a menudo uso esta función en las tomas diarias. En la filmación de reportajes, esto definitivamente no es más conveniente que a través de una mirilla.
BZK y ZK tienen muchas diferencias. Puede comenzar a comprender la diferencia al menos a partir de las diferencias en JVI o EVI.
Arkady, gracias por el enlace a un artículo interesante sobre JVI y EVI.
No es menos interesante leer las discusiones después del artículo. Los partidarios de EVI parecen estar en minoría.
¿Usted mismo, en una situación de elección (BZK o ZK), iría a un rodaje comercial responsable (boda, boda, etc.) con el BZK? Y si no, ¿Pórque no?
No me importa Puedo ir con cualquier cosa. Disparé Sony A7 en la UPC durante medio año, fue un inconveniente.
Pero si tomamos un tiro muy, muy responsable, ni siquiera una boda, sino algo más serio, entonces los Z6 / Z7 no son adecuados. Para algo serio, está la D5/1DX Mark II.
Mi opinión es que las UPC realmente ganarán a las DSLR cuando al menos una cámara salga en un factor de forma de cuerpo combinado, como las unidades Canon / Nikon. Mientras tanto, incluso el Sony A9 en este sentido (y esto no es solo confiabilidad y control), es inferior al ZK anterior.
Hace unos 5 años, D3S era suficiente para cosas muy, muy serias y, en general, la seriedad no ha cambiado mucho desde entonces. :)
UPC tecnológicamente tiene ventajas sobre las DSLR, pero no puedes engañar a la física. No se puede meter un DOP pequeño o un teleobjetivo en un cuerpo compacto, y usar minicámaras como apéndices en lentes grandes es ergonómicamente inconveniente.
En términos de factor de forma, el teléfono móvil ganará. Para mayor comodidad y calidad de imagen para tareas específicas - UPC.
Las DSLR se convertirán en un nicho, algo que ahora son los formatos medios, que prácticamente desaparecerán.
El peso y las dimensiones son más bien una ventaja inverosímil para los especialistas en marketing.
Lo principal es la confiabilidad hipotética, la capacidad para todo clima, porque menos mecánica.
Además, la ausencia de un mecanismo de espejo reduce el movimiento de la cámara (desenfoque), elimina el problema de alineación (enfoque posterior-frontal) e hipotéticamente aumenta la velocidad de disparo.
Además, en el visor no ve una imagen real, sino lo que el dispositivo tomará. Esos. consulte la configuración del balance de blancos, la exposición y otros parámetros de disparo.
todavía está de moda) pero, de hecho, técnicamente todo se eliminó de las DSLR ... ahora es el momento de un bzk ... la idea principal es que la ausencia de un espejo dará innovaciones técnicas ... ¿qué? el tiempo lo mostrara.
De hecho, no. El siguiente paso en la evolución de las réflex digitales Nikon/Kenon será la fusión híbrida con la BZK: un visor dual con cambio entre los modos JVI y EVI, enfoque automático de fase desde la matriz en modo LiveView, pico de enfoque y un estabilizador en la matriz (Pentax ha ha existido durante mucho tiempo y funciona muy bien). Después de eso, la UPC no tendrá una sola ventaja más que la capacidad de enganchar ópticas con una distancia de trabajo corta (con enfoque automático que teóricamente funciona para lentes de todas las marcas) y una gran apertura (superior a f/1,2).
Ya no será un espejo)
Estupidez
¿Qué más podría ser? ¿Hay un espejo? Hay. pues un espejo. El hecho de que se agregaron un par de chips a los trescientos ya existentes: el subtipo de la cámara no cambiará. De hecho, solo hay ventajas: si desea disparar en silencio (una vez que se levanta el espejo y listo) desde el EVI, dispara desde un punto incómodo: quita la vista de la cámara, la pantalla trasera se enciende por el sensor Si no quieres cargar con 2 kilos de baterías y necesitas eficiencia, disparas a través de un espejo con JVI. Con manuales: céntrese en seleccionar lo que está en el EVI y lo que está en la pantalla. La belleza.
Además, ni siquiera necesita inventar algo adicional, en términos generales, es suficiente instalar un módulo de matriz de cualquiera de los UPC producidos hoy (tienen sensores de enfoque automático de fase y un stub) y combinar EVI con JVI (esto probablemente será más difícil, pero estoy seguro de que también es bastante solucionable con el nivel actual de desarrollo tecnológico).
¿Qué pasa con la estabilización de 5 ejes? El espejo no interferirá ... ¿y cómo combinar el canal óptico con Evie? Está bien, harán una carcasa con un trozo y un espejo enorme del tamaño de algo así en una cámara de formato medio ... incluso pongamos a Evie en una óptica o hagamos 2 ojos o hagamos una mini pantalla de Evie retráctil y vamos digamos un visor óptico estándar desde abajo ... ¿cuánto costará este milagro?)) ¿Cómo hassedblad? ¿O como 985 + a7p3? ¿Tiene sentido si el BZK ya ha alcanzado y un par de generaciones más y superará, si no en todas las características de rendimiento, entonces en términos de velocidad de filmación con seguridad? ¿Para qué? No es más fácil hacerte una imitación del mismo visor óptico transmitiendo una imagen sin compensación de exposición y con ella soldan un micrófono barato Schaub "hizo clic" y ya se ha implementado el oscurecimiento en los ojos de nikln))
Miras a tu alrededor; de lo contrario, no ves nada más que tu Sonya.
La PENTAX K1 de cuadro completo ha tenido estabilización de cinco ejes durante mucho tiempo y funciona muy bien incluso sin un gran espejo de la cámara SF, el espejo más común.
Por el precio, todo esto será una DSLR ordinaria + el costo de un EVI, es decir, no habrá una diferencia notable (los especialistas en marketing, por supuesto, pueden arrojar al menos + 100%, pero esto está más allá del tema en discusión)
Y el punto es no llevar una maleta de baterías contigo, y no soportar millones de otros pequeños y grandes inconvenientes de un UPC típico, mientras obtienes casi todas las pocas ventajas que ahora tiene el UPC sobre el CZK.
Y no cambies el sistema, por cierto.
Digamos, pero no se necesita una nueva montura para Nikon para 0.95, han estado durante mucho tiempo y debajo de una regadera y debajo de Sony hay dinero ... lentes nuevas de las que nadie tiene ... y no el lanzamiento de solo cámaras porque la gente se abasteció de lentes, así que el mercado ya está abucheado. Así que la transición a un bzk sin híbridos será porque en el caso de un híbrido, la gente exigirá dejar la vieja montura de bayoneta... y no puedo creer que salga más barato con un bzk con espejo que solo un bzk
No dije que sería más barato.
Pero para los propietarios del sistema actual, el híbrido UPC + CZK será mucho más económico que el UPC con un conjunto de ópticas nuevas.
Sí, y deje que los malos compren lentes nuevos y mejores (en palabras, pero de hecho +/- todo es lo mismo) para una nueva montura de bayoneta, y los que buscan a tientas y los razonables comprarán un híbrido que solo será 50-100 gramos más pesado que un UPC típico del mismo nivel, y $300-500 más caro.
Tienes una perspectiva interesante sobre el futuro. También intentaré mirar el BZK y el ZK a través del prisma de desarrollos prometedores de matrices cóncavas en forma de almohadilla, una distancia de trabajo variable debido al movimiento de la matriz y, con ellos, tipos de lentes completamente nuevos en materiales fundamentalmente nuevos, 3D / fotografía multihaz en sistemas de lente única. Bueno, la tendencia general de la microelectrónica "todo en un chip", en mi opinión, tampoco agrega posibilidades para un mayor desarrollo de las DSLR precisamente desde un punto de vista económico debido a la menor capacidad de fabricación (mayor costo) de fabricación Dispositivos con un espejo mecánico. Bueno, el volumen de inversiones en el desarrollo de dispositivos móviles equipados con cámaras y extensiones para ellos, incl. y programas de posprocesamiento en computación en la nube con IA, aplastando las cámaras digitales y absorbiendo el segmento amateur de las DSLR, creo que en los próximos 3 a 5 años estarán disponibles en todas partes y entraremos en la “nueva era del cine”, cuando un persona con una cámara se identificará con un profesional o una persona muy rica/entusiasta, ya que habrá muchas otras cosas para todos los demás.
Miguel, gracias por la explicación.
¿Y qué significa "eliminar el problema de alineación (enfoque posterior-frontal)"?
Es decir, si tengo una lente con un enfoque posterior pronunciado, que no están listos para arreglarme en el centro de servicio, puedo atornillarla a través del adaptador a la UPC y estaré feliz: nitidez y 100% de éxito :)))? Lo dudo mucho.
Hay un enfoque automático híbrido en el bzk, ubicado directamente en la matriz, por lo que lo que ven los sensores, también lo ve la matriz.
Exactamente. Porque el problema mismo del enfoque posterior surge debido al diseño de la CZK. Puede usar LiveView en la misma DSLR y el problema del enfoque posterior dejará de existir.
Solo se elimina la necesidad de alinear la cámara.
100% de éxito - sí, porque principio por el contrario, independientemente de la longitud de onda de la imagen que se forma.
Gran nitidez: de "sí" a "podría ser mejor", si la lente no puede llevar la mayoría de los rayos del espectro a un solo plano sin ajuste, ¿de dónde viene el contraste y la nitidez percibida?
Más precisamente y durante mucho tiempo, entonces así son las cosas:
Para implementar el enfoque automático, se colocan sensores electrónicos en el espejo de las cámaras SLR. Estos sensores miden las fases de los haces que se originan en el mismo punto pero recorren caminos diferentes dentro de la lente. Si las fases coinciden, el punto está enfocado; si no, entonces la diferencia de fase se puede usar para estimar la distancia al objeto y volver a enfocar la lente a esta distancia. Para varias aproximaciones sucesivas, puede enfocar la lente con mayor o menor precisión.
El enfoque automático de detección de fase es rápido y le permite seguir objetos que están fuera de foco. Pero el número de posibles puntos de enfoque está limitado por el número de sensores de fase (unas pocas docenas como máximo), no es muy preciso en general y está sujeto a errores sistemáticos en particular. Dado que los sensores están en el espejo y no en la matriz, el enfoque automático de detección de fase puede fallar sistemáticamente "hacia adelante" (enfoque frontal) o hacia atrás ("enfoque posterior"). Esto se corrige mediante el ajuste fino de una lente específica en una cámara específica o (parcialmente) mediante la introducción de corrección de software, cuyos parámetros se configuran manualmente.
En las cámaras sin espejo, tradicionalmente se utiliza un principio diferente: los bordes de los objetos se seleccionan mediante programación y se busca la posición del bloque de lente focal, en la que estos bordes contrastan más. El enfoque automático de contraste es muy preciso y le permite enfocar en cualquier lugar del encuadre. Por ejemplo, un fotógrafo puede señalar un punto con un dedo en una pantalla táctil, o un algoritmo de reconocimiento puede seleccionar ojos y rostros y, de un grupo de rostros, familiares del fotógrafo. En buenas condiciones de disparo, el enfoque automático de contraste es rápido, pero en el peor de los casos, la cámara tiene que escanear completamente todo el rango de distancias, lo que es bastante tiempo. Además, el enfoque automático de contraste falla sistemáticamente al rastrear objetos en movimiento.
En la práctica, ambos principios se utilizan en el BZK, que se complementan con éxito.
Parece que sí, ¿alguien puede solucionarlo?
Está bien, parece.)
No de esta manera. No hay sensores en el espejo, están debajo del espejo. El enfoque se lleva a cabo, por regla general, en un solo paso. El enfoque de contraste tampoco funciona de esa manera. Pero el mensaje general es correcto.
No de esta manera. Los sensores de fase no están en el espejo, sino debajo del espejo. Y colgado en el espejo mismo otro espejo.
No estoy contento con la política de Nikon con una nueva montura. Recientemente pensé en la transición al bzk. es muy conveniente No quería cambiar el sistema a Sonya. Me gustan mucho las cámaras 7100 y 610. Pero no producen análogas y ahora la BZK sin la montura F, y por qué debería yo, teniendo 4 lentes Nikon F, comprar una muleta para la transición y la BZK... Me voy de esta secta. Obviamente, las lentes serán caras para el sistema Z. Pero lo más probable es que el sistema anterior se hunda en la secundaria... Tienes que hacer todo de inmediato como lo planeaste. Es una pena que Sony no tenga cámaras para dos pendrives.
La muleta será de alta calidad, porque. dentro de una oficina y todos los protocolos en una mano. Pero el tema de la secta es otro tema. ¿Quizás deberías esperar un poco más hasta que nazca una bota similar?))
Para d7100, hay d7200 y d7500 y un poco más alto d500
Para d610 hay d750. El sistema BZK de Sony tampoco es barato, puedo esbozar pruebas aquí. Sí, y Sony tiene los últimos UPC de fotograma completo para 2 unidades flash.
Y declaraciones como "secta", "Me voy", etc. como suciedad en la red.
Los astutos chinos hace tiempo que descifraron los protocolos. Hay adaptadores bastante asequibles que le permiten usar lentes Nikon AF-S en Sony, además, con enfoque automático y estabilización.
Tipo de tales https://www.ebay.com/itm/253554382608
Entonces, si quiere el suyo en el UPC, elija al menos Nikon Z + FTZ, al menos SONY A7 + NF-NEX
Oh bien. Y el estúpido Sigma con Tamron no será descifrado de ninguna manera ... "¡No lo creo!" (C)
Stupid Sigma con Tamron respeta la ley de patentes.
¿Quieres damas o sigma?
Simplemente no han descifrado y no descifrarán, y siempre habrá problemas de compatibilidad, ya sean lentes o adaptadores no nativos.
Esto será más interesante para sus sistemas J1 (o lo que sea). De todos los fotógrafos, Nikon fue probablemente el último en crear una cámara sin espejo real. Los precios, por supuesto, al principio serán cósmicos, especialmente para nuestro país "europeo" con salarios "europeos";)))
En general, me gustaría tener algo tan pequeño, a veces solo se esfuerza por sacar una DSLR con ambos.
Combustible para el fuego: para el Z6/Z7 no habrá empuñadura de batería (con obturador duplicado, enfoque, etc.), sino solo una batería sin botones de control. Por primera vez veo tal absurdo, pero quizás los fabricantes de terceros lo lancen con botones duplicados.
Una maleta con baterías ... Puede llevar baterías de repuesto en su bolso, puede adjuntarlas a la cámara en forma de bloque. Creo que es por eso que no habrá modelos superiores, ya que el consumo de energía de estas cámaras sigue siendo negativo. Haz al menos un cuerpo combinado, al menos uno ordinario, pero su autonomía es inferior.
Esta es información inexacta. El artículo original decía que era probable. Sin detalles
En una entrevista, dijeron claramente que sin el botón del obturador, la batería sería.
Las últimas noticias Nikon anunció oficialmente que sí... habrá una versión profesional de estos 2x bzk de tipo c como de costumbre y sí, no habrá empuñadura de batería en estas cámaras... más precisamente habrá un prefijo adicional para 2x baterías pero sin obturador vertical… como si la pregunta de si estas cámaras pertenecen al segmento pro estuviera filmada… pero surgió otra pregunta, dados los precios y las últimas noticias al respecto, ¿a quién va dirigida esta cámara? ) Aparentemente, para cortar la masa de aquellos que la compran dos veces lanzando más tarde una versión pro con un mango de batería con dos ranuras y una placa de identificación "pro" y hay innovaciones en marketing)
La respuesta es muy simple: para los tontos que escucharon en alguna parte que la UPC es genial, el futuro y todo eso.
Se debe suponer que la bayoneta grande se hizo para aumentar el área de las lentes. Esto acercará una cámara de fotograma completo con un sensor de 36x24 al bokeh y la nitidez en los bordes del encuadre con la apertura mínima a la calidad de un formato medio. Lo que realmente no me gusta es una ranura para tarjeta de memoria y ese XQD. Además, la solución con seguimiento enfocado en los ojos no está clara. Con la tecnología moderna, la ausencia de esta magnífica y conveniente función es al menos extraña, pero como máximo es un error de cálculo de marketing. Cuando aparezcan las ópticas rápidas, creo que los objetivos de Sony no serán los más caros.
Además, la bayoneta grande y las lentes anchas ayudan mucho a mejorar la situación con la caída de contraste en los bordes del encuadre. Según XQD: Considero esto una ventaja, no estoy satisfecho solo con la falta de una segunda ranura de respaldo en tiroteos responsables.
¿En apertura mínima? ¿Hará zoom en los bordes del encuadre en términos de nitidez y bokeh? formato medio? … Cuantas teorías nuevas se pueden aprender. Sobre cosas banales, como el hecho de que muchos propietarios de cámaras Nikon SLR toman la segunda / tercera cámara con un bzk y, a menudo, es Sony (¿por qué no deberían tomar el mismo bzk de Nikon?), aparentemente, de alguna manera no lo hacen. pensar. Y el factor de forma es tal que será la segunda cámara para fotógrafos avanzados o la única para aficionados. Y hazlo en el prof. rendimiento, al menos por cuestiones de consumo de energía, velocidad de enfoque, flota reducida de ópticas, disponibilidad de nuevas cámaras réflex de primer nivel, necesidad de eliminar todas las enfermedades infantiles, etc. etc - solo temprano.
Yo también me cansé de repetir que una montura de bayoneta ancha solo tendrá una ventaja cuando se dispara sin lente) hay un orificio más ancho, pero cuando se dispara a través de una lente, la luz pasará a través de la lente y no la montura de bayoneta , y más con una apertura tapada, tampoco habrá diferencia si lo hace, solo será en bruto. Pero aquí la duda es si la d850 es la mejor DSLR con la montura antigua, esto interfiere mucho con los que alaban la montura. ¿Puedo decir honestamente que la 850 es una cámara de mierda porque la montura de bayoneta es estrecha y la imagen es regular? No. Esto significa que no hay ganancia en la nueva montura, no solo frente a la d850, sino también frente a Sony, Fuji, Watering Can y otros. Son solo lentes nuevos y dinero para Nikon.
Tienes razón y estás equivocado. Está mal que la montura ancha Z no tenga ninguna ventaja, solo no tiene ninguna ventaja cuando se usan lentes con montura F. Correcto, estos son lentes nuevos y mucho dinero para Nikon.
Good bzk fue hecho por la oficina de Nikon. Z6 y Z7 son exactamente la visión de Nikon de las necesidades de los fotógrafos modernos. Estoy seguro de que habrá admiradores, bajarán un poco el precio y se desarmarán como pan caliente.
La competencia siempre es amiga del progreso.
¡Nuevo bzk más moderno, más!
Aparentemente, la necesidad es una cámara avanzada al precio de las cámaras profesionales con un futuro incierto, y dada la promesa de una versión "pro" temprana de estas cámaras, el futuro de estas cámaras es muy sombrío.
¿Y cuáles son las perspectivas para la creación de nuevas matrices, el crecimiento de DD y el trabajo ISO?
Quiero decir que han aparecido y aparecerán nuevas cámaras, eliminarán las deficiencias. Y si observa DXO, puede ver el ritmo de desarrollo del sensor a paso de tortuga en los últimos cinco años. Y ya con el lanzamiento de nuevas cámaras, solo el rezagado Canon agrega al menos algo.
Me habría decidido por una compra costosa solo si tuviera razones suficientes para creer que en unos años no aparecería algo significativamente mejor por el mismo dinero. Es como comprar el último plasma de Panasonic en 2013 sabiendo que el desarrollo ha terminado y que nada será mejor durante 5 a 7 años. O compre, digamos, un procesador Core de octava generación, con el entendimiento de que los próximos serán mejores solo en términos de especificación.
¿Y qué esperar de la producción de fotomatrices, tal vez el tema en discusión sea irrelevante desde el punto de vista de invertir dinero?
sobre el color en kamzhpeg Z6: https://youtu.be/96Z__dHrbTE
Para aquellos que aún no han entendido y se han dado cuenta, Nikon simplemente le dio una bofetada contundente a Sony, este anuncio fue un escupitajo en la cara de los adeptos de la secta Sony, anunciando cámaras comparables y llegando a las mejores cámaras de Sony, pero poniéndolas en la categoría de solo cámaras amateur avanzadas, lo que vuelve a bajar a Sony a la categoría de cámaras exclusivamente amateur, ¡pero no como cámaras profesionales! Manteniendo intencionalmente su carta de triunfo bajo la manga, a saber, el anuncio de un buque insignia sin espejo de Nikon, que aún está por delante, después de lo cual Nikon pondrá a Sonya en los omóplatos, colocándolos nuevamente en su lugar, este es el comienzo de una guerra de sin espejo fotogramas completos, y esta es una táctica de Nikon)))
Me parece que Nikon cortó deliberadamente la funcionalidad de las cámaras para estrenar su buque insignia con nuevas buenas ópticas con tecnologías que aún oculta la campaña
Sí, ¿en serio?))) ¿Para qué aguantan? excepto por el precio?))) mientras que el precio es como el de la d850 "pro" de tu nikon favorita, si alguien azotó a alguien así, nikon mismo)))) ¿no te pincha los ojos? 1 ranura en lugar de 2x, sin enfoque automático en el ojo ... el video no es del todo claro ... enfoque automático, está bien, tal vez lo arreglen con firmware, pero el firmware no puede compensar la falta de un parque óptico nativo) ) bueno, sí hay un adaptador ....
La óptica lo hará. Y cuando lo sea, también se estrenará el buque insignia, sería una tontería estrenarlo ahora a falta de óptica. Estas cámaras serán realmente amateur y el precio de ellas aparentemente se reducirá. Todo es correcto, en marketing Nikon no parece ser idiota. Y estas cámaras ahora serán compradas por aficionados adinerados que están persiguiendo todo lo nuevo, y sí, esto no es principalmente en nuestros países.
Cuántos epítetos ruidosos.
Y Nikon aún no ha llegado a Sony y parece un patito feo en el segmento BZK.
Deja que lo intente.
Sin epítetos, solo hechos y lógica, y la competencia entre los diseñadores de tecnología está impulsando el progreso técnico, deje que Nikon y Sony lo intenten.
Sí, Nikon específicamente "recortó" su buque insignia... eso sigue siendo una tontería... es como si el d850 fuera un buque insignia simplificado que aún no ha salido... bueno, ¿cómo puedes argumentar en contra de esto? si tuvieran algo lo pondrían porque en su forma actual la serie Z está esperando el fracaso... porque no llegan a Sony para una generación y los que no vienen aquí por Sony, sino los que tienen 800, 810, 850 seguirán usando sus DSLR profesionales porque son mejores que este aborto espontáneo en todos los sentidos… bueno, ¿quién comprará este BPC “aficionado” por el precio de una Sony BPC, o una SLR de la misma Nikon?
Me disculpo si de repente me dolió.
Déjame decirte que cada uno de tus comentarios es un odio. “Aborto”, “fracaso”, “pinchazos en los ojos”, etc. ¿De dónde viene tanto? ¿Estas cámaras te ofendieron personalmente? ¿Te perdiste la lista de deseos deseada? ¿La tarjeta XQD falló al disparar? El enfoque automático no funciona bien? ¿No en el ojo? ¿O tal vez la batería murió repentinamente? ¿Qué te pasó, si no es secreto?
Sí, no le pasó nada, acabas de conocer a otro típico dormilón :)
Parece que canon superará a todos con el anuncio del sistema R el otro día.
Ya hay gritos peores que los de Nikon... no hay estabilización, una nueva montura de bayoneta, videos débiles sin registros, una ranura de memoria, etc....
Aparentemente solo de manera negativa :/
Superó a Nikon, solo con un juego de lentes para principiantes, desafortunadamente. Quería una lucha más aguda en el mercado UPC. Nosotros, los consumidores, solo seríamos un plus.
Bueno, aquí está la Canon EOS R, no veo futuro en los modelos Nikon presentados.
¿Por qué son todos tan pesimistas? Durante mucho tiempo soñé con deshacerme del temblor del espejo, especialmente porque el retraso de JVI debería ser invisible. Sí, es caro, pero los modelos de lentes son bastante avanzados. Además, un gran diámetro te permitirá eliminar el desenfoque en las esquinas y en los bordes, todo tipo de distorsiones.
Y el peso de los UPC de cuerpo entero es casi el mismo que el peso de los ZK bien recortados.
Y Nikon no es peor. Akuma debería durar más, el estabilizador está dentro. Y el costo, por lo que escriben, que no parecen recibir ingresos especiales de las cámaras. Sí, estudios de mercado. De repente suerte.
De lo contrario, no sucede. Si los ingenieros hubieran leído nuestras publicaciones, no habrían entendido en absoluto qué tipo de cámara queremos, bueno, probablemente más barata, porque la BU ya existe.
Este pesimismo, es de la pobreza, y las cámaras son normales.
Oleg Zotov realizó 7 disparos con una Z3500 usando una sola batería. :)
¿De dónde viene Zotov Z7? Nikon dio para la revisión? Estos mismos muchachos dicen que en tales casos no se debe esperar una revisión objetiva.
Este es un serezhazverev de una fotografía, bueno, bueno. Que vaya primero al psiquiatra y al peluquero.
Un tal Mobile01 escribió una reseña detallada del Z7 en Basurman. Hay muchos jeroglíficos, lo que significa detallado.
En pocas palabras.
- 920 disparos de batería. Más vídeo. Que se espera.
– 20 fotogramas en búfer. Los archivos JPEG tardan más en escribirse en la tarjeta que las cámaras RAW.
- 5,5 fotogramas por segundo. con enfoque automático.
- El enfoque automático es normal, pero se ralentiza cuando disparas cualquier cosa con poco contraste, como nubes en el cielo. También se ralentiza mucho con poca luz. Sin embargo, de alguna manera puede enfocarse en la oscuridad. Definitivamente es incomparable con la D850.
Está claro que es incomparable. La D850 tiene el mejor Nikon AF en la historia de las DSLR. El sistema se ha perfeccionado durante décadas, me sorprendería mucho si fuera comparable. ¿Qué estaban haciendo allí todo este tiempo?
- Con ISO altos, la imagen es la misma que la D850.
Incluso diría que después del lanzamiento de la D3, con valores ISO altos, después del procesamiento, todas las Nikon de fotograma completo tendrán la misma imagen.
- Tamron no funciona con lentes en absoluto. Trabaja con otros solo una vez y de mala gana.
Bueno, es cuestión de tiempo. La camara de los infieles estaba humeda, a ver que tal funcionan las normales.
- Siempre adivina las caras y mantiene el foco hasta que te das la vuelta. El talón con lentes Z funciona perfectamente.
Bueno, Nikon. Bastante esperado. Sería extraño que no funcionara.
Creo que la principal ventaja de la Z es la montura ancha y los 16 mm de la matriz. Seguramente será posible hacer milagros con él. Pero en un lugar limpio y sin polvo, de lo contrario, deberá correr constantemente hacia el maestro para lavar la suciedad de la matriz.
Eso es)
revisión de Ken: https://www.kenrockwell.com/nikon/mirrorless/z7.htm
Kenny tuvo una revisión el día antes de la presentación de la cámara. ¿Sabes lo que eso significa?
“Ya pedí el mío en Adorama (también lo obtendría en Amazon o en B&H). Si bien Nikon sugiere que se enviará el 27 de septiembre, es probable que solo aquellos que lo soliciten hoy obtengan el suyo pronto”.
Y ahora no hay ni una sola foto de ella. No quiero ofenderlo, pero cualquier persona sensata puede reimprimir las instrucciones para la cámara.
Al mismo tiempo, la red ya está llena de más materiales informativos sobre Z6/Z7.
Inmediatamente noté que Ken no tenía una revisión, sino cálculos completamente técnicos que durante mucho tiempo se habían distribuido en la red a todos los sitios técnicos. Lo único es que todavía reimprime los parámetros con algunos de sus propios pensamientos sobre innovaciones, ventajas y desventajas. Y esto, en general, no está exento de cierto interés.
Conjunto de números naturales de nikon :)