El 23 de agosto de 2018 tuvo lugar el anuncio del nuevo sistema sin espejo Nikon Z.
Logotipo sin espejo con montura Z
Presentado en este día:
- Cámara Nikon Z6
- Cámara Nikon Z7
- Lente Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8S
- Lente Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8S
- Lente Nikon Nikkor Z 24-70 mm 1:4 S
- Desarrollo del objetivo Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noct
- Adaptador Nikon FTZ para trabajar con lentes con montura Nikon F en cámaras con montura Nikon Z
- Mapa sobre el desarrollo y creación de lentes Nikon Nikkor Z
- Nueva línea de lentes Nikkor S
- Objetivo para cámaras réflex Nikon N AF-S Nikkor 500mm 1:5.6E ED PF VR
- Tarjetas de memoria Nikon XQD
Nikon Z6
- Cámara de fotograma completo Nikon FX
- “Estabilización en cámara de 5 ejes”, con lente Nikon Nikkor Z 24-70 mm 1:4 S la compensación es de 5 pasos
- carcasa resistente al polvo y la humedad
- 24.5 megapíxeles (6048 x 4024)
- matriz retroiluminada
- visor electrónico con 3.690.000 puntos, cobertura del encuadre del 100 % y aumento de 0.8x
- ISO 100-51.200 (ampliable a 50 o 204.800 unidades)
- extracto de 30 segundos a 1/8000, extracto Sincronización de flash de 1/200 s, compatible con sincronización de alta velocidad Nikon FP
- Procesador Exped 6
- 273 puntos de enfoque, sensibilidad de -2 EV, 90 % de cobertura de punto de enfoque vertical y horizontal
- 12 fps (pero solo 9 fps para RAW de 14 bits)
- Vídeo 4K 30p, N-Log HDMI de 10 bits, Full HD 120p
- Pantalla táctil y giratoria de 3.2 pulgadas con 2.100.000 puntos
- Profundidad de color de 12 o 14 bits para RAW, la capacidad de usar RAW sin comprimir
- soporte para formato TIFF
- una ranura para tarjetas de memoria XQD
- peso 675 gramos con batería
- wi-fi
- alta compatibilidad con periféricos para cámaras SLR
Nikon Z6 con lente Nikon Nikkor Z 24-70 mm 1:4 S
Nikon Z6 con lente Nikon Nikkor Z 24-70 mm 1:4 S
Nikon Z6
Nikon Z6
Nikon Z6
Nikon Z7
- Cámara de fotograma completo Nikon FX
- “Estabilización en cámara de 5 ejes”, con lente Nikon Nikkor Z 24-70 mm 1:4 S la compensación es de 5 pasos
- carcasa resistente al polvo y la humedad
- 45.7 megapíxeles (8256 x 5504)
- matriz retroiluminada
- visor electrónico con 3.690.000 puntos, cobertura del encuadre del 100 % y aumento de 0.8x
- ISO 64-25600 (ampliable a 32 o 102.400 unidades)
- extracto de 30 segundos a 1/8000, extracto Sincronización de flash de 1/200 s, compatible con sincronización de alta velocidad Nikon FP
- Procesador Exped 6
- 493 puntos de enfoque, sensibilidad de -1 EV, 90 % de cobertura de punto de enfoque vertical y horizontal
- 9 fps (pero solo 8 fps para RAW de 14 bits)
- Vídeo 4K 30p, N-Log HDMI de 10 bits, Full HD 120p
- Pantalla táctil y giratoria de 3.2 pulgadas con 2.100.000 puntos
- Profundidad de color de 12 o 14 bits para RAW, la capacidad de usar RAW sin comprimir
- soporte para formato TIFF
- una ranura para tarjetas de memoria XQD
- peso 675 gramos con batería
- wi-fi
- alta compatibilidad con periféricos para cámaras SLR
Nikon Z7 con lente Nikon Nikkor Z 24-70 mm 1:4 S
Nikon Z7
Nikon Z7
Nikon Z7 con lente Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8S
Línea de lentes Nikkor S
Se desconoce por qué la 'S'.
Nueva gama de objetivos Nikon S
Nuevos objetivos Nikon S
Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8S
- protección contra el polvo y la humedad
- motor de enfoque paso a paso STM (motor paso a paso)
- sistema de enfoque múltiple (mantiene la calidad de la imagen a cualquier distancia de enfoque, combate los cambios en el ángulo de visión durante el enfoque)
- control de diafragma electromagnético
- enfoque interno
- 11 elementos en 9 grupos, incluidos 2 elementos Nikon ED y 3 elementos asféricos
- recubrimiento nanocristalino de la óptica Nikon N (Nano Crystal Coat)
- MDF 25 cm, relación máxima de aumento 1:5.26
- 9 hojas de apertura redondeadas
- diámetro del filtro 62 mm
- peso 370 gramos
Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8S
Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8S
Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8S
Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8S
Diseño óptico Nikon Nikkor Z 35 mm 1: 1.8 S. Los elementos ED están marcados en amarillo, los elementos asféricos están en azul
Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8S
- protección contra el polvo y la humedad
- motor de enfoque paso a paso STM (motor paso a paso)
- control de diafragma electromagnético
- enfoque interno
- 12 elementos en 9 grupos, incluidos 2 elementos Nikon ED y 2 elementos asféricos
- recubrimiento nanocristalino de la óptica Nikon N (Nano Crystal Coat)
- MDF 40 cm, relación máxima de aumento 1:6.67
- 9 hojas de apertura redondeadas
- diámetro del filtro 62 mm
- peso 415 gramos
Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8S
Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8S
Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8S
Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8S
Diseño óptico Nikon Nikkor Z 50 mm 1: 1.8 S. Los elementos ED están marcados en amarillo, los elementos asféricos están en azul
Nikon Nikkor Z 24-70 mm 1:4 S
- protección contra el polvo y la humedad
- lente frontal recubierta de flúor para evitar la contaminación
- motor de enfoque paso a paso STM (motor paso a paso)
- control de diafragma electromagnético
- enfoque interno
- 14 elementos en 11 grupos, incluido 1 elemento Nikon ED ED, 3 elementos asféricos y 1 elemento ED asférico ASED
- recubrimiento nanocristalino de la óptica Nikon N (Nano Crystal Coat)
- MDF 30 cm, relación máxima de aumento 1:3.33
- 7 hojas de apertura redondeadas
- diámetro del filtro 72 mm
- peso 500 gramos
Nikon Nikkor Z 24-70 mm 1:4 S
Nikon Nikkor Z 24-70 mm 1:4 S
Nikon Nikkor Z 24-70 mm 1:4 S
Nikon Nikkor Z 24-70 mm 1:4 S
Nikon Nikkor Z 24-70mm 1: 4 S. Azul - Asférico, Amarillo - ED, Naranja - Asférico ED
Adaptador Nikon FTZ
- Permite el uso de todos los objetivos con montura Nikon F en cámaras Nikon Z
- El enfoque automático solo será con lentes que tengan su propio motor de enfoque (AF-I, AF-S, AF-P, pero no AF)
- Soporte para el funcionamiento del estabilizador integrado en el objetivo. El estabilizador integrado en la cámara puede funcionar en conjunto con el estabilizador de la lente
- Protección contra el polvo y la humedad del adaptador
- trípode
- El peso es de 135 gramos.
- Puede no ser compatible con algunas lentes, los datos exactos no están disponibles
Adaptador Nikon FTZ
Nikon Z6 con adaptador FTZ para montar una lente SLR de fotograma completo Nikon N AF-S Ojo de pez Nikkor 8-15 mm 1: 3.5-4.5E ED
Nikon Z7 con adaptador FTZ
Adaptador Nikon FTZ
Anuncio de desarrollo Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noct
Los detalles sobre la lente aún no están disponibles.
Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noche
Nikon Z7 con lente Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noct
Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noche
Planes adicionales
Mapa de desarrollo de la línea de lentes
Nikon N AF-S Nikkor 500mm 1:5.6E ED PF VR para cámaras SLR
También se introdujo una lente para cámaras SLR digitales de fotograma completo.
- protección contra el polvo y la humedad
- Motor de enfoque ultrasónico SWM
- control de diafragma electromagnético
- enfoque interno, modos M/A, A/M
- Estabilizador de imagen de 4 pasos
- 19 elementos en 11 grupos, incluidos 3 elementos Nikon ED, 3 elementos asféricos y 1 elemento PF (Phase Fresnel)
- recubrimiento nanocristalino de la óptica Nikon N (Nano Crystal Coat)
- MDF 300 cm, relación máxima de aumento 1:5.56
- 9 hojas de apertura redondeadas
- diámetro del filtro 95 mm
- peso 1460 gramos
AF-S NIKKOR 500 mm f/5.6E PF ED VR
Diseño óptico AF-S NIKKOR 500 mm f/5.6E PF ED VR
Todas las fotos están tomadas de los sitios web oficiales de Nikon. Se están especificando los detalles.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Nikon dio un paso estúpido, y no el suyo, y esto se puede ver de inmediato. Cualquiera que comprenda a quién pertenece Nikon comprenderá de inmediato qué es qué. Para entrar en el mercado con un modelo fantásticamente feo y unos tres lentes igualmente feos e incomprensibles, lo siento.... . Bueno, y un adaptador para bayoneta F, porque no hay otras lentes. Por primera vez, el comprador se las arreglará con este tipo. ¿Cual es la prisa? Si miras la cámara desde todos los lados, parece que los diseñadores de Nikon bebieron vodka y no inventaron nada en el camino, sino que tomaron y cegaron el sistema Z, gracias a Lake SL. El diseño fue el primero en "colgarse" de Lakey: este es Fuji, el modelo X-H1 y ahora Nikon. O tal vez solo a instancias de arriba, tomaron un ejemplo de diseño rápido, pegaron su mango característico al Lake SL y obtuvieron su tipo Z. Lento y seguro, Nikon rueda hacia abajo. Pronto, algo más "colgará" nuevamente, y luego comenzarán a hablar sobre el hecho de que esto es algo completamente nuevo, que nadie ha tenido en el set hasta ahora.
Estás enojado hoy, probablemente cansado.
O no solo hoy... :)
algún tipo de crítica no constructiva ... Lo cerraron de golpe, lo robaron, es feo, generalmente es una opinión subjetiva, a quién le gusta la sandía y a quién le gusta una cola de cerdo ...
La reacción en la parte en ruso del tyrnet al anuncio de cualquier cámara de Nikon:
cámara de guano
skinton es generalmente una pesadilla: en la cara de remolachas, zanahorias, repollo ...
color como era y no es
ergonomía horror, no está en la mano
Los vendedores de Nikon son tontos
precio altísimo, quién comprará una cámara así
de nuevo pequeña pixelación, tengo ruido al 1000% de aproximación
necesita comprar lentes caros para esta cámara, porque los viejos no permiten
mucha nitidez, poca nitidez
Pensé que esta era la cámara de mis sueños, pero no, así que esperaré a otra.
Nikon está a punto de quebrar
pero los competidores...
El Internet en inglés también habla con dureza. El video con pruebas de enfoque automático de mierda ya está ahí cuando se acerca y se aleja de la cámara, más de la mitad de las tomas no están enfocadas en absoluto cuando se usan lentes f. Además, incluso con luz de estudio constante, el foco se va hacia el oído o la nariz... allí, en general, con un adaptador, todavía no está bien. Y con poca luz puedes olvidarte del enfoque automático
Si lees en contexto y no sacas las piezas correctas, entonces esa respuesta fue irónica.
La respuesta al hecho de que ya están culpando a algo que no han visto en sus ojos, no la tuvieron en sus manos.
...erónico...
¿"irónico" o "erótico"?
Hmm, aparentemente entiendes las cámaras como yo la física cuántica. Nikon hizo todo lo posible, esta cámara tiene todo lo que necesitas para obtener una imagen magnífica. La capacidad de disparar a contraluz sin pérdida de color y contraste. Alto DD debido al aumento de la montura, lo que lleva la imagen a un nivel completamente diferente. Y lentes, dudo que sepas usar la perspectiva con al menos una lente de 35 mm, todo lo demás que dijiste es una tontería sin fundamento
Una cámara con la capacidad de disparar a contraluz, DD debido a un aumento en la montura ... Sí, puedes ver de inmediato a una milla de distancia: un experto.
No tengo ninguna duda de que sabes usar la perspectiva no solo con una lente de 35 mm, sino que incluso las lentes de 28 mm te obedecen. Y quién sabe, tal vez incluso 24 mm...
Y todo lo que dice se ingresa automáticamente en las enciclopedias británica y soviética, y está respaldado por enlaces desde allí.
Pregunta. ¿Cómo un agujero y una bayoneta también tienen un agujero mejoran dd? Un fotógrafo, suponiendo que este tipo de bayoneta se está preparando para formato medio, ya respondió que se necesita un orificio para 60 mm y que habrá un orificio más pequeño. De hecho, durante los próximos 3 años, además de las 3 lentes nativas desconocidas, se invita al usuario a usar lentes antiguas con un adaptador. Si la lente se anuncia en pro 0,95 ... bueno, todavía es más divertido aquí. Sony y una regadera con agujeros "pequeños" ya tienen las mismas lentes manuales)) este es un noctulux, un nocturnus un poco más barato y un par de puntas chinas 0,95 de camlan y mitacon. Allí, la verdad es regular, pero el precio es chino. Bueno, por así decirlo. Bueno, ¿qué comprar si ff bzk? Sony con un enorme parque nativo de ópticas en comparación con Nikon, enfoque automático, incluso en el ojo, un montón de ópticas de ópticas de terceros de Tamlan y Sigma, terminando con los chinos, ¿o es esto con un gran agujero como en el caso? Sony tiene 2 ranuras, ISO nuevamente, Sony, video, bueno, por así decirlo, un anfitrión nuevamente, accesorios, sí, incluso Panasonic y Fuji son mejores
Hmm, definitivamente tome Sony ... enfoque automático en el ojo ... qué tipo de parque de óptica nativa sería otro 12-24 sin ji ... 330 cuadros en una batería versus 700 para Sony, 1 ranura, aunque de alguna manera administrar ... g
Bueno, de hecho, es más probable que Nikon sea una serie a7 pkrvoy con 4k y un stub que un competidor a7 3. Con respecto a los adaptadores, bueno, no serán mejores que los anteojos nativos bajo s porque hay millones de ellos, pero Nikon necesita lentes nuevos y dinero... bueno, al menos la selección de enfoque podría)) pero después de todo lo que estaba esperando, pensé que Nikon podría sorprenderme, mientras que el precio es, por decirlo suavemente, demasiado caro
El diseño se tuvo que hacer al estilo de Nikon1 V3 con un visor estilo fuja de formato medio. Por cosecha, comprarían una licencia para la producción de Samsung NX500, NX1. Y se deben incluir adaptadores con las cámaras todo el tiempo + una batería de repuesto. Pero esta es Nikon, que, debido a la codicia al comienzo de las ventas y la estupidez de los vendedores, arruinó las mejores cámaras Nikon Coolpix A y Nikon DF. Que, a un precio razonable al inicio de las ventas, habría roto el mercado y ya tendría la tercera generación...
¡extinguido!
Estoy totalmente de acuerdo
El diseño está levantado. Verá, todas las cámaras sin espejo se volverán exactamente iguales a las cámaras sin espejo ahora.
En estos dispositivos, el PLUS es que es FX e inmediatamente hay soporte completo para la óptica F.
Aquellos que tienen una flota de ópticas solo pueden actualizar la carcasa y solo luego actualizar gradualmente la óptica.
Sonya, en los albores de la introducción de las cámaras sin espejo a las masas, comenzando con las Neks, hizo posible enganchar casi cualquier vidrio, manual (incluido el telémetro) y AF de muchos sistemas a través de adaptadores, y aún así su recorte y FF no lo hacen. despreciar tal oportunidad. De nuevo, la abundancia de adaptadores, propios y de terceros. La estabilización en la última generación también ayuda. Las ópticas antiguas son muy dignas... Otra cosa es la perspectiva de las matrices y la carrera de píxeles... No todas las gafas, por supuesto, lo permitirán ya. Nikon, estando todavía en réflex digitales, se limitaba dentro de sí mismo (con los mismos manuales con su adaptador de lentes)... ¿Y ahora qué?..
Y Sony, además del desarrollo de FF, también tiene toda una generación de BC recortados detrás, este también es un gran segmento del mercado. Y creo que pronto en el otoño podemos esperar más productos nuevos de ellos. En general, si bien Nikon no ha sorprendido con las innovaciones, ¿quizás todavía tienen triunfos bajo la manga?.. Lo principal es que la nueva montura de bayoneta no resulta que nazca muerta...
Bueno, quien tiene miedo de las limitaciones dentro del sistema, ya ve a Sonya y siéntate.
Yo diría: quién NO tiene miedo de las limitaciones dentro del sistema ... y más adelante en el texto
¿Y por qué diablos Nikon está promocionando las unidades flash XQD en las nuevas cámaras?
Este es el formato anal de Sony a los mismos precios de las unidades flash. Nadie excepto Nikon pone esta basura en las cámaras.
¿Sony realmente ha doblado tanto a Nikon que ahora se ve obligado a imponer las unidades flash de Sony a la gente a un precio excesivo?
El Z7 dispara a 8 fps RAW de 14 bits, un archivo rav pesa alrededor de 90 MB, lo que nos da un promedio de 720 MB de datos por segundo. Ni un solo CF o SD lo sacará, incluso si teóricamente ahora lanza SD con UHS-III.
Todo depende de los protocolos. El límite de escritura teórico para la SD más rápida en el bus USH-II es de solo 312 MB/S. Todavía no hay tarjetas con UHS-III. Y el CF más rápido bajo el protocolo UDM-7 no exprimirá más de 167 MB / S, y su desarrollo fallido CFast aún puede generar 510 MB / S. Además, incluso si CFAST se vuelve popular, es poco probable que sean más baratos que XQD.
XQD ya puede darse el lujo de entregar 400 MB/s.
Por lo tanto, la elección real del fabricante de cámaras más o menos avanzadas fue, muy probablemente, entre XQD y CFast, ganó XQD.
Por cierto, conozco personalmente a fotógrafos que estaban muy contentos con XQD después de cambiar de CF, todo es mucho más rápido, especialmente al copiar material a computadoras de trabajo con lectores de tarjetas USB 3.0.
Arkady, ¿ya has visto los precios de las unidades flash XQD con una capacidad de 64 GB?
Nunca han sido baratos. ¿Pero entiendes por qué XQD? Lo pensé, si disparas en TIFF, entonces, en general, la cámara genera más de 1 GB de datos en un segundo.
Personas extrañas ni siquiera usaron la cámara, pero ya la están echando barro. Parece que estos son comentarios pagados de los competidores.
Porque solo de pago, también hay fetichistas gratuitos de una marca en particular que odian ferozmente a los competidores. Y trolls que odian a todos.
No estoy satisfecho con estos nuevos productos 3 (tres) cosas:
1) Batería divertida para 300 (!) Marcos.
2) Sin adaptador para cristal de destornillador para Z6.
3) Unidades flash XQD que se ajustan a D5/D5s/D6, etc.
Vladimir, donde se da dinero "por echar barro" en las nuevas cámaras de Nikon, dime por favor.
Tal vez lo marque en 5DMk4 o qué demonios no es broma en 1DHMk2.
En serio, ahora tengo varias cámaras en uso constante, incluida la FF Nikon.
“Por cierto, conozco personalmente a fotógrafos que estaban muy contentos con XQD después de cambiar de CF, todo es mucho más rápido…”
No nos conocemos, ¡pero XQD después de CF es generalmente una canción! ¡Desde una modesta cifra de 30-32 cuadros por serie en D3s, hasta 200 en d500!
Es probable que el revestimiento de la lente sea de flúor (de 'flúor') en lugar de reciclado
fijo.
Nikon Rubs Game™.
$3400 por canal? Sin espejo, pero ¿del tamaño de una DSLR?
Ayer eran cinco, pero grandes, y hoy pequeños, pero tres...
Lo mismo que tonterías :)
Eh, si no se metió una matriz ff allí, sino una de 30x30 mm, sería el primero en inscribirme en la fila.
¿Y cuál es el punto en eso? El factor de cultivo seguiría siendo el mismo.
De hecho, estoy seguro de que todo esto es una preparación para el Consejo de la Federación. Esta es la única explicación razonable. Entonces queda claro por qué las lentes son tan pesadas y por qué se tuvo que taladrar la bayoneta. Y ahora, por ahora, el rodaje de las tecnologías UPC. "Yo practico…". “¡Entrena, en gatos!”
Hay un significado. Este es un formato diferente. Más que FF, pero con las mismas lentes. Y no hay necesidad de girar la cámara de un lado a otro
Relativamente más, no se juzga más por la diagonal del marco, y en su ejemplo será 1 mm menos que el de un FF estándar.
No entendí nada acerca de girar de un lado a otro lo que significa y cómo se conecta con el factor de recorte.
Sobre más o no más, cada fotógrafo juzga de forma independiente y en base a su experiencia y preferencias. De ida y vuelta es elemental girar el marco. ¿Qué no está claro aquí?
Ahhh, bueno entonces mi D7000 es mucho más grande que cualquier FF, y casi lo mismo que una película de medio formato. Esta es mi experiencia y preferencias.
Nikon alcanzó a Sony un año después y repitió. Los precios son similares.
¿Esperando al menos 100 megapíxeles? 30fps? Memoria 1 TB? Pues todo lo que los competidores han multiplicado por 10 veces.
Nadie lo sostuvo en sus manos y no tuvo la oportunidad de compararlo con el A7, pero se quejaron de acuerdo con el principio: no lo sé, pero lo condeno.
Sin embargo, ¿cómo superó Nikon a las Sony A7 III y A7R III?
Bayoneta señores, bayoneta. Él es. bajo el índice Z.
Y esto significa más luz en la matriz, profundidad de color, rango dinámico, ISO, nuevas capacidades de profundidad de campo y mucho más.
Y un indicio de la posibilidad en el futuro de las cámaras de formato medio.
E ingenuamente pensé que más luz en la matriz significa sobreexposición))))
Y "profundidad de color, rango dinámico, ISO, nuevas capacidades de profundidad de campo y mucho más" es el tamaño de la matriz, no la montura.
Y, por cierto, esto también significa que Nikon ahora está tratando de vender cámaras recortadas (en relación con el SF, por supuesto) con lentes necro, lo que, en general, tampoco es kosher y es motivo de quejas. En los próximos años, no habrá SF, porque no tiene sus "cincuenta dólares", cuya distancia focal deberá estar en la región de 65-75 mm. El 50 mm actual no funciona, porque se convertirá en el "35", y el 35 mm, a su vez, se convertirá en el 28. Eso en sí, en principio, no es tan malo.
Y sabes, personalmente no estoy interesado en el "futuro" con una perspectiva de incluso 3-4 años.
Las canciones para cantar al sistema Z aún son muy tempranas, y sí, muy pronto aparecerán comparaciones reales de la IMAGEN y esto mostrará que Hu es Quién.
+1 también mostró pensamientos bajo el formato medio. seguro que es posible, aunque sin una matriz estable.
Por cierto, en un recurso se escribió que nokt 50 / 0,95 sería con enfoque manual y costaría menos de 6k greens. Un pequeño plus del adaptador es que ahora distintos objetivos stubless con motor propio tendrán un stub en la cámara, como el 24-70/2,8, y los últimos fixes son del tipo 24-35-50-85 con agujeros 1.8 y 1.4 y ... eso es todo))) Con los televisores es peor: ya tiene un trozo o un destornillador. Oh ... qué bueno sería si el 80-200 / 2,8 de dos anillos tuviera enfoque automático y un estabilizador en las cámaras Z ... sueños, sueños))
Y me gusta el diseño. Después de una DSLR, no puedes romperte la cabeza con un montón de ruedas.
Si además el menú no es muy confuso, estará completamente bien.
Y una jabonera o un teléfono son aún mejores: esencialmente solo hay un botón del obturador, no hay ruedas. Bueno, excepto que las jaboneras tienen una rueda con modos: "retrato de mascotas", "fiesta en interiores", etc. - aquí no necesitarás romperte la cabeza en absoluto.
Los principales problemas con el diseño son los retrocesos en forma de modos AUTO y P en el volante. Aquellos a los que están destinados llevan mucho tiempo disparando en un smartphone. Y el resto es normal.
Estos “atavismos” no están pensados para los que compran estas cámaras, sino para sus familiares y amigos con amigos que pueden llevarse un fotógrafo y de alguna manera hacer una toma normal, así que que sea un coche, la cámara no va a empeorar con esto. , pero otros pueden ser útiles, por supuesto, nadie comprará esta cámara y disparará en un automóvil)))
Para amigos, el modo automático se puede dejar en el menú, y es mejor agregar elementos para ajustes preestablecidos en el disco.
Con una montura tan grande, era necesario hacer que el cuerpo fuera grande en altura, de lo contrario, como nexs, basura.
Bueno, aquí el mango es más alto que el A7. Y sí, un cuerpo más ergonómico me vendría igual.
Reflexiones sobre la matriz SF en el sistema Nikon Z: supongamos que Nikon instala una matriz Sony de 33x44. Esta matriz se utiliza en fuji sin espejo, haselblad y pentax DSLR. Veamos qué lentes tienen las empresas para una matriz de 33x44.
GFX
23/4
45/2.8
63/2.8
110/2
645
25/4
35/3.5
45/2.8
55/2.8
75/2.8
90/2.8
X1D
21/4
30/3.5
45/3.5
90/3.2
120/3.5
Todas estas lentes tienen una cosa en común: son relativamente oscuras. En este contexto, me cuesta creer que Nikon haya inventado 50/0.95 cubriendo una matriz de 33x44.
En SF, todas las lentes son más oscuras que un marco angosto, pero esto no impide que nadie tome excelentes fotos.
La Fujifilm x-h1 y la Panasonic g9 tienen cuerpos de estilo similar, pero son hermosos, mientras que la Nikon z es un duende.
Hermosa es la Sigma SD Quattro H
Por cierto, el zi superior graba 10-15 minutos de video con una sola carga))) en YouTube, los fotógrafos en video ya están retirando pedidos anticipados porque el d850 es suficiente para una foto, y esto se esperaba como una foto con un bono para el video
Sí..., el video sigue siendo su lado débil, este es tradicionalmente el punto fuerte de Sonya. Y la ergonomía y el diseño externo son cosas relativas, en gusto y color... ¿Un mango de batería no ahorrará?significativo... O Nikon se avergonzará... :)
En general, existe una tendencia general a alejarse de uno de los principios establecidos originalmente en las cámaras sin espejo: la reducción de tamaño... Esto se nota especialmente en FF. ("No importa cuánto esculpen una figura, todavía sale un ladrillo") Está claro, por supuesto, que existen algunas razones y limitaciones tecnológicas: es imposible empujar lo no impresionable ... :)
No todos esperaban un Ideal completo, pero aun así...
La compacidad depende del tamaño de la matriz y no de la falta de un espejo. Como era 100-400, seguirá siendo así si no reduce el tamaño y aumenta el EGF
Y en estas condiciones, el deseo de hacer que la cámara sea pequeña (para que el dedo meñique no quepa en el mango) y liviana (para que la batería pueda producir más de 350 cuadros) es completamente incomprensible.
Pero, ¿qué pasa con la regadera? Es un sistema bastante compacto.
24-70/4 tiene 7 pétalos en otros lugares, no 9
fijo.
Aquí todos regañan a la Nikon Z, pero me gustaron las cámaras, al menos no a primera vista.
En cuanto a mí, Nikon hizo todo bien, al haber calculado mal con el sistema Nikon 1, tomaron en cuenta los errores e hicieron exactamente lo que había que hacer, porque la dirección de la empresa no es idiota y saben lo que hacen. Entiendo perfectamente los cuernos de los fanáticos rabiosos de Sony, mientras vierten lodo, por supuesto, el sistema aún está verde, no se está ejecutando y estará con enfermedades infantiles, pero es difícil comenzar, tomará un poco de tiempo, como Me parece que la empresa y los fanáticos del campo de Sony comenzarán a ponerse nerviosos y comprenderán que tienen un competidor serio y tendrán que hacerse a un lado un poco y compartir el mercado con otro competidor fuerte, y Nikon es un competidor fuerte. empresa con una buena oficina de diseño y tecnologías que se han desarrollado durante décadas.
El diseño, por supuesto, no es acrobacias aéreas, pero bastante bueno, el propio diseñador y sé de lo que hablo.
Es genial que mantuvieran los controles tradicionales para el sistema y crearan un excelente adaptador entre las monturas FZ, lo que hará que la transición de un sistema réflex a uno no réflex sea lo menos dolorosa posible para un fotógrafo con una flota de ópticas para una montura F. Además, gracias a la unificación de todo el equipo, un fotógrafo podrá tener dos sistemas de cámaras a la vez, ¡y es simplemente maravilloso! Este es un ahorro de costos decente, pero por ahora son caros, pero luego los precios bajarán y saldrán más modelos económicos de este sistema, la calidad del video aumentará y luego Sony gritará)))
El adaptador, lamentablemente, está truncado. Quizá salga otro, o lo hagan los chinos.
¿Qué se corta? No lo sé. Parece que af (AS-S) funciona, la estabilización en las lentes, dicen, funciona con un estabilizador en la matriz en tándem, la información de la lente sobre la distancia de enfoque también, presumiblemente, transmite, la mecánica de apertura también parece estar presente ( puedes verlo)), que no es suficiente entonces? ¿qué olvidaste?)
Sobre un destornillador y lentes AF muy viejos
quizás esto no sea realista con la nueva y enorme cavidad de la bayoneta. a primera vista, esto es lo más correcto que podrían sacrificar para que todo lo demás sea compatible.
Bueno, ¿cuáles son los antiguos. Hay suficientes lentes que siguen siendo relevantes, por ejemplo, aparecen en el sitio web oficial como bastante asequible para comprar nuevo:
AF Zoom-Nikkor 80-200 mm f/2.8D ED
AF Nikkor 14 mm f/2.8D ED (sin reemplazo con motor de enfoque incorporado)
AF Nikkor 20 mm f/2.8D
AF Nikkor 24 mm f/2.8D
AF Nikkor 28 mm f/2.8D
AF Nikkor 50 mm f/1.4D
AF Nikkor 50 mm f/1.8D
AF DC-Nikkor 105 mm f/2D (sin reemplazo con motor de enfoque incorporado)
AF DC-Nikkor 135 mm f/2D (sin reemplazo con motor de enfoque incorporado)
AF Nikkor 180 mm f/2.8D IF-ED (sin reemplazo con motor de enfoque incorporado)
AF Micro-Nikkor 60 mm f/2.8D
AF Micro-Nikkor 200 mm f/4D IF-ED (sin reemplazo con motor de enfoque integrado)
AF DX Fisheye-Nikkor 10.5 mm f/2.8G ED (sin reemplazo con motor de enfoque incorporado)
AF Fisheye-Nikkor 16 mm f/2.8D (sin reemplazo con motor de enfoque incorporado)
Bueno, dado que aparecieron hace mucho tiempo, las lentes aún son viejas. Aunque no hay reemplazos para algunos de ellos, es cierto.
Las ópticas de tipo AF no son compatibles.
Al mirar el adaptador, surgió la pregunta sobre la funcionalidad de tal "caja" en su parte inferior. Se ajustará con éxito el mecanismo del "destornillador".
El empujador del diafragma se coloca con éxito allí. No lo logré, pero algo me dice que este mecanismo ocupa todo el espacio libre allí.
¿No está la apertura en la lente?
Control de diafragma electromagnético (c) Esto significa que no hay "empujadores" mecánicos
¿Qué más es electromagnético? Al menos lea el tema de discusión antes de discutir.
El adaptador se utiliza para acoplar los antiguos objetivos AF-S, incl. Serie G, que no tiene diafragma electromagnético, solo la serie E lo tiene.
Estimado, debe mirar de cerca el adaptador. Si todo está en orden con la visión, lo más probable es que vea una protuberancia a la izquierda a las 8 en punto, al igual que el mecanismo de empuje del diafragma. Yo estaba hablando de la parte inferior. Te subiste y también te acusaron de algo. A juzgar por todos sus comentarios, hay un enchufe en "cada barril". Hablar contigo es “contraproducente”
La ortografía correcta es "contraproducente".
En la parte inferior, justo el mismo mecanismo que controla el pie, que ves a las 8 en punto. si tienes cabeza
La caja es una toma de trípode, además, la misma abertura para amartillar también requiere varios mecanismos.
Los actuadores electromecánicos modernos tienen dimensiones muy compactas con suficiente potencia de motor. Ejemplo: dron, etc. En lentes hace 15 años (por ejemplo, Canon 18-55) había (todavía se están instalando) cajas de engranajes de plástico con motores relativamente compactos. Con Nikon la misma historia. Nikon, por sus propias razones, simplemente no quiso (o dejó espacio para un “paso adelante”) introducir un “destornillador” en el adaptador. Tengo 60 2,8D, 80-200 2,8D, 85 1,8D, entonces esta pregunta es relevante para mí.
Esta pregunta es relevante para muchos.
Sí, hasta el día de hoy se producen muchos lentes de destornillador, pero que yo sepa, entre ellos, casi todas las series D tienen un anillo de control de apertura, y se desarrollaron para cámaras de película y en el período de transición de película a digital, y esas lentes son no puede resolver la nitidez de las matrices modernas de múltiples píxeles, por lo tanto, no tiene sentido un destornillador, bueno, que comprará cámaras por esa cantidad de dinero y disparará con ópticas antiguas, incluso si todavía se está produciendo. en las DSLR, pero un destornillador es relevante, pero ahí ya es un atavismo. Y las lentes D se producen, en mi opinión, para los fanáticos de las cámaras de película antiguas, no veo ningún otro punto, porque no hay pocas personas que todavía disparan con Nikons de película semimanual, y no todos están de acuerdo en usar usado óptica. pero comprar aunque sea para una DSLR AF 50mm f1.8D moderna con una AF-S 50mm f1.8G, a pesar de que no es mucho más cara, no le veo ningún sentido, así que nunca sabré poner AF 50 mm f1.8D en Nikon Z7 ))) excepto quizás solo el que vendió el riñón y al que ya no le queda dinero para la óptica))) Para mí, que vivo en la región, con un salario promedio de 20k rublos. es solo mucho dinero
¿Hay alguien aquí golpeando nuevas cámaras, tecnologías modernas, mientras algunos todavía disparan en la D90? Nikkor 35mm DX y "película" Nikkoh 70-210mm F4) Sí, para mí, incluso la D750 está al nivel de la fantasía, y allí se critica a la gente de Z7, maldita sea)
Escribieron un montón de tonterías.
En primer lugar, puedo nombrar fácilmente varias lentes de destornillador a la vez, que (a) se han producido desde la época de las películas y todavía, (b) no tienen análogos entre AF-S, (c) pueden resolver fácilmente una matriz de 24 megapíxeles.
En segundo lugar, si pueden resolver mis megapíxeles o no, no es asunto de ellos. Como fotógrafo, decido si necesito 24, 36 o 45 megapíxeles, o 6 son suficientes para mis ojos.
En tercer lugar, en general, todo está lejos de limitarse a la resolución. ¿Qué pasa con la imagen generada?
Cuarto, ¿qué es una lente semimanual?
En quinto lugar, probablemente 50 / 1.8D, y realmente no tiene sentido usar el Z7, pero ¿qué pasa con 85 / 1,4D? DC135/2,0D? 16/2,8D ojo de pez? 200/4 Micro? etc etc ¿Tienes idea de qué nivel de vidrio es este? Pasarán al menos otros 20 años antes de que COMIENCEN a volverse obsoletos.
En sexto lugar, si alguien todavía conduce un Moskvich o Volga (debe tenerse en cuenta que, por lo general, no es de una buena vida) sin los cinturones de seguridad previstos por el diseño, ¿significa esto que puede perdonar fácilmente al nuevo Volkswagen por las bolsas de aire que no funcionan? y TBI en lugar de un ligero susto ? Nuacho, ¿por qué molestarse con las nuevas tecnologías, porque para un hipotético Vladimir, incluso los cinturones ordinarios ya están al nivel de la fantasía?
Muy bien.
Pero quién argumenta) ¿Por qué es una tontería de inmediato? Solo puedo juzgar por dos lentes D de bajo costo con las que tuve el placer de disparar, de lo contrario, sé que hay muchas buenas ópticas con un destornillador, pero sin embargo estoy de acuerdo con el marca sobre este tema, y enfatizo que siempre me ha gustado Nikon, ¡incluso por su soporte para la óptica Sarah! Pero aquí el destornillador me parece superfluo, y si realmente me pica, entonces no me corresponde enfocar manualmente incluso en un reportaje, pero es genial con un destornillador, pero incluso sin una cámara de destornillador, usé la óptica AF con bastante comodidad)
"Cuarto, ¿qué es una lente semi-manual?" Hablé allí sobre el hecho de que la compañía continúa produciendo ópticas antiguas para personas que usan cámaras antiguas (¿como Nikon FG? Lo llamé semimanual) no tiene AF en absoluto)))
En cuanto a permitir, casi todas esas lentes especificadas digieren milagrosamente sensores de 24 megapíxeles, y la misma macro 200/4 es generalmente una de las lentes más nítidas de todos los tiempos y pueblos. Acerca de la resolución de viejos d-fixes: más bicicleta que verdad.
Estoy en gran parte de acuerdo con tu comentario. Diseño +: como todos los sin espejo, para mí personalmente, un cuerpo como el d7200 se adaptaría.
Bueno, la segunda ranura, si en la versión de estudio no es importante, en la universal era necesario hacer al menos SD.
“Es genial que hayan mantenido los controles tradicionales para el sistema y hayan creado un excelente adaptador entre las monturas FZ, lo que hará que la transición de un sistema réflex a un sistema no réflex sea lo menos dolorosa posible para un fotógrafo con una flota de ópticas para un Montura F. Además, gracias a la unificación de todo el equipo, un fotógrafo podrá tener cámaras de dos sistemas a la vez, ¡y esto es simplemente maravilloso!
Lo mismo se dijo sobre la Canon EOS M, pero no hubo suerte...
Y Sony, en su opinión, estará esperando ... Quien no tuvo tiempo llega tarde ... :)) Aunque todo está lejos de ser perfecto para ella misma ... :((
Para que podamos hacer todo sin los chinos ... :))))
Se acerca una nueva era de Nikon, y no importa cuán indignado sea, pero este es el futuro.
Es real... :)
Aún no. Esto se hará realidad cuando se aprecien las posibilidades de la nueva montura y se suspenda la producción de equipos fotográficos con la montura F.
No se detendrá en los próximos 70 años))) hasta que aquellos que ingresaron al mundo de la fotografía a través de películas y SLR digitales con montura F desaparezcan físicamente))) Personalmente, incluso cambiar al sistema Z (Si esto sucede) , entonces a partir de ahora no rechazaré las DSLR y usaré los dos sistemas en pie de igualdad
Acerca de la sensibilidad AF:
Z6: -1 a +19 EV (-4 a +19 EV con AF con poca luz)
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/mirrorless/enthusiast/z-6#tech_specs
Z7: -1 a +19 EV (-4 a +19 EV con AF con poca luz)
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/mirrorless/professional/z-7#tech_specs
NO 2 ranuras.
Batería para solo 330-350 disparos
No hay foco en los ojos.
¿Qué diablos NIKON_??? ¿POR QUÉ era imposible mirar la A7III Y hacer una cámara similar?
¿Por qué fue necesario pisar el rastrillo de Sony hace 6 años, cuando había baterías suficientes para 400 disparos y no había 2 ranuras????
Parece que tendrás que abastecerte de baterías y usarlas como cinturones de ametralladora cruzados... :)) Es una broma.
Quizás el Battery Grip (paquete) se adhiera a la carcasa, mientras que el agarre mejora, pero el peso y las dimensiones aumentan. O es posible a través de un conector de cable con baterías externas potentes?..
¿Qué significa "tal vez"? Ya se ha anunciado una empuñadura de batería, tendrá 2 baterías EN-EL15 y eso es todo: no se acelerará la velocidad de disparo, no aparecerá una segunda tarjeta de memoria.
Y parece un adaptador en forma de batruka con funcionalidad de enrutador, para transferir fotos a una computadora por aire ...
Bueno, la cámara no se está desarrollando en unas semanas, por eso pisaron un rastrillo)
El enfoque automático es pobre y los problemas de control, todo ya se ha descrito en la vista previa.
Sí, y las dimensiones son pequeñas, no tienen agarre ... Fuuh, aliviado: puedes continuar disparando en la D40)))