Tamron 28-75 mm F/2.8 Di III RXD (Modelo A036). Reseña del lector Radozhiva

Revisión Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD (Modelo A036) para Radozhiva, preparado Komarenko Dmitri.

TAMRON 28-75MM F/2.8 DI III RXD (Modelo A036)

TAMRON 28-75MM F/2.8 DI III RXD (Modelo A036)

Hola, mi nombre es Dmitry Komarenko, soy fotógrafo aficionado. Vivo en Israel y tengo una educación técnica. Hoy veremos el objetivo Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD (en adelante Tamron 28-75/2.8), en conjunto con la a7 Mark II. Esta es mi copia personal, comprada a principios de julio de 2018, 2 meses después del anuncio.

introducción

Tamron 28-75 / 2.8 es la primera lente de enfoque automático de terceros para montura E. La lente ha llamado mucho la atención de la comunidad de Sony desde su anuncio en febrero de este año. Tamron 28-75/2.8 salió a la venta a finales de mayo, en las tiendas online europeas y americanas por 799 dólares, lo que obligó a Sony a reducir el precio del 24-70/4 en 300 dólares como promoción (válida en el momento de escribir este artículo) .

Hoy, la línea de zooms estándar está representada por 5 lentes:

  1. Sony Zeiss FE 4 /24-70 ZA OSS
  2. SONY FE 4 /24-105G
  3. Sony FE 2.8/24-70GM
  4. SONY FE 3.5-5.6/28-70
  5. Tamron 2.8 / 28-75 Di III RXD (discutido en esta revisión)

La Sony FE 28-70/3.5-5.6 va como una ballena (no está mal), pero es difícil recomendarla para fotografía seria. El rendimiento del Sony/Zeiss FE 4/24-70 no justifica el precio. El Sony 2.8/24-70 GM y el Sony 4/24-105 G OSS son algunos de los mejores lentes de zoom estándar del mercado y son excelentes opciones, excepto por el tamaño y el precio.

Las principales características técnicas del modelo Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD:

• Distancia focal: 28-75 mm
• Apertura máxima: f/2,8
• Apertura mínima: f/22
• Ángulo de visión (diagonal): 75°23'-32°11' (fotograma completo) y 52°58'-21°05' (APS-C)
• Construcción: 15 elementos en 12 grupos
• Estabilizador de imagen: No.
• Distancia mínima de enfoque: 0,19 m (28 mm); 0,39 m (75 mm)
• Número de hojas de apertura: 9
• Tamaño del filtro: 67 mm
• Diámetro máximo: 73 mm
• Ampliación máxima: 1:2,9 (28 mm), 1:4 (75 mm)
• Montura: Sony FE
• Longitud: 117,8 mm
• Peso: 550 gramos

tu tambien puedes ver página oficial de Tamron.

Calidad de fabricación y montaje.

El cuerpo de la lente está hecho de plástico de alta calidad, el anillo de enfoque también está hecho de este material, pero tiene un recubrimiento Soft Touch, pero el anillo del zoom es ancho y recubierto de goma. Se necesitan unos 90° girando el anillo del zoom de 28 mm a 75 mm. La montura de la lente está hecha de metal y tiene un sello de goma.

Se afirma que la lente es resistente al agua y tiene múltiples sellos en el diseño. El anillo del zoom es bastante rígido con un alto nivel de fricción, lo que contribuye a la percepción táctil de la calidad del producto y, como beneficio adicional, evita el aumento espontáneo de la distancia focal mientras se usa.

El anillo de enfoque manual es de tipo electrónico con una acción suave, bastante estrecho pero todavía utilizable. Puede cambiar al modo de enfoque manual solo usando el menú de la cámara o usando los interruptores 'AF / MF'. A las desventajas, puede agregar la presencia de una reacción completamente pequeña (afecta la construcción de plástico).

Desafortunadamente, la lente carece de un botón adicional en la superficie del cuerpo, que está presente en la serie Sony g-master. Además, Tamron 28-75 / 2.8 carece de todo tipo de marcas, en el cuerpo solo puede encontrar los valores de distancia focal y las marcas para colocar la lente y el parasol. No puedo acertar la última la primera vez.

La superficie frontal del elemento de la lente está recubierta con un compuesto protector de flúor que repele el agua y el aceite. La superficie de la lente es más fácil de limpiar y menos vulnerable a los efectos dañinos de la suciedad, el polvo, la humedad y las huellas dactilares. Pero nadie canceló los filtros :)

Debido a su bajo peso, la lente se asienta perfectamente en la cámara y no la abruma hacia adelante. Es bastante cómodo sujetar la cámara con una sola mano.

Además de estos defectos menores, la lente sigue siendo muy agradable de usar y trabajar, y tampoco atrae lo suficiente la atención de los demás.

Focusing

La lente utiliza un nuevo motor RXD (Rapid eXtra-silent stepping Drive), que utiliza un controlador que le permite controlar directamente la lente de enfoque, lo que en la práctica proporciona una velocidad y precisión de enfoque bastante altas. Esto se rastrea perfectamente cuando se usa el enfoque automático de seguimiento. El motor de enfoque automático es muy silencioso, aunque no es completamente silencioso, no se escucha cuando se graba un video.

Como dije, el enfoque es rápido, de tipo interno. La lente frontal no gira, lo que le permite usar cualquier filtro. Una característica muy interesante es el MDF, que le permite enfocar casi a quemarropa en un gran angular de 19 cm (28 mm), mientras que puede obtener una ampliación máxima para macro 1: 2.9. Al hacer zoom, la lente trasera permanece estacionaria. TAMRON 28-75 / 2.8 usa un diafragma con 9 pétalos redondeados, debido al redondeo de los diafragmas cubiertos, no hay 'tuercas' en el bokeh hasta f8 :)

Tamron 28-75/2.8 admite características adicionales como:

  • AF de ojos
  • Enfoque manual directo (DMF)
  • Corrección de lente de cámara
  • Actualizaciones de firmware de lentes a través de la cámara

Un recurso estadounidense encontró un problema de enfoque al grabar un video, que fue confirmado por el fabricante en su comunicado de prensa y prometió solucionarlo en la próxima actualización de firmware:

Aviso: Hemos encontrado algunos problemas de enfoque automático con nuestra nueva lente, modelo A036FS; 28-75 mm F/2.8 Di III RXD para cámaras sin espejo SONY lanzado el 24 de mayo de 2018. Los problemas surgen principalmente cuando se usa la cámara en el modo de grabación de video.
Mi copia está desprovista de esta dolencia.

Calidad de imagen

Viñetas

A plena apertura, el viñeteado es más pronunciado en el extremo corto que en el extremo largo. En mi opinión, no es un problema en absoluto y es fácil de corregir tanto en el editor como mediante la corrección automática en la propia cámara.

Nitidez

Muy buena nitidez en el centro y en la mitad del encuadre, en todo el rango de distancias focales a máxima apertura. Cerrar la apertura también aumenta la nitidez en las esquinas de la imagen. El objetivo supera al 24-70/4 de Sony en un orden de magnitud y produce una nitidez de imagen cercana a la del G-master, que es más caro.
Estas son cifras de rendimiento excelentes para un objetivo zoom estándar económico y una excelente relación calidad-precio.

Bokeh/HA

El bokeh es algo muy subjetivo. Por otro lado, gracias a las 9 hojas de apertura redondeadas, la forma del bokeh permanece casi redonda hasta el borde incluso en f / 8. El bokeh es bastante agradable/neutro en mi opinión, sin notas abiertamente agresivas.

La lente también utiliza varios elementos en el esquema óptico, lo que hace frente a las aberraciones cromáticas y, en general, tiene un efecto positivo en la formación de la imagen final.

Cabe decir que la lente a veces puede atrapar a Zaitsev, bajo ciertas condiciones, lo que claramente no juega a su favor.

Fotos de muestra

Las imágenes fueron tomadas con una Sony a7ii (JPEG en la cámara y RAW convertido).

Conclusión

No se equivoque, esta lente puede competir con la G-master en el segmento profesional (existen diferentes requisitos y tareas), pero es una excelente opción para entusiastas y aficionados entusiastas. Se adapta bien a una variedad de tareas cotidianas y es, con mucho, la mejor opción en términos de precio/rendimiento, dejando atrás a sus homólogos más caros.

Pros:

  • buena nitidez en todo el rango de distancias focales en la parte central y media del encuadre a partir de f2.8
  • bokeh
  • tamaño
  • peso
  • Estuche a prueba de agua
  • MDF en extremos cortos y largos
  • corrección HA
  • buena reproducción de color
  • precio

Contras:

  • construcción de plástico
  • sensación de un producto económico
  • viñeteado al aire libre
  • sin botones/interruptores adicionales en la carcasa

Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 54, sobre el tema: Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD (Modelo A036). Reseña del lector Radozhiva

  • NE

    Gracias!

  • Oleg

    Gracias por la revisión Lo único que falta es una foto de la lente desde diferentes ángulos.

    • Oleg

      Estar de acuerdo. Pero cursi no hay forma de no disparar en el teléfono :) Y las imágenes se pueden encontrar fácilmente en la red.

  • Michael

    Errores tipográficos:
    “Se necesitan unos 90° girando el anillo del zoom de 28 mm a 75 mm”
    “En el lado negativo, se puede añadir la presencia de un ascensor muy pequeño”
    “Es bastante cómodo sujetar la cámara con una sola mano”
    Y así, quisquilloso:
    “Con una apertura completamente abierta, el viñeteado es más pronunciado en el extremo corto que en el largo”, y ¿cuál es el nivel de viñeteado? Al menos con fuerza, no con fuerza, sería bueno escribir.
    "Muy buena nitidez en el centro y en el medio del marco ..." - para ser honesto, aquí realmente no entendí en qué se diferencia el centro del marco de su centro. ¿Quizás te refieres al campo del marco?

    • Michael

      gracias, lo arreglare

  • Iván Rosomahin

    ¿Cómo puede comprar una lente en un día, dominarla, descubrir todos los aspectos buenos, también determinar las deficiencias, escribir un artículo y publicarlo en Radozhiv?

    • Arkadi Shapoval

      Lo más probable es que se haya comprado a principios de junio, no en julio, ya que el autor se puso en contacto conmigo mucho antes para escribir una reseña de este objetivo.

      • Valentine

        EXIF para confirmar: las primeras fotos el 8 de junio y más allá hasta julio...

    • Oleg

      La persona expresó su opinión sobre el cristalino adquirido (en mi humilde opinión). Tal vez haya un error tipográfico en el mes... el anuncio fue en febrero de 2018.

  • Anónimo

    Gracias a todos por los comentarios y comentarios. Pronto, la revisión se complementará con imágenes y se ajustará (si Arcadia no es difícil de actualizar).

    • onotole

      ¿Y qué es el "botón en la superficie de la carcasa, que está presente en la serie Sony g-master"? ¿Algún tipo de llave programable? ¿Para qué suele ser?

      • Dima

        Puede asignar casi cualquier función al botón, pero por regla general ponen Eye AF, que es muy conveniente y rápido.

  • Anónimo

    Un tamron tipico, como era jabon, quedo

    • Dima

      No puedo estar de acuerdo, la lente tiene muy buena nitidez en la parte central y media del encuadre ya en 2.8. algunos reclamos pueden ser constructivos, pero esto se debe al deseo del fabricante de reducir el precio. Y en verdad, no encontrarás otra alternativa ahora.

      • Anónimo

        Centro del marco, centro del marco, ¿con qué regla mediste? Bueno o excelente? ¿O tal vez increíble? Luego, GM, en general, un producto de tecnologías extraterrestres, básicamente estoy hablando de la imagen, los tamrones siempre han tenido un sólido jabonoso suave + amarillento (mira el tono de piel en tus fotos), por supuesto, hay cien fabricantes de tamrones que han ensuciado todos los foros, para que pagar tres veces mas por nikkor o sony nativos, si tamron pintaron los mismos numeros en la carcasa, y en cuanto lleguen a lentes normales, vendan este jabon lo mas pronto posible, entonces todos decide por sí mismo, por supuesto, es el colmo de los sueños, pero los milagros no ocurren, generalmente no por el bien de la discusión, sino solo publicando mis casi 10 años de experiencia en fotografía, y sí, barato y enojado, tienes que llevar

        • Boris

          Anónimo, ¿estás publicando 10 años de experiencia fotográfica aquí en forma de palabras y sin firma? Puede que lleves mucho tiempo disparando, pero dices cosas que no son del todo correctas. La reproducción del color y el tono de piel, incluidos, dependen más de la cámara y su configuración. Los algoritmos de corrección de color que los fabricantes cosen en las cámaras para lentes nativos tienen cierta influencia, pero esto no es tan crítico, en primer lugar, y Lightroom mejora enormemente las posibilidades aquí, en segundo lugar. Sobre el jabón-jabón en 2,8: apoyaré a Dmitry: hay nitidez en el punto de enfoque y funciona bastante. Una vez más, para una persona con experiencia, debe quedar claro que la nitidez al procesar estos fotogramas se lleva fácilmente a un nivel superior. Tamron a menudo tiene un diseño débil, ópticamente generalmente promedio, pero esta lente en particular está jabonosa y tiene un color deficiente; bueno, esto no indica la mayor profesionalidad.

          • Н

            Yo apoyo. Este vidrio es adecuado, no puede ser malo por defecto, no es 28-75 para ti debajo del espejo, aunque es solo un cuento de hadas en F / 610 en mi d4

          • Anónimo

            Qué familiar es todo esto desde la época de los primeros 28-75, para Nikon, palabra por palabra.

        • Igor

          10 años de knopkozhimstva en matinés en jardines de infancia es una experiencia nada agradable. Dadas las "impresiones" anteriores, la piel de botón más común. Así que no se dio cuenta de sí mismo en la vida. La bilis fluye como el agua)) Las nuevas lentes de Tamron: técnicamente, brindan una excelente imagen comercial, que es "tomada" por marcas conocidas de ropa, equipos médicos y la industria automotriz.

    • ArsK

      El delirio.
      ¡Todo con nitidez es normal e incluso bueno!
      Por el dinero, este es el mejor en el mercado. Fotografío en conjunto con el Zeiss 55, a menudo yo mismo no distingo dónde y en qué se disparó.

  • Arkadi Shapoval

    Me pregunto por qué esta lente no tiene una marca SP.

    • Boris

      Hay RXD. Llamarlo SP y RXD para una especificación bastante escasa sería excesivo, pero eso es solo mi suposición. Además, SP, por ejemplo, puede ahorrar para un modelo más caro 24-xx F2.8 o algo así.

      • Arkadi Shapoval

        Aquí está para Tamron Asférico LD ​​XR DI II SP AF 17-50 mm 1: 2.8 [IF] A16 (todo está escrito en el borde amarillo del objetivo), no demasiado.

        • Michael

          Para un 70-300 oscuro tampoco era demasiado, pero aquí creo que lo guardarán para algo más interesante...

  • Dima

    Creo que nadie cuestiona la experiencia personal de cada uno. La lente no puede competir con las nativas de Sony, ni en diseño, ni en propiedades ópticas. Así debe ser, de lo contrario, ¿qué valen? La lente está diseñada para ser una alternativa asequible, y Tamron esta vez logró crear un producto muy valioso. Para los que les gusta escalar con una regla alrededor del marco, ahí están sus sitios favoritos. El artículo expresa una opinión personal sobre un modelo en particular.

  • Artem

    Gracias por la reseña, fue interesante leer

  • Dima

    Como prometió el fabricante, se lanzó un firmware que soluciona los problemas con el enfoque automático al grabar videos. Disponible en el sitio oficial.

  • Molchanov Yuri

    ¡Gracias por la reseña! Muy conciso y al grano.

  • Igor

    Aunque tienes que tomarlo. Al menos algo alternativo y aceptable en cuanto a calidad y precio.

    • NE

      Todavía miraría 24-70 G2 en este caso. Hay un estabilizador. Cierto, 200 USD más caro...

      • NE

        sobre el trozo, lo siento, no busqué las versiones de nikon y canon ...

      • Dima

        ¿No estás seguro de qué modelo estás hablando?

  • Ingeniero

    No es casualidad que esta lente no tenga la marca SP. Preste atención a su peso: solo medio kilo, pero este es un dispositivo de fotograma completo. Sus dimensiones encajarían mejor con una lente recortada, y no con una de marco completo. ¿Qué, los ingenieros de Tamron realmente agarraron a Dios por la barba, habiendo logrado crear una buena lente pequeña y liviana? ¿Por qué los ingenieros de Sony, Sigma, Canon y Nikon no pueden hacer esto? ¡Tienen lentes tan voluminosos! No pueden engañar de ninguna manera a las leyes de la óptica, sueltan pesadas banduras. Me parece que el secreto del vidrio pequeño, liviano y económico es muy simple: TIENE UNA POTENCIA DE LUZ REAL NO 2.8 como se dice, sino más cercana a 3.5-4.0. La misma historia que con la primera versión de la mierda Canon 24-105: en lugar de la apertura constante declarada de 4.0, en realidad, la apertura era variable y su máximo era 5.1. Los compradores no lo descubrieron de inmediato, ni mucho menos con esta mierda ¿Por qué está tan ciega?

    • Arkadi Shapoval

      1. Fotograma completo Tamron SP AF Asférico XR Di LD [IF] 28-75 mm 1:2.8 Macro pesa 510 gramos, 40 gramos menos que el A036 de esta revisión y tiene la letra SP. No se trata del peso.
      2. Fotograma completo Sigma 28-70 mm f/2.8 EX DG también pesa 510 gramos y tiene un prefijo EX, similar a SP. Una vez más, no se trata solo del peso.
      3. No confunda la apertura relativa (la relación entre el tamaño físico de la distancia focal y el orificio de entrada, número F) y la transmisión de luz (paradas en T). El número F es realmente 2.8, número T puede ser menor, en la región de F/3-3.2. Como resultado, la profundidad de campo será como para F/2.8, y la luz dará como F/3.2. En el caso de 24-105, todo es justo también en F-stops. Y nadie indicó T-stops, si hay T/5.1 (y de hecho hablan de T/4.5 en la red), que así sea.

  • Ingeniero

    También agregaré: al hacer zoom en este Tamron, ¿la imagen no se oscurece? ¿Alguien ha comprobado esto? Si oscurece, la apertura no es constante. Además, ¿quién verificó la apertura real? Esto podría hacerse comparando tomas tomadas con el SONY GM 24-70 F2.8 y con este nuevo Tamron en modo totalmente manual. Las imágenes del mismo contenido deben tener el mismo brillo en la misma configuración de carcasa con la misma distancia focal. Y una cosa más: según el esquema óptico, hay 2 lentes asféricas combinadas. Para aquellos que no están en el tema de lo que son las lentes "combinadas", me apresuro a complacer: esto significa vidrio + plástico óptico soldado. ¡Plástico óptico! Ahora comprenda por qué no hay una marca SP en el cuerpo del objetivo.

    • Arkadi Shapoval

      Para mantener una imagen completa de la vida, debo señalar el hecho de que, a menudo, la asférica híbrida es una terrible intimidación para los fotógrafos sin experiencia (y, de hecho, para las personas sin experiencia que adoran los equipos fotográficos). Por ejemplo, entre el mismo padre ortodoxo Nikon, el primer afserico híbrido parecido al demonio, es decir. pegado de vidrio y plástico, apareció en un viejo Nikon AF Nikkor 28-70 mm 1: 3.5-4.5 (MKI) lanzamiento de 1991. Ahora, cuando escribo este comentario, fuera de la ventana es 2018, es decir. Han pasado 27 años y no hay problemas con esta lente en términos de oscurecimiento o degradación del plástico. Lo mismo ocurre con la gran mayoría de las lentes modernas. Los viejos espantapájaros se asocian a algunos modelos fallidos, donde sí, algo con el plástico ha pasado o podría pasar. Pero, por ejemplo, así, no recuerdo una sola lente que no haya tenido éxito en este sentido, debe escalar Internet y buscar específicamente.

      En el mismo Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8VC del mismo Tamron hasta 3 híbridos, y durante 10 años tampoco le pasó nada. Podría dar muchos más ejemplos, pero ese no es el punto. El asférico híbrido permite $400 para obtener una lente que costaría más de $1000 utilizando el proceso de formación de elementos asféricos convencional. Además, esto hace que las lentes sean más ligeras, de hecho, es por eso que se obtienen lentes tan ligeras que serían imposibles de fabricar sin las asféricas híbridas, elementos con índices de refracción ultra altos.

      En cuanto a este Tamron 28-75 para la montura E, no lo usé, pero en el papel es una camioneta económica adecuada, hasta ahora no hay otras alternativas con 2.8 por un precio razonable y no aparecerá pronto (es decir, con la montura E, sin nada infernal monstruo unicornio rinoceronte adaptadores). y nativo Sony SEL-2470GM 24-70 mm F2.8GM, déjame recordarte, cuesta MÁS de 9000 USD (para ser precisos, se venden por 2200 en bh).

  • Vitali U

    Es genial leer en el siglo XXI que la "construcción plástica" es un inconveniente. ¿Pero nada de lo que BMW produce coches a partir de polímeros/madera? ¿Escuchó el autor sobre armas de fuego hechas en una impresora 21D (a partir de polímeros)? Ya guardo silencio sobre la aviación y el espacio. Pero sobre la propiedad de los polímeros de estallar con un fuerte impacto (a diferencia del metal doblado que cambia todo el esquema óptico de la lente) y, por lo tanto, sirve como un buen fusible para la óptica, ¿por qué el autor ¿silencio? Muchas preguntas…

    • onotole

      También para mí, un ejemplo es un BMW. El tipo de mierda que produce esta firma que alguna vez fue respetada ahora nunca ha estado en su larga historia, y esto se debe sobre todo a la elección de los materiales.
      En el caso de lentes, el uso de plástico no es más que una reducción banal en el costo de los productos (para el fabricante, por supuesto, no para los consumidores)
      Sí, y algo que no he escuchado sobre BMW (sí, u otra marca) produciendo autos con carrocería hecha de polímeros. Elementos montados: parachoques, a veces alas / tapa del maletero. Pero no un cuerpo de carga y no un marco. ¿Y qué es un automóvil hecho de madera (e incluso un BMW)? Será mejor que no hable en absoluto ...
      ¿Escuchó algo el autor del comentario anterior sobre la propiedad de los metales de estallar sin doblarse (deformación plástica "en la forma correcta")?
      Afftor: coloque pistones de polímero/madera en su BMW, sus preguntas desaparecerán de inmediato.

      • Vitali U

        )))) ... ¿sabe en general que las cajas de cartuchos en países normales (!) ya están hechas de polímeros? Soporta hasta 60 ciclos de recarga.

        • onotole

          ¿Mangas?))))
          Ahí es cuando las balas mismas (perforantes, por supuesto) se emitirán de polietileno, ahí es cuando vienes)

        • onotole

          ¿No estudió, por cierto, una pregunta? ¿Cómo se comportarán las fundas de polímero por debajo de -20? Lea, lea, de lo contrario, de repente resulta que será posible disparar desde carcasas de polímero solo en países "normales")))

    • Dima

      Habrá preguntas específicas, pregunta, estaré feliz de comentar. No hay deseo de entrometerse en una controversia vacía.

      • onotole

        Sí, qué preguntas específicas puede tener: una persona, obviamente, extrae información exclusivamente del folleto publicitario de BMW y videos de entretenimiento en YouTube. Sí, y él entiende de alguna manera peculiar ...

        • Vitali U

          Tú, querida, antes de escribir cualquier herejía, recurre a las fuentes primarias, en el sitio web de BMW, por ejemplo, ¿o tu conocimiento termina solo en el "gran" idioma? Entonces: hasta el 60% de los componentes de los autos eléctricos de la compañía están hechos tanto de polímeros como de madera. Las máquinas pesan hasta 1300 kg. Si usted es de un país de tomates de hoja perenne, o de algún otro país donde el ruso se entiende sin un intérprete, entonces deje que su país aprenda a hacer al menos algunos (!) Autos. No estoy hablando de los gustos de los BMW "de mierda". ¿Habrá pensamientos/comentarios sobre el espacio/la aviación a la luz del uso de polímeros?

          • onotole

            No, mi conocimiento no se limita al ruso.
            Proporcione un enlace, lo más probable es que haya sido usted quien tradujo o malinterpretó algo.
            Bueno, o por favor dígame qué piezas específicas están hechas de madera para un BMW en particular.
            Entonces, aunque no soy fuerte en aviación, tratemos de hablar sobre polímeros allí también. Tal vez sea cierto, se encontrará algún avión de pasajeros, cuyo fuselaje de repente está hecho de plástico y no de aleación de aluminio.

  • Arman

    Es gracias a este tamron FF BZK que Sony puede presumir una vez más de su tamaño compacto frente a los competidores, ya que este costoso GM es incluso más grande que sus homólogos de Canon.

  • nikonlya

    Reseña tonta. Solo una opinión personal, y las fotos son casi todas en una apertura cerrada. Tonterías.

  • Dmitry

    Pondré mis cinco centavos. He tenido esta lente durante unos cuatro meses. Para ser honesto, los sentimientos son mixtos. Por un lado, un buen cristal, bastante ligero, pero hay una jamba grave que aún no puedo arreglar. Utilizo la lente combinada con la Sony A7R3, que se sabe que tiene enfoque automático para ojos y rostros. La lente es compatible con este enfoque automático, encuentra rostros y ojos, pero nunca se enfoca en la imagen. Se pierde, por regla general, + - 1-2 cm Noté que el autor del artículo no tiene un solo retrato en el que los ojos estén enfocados, lo que suele ser importante cuando se toman retratos. A primera vista, no son malas fotos, pero cuando haces zoom, abrazas y lloras. Sorprendentemente, al fotografiar objetos, no una persona, todo funciona a la perfección. Encontré este problema por primera vez cuando fotografié a mi hija en una competencia de gimnasia, donde el enfoque automático estaba dirigido a la cara de la niña, pero en realidad estaba en áreas de ropa de colores brillantes. A apertura cerrada esto no se nota tanto, pero a un valor de 2.8 es muy molesto. Por supuesto, puede enfocar manualmente, pero esto solo funciona con tomas en escena. Firmware en la lente -V.03, en la cámara V.3.1

  • Daria

    Gracias !!!

  • ensalada con tomates

    Alguien, al menos una vez en su vida, compare este tamron 28-75 con un tamron 35 f/2.8 fijo - ¿hay alguna diferencia en la nitidez?

    • Anatoly

      En comparación con el samyang de 45 mm, el samyang es un poco más nítido, pero el tamron enfoca un poco más rápido, aunque esto es subjetivo.

  • Arkadi Shapoval

    De repente, en el mismo esquema óptico, salió una lente de Nikon Z https://radojuva.com/2021/12/nikon-nikkor-z-28-75mm-2-8/

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2018/07/tamron-28-75mm-f-2-8-di-iii-rxd/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2018/07/tamron-28-75mm-f-2-8-di-iii-rxd/