Anuncio: Nikon COOLPIX P1000 con lente de 24-3000 mm

El 10.07.2018/1000/125, se anunció la cámara Nikon COOLPIX PXNUMX con un zoom de XNUMXx (¡ciento veinticinco veces!) FEAG lente igual Rinde de 24 a 3000 porciones mm (FR es 4,3–539 mm). Normalmente no publico nada relacionado con equipos fotográficos sin lentes intercambiables, pero hay y deducciones.

Nikon COOLPIX P1000

Nikon COOLPIX P1000

Esta es la primera cámara en romper el umbral del zoom. 100X. Nikon COOLPIX P1000 tiene una relación de zoom 125X! Todos los detalles de la cámara se pueden encontrar aquí. Precios en tiendas en línea populares aquí.

Nikon COOLPIX P1000

Nikon COOLPIX P1000

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario: pashqwert

 

 

Comentarios: 41, sobre el tema: Anuncio: Nikon COOLPIX P1000 con lente de 24-3000 mm

  • RUSLAN

    Probemos por favor.

  • onotole

    Hermosa, todos los voyeurs alineados en una cola)))

    • Arkadi Shapoval

      Me gusta "Peso ligero (solo 1,4 kg)"

      • RUSLAN

        Por cierto, sospecho que la nitidez no será buena. ¿Sí?

        • Coth

          La nitidez no es otra cosa: puedes darle cuerda programáticamente. Y a partir de eso, la imagen será líquida: no vayas a la abuela aquí.

          • RUSLAN

            ¿Cómo entender líquido?) ¿"Jabón"?

            • Arkadi Shapoval

              esta en el sitio oficial ejemplos esas feas palabras.

              • Н

                Ay Dios mío. ¡¡Y estos son ejemplos del sitio oficial y está reducido en tamaño!! ¡Un jabón! ¡Solo estaño!

              • Arkadi Shapoval

                Si con oficial, 960*640, alrededor de 0.6 megapíxeles.

  • Anónimo

    ¿Por qué está en una matriz telefónica? Dije hace mucho tiempo que los zooms ultra se arruinarán por la búsqueda de marketing de la ampliación hasta la marca de 100500 :)

    • Anónimo

      Debido a la pequeña matriz, es posible crear ópticas compactas con solo un monstruoso factor de distancia focal (35 mm), es difícil imaginar qué tamaño tendría la lente para un cuadro completo, e incluso para un recorte, para lograr el mismo aumento ... Y en cuanto a la calidad, ya hay limitaciones no en una matriz pequeña (incluso los teléfonos inteligentes no son malos disparando ahora), pero el problema ya está en la transparencia del aire, su densidad no homogénea, vapor de agua, smog y polvo

      • Vitaly norte

        Pero la matriz pequeña crea sus propios problemas. Baja sensibilidad, umbral de difracción. En el extremo largo y la apertura 8, incluso en el vacío, será borroso. Como ya se mencionó aquí, una cámara de playa.

        • Anónimo

          No estoy de acuerdo, una cámara de playa es una caja de jabón a prueba de polvo y humedad, con la posibilidad de sumergirla bajo el agua, por un precio humano.

          • Vitaly norte

            Me refiero a fotografiar cuerpos en la playa desde una gran distancia y no relajarme :)

  • lech

    El tamaño de la matriz es de 1/2.3 pulgadas, traducido al popular 6.2 mm x 4.6 mm. La calidad de la imagen es adecuada, ni peor ni mejor.

  • Charles

    Adecuado para cazar chan en especie en una playa salvaje y observar la vida íntima de los insectos.

    • lech

      ¿Eres descendiente del zoólogo Carl Linnaeus?

  • Vitaly norte

    Aquí había un amante de una caja de jabón mega-zoom, que disparó como un d800. Este probablemente será como d850 :)
    Me pregunto quién comprará una "caja de jabón" así. Matrix desde un compacto, dimensiones y peso como una réflex profesional. Me recordará al chino d3100... D7200

  • Anónimo

    Para espías o exploradores. La calidad de imagen es la décima cosa, pero puedes ver algo de cerca a tres kilómetros de distancia.

  • Dmitry

    Um... Equivalente a 3000 mm y una velocidad de obturación extrema de 1/4000. Aquí, ningún talón ayudará e intimidará a ISO.

    • Arkadi Shapoval

      Para el video, no es tan crítico, puede disfrutar únicamente de la grabación de videos... una o dos veces

  • Alexander

    Cosa graciosa. Todavía se completaría con una cama de hierro fundido para una mejor orientación.

  • Daulet

    Vi una reseña en video de un embajador de Nikon en inglés. 16 minutos y todo sobre el zoom ... ni sobre la matriz ni sobre la calidad de imagen y serios problemas en el extremo largo, y todas las fotos se mostraron en la distancia focal (35 mm) en la región de 70-100 mm .. el resto es solo en modo video. Al acercarse a la luna, encaja perfectamente en el marco, pero incluso un aficionado ve cómo las corrientes de aire distorsionan la imagen. No lo aumenté más de 3000, aunque se puede hacer más mediante programación. En general, ni la Luna ni los pájaros animales pueden eliminarse en dinámica. Sí, y eliminar seriamente un águila en un nido para una revista con tal matriz a distancia es otra tarea. El “embajador” no dio una respuesta clara a la pregunta de quién es el público objetivo de esta bandura. Estoy de acuerdo con los comentarios anteriores de que solo los voyeuristas pueden mirar las ventanas de los edificios de gran altura de enfrente, y los niños pueden jugar a los espías. Y el precio de este absurdo es oficialmente $999.95. En general, Nikon recocido.

    • Max

      La matriz no tiene nada que ver con eso, al igual que la lente misma. En tales FR, el aire normal estropeará mucho más la imagen. A las águilas en los nidos generalmente se les dispara a 70-100 mm. Ponen la cámara cerca del nido y la encienden de forma remota.

  • Pastor

    Recuerdo que tenía una Nikon P500. Un juguete muy decente. El zoom era notablemente más pequeño, pero aun así fue suficiente para mirar los cráteres de la luna. Si no fuera por el precio, probaría este nuevo invento de Nikon, porque no hay otra forma de obtener tal aumento en la cámara. No haría ningún reclamo sobre la calidad, porque el propósito de esta novedad no es disparar por encargo, sino tomar fotografías por mí mismo. Y, por cierto, la misma p500 hizo un trabajo excelente con tomas manuales durante el día, incluso con el zoom máximo. El talón allí era excelente. Creo que este nuevo producto fue aún más poderoso.

  • Iván Rosomahin

    todos los binoculares con zoom militar no tienen más de 2,5 veces el aumento máximo sobre el mínimo... los binoculares con zoom comerciales tienen 3 o incluso 4 veces el aumento... pero a 4 veces es muy difícil enfocar la luna con un aumento de 32 veces (prismáticos 8-32x50) tienes que cambiar a 28-24... por lo tanto, es mejor usar binoculares 8-20x50 o 12-30x60... y con óptica para cámaras - es racional exceder la distancia focal máxima sobre el mínimo en no más de 4 ... luego solo deterioro de la imagen, como si solo los aficionados no se ahogaran de placer ...

  • Max

    La imagen, en cuanto a 3000 mm, es incluso nada, incluso diría excelente.

  • Vova

    tenia p900 Hay 83x orto y más 4x digital. ¿Qué puedo decir? Fue bueno para un día soleado. En tiempo nublado, el ruido se lo comía todo. Los ajustes manuales no fueron útiles. La automatización siempre lo ha hecho mejor y, lo que es más importante, más rápido. Si usa solo el zoom óptico, incluso en el extremo inferior, la nitidez fue excelente, XA incluso ellos no olían., Imagen casi perfecta. Al no usar el zoom digital, quedaron excelentes fotos. Lástima que sea una gripe gigante. En él, podía fotografiar a Júpiter de noche y se veían rayas en la superficie. Y Saturno con sus anillos. Siento que p1000 será generalmente poderoso

    • Iván Rosomahin

      ¿Fue buena la imagen en un monitor de computadora o portátil? :-))))))… especialmente la imagen de Júpiter… todos los telescopios y astrónomos están llorando al margen con un terrible complejo de inferioridad :-)))))))))

      • pashqwert

        Una buena arma, no necesita planear "clavar clavos" con ella. Aunque el ícono de la luna en el dial de modo sonrió. Pero si era más mundano, disparé al equivalente a 300 mm y no fue suficiente. Esto es solo 6 veces en relación con su visión, es decir, desde una distancia de campo de 1000m en términos de 120m. A partir de 30 metros, toda una persona y mucho aire.
        Ahora imagina que quieres fotografiar un pájaro carpintero en un árbol a solo 10-15 metros de distancia, es un pájaro carpintero pájaro carpintero en un árbol, y no una imagen como "Encuentra una tuza en el bosque". O un bajorrelieve / gárgola / aguja de una torre a una altura de 20m-160m y no desde abajo, sino ligeramente de perfil. En el trabajo, teníamos una cámara digital con 20x para filmar sitios en tuberías de 180-220 m, y tampoco fue suficiente para planificar la ubicación de nuestro equipo.
        Nadie disparará desde mil metros a 3000 mm, para esto primero debe ver / notar / encontrar el sujeto; todo es como con binoculares. Pero de 15 a 200 m lo harán. Y la calidad de la imagen no se verá afectada por los humos, y también será mejor que un recorte de 10x de una costosa lente de 300 mm en un cuadro completo. No todos tienen la habilidad o los drones para acercarse al sujeto a 10-30 metros.

  • Vova

    El remate ayudó, pero más bien no tirar al 1/20, 1/10. Y solo para que no haya nerviosismo, con el vídeo. Para que los idiotas no fueran tan tímidos.

  • Nexus

    La pregunta es: ¿para qué sirve? Todos los mega zooms con una matriz de este tipo no tienen una imagen, sino un juego repugnante, especialmente el Sony HX. También puede espolvorear FF desde cualquier 300-500 mm adecuado y la calidad será muchas veces mayor

    • Arkadi Shapoval

      Puede rociar, pero viceversa, obtener de 300 a 500 24 mm es una tarea mucho más difícil.

    • lech

      El factor de recorte de esta obra maestra es de alrededor de 5,5. Si recorta una imagen tomada con un zoom de 300 mm en el editor FF, el equivalente será 300 x 5,5 = 1650 mm.

  • varezhkin

    ¿Es realmente finalmente una unidad de zoom manual mecánica? y NRW no se escondió ... Nikon tomó el camino correcto.

    • Alejandro

      No hay zoom manual, la lente se extiende con una palanca.

  • Zum Zum

    Compañeros, el PVP oficial es de $999. El propósito de este zoom monstruoso es uno. Para tomar fotos de la LUNA Y SATELITES, vi una revisión en el P900, incluso se puede ver Saturno.

    • Zum Zum

      Y en la P1000 Júpiter también es posible :) Sin embargo, insistiré por mi cuenta, esto no es una cámara. Es un juguete caro :)

    • Zum Zum

      Y por cierto camaradas! En Internet, apareció infa que el viernes 27.07 habrá una luna sangrienta y la oposición de Marte. Armado con 300mm + teleconvertidor :)

  • Vasily

    Dígame, Nikon P1000 distancia focal 3000 mm, ¿qué tipo de óptica se necesita para que una DSLR de 1,6 recortada obtenga aproximadamente la misma calidad y tamaño del objeto (teniendo en cuenta el recorte (recorte) de la foto después de disparar)? Al menos aproximadamente.

  • Vitali P

    Una vez tuve una Nikon Coolpix P510. La óptica, por supuesto, coincide con la caja de jabón digital, pero el trozo funcionó al máximo. Foto de manos:DSCN0498

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2018/07/nikon-coolpix-p1000/?replytocom=228629

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2018/07/nikon-coolpix-p1000/?replytocom=228629