Falta de palanca EE para leer la posición final del anillo de apertura
У Nikon D40 Compatibilidad seleccionada con ópticas de tipo AF (ópticas con soporte para enfoque automático, pero sin motor de enfoque incorporado). Con estas lentes Nikon D40 y todas las cámaras posteriores que no tengan un motor de enfoque solo pueden funcionar en modo de enfoque manual. Al mismo tiempo, se conservan todas las demás funciones importantes, una de ellas es la medición. exposición.
У D3400 Se eliminó la compatibilidad con el tipo de óptica. NO-G (cualquier lente con un anillo de control de apertura), es decir, la cámara fue recortada EE palanca, para leer la posición final del anillo de apertura. Ahora, con cualquier lente que tenga un anillo de control de apertura (NO-G tipo de lentes, en particular lentes AF, AF D, AF-S D, AF-I D) tendrá que trabajar como con los manuales, no solo enfocar manualmente, sino también configurar manualmente la velocidad de obturación, la apertura y el ISO.
¿Qué da al final? A menudo, los usuarios de cámaras Nikon SLR económicas pueden comprar una cámara barata Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (o cualquier otro lente NON-G económico) y perder solo el enfoque automático, ahora con Nikon D3400 se perderá y la medición automática exposición. Trabajar con tales lentes será no solo sin enfoque automático, sino también con control de exposición manual.
Y lo más molesto es Nikon D3400 ahora no se enfocará automáticamente incluso con algunos Lentes tipo AF-S, que tienen un motor de enfoque incorporado, pero al mismo tiempo también hay un anillo de control de apertura. Por supuesto, hay muy pocas lentes de este tipo (yo solo se 16), pero aún así la integridad del sistema fue nuevamente violada levemente.
C Nikon D3400 и с D3500 no funcionará incluso lentes con motor de enfoque incorporado:
- Nikon ED AF-S Nikkor 17-35 mm 1:2.8D SWM SI asférico
- Nikon ED AF-S Nikkor 28-70 mm 1:2.8D SWM
- Nikon ED AF-S Nikkor 80-200 mm 1:2.8D Motor de onda silenciosa
- Nikon ED AF-S Nikkor 300 mm 1:4D
- Nikon ED AF-I Nikkor 300mm 1:2.8D
- Nikon ED AF-S Nikkor 300 mm 1:2.8D
- Nikon ED AF-S Nikkor 300 mm 1:2.8D II
- Nikon ED AF-I Nikkor 400mm 1:2.8D
- Nikon ED AF-S Nikkor 400 mm 1:2.8D [negro/plata]
- Nikon ED AF-S Nikkor 400 mm 1:2.8D II
- Nikon ED AF-I Nikkor 500mm 1:4D
- Nikon ED AF-S Nikkor 500 mm 1:4D
- Nikon ED AF-S Nikkor 500 mm 1:4D II
- Nikon ED AF-I Nikkor 600mm 1:4D
- Nikon ED AF-S Nikkor 600 mm 1:4D
- Nikon ED AF-S Nikkor 600 mm 1:4D II
Puede encontrar información sobre la compatibilidad de lentes Nikon en mi artículo. aquí.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Recién comencé a involucrarme en la fotografía. Leí y miré un montón de guías en YouTube, me gustaron especialmente Radozhiva y Christopher Frost con sus pruebas de lentes. Y como resultado, compré una Sony a5000 bzk... Todavía no tendré que trabajar con iluminación artificial. Para otros fines, basta con un reflector (comprado por 600 rublos) y la luz de la ventana. Hasta ahora, solo 3 fotos sí con una ballena 18-50 3,5-5,6 por supuesto que no puedes obtener bokeh, pero se decide con un fondo lejano (por ejemplo, en un balcón o en un parque) o una toma desde un ventana contra una pared blanca, que luego se rehace en lightroom en cualquier tono. Al mismo tiempo, la calidad de la foto es muy))) ¿por qué Sony? porque hay de todo… también puedes echarle una mano a tu mujer activando el modo super auto y dejar que se quite las matinés y la primera llamada como quiera. Y para pasar un buen rato con los retratos y las tomas de interiores (realtor)... hay un trípode. La gestión está completamente al cien para no tocar la cámara. Los clientes HDR y listo están listos. Sí, lo confieso la primera vez que leí mucho sobre DSLR PERO. para cualquier aficionado se necesita polivalencia, y aquí las ballenas son casi iguales para todos, sobre todo para cultivos. Pero no se debe subestimar la capacidad de enfoque automático en el ojo para un retratista principiante, además de la vista en vivo, especialmente en términos de enfoque cuando todo está en rojo y exposición con balance de blancos. Así que ahora estoy pensando en comprar una a6300 o una a6000 de inmediato (siempre no hay af en el ojo, solo en el personal), mientras que los nativos de 50 mm 1.8 debajo del cultivo dan un buen resultado y hay un zapato. Y se comprarán DSLR, incluidas Nikon y Canon ... aquellos que no ven guías en absoluto, o al menos reseñas en YouTube. Bueno, vine aquí para ver de repente, es mejor llevar una DSLR ... Miré los precios, en principio, los mismos precios en el mismo segmento, mientras que las UPC amateur de Sonya tienen mucha más comodidad para el usuario, mientras que con la ballena son realmente compactos (tiro el trípode más liviano en un maletín con cargador según sea necesario). Bueno, ¿tal vez las DSLR de aficionados son mejores en vidrio? y aquí está el artículo))) y ya estaba mirando seriamente el manual chino o las gafas japonesas para mi Sonya. En general, la opinión de un principiante. ¿Por qué una DSLR si hay una BSC de Sony que puede disparar y manual debido al pico y al zoom en el modo de enfoque, que nuevamente se hizo popular debido al bajo precio? mientras que la calidad de los retratos es muy buena
Esta es una pregunta común de "enfoque automático o manual". Al principio del camino de la foto, el manual “y así será”, pero después empiezas a inclinarte cada vez más hacia el autoenfoque. Para mí personalmente, disparar en el modelo a6000-a6500 es un tormento en el infierno, prefiero fotografiar una boda en la d40 que tratar de trabajar en estos modelos por un minuto. Pero, esta es mi opinión personal, tengo mis propias tareas, necesito botones adecuados en sus lugares y concisión de control. Otros usuarios, por el contrario, aman un millón de pequeños botones programables, mil indicadores en el EVI. Diferentes necesidades - diferentes métodos de su solución.
Estoy de acuerdo) quise decir solo una foto de aficionado. No hay necesidad de golpear como una ametralladora... Mi esposa no se escapará, aguantará en silencio una hora de acoso hasta que encuentre un ángulo y un buen tiro)) y por supuesto, si realmente me propongo hacer dinero con la fotografía, entonces compraré una de fotograma completo, de nuevo, Sony a7r2 o, si no hay suficiente dinero, entonces una 6500 o su sucesora. Pero así es como para un aficionado, un principiante o simplemente "ser" Sony cautiva con su tamaño ... incluso en el bolso de la esposa es una locura)) por supuesto que tienen la serie RX100 pero ... no es tan caro y el La lente no se puede cambiar. Entonces, los cultivos de Sony, a partir de la a6000, son los más ideales ... En mi a5000, la falta de un tambor para cambiar los modos de disparo no es para nada crítica ... cualquiera de los informes (matinés, reuniones) es solo en modo súper automático con jepeg, o si necesita fotografiar un retrato o el apartamento de un cliente, simplemente reorganícelo una vez con prioridad de apertura y listo. Los botones ya están configurados. Hasta ahora, para ser honesto, no entiendo las críticas sobre la falta de capacidad para cambiar los modos de disparo para muchos bzk. En los modelos más antiguos de Sony, lo son, pero en la a5000 no es necesario hablar sobre la necesidad de ingresar al menú (me toma 5 segundos como máximo) durante media hora.
Lo diré como aficionado. No cambiaría un espejo por nada. Mientras que en las excursiones los propietarios de teléfonos inteligentes, cámaras compactas y sin espejo disfrutan de pantallas con un montón de botones, recorreré todas las puertas, rincones y grietas dentro del alcance de la guía de radio y tomaré un montón de fotos de lugares que no han visto. incluso visto. Aunque yo mismo llevo un compacto conmigo, pero es para una reserva, para que mi esposa me tome una foto, o cuando no hay tiempo para cambiarme en la SLR. Hasta ahora, nadie tiene tanta eficiencia como una DSLR.
Y usted y su sin espejo de vacaciones, conduzcan a lugares interesantes, sientan de inmediato todas las delicias reales de la UPC. Eso sí, no olvides llevar contigo más y más baterías, de lo contrario suele ser imposible cargar baterías en lugares realmente interesantes.
Sí, y la compacidad es ridícula, dado que siempre depende de la óptica, e incluso la misma lente (sí, incluso de Sigma, por ejemplo) en la versión para la UPC será más grande, justo en la medida en que la UPC es más plana que la corona checa, compruébelo usted mismo.
El siguiente momento sobre la compacidad: mientras que con cincuenta dólares y con una ballena, no puedes entender esto, obtendrás vidrios más o menos decentes (que, con raras excepciones, son todos grandes y pesados, debido a la física), y tu paradigma cambiará rápidamente. Aunque ... si no te alejas del alféizar de la ventana, entonces no.
En cuanto al tema “los manuales son geniales, baratos y mi esposa no necesita nada más”, puedo decir, por ejemplo, que solo quito la bombilla del trípode. Esto significa que no necesito solo el enfoque automático, sino también el pico, el balance de blancos, la exposición e incluso un visor. ¿Para qué? La bombilla no se escapa por ningún lado y siempre brilla de la misma manera. Es que tarde o temprano todavía te cansas de disparar a tu esposa contra una pared blanca, y quieres disparar, no sé, a algunos niños, o a la esposa de otro, que no es tan bueno con la perseverancia, en este momento. realmente desea el enfoque automático o desea finalizar la sesión de inmediato. Y el enfoque automático, pero con una calidad decente para un UPC, cuesta $$. No, así no - $$$$$, eso sería más correcto.
Resumen: en primer lugar, su publicación está fuera de tema y, en segundo lugar, no hay necesidad de tratar con BZK aquí, hay personas con bigotes y, en tercer lugar, lo expresaré casi con sus propias palabras: BZK comprará ... aquellos que solo ven guías y reseñas en YouTube, pero no intenté filmar nada.
Bien dicho. Al menos alguien piensa sobriamente sobre la UPC en nuestras realidades, ya me alegro mucho, porque se siente que todos están locos por la UPC.
2 onotoles:
Sea simple y mire la vida más ampliamente.
En vacaciones, una persona normal no llevará consigo un juego de 24-70 / 2.8 y 70-200 / 2.8. El hecho de que sea caro y gafas similares para Canon y Nikon y Pentax y Sony costará igualmente desagradable.
En cuanto a las baterías, tengo una Sigma SD1 en un foveon. Ella come como un BZK. Y esto se considera la norma. Dos baterías casi nuevas de marca son suficientes para 350-400 disparos en la estación cálida y 300 como máximo en invierno. dos baterías a la vez.
¿Qué pasa con el precio? Digamos que soy un lego y fui a la tienda Msk con el nombre del jugador y ¿qué veo allí? La cámara más barata con una matriz FF es A7 e incluso con una lente de ballena, es lo mismo.
Y cuesta tanto como un 5DMk2 o D700 / D600-D610 usado.
Quien tiene más dinero por mil euros en el mismo sitio, se puede llevar el antiguo como un mamut 6D o pagando un céntimo un moderno A7 M2. Y habiendo pagado 1340 $$, también puedes comprar el D610 allí.
En cuanto a mí, un aficionado, ahora es mejor llevar este Sonya y adaptadores de aliexpress a lo que quieras que viejos dinosaurios a precios sobrevalorados.
En todo caso, yo mismo soy el propietario de las DSLR FF Nikon y Sigma SD1.
Las NUEVAS DSLR ahora son jodidamente caras... y qué comprar para quién, deja que él decida por sí mismo.
El enfriador no sirve para nada.
Bueno, definitivamente me llevaré 70-300 de vacaciones, así que hola compacidad. Y no me queda muy claro por qué mantener esta jabonera con lente más o menos grande. Sí, y las lentes para Sony se paran como un puente de hierro fundido, pero no hay tampones sigma allí ... César - Cesárea
No, 300-400 fotogramas con dos baterías no es normal, y ninguna perspectiva amplia de la vida cambiará este hecho. Aquí 2000-3000 cuadros en UNA batería es otro asunto.
¿Dónde escribí sobre 24-70 y 80-200 en vacaciones? Y como los mencionaste, la ergonomía de la misma a5000 simplemente no está adaptada para un trabajo cómodo con estas lentes.
Y no, las ópticas de diferentes fabricantes no cuestan lo mismo: 70-200 / 2.8 de Kenon cuesta $ 1100 y $ 1700 (según la versión), de Nikon: ¿$ 2200 y $ 2500? de Sony - $3000. Sí, ¿incluso un maldito zoom oscuro de clase 70-300 / 4,5-5,6 cuesta $ 600 para Nikon y $ 1700 para la tía Sonya? ¿hay una diferencia?
6D - antiguo y qué, ¿comenzó a disparar peor a partir de esto? Si nos guiamos por este principio "el FF más barato del mundo y no nos preocupamos por los detalles", entonces puedo decir que el jeep real más barato (con marco, razdatka y puentes) es un UAZ. ¿Y el dueño de algún Land Cruiser que ahora se tira de los pelos de envidia? Las víctimas de los vendedores que no pueden pensar con sus propias cabezas (y no mirar las reseñas pagadas por el fabricante) hacen cola para el BZK.
Si eres un verdadero profano, no puedes distinguir una imagen de FF y algunos 4/3, o incluso una jabonera de una pulgada, entonces, ¿por qué renunciaste a un marco completo?
Holivar es inútil, sí, pero Daulet lo empezó, y tú (y yo también, que ya está ahí) lo continuamos.
En aras del interés, presenté para imprimir algunas fotos de la Canon D30 (que es de 3 MP, 2000) en formato de 30 * 45 cm, les mostraré a mis amigos si pueden distinguir esta vieja cámara de su 5DMK3, D800E, D4 (espero que no se sienten y no lean todos los comentarios sobre Radozhivka).
Estoy seguro de que no, especialmente porque la imagen (bueno, en igualdad de condiciones y sin condiciones muy difíciles) está mucho más influenciada por la lente que por la cámara.
adios nikon
Honremos la bendita memoria del buen Sr. Kazuo Usida, quien, después de leer la publicación de Ilyusha, inmediatamente se hizo un seppuku :)
esto es para chicas? El Sr. Kazuo Usida debe tener hara-kiri))
No, todo es correcto.
Bueno, lo siento, lo sabré.
Harakiri es cuando de una manera simple, y seppuku cumple con todas las reglas)
Bueno, el hecho de que el BZK esté comenzando a desplazar a las DSLR al respecto, solo que el perezoso no ha escrito ni filmado un video. Al mismo tiempo, la juventud moderna vuelve a encender la versatilidad y la compacidad ... bueno, ¿qué tipo de hilo DSLR de nivel amateur se ve más impresionante que el mismo Sony alpha, al menos en tamaño) hasta ahora solo en cámaras de la serie anterior , pero el comienzo es espectacular) y los fabricantes de terceros... incluso hicieron un noctulus para la montura E. Y esto es en el contexto de la falta de una respuesta clara de Nikon en el mismo segmento, y Arkady pintó una nueva DSLR de nivel amateur, por lo que incluso los nikonistas están de acuerdo en "problemas". ¿Quizás Nikon simplemente se rindió? Bueno, en realidad, el marketing y la publicidad deciden para el consumidor masivo ... el mismo video 4k en la a6300, enfoque automático en el ojo, velocidad de disparo ... bueno, sobre el hecho de que este BZK no podrá tomar 100500 fotos en una sola carga... pero ¿es necesario? para un aficionado que compra una cámara para casa o simplemente comienza a tomar fotografías de su novia, una flor en un macizo de flores, fotografía callejera?... Sí, por supuesto, tarde o temprano si una persona quiere convertirse en un profesional, entonces tendrá que comprar un marco completo. Y luego, qué tiene Sony, qué tiene Nikon, qué tiene el resto ... las lentes recortadas en una carcasa ff no son hielo. Pero Sony tiene un tamaño cautivador, las características en la imagen aquí en alguna parte escribieron que las matrices son casi las mismas para todos ... no es necesario hablar sobre el alto arte y la reproducción cromática de esta o aquella matriz en el segmento de aficionados, especialmente si una persona dispara en RAW. Bueno, a cada uno lo suyo.. No lo creerás, realmente me senté y leí casi todo el sitio con respecto a todo, comenzando con qué es una cámara y dónde están los botones ... Gracias a Arkady. Y a pesar de su amor por Nikon y los maravillosos artículos y precios de los lentes Sony, generalmente elegí Sony. Cabe en un bolso con una ballena, puede hacer lo mismo que el resto de los más grandes, cuesta lo mismo... ¿conclusión? Si no hay diferencia, ¿por qué pagar más? (regadera, olympus, RX100) y ¿por qué llevar el peso también en general?) algo como esto... Y gracias a Arkady, fueron sus artículos los que me hicieron reconsiderar mi actitud hacia la cámara... Lo filmé primero en la canon desde el vientre del automóvil y a lo largo de la pared))) luego me di cuenta de que no funcionaría así y, en general, necesitas un trípode ... afortunadamente, había un pequeño aluminio de la vieja cámara de 2001. Entonces me di cuenta de que tendría que llevar una cámara nueva, porque el que tomó prestada la fortuna se mató por completo, y era grande, pero andaba con un maletín y todavía no se congela con una cámara porque todos miran alrededor. Bueno, llegué a Sony a5000
NO soy un fotógrafo de bodas y realmente no me gusta este género de fotografía en absoluto, pero solo trata de fotografiar la boda de alguien por ti mismo e inmediatamente comprenderás por qué en todas las bodas solo los videógrafos e invitados que leen guías regularmente tienen Sony con su enfoque automático del ojo en sus manos.
Estoy de acuerdo en que la fotografía de bodas es un género que revela inmediatamente todas las posibilidades del equipo fotográfico, así como todas las posibilidades de un fotógrafo. Solo este sábado 17 horas detrás de la cámara, más precisamente detrás de las cámaras. Trabajar con nikons-kenons es un placer divino, trabajar con bzk de Sonya (posiblemente con la excepción de a9) es un tormento.
¿Y cuántos disparos por día de rodaje?
Confirmado, por cierto, por mi intento también. Intenté un par de veces informar sobre las fiestas en clubes en fuji xe1. Entonces, en tales condiciones, no funciona con la palabra, especialmente con el enfoque automático. Y completo con frenos infernales y controles torcidos: maldita sea, una selección de punto de enfoque al activar el modo de selección de punto de enfoque con un botón separado vale algo. Como resultado, me perdí todos los momentos interesantes. Pero pareces un Bresson con ella, la imagen lo es todo. Así que todavía conservo la vieja Nikon para tales fines. Y fuji es bueno para caminatas tranquilas, paisajes y retratos, donde puede darse el lujo de ajustar la configuración por un minuto.
E1 fue la prueba de penetración de Fuji, no fue diseñada para tales tareas.
Compré esta cámara un mes después de la presentación en Kiev, todavía me gusta su color tanto como me gusta el color de la impregnación, pero en términos de control y comodidad, ciertamente no es muy bueno. A partir de E2, Fuji aparentemente cambió el algoritmo de procesamiento para trabajar con ISO altos y el color se volvió diferente, desagradable.
¿Y qué, todo el mundo compra una cámara exclusivamente para fotografiar bodas? No hay personas que nunca fotografíen bodas, sino que fotografíen exclusivamente para su propio placer, ¿20-30 fotogramas por paseo?
Sí, pero los temas de conveniencia tampoco son ajenos a estas personas.
No es que todo el mundo tenga que fotografiar bodas. La cuestión es que algunas personas tienden a decir que la mejor cámara es la que no puede filmar una boda.
Y así, por supuesto, para la mayoría de las personas detrás de los ojos de un teléfono inteligente o, en el peor de los casos, jaboneras.
Bueno, para aquellos que lo dicen, algunos otros criterios son aparentemente importantes y tienen toda la razón al creer que la mejor cámara es exactamente así, todo depende de las tareas. Y nuevamente, para quién y qué hay detrás de los ojos, este es un asunto personal para todos y esto no es inferioridad.
Este soy yo al hecho de que para cada uno lo mejor es lo que le conviene, ya sea una jabonera, un smartphone o una sofisticada Hassel digital de último modelo)
¿Dónde leíste la palabra inferioridad en mi comentario? ¿O al menos un indicio de ello?
Algo me dice que piensas eso, tal vez en algún lugar a nivel subconsciente, pero aun así. De lo contrario, ¿de dónde podría venir?
Y como piensas que “a cada uno lo suyo” (al igual que en la Alemania nazi, jejeje), entonces escribe el mismo comentario al usuario Dualet, porque es él quien escribe que no necesitas comprar una CZK, y es claro en el significado de lo que se entiende no él personalmente no lo necesita, pero en general nadie, nadie lo necesita.
No me referí a esta palabra en tu comentario, solo la usé en mi contexto, no tomes todo como una referencia a tus palabras, no lo es. Por alguna razón incomprensible, después de leer la respuesta a tu comentario, inmediatamente enciendes el "¡se me cruzan, necesito rendirme!"
Bueno, un hombre escribió que para él la UPC es mejor que una DSLR, ¿y qué? Tienes una opinión diferente, bueno, chica inteligente, tienes todo el derecho a ello, independientemente de dónde se acepte, aquí o en la Alemania nazi;)
No tengo ningún amor particular por Nikon u otros fabricantes. Si estoy cultivando un amor por algo, entonces esto claramente no es un equipo fotográfico.
De mí mismo, diré de manera bastante estricta, sin al menos 300.000 empleados, hablar de sistemas es un completo amateurismo. Incluso abordé este tema con mucho cuidado y no tengo una respuesta única sobre qué sistema es adecuado para una persona o qué factor (BZK o ZK). No hay una única respuesta. Sin embargo, mi práctica muestra que, por el momento, para muchas tareas, el ZK es preferible, los factores principales son el costo, la disponibilidad, el carácter masivo y, poco obvio, la base de información desarrollada a lo largo de los años (tratar de encontrar información inteligible, por ejemplo , sobre la sincronización de alta velocidad con la UPC).
Con respecto a no entrar en discusiones sin experiencia, estoy de acuerdo y en desacuerdo... Aquí, una persona no tiene un fotógrafo familiar... ¿y qué? así que al fin y al cabo hay un millón de opiniones en YouTube, lo que hay… la única forma es el diálogo. Con respecto a la información inteligible sobre BZK, especialmente sobre Sony, estoy de acuerdo. No hay información sobre el segmento ru. Pero hablo inglés con fluidez y he estado buscando información de primera mano durante mucho tiempo, como dicen ... Sí, no todos se llevan bien, pero con el tiempo, después de que al menos algunos de los fotógrafos se cambian a Sony, la situación podría cambiar. La única forma de averiguar algo que no se describe en el artículo es hacer una pregunta e iniciar un diálogo). Eso es lo que Arkady no quería ofender, así que eres tú. Atentamente.
Si todo esta bien. Todos entendemos perfectamente que ganar experiencia es una tarea difícil en todos los sentidos. Si tiene algún comentario con respecto a mis declaraciones, escriba.
Leí casi todos los artículos sobre Canon y Nikon DSLR, y al final tuve la sensación de que todo había sido eliminado de las DSLR en términos de innovaciones técnicas ... bueno, ¿se puede mejorar significativamente, excepto por el tamaño de la matriz? ? Mientras que las UPC acaban de comenzar su viaje y la situación de alguna manera me recuerda la transición de la película a lo digital... Leo mucho, y la ausencia de un espejo ya da una ventaja en muchos sentidos, pero al menos el mismo obturador electrónico. , medición de exposición, enfoque, estabilización de 5 ejes y todo lo demás y para fin de año ya me estoy moviendo a un cuadro completo. Ya desenterré un poco. Y, por supuesto, todavía hay una opción entre una DSLR y una bzk. Sí, una DSLR en las condiciones de la CEI entendió esto como mucha información y utilizó óptica. Pero por otro lado, está ebay, aliexpress. Y sí, al principio también pensé que Sony tenía pocas lentes, pero después de mirar un montón de información sobre anl, llegué a la conclusión de que era suficiente. Además, muchos fabricantes de terceros ahora producen ópticas para Sony de forma predeterminada. Bueno, no quiero equivocarme con la elección, así que leo constantemente tu blog, aunque aquí hay muy poco sobre Sony.
"Leí casi todos los artículos sobre cámaras réflex digitales canon y nikon ...": aquí no necesita leer, sino disparar, además, bastante y en diferentes (incluso difíciles) condiciones, como le escribieron. En general, la UPC es para aquellos cuyos ojos se han abierto con fotos publicitarias en papel brillante y teléfonos inteligentes.
Lo mismo se dijo durante la transición a lo digital. Estoy hablando de las perspectivas de los sistemas.
El espejo no es un obstáculo para tus ventajas. ¿Pero es necesario? Esto es similar a la pasada carrera de megapíxeles. Pero mirando a Ebey y Ali, veo un montón de ofertas para todo tipo de manijas, topes y soportes para la UPC. La compacidad y la ergonomía no siempre se pueden combinar. Esta carrera terminará, parte de la UPC también se volverá del tamaño de ZK, eliminará los "show-offs" adicionales, agregará controles de ZK. Cada sistema tendrá su nicho. No importa cuántas personas digan que los teléfonos inteligentes han matado a los compactos, todavía están lejos de ellos en términos de calidad y conveniencia. Y es poco probable que se pongan al día: la física aún no se ha cancelado. Solo moda y falta de voluntad para llevar otro dispositivo.
En cuanto al tamaño, es bastante posible hacer que el ZK sea más pequeño, pero ¿es necesario? La D3200 se me hace pequeña, aunque es mucho más grande que su UPC. Y siempre lo uso con una batería, es más conveniente. Ligereza: ¿no es esa la razón para agregar grados de estabilizador? La inercia tampoco se puede cancelar: una cámara ligera es más propensa al movimiento incluso al presionar el obturador. Dispara más, especialmente sobre la marcha y sin la libertad del tiempo: cambia de opinión.
Aquí, en efecto, el asunto no está en la presencia/ausencia de un espejo. Las nuevas cámaras SLR también están dirigidas en gran medida a aquellos que quieren tener “fotos como en una revista”. Es solo que BZK, como género hipster, estas tendencias son más pronunciadas.
Incluso si no se trata del tema del artículo, también agregaré mis "5 kopeks" sobre BZK y CZK. Yo uso ambos de estos.
Ventajas de la BZK en relación a la CZK:
– Compacidad (en la versión desnuda, sin kits de carrocería);
- Teóricamente, un recurso de cámara más largo (¿por qué teóricamente? Sigue leyendo).
Eso es todo. No considero que el peso sea una ventaja, porque. la ligereza añade movimiento.
Contras del BZK en comparación con el CZK:
– Matriz constantemente polvorienta con cambio frecuente de óptica;
– Imposibilidad de cambiar las pantallas de enfoque por falta de las mismas. ¿Y cuál es el punto de colgar una vieja estrella industrial en la UPC si no puedo apuntar al objeto a lo largo de las cuñas Doden?)) Toda la idea de disparar retro se pierde.
- Enfoque automático mucho más lento (diga lo que diga, los sensores de fase AF a través de JVI SIEMPRE funcionarán más rápido que AF, lo que requiere constantemente la participación activa del procesador, ¡bueno, solo si no hay cantidad cuántica!)))
- Un agarre menos cómodo, y en ocasiones nada conveniente, si tomas la serie amateur UPC de la tía Sonya (bueno, quizás, salvo el A3000/3500, este juguete tiene un agarre más o menos bueno).
- La UPC de la tía Sony tiene una electrónica poco fiable;
- Mala distribución del peso. Si coloca ópticas de vidrio y metal de alta calidad en la UPC, entonces el peso total no será muy inferior al de la DSLR, pero el equilibrio se desplazará fuertemente hacia la lente, lo que no es muy conveniente al disparar (trate de sostener tal un racimo con una mano por sí mismo cadáver).
- Compacidad imaginaria, si queremos llevar la UPC a tiros serios. Una lente pesada, kits de cuerpo, un flash o un sincronizador, y ahora nuestro UPC está alcanzando el peso de una DSLR y, a veces, puede superar a una.
- Menos disparos por carga.
– La imposibilidad de realizar reportajes de alta calidad. ¿Piensas por qué algunos fotógrafos que usan Sonya “superior” en bodas bombardean series de 100500 cuadros para capturar lo que parece ser una acción? Sí, porque al menos algunas de las tomas realizadas no resultaron ser jabón, y AF dio en el blanco. En ningún reportaje serio (especialmente en deportes de tiro), no te encontrarás con un fotógrafo con un BZK, y si tú mismo vienes con uno, el resto de los fotógrafos se reirán sarcásticamente de ti y te considerarán un tipo :))
La falta de un espejo saltador en la UPC y la presencia de una cortina de obturación electrónica o híbrida deberían, al parecer, conducir a más recursos de cámara en su conjunto. Pero en la práctica, el recurso UPC resulta ser menor debido al mayor desgaste de la propia matriz (y ya sabes, cuesta muchas veces menos reparar un espejo, la mecánica es muy simple allí y la reparación de persianas no es tan costosa ) y electrónica menos confiable (al menos cuando se compara la electrónica UPC de la tía Sonya y las réflex digitales Nikon / Canon)
Y, en general, cualquier SLR se convierte fácilmente en casi un UPC en modo de visualización en vivo.
El resultado es el siguiente:
Personalmente, tomo la UPC para pasear tranquilamente por la ciudad, cuando realmente tengo tiempo para sintonizar y disparar algo más o menos estático, pero incluso así, a veces me quejo de que me dio pereza poner una DSLR en mi bolso, porque. No puedes dispararle a una paloma que vuela rápidamente a tu lado en el UPC. A veces uso el UPC para un tema, es bueno en esto, ni siquiera tienes que configurar un trípode. Para todo lo demás, solo DSLR, incluso para fotos de viajes, no me gusta seleccionar tomas "en jabón", especialmente cuando se suponía que este "jabón" era una obra maestra :))
y para alejarse del alféizar de la ventana, basta con comprar cincuenta dólares rápidos ... y me atrevo a suponer que las cosas son iguales en las DSLR de aficionados). Bueno, Sony tiene una opción bastante decente aquí, desde el manual en chino y japonés hasta el fotograma completo de Zeiss (con la vista puesta en el futuro). Bueno, si realmente avanzo en el amor por la fotografía, compraré una caja de luz china de luz constante por 4k rublos. El reflector ya está ahí. Además, no pretendo vender mis fotos en la portada de Vogue). Sí, y hay fotógrafos que trabajan casi exclusivamente con luz natural.
Ya dije: ve con tu propaganda a otra parte. Será muy difícil discutir contigo con argumentos, porque simplemente te saltas los argumentos que te resultan reprobables, y además, el texto muestra claramente que has leído mucho, pero al mismo tiempo no tienes una idea práctica como tal. , si lo dices de manera grosera (no lo consideres un insulto, por favor), entonces sigues siendo un completo cero en fotografía.
Si desea una respuesta, en resumen, puedo cuestionar casi todas las líneas de sus publicaciones. Sí, y usted, si se dedica más o menos activamente a la fotografía (simplemente no está en casa para fotografiar a su esposa en una silla) y no se rinde, en uno o dos años, usted mismo comprenderá dónde y cuánto estaba. incorrecto.
Bueno, inicialmente no solicité el título de maestro. Especialmente porque estamos hablando del segmento de aficionados aquí). Y yo soy un aficionado. Tampoco es bueno sacar conclusiones apresuradas sobre una persona. Bueno, absolutamente con toda seriedad declarar, y hasta con aplomo, que alguien no tiene nada que hacer aquí, y tú no eres nadie, y llamarte de cualquier forma es, por así decirlo, un insulto. El hecho de que eres cero en la cultura de la comunicación ya lo has entendido. Disputa por esto y ven). Aquí Nikon lanzará un bzk, bueno, al menos al nivel de 6300 y un poco más barato, seré el primero en venir aquí para cantar alabanzas y comprarlo. Bueno, o mejor aún, un cuadro completo. Según los argumentos y de usted, la crítica justificada, además del odio frenético por el enemigo de clase, y el grado de indignación sugiere que está escribiendo comentarios claramente a la canción "Levántate un país enorme ...". Bueno, ¿quién es el tonto aquí?
Te distorsionas, no saqué conclusiones sobre tu personalidad, saqué conclusiones sobre tu experiencia en la fotografía y no considero un insulto señalar el hecho.
grado de indignación? odio desenfrenado??? ¿Te consideras un psíquico, capaz de determinar emociones a distancia? Es gracioso, por Dios, como en ese chiste de "NO HAY CERVEZA". La verdad es que te escribí absolutamente sin negativa absolutamente todo, salvo la línea en la que exijo que cese la imposición inapropiada de mi punto de vista puramente subjetivo, e incluso, muy obviamente, basado no en la experiencia personal, sino en la lectura. materiales promocionales.
También estoy lejos de dedicarme profesionalmente a la fotografía y, en general, no me importan las marcas. Crítica justificada: fue mayor, y en esta publicación la encontrará si desea verla. Otra pregunta es que fundamentalmente no quieres notar nada que contradiga tus actitudes internas. por eso creo que una discusión razonada contigo no tiene sentido. Entonces, ¿dónde está el insulto?
Tu posición es extraña :(
Si a una persona le gusta el BZK y considera apropiado transmitir sus argumentos a su favor, entonces esto es "propaganda" para ti. Si transmite sus argumentos a favor de las cámaras SLR, ¿entonces esto no es "propaganda"?
Como escribí anteriormente, lo mejor para cada uno es lo que es mejor y más conveniente para él. Además, las prioridades pueden cambiar con el tiempo, ¡y esto también es normal!
Sí, mi posición es normal. Sería bueno si una persona expresara su experiencia basada en la operación prolongada de BZK y CZK, porque no solo no tenía una SLR, sino que en BZK, en sus propias palabras, disparó 3 (tres, ska) fotografías. Solo lee las reseñas. ¿Está realmente interesado en su opinión, e incluso en un diseño tan casi incoherente? ¿Especialmente en este recurso y en este hilo sobre el proxeneta D3400?
Y por último, ¿usted mismo está de acuerdo con los llamados argumentos que da?
Tengo una DSLR y una BZK. Mi opinión de hoy, la Sony A7S UPC + varias lentes manuales me conviene más, la réflex no me conviene
El tema de cancelar la compatibilidad de la D3400 con lentes con anillo de apertura ha degenerado en una srach DSLR vs mirrorless. Y el tema es que Nikon hace que sea imposible usar una flota significativa de lentes viejos (de ninguna manera siempre malos) en el segmento de cultivos amateur. Y bueno, 3400 es el destino de la mayoría de los que yacen con una ballena, pero aquí 7500 ya no es un clavo, sino una muleta clavada en un parque de lentes viejos. ¿Quién los usará? ¿Profesional? No, funcionará en uno moderno. Se ofrece a un aficionado a desembolsar un f.f. o lentes nuevos. La razón es clara: deje de comprar cadáveres baratos y atorníllelos con lentes viejos, esto perjudica enormemente el rendimiento financiero. Nikon no es tan radical como la canon, pero entierra el parque de las gafas viejas, porque frena las ventas de las nuevas en el segmento amateur (no entendían con un destornillador, así que quitamos la palanca). El siguiente paso es reemplazar el soporte en el bzk.
Y Nikon D7500 ¿qué tiene de malo la compatibilidad? La pérdida de un reóstato no es un problema tan grande, dado que la serie d7000-7100-7200-7500 vino de d70-d80-d90 (es decir, d7000 es el heredero directo de d90), simplemente volvieron a las raíces sobre el reóstato.
¿Cómo qué? Manuales fuera.
Con el éxito que está teniendo la D7500 en estos Internets, pronto empezarán a decir que no puede disparar nada.
Y suelen decir aquellos que realmente no lo tuvieron en sus manos.
Y esto se mastica especialmente en las extensiones de la antigua URSS.
La gente es demasiado perezosa para leer reseñas equilibradas de camaradas bastante autorizados.
http://www.dslrbodies.com/cameras/current-nikon-dslr-reviews/nikon-d7500-camera-review.html
o DPReview
https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7500-review-speed-and-capability
quien por cierto escogió su mejor compra por menos de $1500
https://www.dpreview.com/reviews/buying-guide-best-cameras-under-1500
Pero por otro lado, todos se consideran en su derecho de gritar que Nikon no reportó algo y está a punto de morir.
Hay una guerra de marketing activa por la cuota de mercado. Obviamente, Nikon lo está agotando, Canon está a flote, Sony está a caballo.
Al mismo tiempo, cada empresa fabrica productos elegantes que son mejores que las generaciones anteriores.
Debido a esta guerra, hay tonterías en la mente de las personas. O no informaron las características, entonces la matriz no está tan de moda como la de un vecino, entonces no hay suficiente enfoque en el ojo, luego el espejo de repente comenzó a interferir con la obra maestra, o algo más.
En mi opinión, la D7500 es mejor que sus predecesoras en casi todo lo que es importante para el aficionado.
Incluso la pérdida más grande, la segunda ranura, es algo controvertido. Por supuesto que es bueno tenerlo. Entonces no está en la mayoría de los análogos por el mismo precio. Y muchos todavía disparan con éxito en cámaras con una ranura (por ejemplo, en la UPC de Sony, la segunda ranura apareció el año pasado y nada, todos están vivos).
Creo que Arkady tomó millones de fotos en cámaras con una ranura, muchas de las cuales no tenían reóstato, mostrando con sus fotos y artículos de ejemplo que la marca y la modernidad de la cámara están lejos de ser el detalle más importante del fotógrafo. .
Aprovechando esta oportunidad, Arkady, ¡muchas gracias por el sitio, por la sobriedad de pensamiento y por tu trabajo!
Sí, así es, incluso este fin de semana, en aras de un experimento creativo, disparé unos mil cuadros en d40 en una boda (fue aburrido, incursioné en d40 y 100/2) y nada.
Pero aun así, es una pena cuando la regla pierde detalles funcionales, razón por la cual, de hecho, publiqué esta nota.
Personalmente, para mí, el mayor defecto de la d7500 es la falta de empuñadura de batería, lo que realmente afecta a la comodidad de disparar, incluso durante disparos prolongados. Y la d7500 en sí es muy bonita debido a la matriz de la d500, la mejor opción del cultivo de Nikon para el segmento amateur y amateur avanzado. Estoy más que seguro de que una gran cantidad de propietarios de esta cámara no podrán aprovechar ni el 5% de las posibilidades inherentes a ella. Y si se obtienen malas fotos en la d7500, los usuarios, por supuesto, culparán a la falta de un reóstato o una segunda tarjeta o ...
Estimado homónimo, ¿vio una evaluación negativa de 7500 en mi declaración? No está ahí, la 7500 es una buena cámara, mejor que las predecesoras de la séptima serie. Y Nikon no morirá, porque sigue una política competente para aumentar las ventas, y lo ayudaremos en esto comprando carcasas y lentes nuevos. Lea con más atención, estamos hablando de gafas antiguas, marketing y abuelas.
Todos los manuales que le preocupan son antiguos, lo que significa que, en primer lugar, se calcularon en una película con su baja resolución y, en segundo lugar, se hicieron para un cuadro completo.
Esto significa que para el mismo amante manual del que estás hablando, incluso tiene sentido derrochar en FF. Pero adjuntarlos a cultivos de varios megapíxeles simplemente no está justificado. Entonces Nikon hace todo bien.
Y, en general, al final hay un Zhev, BZK y Aliexpress con adaptadores "para cualquier cosa". Puedes comprar un Sony barato y disfrutar de la selección de enfoque en el ojo. Y a veces incluso, con el adaptador adecuado y un enfoque automático real en gafas manuales.
Así es, solo que están enganchados a cultivos amateurs no de buena vida.
Y no hay nada mejor que eso...
Estoy completamente de acuerdo con esto, pero si realmente está presionado por el dinero, una nueva cosecha de la tienda aún no es la opción más razonable.
Si desea disparar en manuales antiguos, la elección correcta es FF con un píxel en negrita. Ya en FF con un píxel pequeño, muchas de estas lentes pierden notablemente la calidad de imagen. Y no hay nada que decir sobre un cultivo con un píxel pequeño más manuales: dinero por el desagüe. Con una experiencia práctica mínima, esta alineación se vuelve clara lo suficientemente rápido.
Y no se trata solo de nitidez: un patrón especial de una lente en particular, como cualquier otro defecto óptico, aparece en el borde de la imagen y, en el recorte, esta parte simplemente se corta y, como resultado, la diferencia es mucho menos notable. , es decir, en otras palabras, todo el encanto desaparece y el punto es sufrir con el manual, las víctimas son graves y casi no hay retorno.
El ejemplo más sencillo es el mismo Helios con su famoso Twisted Boke™, la parte más grande (y más retorcida) que nunca verás por culpa del cultivo.
Para no ir muy lejos con los ejemplos (tiene toda la razón sobre el recorte), los conocidos Pankolar MS 50 \ 1.8 y Oreston 50 \ 1.8 difieren notablemente en la imagen en 5D y 5DMII, y no a favor de este último.
M - COMERCIALIZACION. Abajo los vendedores, traigan de vuelta a los ingenieros. Un ingeniero es el motor del progreso y no una calculadora con gafas y chaqueta!!!
Añadido sobre d7500 https://radojuva.com/2018/07/z-mount/
Puede derramar sus lágrimas calientes sobre la segunda tarjeta y el reóstato exactamente allí.
Es interesante observar las disputas de los fotógrafos por un ingeniero aficionado. :-)
Hace unos 10 años, sin ahondar en los equipos fotográficos de aquellos años, noté en algún foro que la UPC no debía diferenciarse en nada de la ZK. Inmediatamente fue atacado por especialistas que demostraron furiosamente las ventajas de ZK.
Pero para un simple ingeniero e inventor, es obvio que la ausencia de detalles innecesarios innecesarios en forma de espejo y todo lo que sirve simplifica y, por lo tanto, mejora el diseño en su conjunto. Los clásicos de la invención defendían que el dispositivo ideal está ausente mientras mantiene sus funciones. No hay espejos en nuestros ojos... :-)
A partir de aquí, la conclusión es obvia para mí: el ZK puede ser mejor en términos de los parámetros de la UPC solo debido a las restricciones por parte de los fabricantes.
Por lo tanto, la disputa general sobre las ventajas de ZK o UPC no tiene sentido, en mi opinión.
Ya es posible y necesario hablar sobre los méritos de modelos específicos.
Técnicamente, no debería, pero en la práctica, es diferente. Ya que está enfocada a un grupo diferente de usuarios. Con otras, por así decirlo, ideas sobre la belleza.