Nikon AF Nikkor 75-240 mm 1: 4.5-5.6. Reseña del lector Radozhiva

Revisión de Nikon AF Nikkor 75-240 mm 1: 4.5-5.6, especialmente para Radozhiva, preparado Aleksey Ovoshnikov.

Nikon AF Nikkor 75-240 mm 1: 4.5-5.6

Nikon AF Nikkor 75-240 mm 1: 4.5-5.6

Buenas tardes, hoy en mi review les quiero hablar del lente Nikkor AF-D 75-240 mm F 4,5-5,6. Se trata de un objetivo zoom de teleobjetivo económico, desarrollado especialmente por Nikon para sus cámaras SLR de película.

principales características
Tipo de lente: teleobjetivo con zoom
Distancia focal - 75-240 mm (para cámaras Nikon DX será 112.5 - 360 mm
Relación de zoom - 3.2x
Apertura - F/4.5-F/5.6
Apertura mínima - F/32 (F/45)
Enfoque automático si
Número de elementos / grupos de elementos - 12 / 9
Dimensiones - 71 x 121 mm
Peso - 396 g (485 g con capota)
Ángulo de visión - 10-31 grados.
Distancia mínima de enfoque - 1.5 m
Diámetro de la rosca del filtro - 52 mm
Cofre - HB 21 (no se muestra en la revisión)
La lente ha sido descontinuada. Producido de 1999 a 2000.
El precio de una BU es aproximadamente (en el sitio web de e-bay) - $ 60-100.

Se pueden encontrar todos los teleobjetivos Nikon FX originales similares aquí.

Nikon AF Nikkor 75-240 mm 1: 4.5-5.6

Nikon AF Nikkor 75-240 mm 1: 4.5-5.6

Me gustaría señalar de inmediato el hecho de que la lente se suspendió durante mucho tiempo y se fabricó durante solo un año. Tengo ideas sobre una fecha de lanzamiento tan corta para este modelo, pero hablaremos de eso más adelante.

Por lo tanto, muchas cosas sobre esta lente ya están claras desde el principio, pero echemos un vistazo más de cerca y saquemos nuestras conclusiones finales. Este es un empleado estatal hecho en China según un esquema óptico que no se usó antes ni después. Me gustaría señalar que el modelo anterior Nikon 80-200 mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D todavía se producía en Japón. No tenía experiencia usando Nikon 80-200mm 4.5-5.6D, pero miré cuidadosamente las fotos de la reseña de Arkady y la conclusión es obvia. El objetivo Nikkor 75-240 mm tiene una nitidez ligeramente peor que el anterior Nikon 80-200 mm 4.5-5.6D. Es decir, lo más probable es que la lente de esta revisión sea una triste experiencia de transferir la producción a China y abaratar excesivamente los productos. Estas conclusiones son confirmadas por la calidad de la imagen resultante. El rango aparecido de 200-240 mm hace que la imagen sea más fuerte y debe usarse con cuidado. Quiero aclarar que compré este lente por un precio simbólico hace dos años. Este es en realidad mi primer teleobjetivo con enfoque automático. disparar en D90En general, estaba satisfecho con la calidad de las imágenes. Entonces no tenía otro teleobjetivo. Muy pronto compré un Nikkor 70-300 mm 1:4-5.6G y todo mejoró mucho con él. La desventaja de la lente Nikkor 75-240 mm revisada es la nitidez inestable en diferentes distancias focales. Es difícil decir si originalmente fue así o se aflojó durante muchos años de funcionamiento.

El diseño externo de la lente es muy pobre, no hay ninguna indicación de la distancia de enfoque, sin mencionar la ausencia de una marca para trabajar en IR. Aunque, para ser justos, agregaré que ahora los fabricantes han tomado el camino del minimalismo en este tipo de designación y, en general, los eliminan en lentes económicos. Las distancias focales están marcadas con valores de 75, 85, 105, 135, 200 y 240 mm, respectivamente. La lente se produjo solo en negro. Es posible utilizar la campana circular original instalándola en ranuras especiales cerca de la rosca del filtro.

Diseño y facilidad de uso.

Nikon AF Nikkor 75-240 mm 1: 4.5-5.6

Nikon AF Nikkor 75-240 mm 1: 4.5-5.6

La lente es muy ligera porque está hecha completamente de plástico. La confiabilidad no es una preocupación con un uso cuidadoso. Después de muchas horas de uso, no hubo ni un solo atasco en los mecanismos de zoom y enfoque. Sin embargo, la lente no fue diseñada para un uso frecuente y prolongado, y se siente que la fuerza al girar el anillo del zoom no es uniforme. El anillo del zoom está cubierto con una capa de goma dura. El recorrido completo del anillo del zoom es de aproximadamente 90 grados.

Nikon AF Nikkor 75-240 mm 1: 4.5-5.6

Nikon AF Nikkor 75-240 mm 1: 4.5-5.6

El anillo de enfoque manual está cerca filtro protector y completamente de plástico, pero lo suficientemente ancho para facilitar la rotación. El anillo gira muy fácilmente. El recorrido del anillo de enfoque es de aproximadamente 60 grados. Durante el enfoque, la lente frontal, junto con el tronco de la lente, gira y se mueve hacia adelante. La velocidad de enfoque automático es promedio, adecuada para tomas de retratos o paisajes, pero no se detendrá al tomar un reportaje dinámico. Mientras usaba la lente en fotograma completo, noté una mala característica de volver a enfocar a menudo en condiciones normales. El enfoque de la lente es bastante preciso, pero no rápido y no siempre predecible.

El enfoque automático solo funciona con cámaras que tienen un motor de enfoque, puedes ver una lista completa de ellas aquí.

Nikon AF Nikkor 75-240 mm 1: 4.5-5.6

Nikon AF Nikkor 75-240 mm 1: 4.5-5.6

Esta lente todavía tiene un anillo de control de apertura. Para que la lente comience a funcionar normalmente en las cámaras Nikon modernas, debe configurar el valor F / 32 usando el anillo de control de apertura en la lente y fijarlo con una palanca especial (tiene un color naranja, es fácil de encuéntrelo en la lente cerca del anillo de control de apertura). Después de tal manipulación, será posible controlar la apertura de la cámara, como con las lentes modernas. El objetivo transmite la distancia de enfoque y no debería haber problemas al usarlo con los flashes Nikon SpeedLight modernos.

Nikon AF Nikkor 75-240 mm 1: 4.5-5.6

Nikon AF Nikkor 75-240 mm 1: 4.5-5.6

En la fabricación de lentes, se utilizó multicapa, es decir, la lente debería funcionar mejor a contraluz. La lente frontal brilla en verde. La lente utiliza una apertura de siete hojas. En la zona de desenfoque, se forman círculos casi regulares a partir de fuentes de luz.

Algunas tomas puramente técnicas para demostrar las fuentes de luz en la zona de desenfoque.

Nikon AF Nikkor 75-240 mm 1: 4.5-5.6 en una apertura cubierta

Nikon AF Nikkor 75-240 mm 1: 4.5-5.6 en una apertura cubierta

Nikon AF Nikkor 75-240 mm 1: 4.5-5.6 en una apertura cubierta

Nikon AF Nikkor 75-240 mm 1: 4.5-5.6 en una apertura cubierta

Nikon AF Nikkor 75-240 mm 1: 4.5-5.6 en una apertura cubierta

Nikon AF Nikkor 75-240 mm 1: 4.5-5.6 en una apertura cubierta

Nikon AF Nikkor 75-240 mm 1: 4.5-5.6 en una apertura cubierta

Nikon AF Nikkor 75-240 mm 1: 4.5-5.6 en una apertura cubierta

La lente tiene su propio bokeh agradable. Después de mirar fotos de retratos y reseñas de otros fotógrafos sobre este objetivo, y compararlo con mi experiencia e impresiones, llegué a la conclusión de que el objetivo se puede utilizar para un retrato. Encontré en mi disco duro solo los retratos tomados por la cámara. Nikon D90 mucho antes de la revisión. Después de ver estas fotos dos años después, me agradó cómo quedó todo con este objetivo. Me gustaría señalar de inmediato la mala proporción de disparos exitosos / fallidos al disparar. Esto se debe a la nitidez inestable en distancias focales nítidas. No publico tomas tan fallidas en la galería, pero créanme, la lente a menudo me falla, lo que se llama de la nada.

Galería de fotografías. fotograma completo Nikon D600

Archivo fuente disponible en esta página.
Galería de fotografías. APS-C Nikon D90

Archivo fuente disponible en esta página.

Total

Este no es un teleobjetivo muy exitoso, se fabricó durante muy poco tiempo, es raro hoy en día, cuesta como el Nikkor 70-300 mm f4-5,6 G más nuevo. Basado en esto, es difícil recomendarlo a cualquiera. Mire las fotos en calidad total y asegúrese de expresar su opinión razonada en los comentarios.

Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.

Añadir un comentario: B. R. P.

 

 

Comentarios: 16, sobre el tema: Nikon AF Nikkor 75-240mm 1: 4.5-5.6. Reseña del lector Radozhiva

  • B. R. P.

    Gracias por la revisión No se esperaba nada más de este objetivo.

  • Michael

    No hay nada malo con la foto. A menos que, errores de exposición de la cámara, donde hay subexposición. Bueno, la lente no tiene nada que ver con eso.

  • Denis

    no vi nada malo con la calidad de imagen

  • onotole

    Gracias por la revisión.
    No veo un matrimonio crítico en la imagen, sin embargo, el "barato" general de la imagen se siente claramente en comparación, por ejemplo, con el mismo 80-200 / 2.8D. Microcontraste regular, nitidez débil, sin reproducción de color. En el momento de la producción de este objetivo, puede que no hubiera alternativas comparables en precio, pero ahora se obtiene casi la misma imagen con casi cualquier superzoom. Esos. al colocar una lente de este tipo en una nueva cámara de fotograma completo (por supuesto, costosa y pesada, porque ahora no hay cámaras baratas y livianas, hace 20 años las había) degrada su calidad de imagen a una jabonera 5-10 veces más barato y casi tantas veces más ligero. Además, el rango de zoom será mucho más pequeño.
    A menos que el bokeh sea el único premio de consolación.

    • onotole

      PD: Y en el cultivo: todo será aún más triste debido a la menor nitidez.

      • Alexey de París

        En el recorte, todo estará como está en la revisión) Las fotos en la D90 están disponibles para verlas en alta resolución.

        • onotole

          Por supuesto, no estoy hablando de un cultivo de 12 años con píxeles bastante grandes, pero al menos una cámara de cultivo relativamente moderna, que, por regla general, tiene 24 MP a bordo.

          • Valentine

            Los modernos no tienen filtro de paso bajo. Además, el tamaño de un píxel se juzga simplemente dividiendo el área de la matriz por su número. De hecho, el área del elemento fotosensible difiere de este valor calculado (además del sensor, también hay elementos auxiliares y pistas que se colocan en el chip y por el proceso técnico antiguo ocupan más espacio). No estoy hablando de las diferentes características físicas de los mismos sensores de diferentes generaciones. Por lo tanto, no es un hecho que algunas D3300 no superen a las D90 en nitidez.

            • onotole

              Valentine, no quiero sonar grosero, pero no entendiste el problema en absoluto antes de que comenzaras a oponerte. Hablando en términos generales, te hablo de Thomas, tú me hablas de Yeryoma. Tal vez también hay una parte de mi culpa, porque. en el post anterior me permití una caracterización algo simplificada de la matriz.
              De hecho, el área del elemento fotosensible no es importante en el contexto de la resolución física resultante, la densidad de píxeles (en piezas por unidad de área) es importante, y esto es pura aritmética.
              La ausencia de un filtro de paso bajo en este caso particular bajo consideración tampoco tendrá ningún significado práctico. Para simplificar nuevamente, esta lente simplemente no dará frecuencias tan altas como para que este filtro pueda comenzar a tener efecto.

              • Valentine

                Una comparativa en pareja de la D90 y la D3300 podría resolver tus dudas. Hace un par de años observé al mismo tiempo cómo funcionan el D70 - D90 - D3300 con ballenas simples. Las lentes con F24-4 no tuvieron ningún problema particular con 5.6MP, pero luego, con tamaños comparables, la imagen con 24MP (a pesar de que también era escéptico con ellos) me pareció mejor. Entonces cerré este tema para mí, porque para la fotografía real, me parece, es muy secundario.

              • onotole

                ¿Dudas? no tengo ninguna duda
                Le preguntaré directamente: Valentin, ¿alguna vez ha tratado con gafas de cine del segmento de precios más bajos?

              • Valentine

                Sí, lo era. Y entiendo de qué está hablando y en qué dirección está conduciendo. Con esta lente, solo puede estar seguro en la práctica: si no prueba a 24MP junto a 12MP, no lo entenderá. Me inclino a que no empeore. Crees que empeorará. No importa lo que consideremos, no importa mientras no haya tomas emparejadas.

              • Anónimo

                Cambié canon 1100d a 650d. Y algo noté las ventajas de un píxel más gordo. La nueva cámara da más jugosidad y nitidez. Imagen con las mismas lentes ..

  • Alexey de París

    Buenos días ! Gracias por los comentarios. El hecho de que las fotos no sean malas es solo una cuidadosa selección de las mejores tomas) Sí, y el bokeh es lo único que puede atraer a este objetivo, como bien has señalado. Si alguien más tiene experiencia en el uso de esta lente (preferiblemente digital), comparta sus impresiones. La gente y yo estamos interesados.

  • Denis

    Estás hablando con Munko :)

  • Julia

    ¡Hola todos!
    Soy dueño de esta lente :)
    Lo conseguí hace 4 años.
    Realmente necesitaba un telezoom económico.
    Encontré un anuncio (precio 900 UAH.)
    Traté de encontrar una reseña o reseñas sobre la lente ... Encontrar nada.
    Decidió tomarlo bajo su propio riesgo.
    Al comprar, verifiqué el enfoque automático, la nitidez. Externamente parecía nuevo.
    Cuando llegué a casa, comencé a probar con más cuidado...
    Así que comparto mis impresiones sobre este objetivo (cámara Nikon d80, d600).
    1. Me gustó el enfoque automático preciso y relativamente rápido (en distancias focales 200-240 un poco suave)
    2. El efecto bokeh con luz natural es simplemente magnífico con un enfoque prolongado.
    3. La reproducción del color es decente, en comparación con la ballena 18-55, 75-240 - súper color :)))
    4. Muy ligero, como un juguete :)
    5. Se adapta cómodamente a la mano, el anillo del zoom es tan ancho que puede hacer zoom con toda la palma de la mano :)))
    6. Enfoca bien con poca luz, pero es mejor usarlo para disparar durante el día, ya que la apertura es un poco pequeña.
    7. Lo usé para fotografiar conciertos, así que junto con la nikon d80 resulta superZoom.
    No noté mucha diferencia con las cámaras DX y FX.
    Si necesita un ángulo más amplio, coloco la lente en la cámara FX (d600) y si necesita una longitud, entonces - DX (d80)
    En general, una buena lente por un precio ridículo.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

English-version of this article https://radojuva.com/en/2018/05/nikon-af-nikkor-75-240mm-14-5-5-6-obzor-ot-chitatelya-radozhivy/?replytocom=219648

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2018/05/nikon-af-nikkor-75-240mm-14-5-5-6-obzor-ot-chitatelya-radozhivy/?replytocom=219648