Review de Minolta AF ZOOM 70-210mm 1:4.5 (22) -5.6 especial para Radozhiva, preparado Aleksey Ovoshnikov.
Minolta ZOOM AF 70-210 mm 1:4.5(22)-5.6
Buenas tardes, mi nombre es Alexey Ovoshchnikov. Aquí estoy en lens-club.ru. Aquí estoy en Фейсбуке. En esta revisión rápida, lo guiaré a través de esta lente y le mostraré lo que puede hacer en una cámara digital con sensor APS-C. El Minolta AF 70-210 F 4.5-5.6 apareció en 1993 y fue diseñado para montura A de cuadro completo. Este objetivo se puede utilizar en cualquier cámara digital Sony sin restricciones y el estabilizador de imagen integrado en la cámara funcionará. Además, este dispositivo funcionará en cámaras de la serie Sony NEX, así como en Sony A7 a través de adaptador propietario correspondiente. En la revisión, uso esta lente junto con una cámara semiprofesional Sony A700 con un sensor APS-C de 12.2 megapíxeles. Durante todo el tiempo probando y disparando, la pareja de cámara + este objetivo funcionó perfectamente, sin errores ni problemas de compatibilidad.
principales características
Tipo de lente………………….… zoom de teleobjetivo
Longitud focal………….…. 70 - 210 mm en fotograma completo y 105 - 315 mm en APS-C
Relación de zoom………………….… 3x
Apertura …………………..…….. F4.5 – F5.6
Apertura mínima……… …. F22(27)
Montaje…………… ………….. Minolta A
Enfoque automático……. sí (por medio de un motor dentro de la cámara)
Ángulo de visión (a pantalla completa) ... .. 34 grados. (a 70 mm FR y 12 grados a 210 mm FR)
MDF…………. …………………… 1.1 m
Ampliación máxima: …………. 1:3.85 (0.26×)
Parasol…………………………………… original con cierre a presión
Estructura:
Número de elementos / grupos de elementos….. 10 / 10 (dibujo del esquema óptico)
Número de hojas de apertura …………… 7
Diámetro de la rosca del filtro………………. 49mm
La lente no tiene protección especial contra el polvo y la humedad.
Dimensiones (FxL)…………………….69 x 93 mm
Peso……………………………….…….350 g
Todo está claro aquí, el Minolta AF 70-210 F 4.5-5.6 es un televisor de fotograma completo simple, compacto e inicialmente asequible. El cuerpo está hecho de plástico liviano, pero la montura es de metal. La lente está hecha en Japón. Producido desde 1993 y fue reemplazado por una versión actualizada (ópticamente idéntica) en 1999. Para una mejor demostración del tamaño en la foto junto a la lente, la batería SONY NP-FM500H.
Minolta ZOOM AF 70-210 mm 1:4.5(22)-5.6
Facilidad de uso y enfoque automático
El anillo del zoom es cómodo, tiene un ancho suficiente, gira suavemente sin tirones, tiene una almohadilla de goma. El anillo de enfoque gira muy suavemente y también tiene una cómoda empuñadura de goma. Durante el zoom, el elemento frontal de la lente gira. Al enfocar, la lente frontal gira y se mueve hacia adelante y hacia atrás. Esto dificulta el uso de filtros polarizadores. El barril de la lente tiene botón especial para cancelar el enfoque automático de un toque. Esto añade comodidad en situaciones de disparo difíciles en las que se tarda varios segundos en volver a enfocar. Por ejemplo, esto es cierto cuando se enfoca contra la luz. Es muy bueno que la lente tenga una escala de distancia de enfoque conveniente. Las distancias se muestran en pies y metros. En general, la lente está bien ensamblada, no hay holguras, aunque la lente es bastante antigua. Con el tiempo, aparecieron algunas partículas de polvo en el interior.
Minolta ZOOM AF 70-210 mm 1:4.5(22)-5.6
Propósito y alcance
Este es un objetivo bastante versátil para un fotograma completo; en una matriz de formato APS-C, la distancia focal equivalente será de 105-315 mm. Esto ya no es tan conveniente debido a la pérdida de un ángulo relativamente amplio. El objetivo es principalmente interesante como objetivo económico para retratos, se puede utilizar como objetivo para paisajes y, por supuesto, como teleobjetivo para reportajes con estabilizador.
Hubo un tiempo en que se lanzó una gran cantidad de estos lentes y ahora se venden casi por nada. La disponibilidad general de este dispositivo en el mercado secundario y la buena calidad, tanto de imágenes como de mano de obra, así como la facilidad de uso, hacen que este objetivo sea muy interesante para los fotógrafos aficionados. Los profesionales no disparan con tales lentes.
La calidad de imagen
En definitiva, muy mediocre. El problema principal se puede llamar la naturaleza de la imagen en la abertura abierta, el anciano croma y colorea notablemente la imagen en azul y púrpura. La lente no produce una imagen muy nítida. La nitidez es satisfactoria. Para una buena nitidez, debe cubrir ligeramente la apertura. Los jabones para lentes se abren. No hay viñetas en el sensor recortado y no hay una caída brusca de la nitidez en las esquinas y los bordes del marco. Esto, por supuesto, es una ventaja de una lente de fotograma completo en una matriz APS-C. La distorsión es normal en todas las distancias focales y es completamente discreta. En los ejemplos, casi todo se filmó con la campana instalada. La reproducción del color en las cámaras Sony A700 es motivo de una larga discusión, así que vea ejemplos de fotos y escriba comentarios sobre la revisión. Filmado en JPEG de máxima calidad en cámara utilizando perfiles estándar de la propia cámara Sony A700.
La experiencia personal
No suelo disparar con cámaras Sony y este objetivo rara vez me sirve. Eso no quiere decir que sea malo, solo un aburrido teleobjetivo oscuro que aún es útil y vale la pena escribir una breve reseña por unas horas. ¡Comparte tus impresiones en los comentarios sobre esta lente!
¡Atención! Un punto importante. Ahora tengo muchos lentes y cámaras en mis manos, diferentes marcas y diferentes años. Me gustaría hacer algunas reseñas y preparé mucho material para esto. Pero realmente no sé por dónde empezar. Los invito a votar en los comentarios. Aquí enlace al sitio con una lista de lentes. Si desea leer una reseña sobre una lente que no está en mi lista, ¡escriba el modelo de todos modos! ¡Él podría estar interesado en mí!
Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.
Gracias por la revisión.
PERO
Radozhiva se deslizó en una revisión de lentes antiguos, infa es muy subjetivo y no relevante. No hay cámaras/lentes nuevos. También es muy irritante que para el autor del recurso, los lentes Nikon sean casi un estándar, pero los mismos Carl Zeiss y Lake son "simplemente lentes excelentes".
En cuanto a mí, el recurso ya no es relevante.
Sin embargo, le estoy agradecido por haber comprado Takumar después de leer su reseña.
Gracias por todo.
Eliminar de marcadores.
respuesta
Bueno, los lentes Nikon no son un estándar para mí personalmente, esta es probablemente su opinión subjetiva. De lo contrario, es posible, pero Radozhiva ha estado prediciendo la muerte durante 5 años :)
respuesta
No hace falta que le expliques nada al camarada Anónimo. Debo decir gracias por borrarlo de mis marcadores, y no habrá más escritos aquí. Personalmente, ya no percibo este recurso como un blog, sino como una enciclopedia de datos útiles sobre ópticas, cámaras y métodos de trabajo. Y las enciclopedias nunca pasan de moda.
respuesta
Anónimo:
Estoy muy agradecido a Arkady por su sitio, porque aprendido muchas cosas nuevas.
No entiendo las afirmaciones de Anonymous: Radozhiv rara vez tenía reseñas de equipos fotográficos modernos realmente caros.
Este es un sitio sobre técnicas de fotografía, que ayuda a desarrollar un sentido de la belleza.
Esta es realmente una enciclopedia, especialmente para todas (o casi todas) las cámaras post-film de Nikon hasta 2011-2012 inclusive, así como para muchas lentes de "destornillador".
En RuNet, hay realmente muy pocos sitios honestos e incorruptibles que cubran imparcialmente los elementos nuevos.
equipo fotográfico. Así que sin fanatismo. Pero este no es el problema de Arkady. Y Arkady no posicionó su sitio como un sitio que cubría noticias fotográficas.
Este es su fotoblog personal.
Otro agradecimiento especial a Arkady, que gracias a su sitio, los principiantes en fotografía pueden sentirse tranquilos en la comunicación. Aquí darán consejos y no trolearán.
respuesta
Radozhivka, como lo llama el Sr. Arkady, es bueno porque aquí puedes ver Industar por 50 rublos en CANON por 50.000 rublos. Sí, y también hay nuevos artículos aquí Yongi 40 2.8
respuesta
Por 150000 r entonces, ¿y cuánto cuesta 5Dsr allí)
respuesta
Es peor cuando es al revés: se ponen lentes interesantes en Dios sabe qué. Hay muchos manuales que en realidad no tienen sentido para disparar con cámaras de cultivo de bajo presupuesto; La representatividad de tales imágenes es cercana a cero.
respuesta
Estoy de acuerdo contigo… Mientras se mejoraba el equipo de fotografía digital, había algo que revisar y era interesante, ahora como dicen, todo está inventado y las nuevas cámaras que se están produciendo no traen nada nuevo, excepto el nombre... Y creo que seguirá así y todo seguirá, porque no hay nada nuevo, ya no te lo puedes imaginar... La única dirección en las cámaras digitales que puede y debe mejorarse es la calidad de imagen en alta ISOs, y aún así, esto es relativo, porque ya es normal ahora... No tiene sentido revisar las cámaras sin espejo, porque esto es una jabonera ordinaria con una matriz grande y nada más... Además, ahora cuestan tanto que no tienen ningún sentido para una amplia audiencia ... En general, después de diciembre de 2014, tanto las DSLR como las cámaras sin espejo y las lentes subieron tanto de precio que ahora comprar una cámara es más un lujo que un necesidad ... En 2014 compré una carcasa D7100 por 25000, y luego era un poco cara ... Ahora, el análogo actual, D7500, cuesta menos de cien mil y salarios permaneció casi en su lugar ... Aunque Arkady está seguro, o simplemente no muestra que todo esté bien con las revisiones, pero de hecho no hay nada normal y nadie necesita tanta basura como este vaso ... Es decir, no hay nada para repasar sobre fotografía no hay nada especial que decir, todo ya se ha dicho y contado durante mucho tiempo... Tiene sentido escribir sobre algunos lentes antiguos que realmente se pueden usar, pero hay pocos de ellos y todo ya se ha También se ha escrito sobre ellos ... , él sabe lo que quiere obtener de ellos ... Entonces, Radozhiv no ha sido interesante durante mucho tiempo, aunque antes leía regularmente reseñas aquí con placer ... Y ahora todo tipo de porquería se está revisando... ¿Qué sentido tiene...? Nada... Digamos que estoy interesado en ver un video sobre fotografía de sujetos, cómo fotografiar ciertos objetos en diferentes condiciones de iluminación, en diferentes ángulos y en diferentes estilos... ¿Y qué pasa con el equipo fotográfico ahora...? ¿Cómo se añadió Wi-Fi en la nueva cámara...? Con el lanzamiento de una nueva cámara, todos los fabricantes, como uno solo, describen la excelente calidad que tiene, la rapidez con la que dispara y que no perderé ese momento con ella que podría haber perdido con la anterior ... De hecho , esta estafa de marketing banal ya está en el hígado, se sienta y no hay nada nuevo en la nueva celda, excepto el nombre, los productores solo necesitan vender todo esto para obtener dinero, y allí la hierba no crecerá. Y esta estafa será interminable mientras existan estos fabricantes...
respuesta
Sí, las nuevas cámaras están bien.
En cuanto a los lectores, los lectores crecen y siempre quieren más :)
respuesta
En lugar de verter agua, puedes votar por una lente de mi lista. Y no tendrás una revisión de la antigua)) aunque la nueva tampoco te sirve. ¿Eres un filósofo? ))))
respuesta
No nos pongamos personales, por favor.
respuesta
"y una basura como este vaso no es necesaria para nadie ..."
todo es relativo. Si esta lente cuesta cuatro mil rublos, los usuarios de viejos soneks, recién llegados a la fotografía, vendrán por ella, para quienes se convertirá en el primer teleobjetivo. ¿Feliz está hecho de muchas maneras para esas personas? Estarán agradecidos por la revisión y el vaso les resultará interesante.
PD: tengo un Tamron 18-250 y este "viejo vidrio inútil" tiene mucha demanda para mí, es una pena que el enfoque en la vista en vivo en el d5100 se equivoque
respuesta
como es - no se te ocurre nada nuevo y las proximas matrices concavas ya estan patentadas
respuesta
"Puedes ver al tonto desde lejos-
Vi algo nuevo e inmediatamente, ¡tómalo!
Conocido desde tiempos inmemoriales:
Los artículos nuevos son pan para los tontos”.
Y por cierto, Anónimo, ¿has actualizado el firmware del cepillo de dientes? ¿Conseguiste encontrar papel higiénico con nanocristales?
respuesta
Radozhiva no es un portal de información comercial como Yandex Market. Happy es un sitio en vivo donde todos pueden participar activamente y contribuir a la revisión de equipos fotográficos. Ya sea una cámara nueva de 50 megapíxeles o una lente de cámara de película antigua. No encontré una reseña en ruso para esta lente Minolta, ya que cientos, si no miles de personas, no la habían encontrado antes que yo. Y ahora hay una revisión de este tipo, y se complementará lentamente con fotografías. Para mí también es importante el tema de la preparación del material. Cuando disparas para una reseña, tú mismo subes el listón de la calidad, y esto vale mucho. ¡Pruébalo tú también!
respuesta
Anónimo y feliz. Barro amasado y elefante. Lo que ladra, él no lo sabe.
respuesta
La reproducción del color es interesante, similar a la película de Konica.
respuesta
Acerca de Konica: ¡al grano!
respuesta
Gracias por la revisión!
respuesta
Aleksey, por favor corrija "por medio de un motor dentro de la cámara" a "por medio de un motor dentro de la cámara". Gracias por la revisión
respuesta
Fijo.
respuesta
Voto por Samyang 650-1300 mm f/ 8.0-16.0 IF MC)))
respuesta
Gracias, este es el primer comentario de este tipo en esta revisión, lo cual es un poco frustrante. Se requerirá revisión. La lente está esperando entre bastidores, o más bien el día. ¡Día soleado en la naturaleza! Y solo un cuadro completo además) ¿En qué filmaremos? En Canon, Nikon o Sony)) ??
respuesta
Fue interesante mirar el lago, pero no lo tienes en la lista (
respuesta
nikon o sony
respuesta
Gracias por la revisión.
Personalmente, estoy muy interesado en las reseñas sobre el legado de Minolta con montura A. Fue con ellas con las que conté cuando tomé la Sonya A-58 para comprender los conceptos básicos de la fotografía.
respuesta
Gracias :)
respuesta
Voto por Spiratone Tc 200 mm f/ 4.5
Bestia interesante!
respuesta
Sí, también habrá una revisión, por cierto, tengo una versión ligeramente diferente de esta lente. Difiere del que está en el sitio web. No pude encontrar uno como el mío.
respuesta
Dado que tal bebida se ha ido ... Por supuesto, entiendo que el sitio está dedicado principalmente a lentes "fotográficos", pero también hay reseñas aquí de todo tipo de macro-shmacro-proyección. ¿Puedes revisar de alguna manera entre y lentes microscópicas? Porque decir abrir un nuevo nicho en el contenido?
respuesta
Lo apoyo totalmente! Hay lentes especiales de la misma Nikon. No solo lentes macro, sino especiales. Pocas críticas sobre ellos.
respuesta
Soy un fotógrafo aficionado principiante, jubilado y este sitio me ayuda a comprender las complejidades de la fotografía. Gracias al autor del sitio!
respuesta
Miraré a mi alrededor y veré en los ojos, una tristeza aguda.
Si algo es similar, entonces recomiendo mejor traer respeto a
Minolta AF 70-210 mm f/ 3.5-4.5, aún liviano y compacto, y costoso al mismo tiempo, es simplemente ridículo.
https://staf.org.ua/minolta-af-70-210-3.5-4.5/
respuesta
Hola, soy nueva en esto de la fotografía y demás, me han enviado este modelo de lente por un bajo precio pero no logro darme cuenta si es compatible con la nikon d3300 o si es conveniente comprar este tipo de lente
respuesta
No, no hay compatibilidad.
respuesta