21.02.2018/XNUMX/XNUMX Se presentó la cámara SLR digital de fotograma completo Pentax K-1ii. Todos los detalles sobre el sitio web oficial.
Pentax K-1 II (K-1 Mark II)
Las principales propiedades.
- Carcasa de aleación de magnesio resistente a la intemperie
- 36.4 MP, full frame, sin filtro AA, así como con la función de simular este filtro
- Procesador PRIME IV
- Pantalla giratoria de 3.2 pulgadas con 1.037.000 puntos
- Alta definición completa 1080p 30
- Módulo de enfoque SAFOX 12 con 33 puntos (25 transversales), sensibilidad -3E.V.
- ISO-100 819.200
- 4.4 fps (o 6.4 en modo de recorte)
- Tecnología Pixel Shift Resolution II
- Sistema de estabilización incorporado de '5 ejes'
- Wi-Fi y GPS
- Dos ranuras para tarjetas de memoria SD
- Los precios de las cámaras se pueden rastrear en CATÁLOGO ELECTRÓNICO и REVISTA.
Pentax K-1 II (K-1 Mark II)
Pentax K-1 II (K-1 Mark II)
Pentax K-1 II (K-1 Mark II)
Pentax K-1 II (K-1 Mark II)
Pentax K-1 II (K-1 Mark II)
Pentax K-1 II (K-1 Mark II)
Pentax K-1 II (K-1 Mark II)
Pentax K-1 II (K-1 Mark II)
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
¡Máquina-BESTIA!
Truco favorito de Pentax: “Me importa un carajo extender las ventas por un año”
Pentax K-5-Pentax K-5 II
Pentax K-3-Pentax K-3 II
Pentax K-1-Pentax K-1 II
¡Este esquema clásico comenzó a colarse!
Sony tiene casi lo mismo en la línea A7
¿Por qué molestarse? Vaya a leer una revisión completa de lo que realmente se ha actualizado, puede arruinar su opinión experta.
Y tú, XperD de la más alta categoría, lee mi mensaje a continuación, dirigido a Carl Zeiss y por favor arroja la luz de la verdad, para que puedas ver las niñas de mis ojos y obtenga la iluminación de que todo está realmente actualizado.
Aparentemente, no trataste con Pentax. Porque ellos no dirían tales cosas. Debido a que las modificaciones Pentax II de los dispositivos se han mejorado significativamente, los errores de las versiones iniciales se han corregido cuidadosamente y las funciones que más lo necesitan se han optimizado y mejorado significativamente.
¡Oh demonios! Mis ojos están sangrando del dolor de leer esta mierda. Detective, yopta... "Aparentemente, aparentemente" He estado esperando FF de Pentax durante los últimos 8 años y he usado Pentax K200D, Pentax K-5, Pentax K-5II, Pentax K-5IIs, Pentax K-3 y Recientemente, gracias a Good , una persona comprensiva, tuvo la oportunidad de conocer a K-1. Mi pregunta es madurar. ¿Necesito ISO 819200 en lugar de 204800 para algún perno? ¿O necesito una batería reforzada para 760 en lugar de 670? ¿O es importante para mí el tipo de tarjeta UHS-I (10 Mb/s) en lugar de la antigua CLASE 10 (10 Mb/s)? Mejorado... La cuarta generación de cámaras, finalmente no pueden hacer este maldito AF normalmente. Video, cuando es necesario, filmo en Canon y envidio a los trabajadores del sistema de Sony. ¿Qué se ha mejorado en Pentax K-4 II en comparación con Pentax K-3? Brújula con ZHPS? ¡Súper! ¿Qué se ha mejorado en Pentax K-3 II en comparación con Pentax K-5? Nueva pantalla? Bueno, joder ahora! (lea sobre AF arriba) Así que no me hablen sobre el refinamiento. Invertido en óptica y accesorios Pentax por 5 USD. No sé cómo deshacerme de él ahora. Lo habría sabido de antemano, me habría guiado Sony.
¿Por qué fue tanto nadar en este río (Pentax K200D, Pentax K-5, Pentax K-5II, Pentax K-5IIs, Pentax K-3)... Murzik se cagó en los pantalones (6000u.e.) y ahora gritando y rascarse….K -1-2 él no es así, maldita sea.
No tengo nada en contra de K-1. Esta es una buena cámara. Acabo de expresar una opinión clara en mi primera publicación de que los especialistas en marketing de Pentax continúan vendiendo su mierda. Repito una vez más, para aquellos que no entendieron el significado del primer mensaje. Desde K-5 en cada Mark2, Pentax no ha hecho nada importante. Simplemente crea una sublimación de desarrollo y progreso, pero no hay progreso. SLOGAN: “Un nuevo tren de trenes del anterior. El viejo tren no sobreentrenará al nuevo en términos de capacidad ferroviaria”. Pero Sony lo tiene. Sony Alpha A7 sin espejo sale bien. Sí, quieres grabar un video, tienes una Sony Alpha A7S más afilada para video, con un sensor pequeño. Luego sale 36 mp. La felicidad no está en megapíxeles, pero los chicos que necesitan 42 mp están aquí para ti. para retoques de retratos más profundos o detalles arquitectónicos. Todo para la gente, una gran variedad. Cada nuevo es como un gran avance. Y luego... "Aumentemos ISO a 819200, ¡es tan necesario!" Y a costa de “hurgar” más vale tener una óptica a 6K USD que no tenerla. No te preocupes por mí. ¡Vendo todo en eBay!
Les deseo una navegación exitosa en el río Sony.
Voy a dar los siguientes pasos.
1) Dejaré la óptica Pentax;
2) Compro un adaptador Pentax-Sony; (Sin AF, pero enfoque infinito)
3) Compro un BU primera generación alpha 7 o 7s
4) Uso la óptica en modo manual con la ayuda de la excelente función “Focus Peaking”. Ahora la filmación de video será más necesaria y todavía se realiza manualmente. Y "Focus Peaking" es solo una bendición para tal proceso.
Beneficio
¿En qué carrera invertiste? Aquí está: 6000 hasta el 08, basura sobre nada como te gusta hablar, ¡pero ahora es dinero!
¡Buenos días! Cuidadosamente "fumó" todos los comentarios y opiniones de propietarios, especialistas y simplemente practicando el sistema PENTAX. Como soy un aficionado en este asunto, y en PENTAX, en particular, escucho atentamente la opinión de otra persona (especialmente, ya sufrida muchas veces). Los comentarios sobre las jambas y las deficiencias de un producto en particular son mucho más importantes para el usuario que las innovaciones que se han promocionado, pero que tienen poco valor para un usuario práctico. Tengo experiencia como cineasta aficionado (FED-5; ZENIT, e incluso a principios de los 90, el legendario reportero Roleyflex 60*60mm. Compró y filmó en él). Aunque entendí que esto ya era “un tren que ha pasado a la historia” 😏 Ahora me enfrento a una elección: “vida que hacer con quién” 😂
Y dado que la afición por la foto/video “tira” todo un parque de ópticas y demás campanas y silbatos, involuntariamente te pones a rascarte los nabos para no invertir en el “tren” equivocado. La perspectiva de “volver a la normalidad” de alguna manera no es alentadora. Aunque el sistema PENTAX en sí mismo impresiona. ¿Quizás cambiar de inmediato a la PENTAX de formato medio?😋
Por lo tanto, todas las opiniones son importantes para mí, y más aún a través del sufrimiento. Y los profesionales del marketing promoverán las ventajas y las ventajas de un modelo en particular. Considero sus comentarios sobre el "rebranding" (,,R" Mark -2) sensatos y correctos desde el punto de vista del usuario. Y por lo tanto, ¡AP!😊👏
Muchos de mis amigos aficionados me disuaden, contraargumentando con una variedad insuficiente de ópticas y empujando a CANON y NIKON. También me gusta el fullframe de NIKON, especialmente la recientemente anunciada D850. Por lo tanto, la opinión de cada practicante que ha sufrido es importante para mí. Y los opositores de cada sistema y modelo específico fueron, son y serán. Y todos participarán en una elección según su educación y experiencia, por lo que solo necesita "hojear". Y "granos" para poner en una alcancía de experiencia, propia y ajena. ¡Gracias por sus comentarios, consejos y orientación específica sobre jambas y deficiencias! ¡Buena suerte a todos nosotros! 😊
Aficionado Mikhail.🖐️
La opinión del antiguo propietario: si no necesita reportajes, mucho dinero, entonces puede considerarlo; sin embargo, el sistema es interesante. También es muy adecuado para trabajar con lentes manuales antiguos. Como desventaja, anotaré la baja prevalencia (higos de lo que compra y vende), ópticas nativas costosas en ausencia de atención al sistema de terceros (o incluso solo una prohibición, como es el caso de Tokina y Tamron ).
Es extraño, Murzik, que todavía no entendiste la diferencia entre el mismo K-5 y K-5II. Allí, no solo se cambió la pantalla. Y en primer lugar, se rediseñó todo el sistema de enfoque automático. Y si realmente tuviera estos dos dispositivos, como dice, entonces usted mismo sentiría esta diferencia. Y, por cierto, puedes tener muchas cosas diferentes, pero como resultado, nunca aprendes a usarlo correctamente.
En general, el curso de sus pensamientos (con respecto a Sonya y Kenon) es claro para mí. E incluso, en cierta medida, lo comparto. Pero Pentax no merecía ser tratado con desdén, aun teniendo en cuenta todo lo dicho anteriormente.
1) No lo sentí. Procesamiento de textos. Creo que es "un paseo suave en los oídos de los especialistas en marketing". Es como si tuviera 98 l / s en el automóvil, y los concesionarios de ventas lo persuaden para que compre un automóvil de segunda generación con 2 l / s. La pregunta es, ¿fueron dramáticos los cambios? ¿Vale la pena pagar de más por +106 l/s? ¿Y sentirás la mejora en la práctica?
Así es con la cámara.
2) No tengo nada en contra de la calidad de la tecnología Pentax. Todas las cámaras son como tanques. Duradero, derribado, sin contragolpe, chirridos, huecos, a prueba de polvo y humedad. Con K-5II en el año 15 en Navidad a -15 Fotografié las vacaciones en la calle durante casi 6 horas, ¡genial!
La política de los mercadólogos de Rico me molesta. Siempre largo! ¡Siempre tarde! ¡Siempre un paso atrás! Política de mierda.
En todos los segundos grados de todos los modelos K-5, K-3 y K-1, ¡prácticamente nadie necesita estas mejoras! ¡No afectan nada! Pentax solo quiere ganar dinero de la nada, ampliar las ventas y estirar el caucho. Aquí, el K-1 II usa una batería para 760 fotogramas en lugar de 670. ¿Qué diferencia hace para mí? Me compraré 2 extra. baterías y aún será mejor. Luego implementa un nuevo formato de memoria UHS a una velocidad de 10 mb/s., lo mismo que la clase 10 (antiguo) ¿Cuál es la diferencia?
Mark-2 es solo para aquellos que dudaron en comprar Mark-1.
Solo la segunda ola de señuelos, dicen: “Mira, ahora serás aún más genial que los que se apresuraron a comprar Mark-2. Serás genial porque solo tienes un 1 "
¿Qué debería empujarme, como usuario del primer K-1, a comprar Mark 2? Sólo orgullo y codicia, vanidad. Para no parecer una oveja negra, como los usuarios de Apple. Los grandes compraron rápidamente un iPhone 5 por 800 USD, luego, después de medio año, lo tiraron por 450 - 500 y se llevaron un iPhone 5-S, porque serás condenado al ostracismo en el club en el que estás "viejo" porque el nuevo el porcentaje "poderoso" será una ayuda aún mejor para sentarse en FB y tomar una selfie)
Así mismo con la fic. Espero haberlo explicado claramente con un ejemplo de Apple. El mejor crítico de Pentax no es un competidor de Kenon, sino un usuario a largo plazo de Pentax.))) Me pregunto cuándo Pentax dará a luz a un sistema FF.
Los cambios no pueden ser vistos solo por aquellos para quienes la cámara es un juguete y no una herramienta de trabajo. Tenía Pentax k5, ahora trabajo con Pentax k5ii. ¡Son dos máquinas completamente diferentes! A diferencia de k5, el enfoque automático nunca ha fallado, rara vez corrijo el balance de blancos, toma más tiempo grabar video (en k5, después de unos minutos, apareció una advertencia sobre el sobrecalentamiento de la matriz). El ruido es mucho menor. Hay una Canon 60D en el trabajo, ¡esto es basura! El enfoque automático es una suerte, el balance de blancos no es estable ni siquiera en los marcos de una serie, ¡lata del gran CANON! Todos los disparos responsables solo en k5ii. Si el iso máximo fuera como en k1ii, no habría precio para él. A menudo, debe fotografiar objetos que se mueven rápidamente en habitaciones grandes sin la posibilidad de usar un flash.
"A diferencia del K5, el enfoque automático nunca ha fallado..." - ¡guau! Inmediatamente queda claro que el maestro con el prof. ¡cámara!
No como nosotros, con nuestros ladrillos.
En cuanto a la K-5 y la K-5 II, en la segunda modificación, se mejoró mucho el enfoque automático. Y el segundo modelo será significativamente mejor que el primero. En cuanto a K-3, todo es exactamente lo contrario. Veremos qué pasará con K-1 como resultado. Pero la buena noticia es que, por regla general, las segundas modificaciones de la pentax no son peores que las primeras. No tuvo segundas modificaciones fallidas.
Y, si dejamos todas estas disputas sobre los matices y miramos todo globalmente, entonces es imposible no afirmar que todos los dispositivos Pentax son excelentes cámaras por su precio. Y, en su mayor parte, superan a sus competidores de otros sistemas en términos de calidad y ergonomía. Vidrio, eso sí, un poco más caro. Pero, de nuevo, al mismo tiempo, dan una imagen que Nikons y Kenons del mismo rango de precios nunca soñaron. Solo Fuji, Lake y Sony con lentes Zeiss pueden competir con las cámaras Pentax.
está bien. Reconozco el hecho de que el AF en el K-5 II es mejor. Sin embargo, todos los acabados se pueden hacer a la primera. Y en lugar de 3 cámaras con acabados, fue posible lanzar 6 cámaras, siguiendo la evolución del desarrollo de las solicitudes de equipos fotográficos y el fetiche técnico de los usuarios. ¿Por qué diablos no puedes hacerlo bien la primera vez? ¡Siete veces miden el corte una vez! Y en este momento ya había una cámara sin espejo de Pentax y una cámara sin espejo de Pentax Mark-2 de 42 MP con disparo 4K. Pero no, tradicionalmente el primer panqueque estaba grumoso + terminado, de nuevo, el primer panqueque estaba grumoso + terminado. ¡Lo hacen a propósito! LA PRÓXIMA VEZ, no puede tomar una novedad de inmediato, sino simplemente esperar 12 meses. Y TOMA MARK-2, sabiendo de antemano que Mark-1 es solo un maldito bulto. Esto es de lo que estoy hablando.
Y una vez más, tienes razón en todos tus comentarios sobre el ,,P” MARK-2. Y los oponentes que ya compraron MARK-2, muy probablemente, todavía tienen la impresión de poseer un nuevo "carcasa". Bueno, sucede. Todos somos personas, consumidores y en cierta medida “niños”, con la única diferencia de que los “juguetes” se han vuelto más caros. De ahí la alegría de comprar que es nuevo y la decepción de que la "puerta de la máquina" no se abre de nuevo. 😊 A los queridos oponentes de Murzik, les deseo mucha suerte en su uso y comentarios reales y específicos, y no entusiasmo. sobre una "nueva reencarnación" MARK- 2.👍
Y el sistema fullframe en PENTAX es, por supuesto, una expectativa tentadora, pero los fabricantes e ingenieros de PENTAX ni siquiera tartamudean al respecto. ¿O simplemente no sabemos algo?🤔😊
¿DE QUÉ QUIERES DESHACERTE?
Lo siento. ¿De qué lentes en Pentax quieres deshacerte? ¿¿¿Puedo comprarlo???
¿Y por qué se guiarían por Sony, si no por Pentax? ¿Por qué no Canon/Nikon? A menudo comencé a pensar en cambiar el sistema, pero simplemente no entiendo por qué aman a Sony ... pero lo que es importante para mí es la reproducción del color, que parece no ser mejor que Sony.
Como profesional experimentado de PENTAX K-1 MARK-2, ¿cuáles le recomendaría como los tres primeros lentes para él? Preferencias: paisaje, retrato, disparos emocionantes y pausados.🤔🙂
Murzik. Leí todos los comentarios. Solo hay una conclusión, para ti la cámara es solo un juguete. K-1, aunque tarde, pero con diferencias notables en el momento del lanzamiento de los competidores. Marcos 2 - ¿Qué puedo decirte? Ahora bien, si cambias la vieja madre con un stump4 de 980 MHz y ddr2 de 512 RAM a una nueva stump core ay5 ddr3 de 8 GB, ¿habrá diferencia para ti o ninguna?
Sí, hay un poco de chips que no son particularmente necesarios. Correctamente dicho: el movimiento de los especialistas en marketing sobre el aumento de ISO.
Pero la cámara está afilada para disparos serios, y no para disparos cotidianos, todo en una fila.
Y el video es solo un tributo a la moda. El video de Rico no se desarrollará en la máquina. Pero la calidad del procesamiento de imágenes en el software es muchas veces superior a la de otros.
Los colores son casi perfectos para una matriz digital. Otros no, con la excepción de FujiFilm.
Pentax, ahora Rico, está trabajando en la calidad, en primer lugar, en las imágenes y en la facilidad de uso de la cámara para fotógrafos inteligentes. Para los amantes de la filmación diaria de todo en una fila, hay otras cámaras baratas.
Sony: la conocí bien, trabajé mucho con ella, cojo en muchos aspectos, muchos problemas técnicos.
Para precios, compare los precios de otros y Pentax. Entonces, ¿quién está cortando el "botín"?
Carl Zeiss, Sony y Lake, no son rival para la imagen. La regadera, en general, cayó en el pozo. Calidad media. Excelente fue solo en dos cámaras Monocromo y M6.
Y sobre las diferencias entre el primero y el segundo, puede leer del fotógrafo profesional Dmitry Eftifeev. Trató de dar una revisión imparcial y de calidad: http://evtifeev.com/58562-obzor-i-test-zerkalnoy-polnokadrovoy-fotokameryi-pentax-k-1-mark-ii.html#preimuschestva-sistemy-pentax
Xs qué tipo de fallas en Sonya viste. He estado en ellos durante 12 años. Hubo muchas quejas sobre Sonya, pero independientemente de las fallas, no me di cuenta. En Pentax, sí, sucedieron cosas extrañas.
¿Cómo es la D810 solo sin AF normal?
Y sin parque de gafas para la montura Nikon...
Aunque STAB gratis (!) Y GPS es bueno)
¿Por qué necesitas un GPS? )))
Pero en el trabajo..)
Es solo que Nikon y Canon en cámaras ff tienen que pagar dinero por este centavo perdido en nuestro tiempo, pero aquí es gratis.
"sin filtro AA, así como con la función de simular este filtro ..." - en nuestra opinión, ¿reducción de ruido?))
Pixel Shift es realmente genial. Es una pena que realmente no puedas fotografiar personas, solo el paisaje.
De alguna manera traté de entender por qué Nikon y Kenon no hacen un stub integrado. Como siempre, solo encontré analistas de sofá. Escriben que el trozo incorporado complica significativamente el trabajo de AF, empeora la precisión y la velocidad, etc. No sé, tal vez lo sea.
Un trozo integrado en la cámara le impedirá ganar dinero por un trozo en cada lente.
También recuerdo haber leído de los mismos analistas que es más fácil y eficiente estabilizar la imagen en la lente, antes de que finalmente se enfoque en la matriz. Teóricamente, parece ser cierto. El plano de la matriz no se mueve en relación con el eje central.
Nuevamente, estas son solo especulaciones. Como realmente es, quién sabe.
Mi padre trabajaba como ingeniero en la fábrica de vidrio óptico Lytkarino, dijo que, en general, solo había una alquimia))
Una vez leí en un anuncio, como en Sony, se explicaba el esquema, lo que da el trozo también en la lente si hay un trozo en la matriz. Un tipo compensa el desplazamiento en el plano recto (desplazamiento en el plano de la matriz a la izquierda a la derecha hacia arriba y hacia abajo), y el otro lo nivela en el plano de la esfera (asiento / giro de la cámara): el las manos no son ortogonales o coplanares temblando después de todo.
De hecho, el enfoque automático es responsable de todos los cambios hacia adelante y hacia atrás en relación con la matriz.))
¿Y qué, ya sabes, no puedes llamar al enfoque automático un trozo? No mienten, sino que simplemente describen el trabajo del súper trozo en 8 dimensiones de una manera diferente.
Sólo kurostab!
¡Por favor, encuentre una fuente! 😋 Para que esto no parezca una declaración infundada en la valla. Entonces todos nos regocijaremos juntos.😊
Bueno, las manos del fotógrafo no deberían temblar de ninguna manera 😯 A menos, por supuesto, que sea una "resaca" matutina o un temblor de Parkinson. Y no recuerdo que hubiera grasas, salvo los casos en que alguien pudiera empujar a propósito. La velocidad de obturación, y la más alta en ese "Cambio" fue 1/250, siempre fue suficiente.
Es razonable, pero solo para aquellos fabricantes que tienen un ciclo de producción completo (carcasas y una flota de óptica). Pero al fin y al cabo, los fabricantes de ópticas independientes no tienen prisa por incluir stubs en todas sus lentes.🤔
¿Y qué es revolucionario? Bueno, excepto por la marca 2, por supuesto.
Es bueno que al menos un fabricante no supere el precio, como un puño, revés.
Pentax simplemente establece precios adecuados para sus productos. Y muchas otras marcas conocidas simplemente han perdido sus fronteras. Y vencieron las sumas infladas varias veces por sus artesanías.
Que horror
La persona de arriba habló sobre los retrasos en el lanzamiento, los retrasos en el relleno, los problemas de enfoque automático y las características "innovadoras". Creo que los especialistas en marketing de Pentax ven muy claramente el límite superior del precio, después del cual no se comprarán nuevos productos de su empresa. Recuerda la estrategia de los chinos, de hecho reabriendo cosas de hace n años bajo su propia marca, bajo la licencia de los propietarios de los derechos de autor, de calidad decente y precios aceptables para compradores de terceros países, para quienes los originales son solo un lujo (para ejemplo, automóviles, motocicletas, teléfonos, cámaras de acción, etc.)
Pentax tiene muchos desarrollos innovadores en la fabricación de equipos fotográficos para que este fabricante no se compare con los chinos.
En cuanto a la velocidad de lanzamiento de nuevos productos, sí, estoy de acuerdo contigo. Pentax no tiene prisa aquí. Pero cuando se lanza, ¡realmente es algo que la gente disfruta usar después!
Hablando de pájaros: Pentax fue el primero en introducir un trozo en la cámara. Además, pentax fue el primero en crear Resolución de desplazamiento de píxeles (combinando 4 fotogramas en uno con un desplazamiento de un píxel). El pentax digital (K-10) tiene una exposición múltiple. Otros no la tenían antes (salvo película tipo Change, Lover). Y lo más interesante Pentax fue el primero en comenzar a producir cámaras y lentes protegidos contra la humedad del polvo para ellos.
Pues nosotros, como consumidores, “votamos” con nuestra billetera por un modelo y marca/sistema específico. Pero los errores en la elección de un sistema a veces nos cuestan muy caro.😊☝️
Todo el mundo tiene precios normales. No olvides que el dólar antes costaba 30 rublos, y ahora 65. Si no fuera por el tipo de cambio, entonces todo sería 2 veces más barato.
Una cámara interesante, mejoras similares a cómo la Nikon 800 se convirtió en la 810. Pero el modo de video es completamente inútil, incluso si la transmisión se realizó a 100 Mbit / segundo, de lo contrario es completamente vergonzoso.
Ciudadanos, lo más agradable del lanzamiento de 2ki es la reducción del costo de la primera revisión :)
De todos modos, en el mercado de pulgas K-1 está como nuevo. Este es el gran problema de Pentax, Pentax solo lo toman aquellos que saben por qué necesita Pentax.
Pentax es tomado por aquellos que quieren un dibujo similar a Leikovsky y, al mismo tiempo, de cierta manera, tienen fondos limitados.
La única desventaja de las carcasas y gafas de Pentax, en comparación con los análogos de la competencia, es su menor idoneidad para la filmación rápida de reportajes. Pero en la mayoría de los demás parámetros, Pentax es superior a los análogos de la competencia y en la imagen de sus hermosos lentes, es mejor que todos ellos. Es inferior solo a la imagen que ofrecen los lentes de Carl Zeiss y un par de otros proveedores.
Lo siento. Puedo estar fuera de tema. Hablar de fotografía. Ustedes son los últimos snobs. pero se olvidaron de la fotografía en sí. complejo masculino. quien tiene mas Y los niños son modestos. Eres un poco paranoico.
No puedo esperar a que el pentax haga una correa de hombro normal en FF, y quitar las ruedas adicionales 2 es suficiente.
Me pregunto en qué se diferencia de la primera versión.
En comparación con la primera versión, se ha mejorado el sistema de enfoque automático. Componentes débiles reforzados y piezas que están sujetas a la carga y el desgaste más intensos durante el funcionamiento.
Me parece que el dispositivo es sólido, bueno, para alguien en general es súper (desde el punto de vista práctico, para mí también), pero en mi humilde opinión, en cuanto a diseño, es un bicho raro, un patito feo.
Algunos se casan, otros solo duermen)
Mire Sigma SD Quattro o Sigma SD Quattro H en las imágenes de Google :)
¿Lo sostuviste en tus manos antes de regañarlo?
¡K-1 es una gran máquina! Muy cómodo en la mano y en términos de funcionalidad muy por encima de los competidores.
Es hermoso en diseño. Es cómodo en la mano. Funcionalmente, es genial! Y los que le regañan o no le cogieron de la mano, o le sujetaron y se dieron cuenta de que era mucho mejor que esas réflex de fotograma completo de otros fabricantes que antes tuvieron la desgracia de comprar.
La apariencia es un aficionado, Sergey. Me parece que no tienes razón. PENTAX K-1 (MARK-2) se ve muy digno, un verdadero "tanque" con una construcción fuerte. Mi amigo, sin embargo, un fotógrafo aficionado, tomó una segunda modificación y la frotó. Muy sólido y bien hecho. Se puede decir que inmediatamente me enamoré del diseño. Es cierto que los comentarios del respetado Murzik también son bastante objetivos en términos de relleno.
https://drive.google.com/file/d/1cElDg5PVdkOxAvcq5g60IxoUnQexsWuA/view
https://pentaxever.com/pentax-k-1-ii-brochure/
https://pentaxever.com/german-design-award-winner-2018-pentax-k-1/
https://pentaxever.com/pentax-k-3-ii-built-in-gps-astrotracer/
Pentax K-1 mark II está marcando el tiempo Pentax 7D fue lanzado hace 645 años con una matriz no estándar de 30x40 mm en lugar del estándar 40x60,60x60 o 60x90 mm, a un alto precio de 272 mil rublos. No encontró demanda. Incluso hace 7 años, pudieron ahorrar el número de 44 Mg-pic con electrónica de Pentax 645D b y llevar el formato de matriz hasta 24x36 mm al estándar.Actualmente, vemos que cortaron la antigua matriz Pentax 645D CMOS con tijeras y perdió el número en proporción directa pic en términos de área. La situación es peor con VIDEO, en presencia de pic 7360 × 4912, pero nunca alcanzaron el formato 4K. En modelos Full-HD anteriores, la calidad de VUDEO era asquerosa. . modelos de reemplazo, pero el problema es que se han quedado atrás durante mucho tiempo con respecto a los equipos ofrecidos en el mercado mundial. Mire las estadísticas de ventas: "bajas". Cualquiera que quiera sacar provecho de la venta de productos técnicamente obsoletos no recibe nada. Una cámara con esos parámetros no tiene sentido comprar, esperaré con una Pentax K-20 en mis manos, esperé 13 años y esperaré a que mejore la calidad, aquí están los cálculos para la resolución y áreas del CMOS matrices: para 24x15.4. en términos de 369.6x14.6 mm = 24 mm.sq.-36 Mg-pic Pentax K-864 II en realidad ofrece 34.13 Mg-pic, es decir, en términos de resolución, no se observa ningún progreso, que es 1, ch.o.36,4. Los aspectos positivos incluyen un aumento en el área de 34 veces. 36x2,331 mm. Para obtener un objeto estático de alta calidad, utilizo un método matricial de disparando cuadros 47x54 a 54 Mg-pic = 24 Mg-pic después de ensamblar un SOFT-panorama. 36 G / byte. Entendemos que ninguna cámara realmente nos satisfará, pero ya vivimos bien ahora y hace 4 años vivíamos bien - en Óptica soviética, sobre programas de procesamiento de imágenes por computadora. Se ha desarrollado un cabezal de trípode para tomas panorámicas y está en funcionamiento, los resultados son buenos. Si está interesado, le enviaré un informe en video. svetlov.vm@yandex.ru San Petersburgo 6.
Yo uso Pentax K-30, una buena técnica... aunque, a pesar de los enchufes, el polvo todavía aletea) también hay una falla desagradable que parecía no estar relacionada con el kilometraje de la cámara, aparentemente aparece después de un cierto tiempo, yo repita una vez más, la falla no está relacionada con el kilometraje de la cámara, el significado es tal que la apertura de todas las lentes no se abre, mira por el visor, todo está bien, todo está configurado ... y la imagen resulta ser ser extremadamente oscuro ... luché con esta falla, entregué un montón de foros, resultó que esta falla es con el Pentax para muchos ... te aconsejan desmontar, afilar y limpiar el electroimán ... ya quería acabar con la pentax... y mirar en dirección a Fuji o Sony...
pero luego me encontré con una lente de los años 80 del lanzamiento ... hay que decir que es un cuento de hadas ... la impresión de que se hizo en este momento, la calidad es tan alta, por alguna razón no existe tal cosa ahora, pero tal vez lo haya, pero la etiqueta de precio ... después de quitármelo, sé que cambié de opinión sobre rechazar pentax
pero en general el pentax es, por así decirlo, en cierto sentido una cosa en sí misma... pero ¿por qué lo elegí? Empecé con una jabonera Samsung (la lente dejó de funcionar), luego compré una Sony (la clase es mucho más alta, incluso hay J-PS), tomé fotos con gusto, pero pronto sentí que incluso una buena jabonera sigue siendo una jabonera) ... Elegí entre Nikon y Kenon (bueno, uno tan básico), y de repente vi un pentax en la ventana y, además, era notablemente más barato, lo sostuve y me di cuenta de que se hizo mucho más serio, mucho...
PD: no desarmé la cámara, no limpié los imanes, solo puse pilas AA y todo funcionó de repente))
He estado usando la misma falla durante 30 durante 6 años y también puse pilas AA. Pentax es una cámara con la que puedes hacer cualquier cosa, no hace mucho se estrelló conmigo con 43 lim muy fuerte en el piso, pensé todo, la recogí y comencé a disparar sin rasguños. Pensé en cambiar a otro sistema, estoy cuidando a Sony, pero después de ese incidente pensé en tomar K1 marca 2. Hago fotos tanto de deportes como de paisajes, si el enfoque automático es mejor que 30, entonces quizás puedas tomar el enfoque automático en mi curso, se pierde.